Nu die rel in Engeland dat de huidige koning Charles en kroonprinses en dus toekomstige koningin, vrouw van toekomstig koning William, prinses Kate de 2 waren die zich zorgen maakten over de kleur van de zoon van prins Harry en Megan.

In Engeland mag dat niet genoemd of gezegd worden, terwijl het notabene in een Nederlandse vertaling van een nieuw boek over het Engelse koningshuis wel genoemd wordt. En dat boek prompt gisteren uit de verkoop is gehaald in Nederland. Want het is voor het Britse koningshuis een schande dat Charles en Kate voor racisten doorgaan. Ach ze hebbeb met Prins Andrew de broer van de koning ook al een oversekste pedofiel zonder spijt in de familie. We weten het toch allemaal. Daar helpt er niet over praten of scbrijven, niets aan.

https://www.telegraaf.nl/entertainme...ls-aan-britten

Piers Morgan durft die 2 namen van royals wel te noemen die ook in dat boek getiteld Endgame werden genoemd, namelijk Charles en Kate. Naief te denken dat ze dat anno 2023 nog denken stil te kunnen houden.

https://www.telegraaf.nl/entertainme...voor-catherine

’Racisme-rel Brits koningshuis meest schadelijk voor Catherine’

De ’royal racist'-rel blijft de gemoederen bezighouden. Steeds meer Britse media durven de namen te vermelden van de twee royals die racistische opmerkingen zouden hebben gemaakt over de huidskleur van Archie, het zoontje van Harry en Meghan. Naar verluidt hebben koning Charles en prinses Catherine vragen gesteld over hoe donker Archies huid zou zijn als hij geboren zou worden. Hoe schadelijk is deze vermeende uitspraak voor het imago van de twee?

© GETTY IMAGES



De Britse royaltyexpert Tessa Dunlop denkt dat deze rel vooral een negatief effect heeft op het imago van prinses Catherine. Voor koning Charles verwacht Dunlop dat de schade meevalt. „Tegenwoordig staat de 75-jarige Charles bekend als een onhandige vader. Blunders worden hem gemakkelijker vergeven”, legt ze uit aan The Mirror. „Catherine kan zich echter niet verschuilen achter haar leeftijd en haar status. Daarom is haar naam in deze rel uitermate ongelukkig.”

Ook voor Meghan zijn de druiven zuur, meent Dunlop. Waarom zijn juist de vrouwen in deze rel de pineut? „De samenleving stelt hogere eisen aan vrouwen, het is de bedoeling dat prinsessen aardig zijn”, verklaart ze. „Het opnieuw oprakelen van de zogenaamde bezorgdheid over Archies huidskleur is voor beide partijen schadelijk.”
Onvoldoende beschermd



Het koningshuis doet er volgens Dunlop sowieso goed aan om alle problemen met Harry en Meghan uit te praten. „Het boek van Omid Scobie laat zien dat de monarchie Meghan, de eerste gekleurde Britse koninklijke vrouw, onvoldoende heeft beschermd. We zullen nooit achter de waarheid komen over het gesprek over Archies huidskleur – ik verwacht dat de Britse royals vast zullen houden aan de bekende uitspraak ’herinneringen kunnen verschillen’ – maar een constructief gesprek met de Sussexes had al veel eerder moeten plaatsvinden.”



Omid Scobie geeft in zijn boek Endgame een onthullend kijkje achter de schermen van het Britse koningshuis. De 42-jarige royaltykenner ligt momenteel ernstig onder vuur, omdat in de Nederlandse versie van zijn schrijfwerk, per ongeluk of niet, de namen van Charles en Catherine worden gekoppeld aan het vermeende racistische incident. In de Engelse variant van Endgame zijn deze passages in geen velden of wegen te bekennen.Negeren



Vooralsnog houdt het Britse koningshuis de lippen stijf op elkaar. Zo negeerden William en Catherine donderdagavond vragen van journalisten over Scobies boek. De twee waren aanwezig bij de Royal Variety Performance. Het gala wordt altijd bijgewoond door een of meerdere leden van de Britse koninklijke familie.

Ook werd gevraagd of William en Catherine de show van Piers Morgan hadden gezien. De omstreden Britse presentator had in zijn show Piers Morgan uncensored de namen van de ’racistische royals’ onthuld aan de Britten. Britse media durfden dagenlang deze namen niet in hun berichtgeving mee te nemen.



Ook veegde Morgan in zijn show de vloer aan met Omid Scobie. Zo noemde hij hem „de liegende hielenlikker van de Sussexes”.

Dat ze daar racistisch zijn is toch geen nieuws, prince Phillip de man van wijlen Queen Elisabeth stond er bekend / berucht om

Is het wel racisme? Je kan toch ook de vraag stellen krijgt de baby rood haar van Harry dan is het toch ook geen racisme? Maar Meghan en Oprah bij elkaar en bingo

De namen van Charles en Catherine stonden gewoon genoemd in het manusscript van het boek Endgame. En dat is gewoon in het Nederlands vertaald. Boek is geschreven door Obid Scobie.

Ach, het zijn ook maar mensen die net zoals jij en ik stinken op de plee...dus het kan me niks schelen, al die koningshuizen.. kan er niet wakker van liggen.

dat is bekend dat jij van niets wakker ligt zolang jouw leven maar klopt

En het klimaat😅

Prince Charles is op de klimaattop dat is namelijk een enorme voorvechter en ambassadeur voor een beter klimaat en bereikt ook dingen daarin. Dat vuurwants dat niet weet zeg😅

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2344...gitiem-doelwit

Al Qaeda roept ’alle moslims ter wereld’ op om Britse prins Harry te vermoorden: ’Legitiem doelwit’

Al Qaeda heeft „alle moslims ter wereld” opgeroepen om de Britse prins Harry te vermoorden. Dat melden de Duitse autoriteiten. Verschillende islamistische organisaties wereldwijd zouden volgens een rapport oproepen tot aanslagen, als steun aan de terreurorganisatie Hamas en de bevolking van de Gazastrook.

© AFP
Prins Harry tijdens zijn periode als helikopterpiloot in Afghanistan.

Het rapport van de Duitse inlichtingen wijst erop dat verschillende islamistische organisaties oproepen tot jihad tegen „westerse kruisvaarders en zionisten”, als reactie op de oorlog in de Gazastrook. De Duitse autoriteiten zouden zich met name zorgen maken over de herhaalde oproepen tot zogeheten lone actor-aanvallen op Joden en christenen in westerse landen.

’Bloederige aanvallen en revoluties’

Vorige week zou op As-Sahab Media, de officiële media-afdeling van het Al Qaeda-leiderschap in Pakistan en Afghanistan, bijvoorbeeld een oproep zijn verschenen aan de wereldwijde moslimbevolking – om „bloederige aanvallen en revoluties uit te voeren, om zo de Palestijnen en Hamas te steunen” – waarin de Britse prins Harry en de Verenigde Staten worden genoemd als prioritaire doelwitten. Volgens de Duitse justitie beschouwt Al Qaeda dergelijke aanvallen als „een symbolische daad van wraak en bestraffing voor alle aanhangers van Israël.”

Harry is een doelwit omdat hij tussen 2007 en 2013 tweemaal als helikopterpiloot in het Britse leger diende in Afghanistan. In zijn autobiografie Spare onthulde de prins eerder dit jaar dat hij in die periode naar eigen zeggen 25 talibanstrijders had gedood. Volgens de taliban ging het echter niet om strijders, maar om onschuldige burgers. „Je hebt geen pionnen gedood, maar mensen. Gezinnen wachtten op hun terugkeer”, klonk het destijds. „De executie van Harry is dan ook een legitiem doelwit”, schrijft Al Qaeda nu.

Hij moet snel scheiden van die bitch, en dan terug naar de familie dan heeft ie ook weer de bescherming

https://www.ad.nl/show/britten-halen...lijk~a7df39d7/


De messcherpe dialogen en de briljante subplots van de eerste twee seizoenen zijn in ‘The Diana Show’ niet te vinden. © Netflix

Britten halen ‘wrede’ The Crown door het slijk


Miljoenen Britten streamen het slotseizoen van The Crown, maar het sluitstuk van het Netflix-drama wekt in het Verenigd Koninkrijk vooral afgrijzen en ergernis op. ,,Slechte smaak kent geen grenzen.”

Scriptschrijver Peter Morgan mag met The Crown een wereldwijde hit op zijn naam hebben staan, in het Verenigd Koninkrijk gaan de slotafleveringen van de gedramatiseerde serie over het koninklijk huis door de gehaktmolen. Door in te zoomen op de tragische dood van Lady Diana betreedt hij heilige grond. Het onverwerkte trauma van een generatie Britten spat van de bijtende kritieken af.

,,Het is onmogelijk een verstandig gesprek te voeren over The Crown in het VK”, stelde Morgan in het Amerikaanse tijdschrift Variety een maand voor de eerste bulk op Netflix verscheen. De Londenaar kende de gevoeligheden van zijn landgenoten goed. Tabloids en kwaliteitskranten sloten eensgezind de gelederen. Met ingehouden woede brandden recensenten, historici en royaltywatchers de laatste etappes van zijn creatie tot de grond af.

De ‘karaktermoord’ op Queen Elizabeth II zit dieper. © Netflix

Briljante subplots


Het conservatieve weekblad The Spectator deed een poging om een gebalanceerd oordeel te vellen, maar kwam niet verder dan ‘Dynasty, met een puntgaaf Engels accent en betere kleding’. De auteur vraagt kijkers The Crown vooral niet te serieus te nemen. De messcherpe dialogen en de briljante subplots van de eerste twee seizoenen zijn in ‘The Diana Show’ niet te vinden. ,,Meer Games of Thrones, gebaseerd op bestaande figuren.”

De Daily Mail vatte het ongemak van de natie samen. ,,Slechte smaak kent geen grenzen”, klonk het vernietigend. ,,De makers grijpen zelfs de dood van een 5-jarige kankerpatiënt aan om het drama uit te venten.” Het ergste vergrijp schuilt in de uitbeelding van leden van het paleis. Dat prins William ‘dommig en humeurig’ wordt neergezet, behoort tot één van de kleinere overtredingen.

De ‘karaktermoord’ op Queen Elizabeth II zit dieper. Tot afgrijzen van The Telegraph blijft in de interpretatie van Morgan ‘weinig meer over dan een kapsel’. De overleden monarch heeft ‘geen innerlijk leven, geen persoonlijkheid en geen hersens’. Actrice Imelda Staunton laat haar zien als een koele, tamelijk zelfzuchtige vrouw, onmachtig compassie te tonen na de dood van Lady Diana. Een doodzonde.

© Daniel Escale/Netflix

Uitmelken van deze privéaangelegenheid


De Britten konden leven met het historisch meer verantwoorde begin van The Crown, maar voelden zich ongemakkelijk bij het betreden van verse sporen. Moest een persoonlijke tragedie van de royals met toeters en bellen op een streamingdienst worden gedumpt? De prinsen Harry en William verloren geen beroemdheid, maar hun moeder. Het uitmelken van deze privéaangelegenheid schuurde, voelde bijna als het beledigen van een familielid.

Bij de boulevardkranten zit mogelijk schuldgevoel ingebakken. De Princess of Wales was in de jaren negentig min of meer vogelvrij verklaard. Elke smeuïge snipper van haar bestaan kwam in chocoladeletters op de voorpagina. Paparazzi, medeverantwoordelijk voor het dodelijke ongeluk in de Pont de L’Alma-tunnel in Parijs, lieten haar geen tel met rust. De tabloids, in een keurslijf gedwongen door een commissie, waken nu meer over Het Paleis.

Rond de recente publicatie van Endgame van Omid Scobie trad eenzelfde mechanisme in werking. Elk medium trad in het geweer tegen de ‘spreekbuis van Harry en Meghan’ die in het boek het koninklijk huis beschuldigt van onder meer racisme. Onafgebroken kreeg Scobie de volle laag, totdat zijn geloofwaardigheid tot de laatste vezel was losgetrokken. Wie aan koning Charles III en zijn getrouwen komt, krijgt een geduchte vijand.

Luther Ford als prins Harry en Ed McVey als prins William. © Justin Downing/Netflix

Verdriet van William en Harry


De toegenomen aandacht voor geestelijke gezondheid vormt een extra pijler onder de aversie tegen The Crown. The Times voelde met deze achtergrond acteur Bertie Carvel aan de tand. De man, die in de huid kruipt van premier Tony Blair, kreeg de vraag of hij zich niet schaamde voor het verkopen van het verdriet van William en Harry. ,,Ik voel me er ongemakkelijk bij”, gaf hij aan. ,,Als ze zich onheus bejegend voelen, zou ik me kapot schamen.”

De romance tussen Lady Diana en Dodi Al Fayed fungeert als stok om scenarioschrijver Peter Morgan weg te zetten als een krabbelaar. The Crown ‘glijdt af in de peilloze diepten van een soap’. De dialogen zijn ‘het schoolvoorbeeld van slecht schrijverschap’. De verschijning van de overleden prinses als geest aan de Queen en Charles maakt het tot ‘pulp’. De ‘smakeloze en wrede’ weergave van de royal family verdient de afvalbak.

De ironie wil dat de Britse kijker niet massaal afhaakt. Miljoenen mensen vraten het eerste deel van het slotseizoen. Het vervolg, vanaf donderdag online, zal eveneens gretig aftrek vinden. Schande spreken van The Crown onder de kerstboom geldt bijna als een traditie. Het ongemak broeit oprecht, maar nieuwsgierigheid naar de afloop van de hitserie, wint het van principes. Lachen om de ‘bizarre wendingen’, zoals een recensent schreef, mag altijd. Begeleid door sarcasme mag alles. Ook dat is typisch Brits.

© Netflix

Ik snap die fascinatie voor koningshuizen totaal niet.. ik bedoel; ik vind ze niet anders dan een vreemdeling uit een dorp verderop.. Ze eten ook friet mét, drinken wel eens een biertje, kijken naar flauwekul op televee etc etc en zijn bovendien allemaal geboren met een kut in hun nek, so what?

Dat weet iedereen, maar alles gelijk etc is ook saai. Fan moet je in een communistisch land gaan wonen. Alles hetzelfde ook qua huizen, gebouwen, autos, mensen etc, soort vroegere DDR deprimerend

Ook bij communistische regimes bestaat ongelijkheid en vaak ook onvrijheid

Dan nog snap ik die fascinatie voor koningshuizen niet.. al zeker niet bij wandelaars.

iedereen heeft zijn fascinaties, die hoeven we toch niet te delen met elkaar dat we hetzelfde vinden? De 1 heeft het qua mensen met bv een sportidool, popartiest of iemand die bekend van tv of film of succesvol is met iets

bij de 1 is het bewondering, de ander fanschap, fascinatie of iets anders, we zijn allemaal anders en vinden allemaal wat anders en deels gelijk maar ook weer in verschillende sterktes

zonder koningshuizen, regeringen, leiders, dictators waren er nooit mooie gebouwen als paleizen etc gebouwd

juist wat steden of onze en andere culturen zo interessant maakt zijn juist die gebouwen, Je moet je niet voorstellen dat een land alleen bestaat uit een lelystad of Almere achtige uitstraling

Ik vind kerken ook mooie gebouwen maar dat maakt mij nog geen een gelovige of geinteresseerd in religie..

nee maar daarom kan je er wel door gefascineerd zijn, en iedereen mag toch anders ergens naar kijken dan jij? jouw maatstaf is toch niet heilig?

Tuurlijk.., maar ik mag me best verbazen dat wandelmannen zo gefascineerd zijn over koningshuizen..ik vind dat meer iets voor roddeltantes en aanverwante bladen..

wat kan jij raar denken, wat heeft dat nu met wandel mannen te maken? iedere hoerenloper kan toch ook anders zijn qua achtergrond, opleiding, beroep etc? en ik zit in dit topic maar paar reacties van mannen, en zie daar bij allemaal ook niet direct dat ze gefascineerd zijn,

En anders staan die paleizen maar leeg of moeten we een president aanstellen. En koningshuis zorgt ook voor verbondenheid