Zandpad en Geleen/Doubletstraat zijn wel heel verschillend qua 'verhuizing'. Het Zandpad werd eerst gesloten, daarna kwam de discussie en de plannen pas voor een Nieuw Zandpad.

Geleenstraat en Doubletstraat zijn gewoon nog open en er zijn geen signalen dat ze af willen van prostitutie in Den Haag. En daarnaast is er de discussie of dat beter geregeld kan worden.

Wel zul je ongetwijfeld zien, net als de plannen van Amsterdam, dat het nieuwe erotisch centrum in de plannen dan veel minder werkplekken heeft.

overeenkomst is dat in Utrecht sluiting niemand zag aankomen, en daarna veel discussie voor nieuwe plek die dan zoveel regels krijgt dat het voor investeerders niet meer rendabel is of te risicovol is om er in te stappen en de markt is nu nog slechter, overal minder ramen of gesloten raambuurten en de leegstand is nog nooit zo hoog geweest qua ramen.

Er gaan alleen maar ramen dicht, ipv dat er nieuwe open gingen

Er is geen overeenkomst dan toch? De sluiting van het Zandpad kwam inderdaad uit het niets. De bouw van een erotisch centrum als alternatief in Den Haag wordt al jaren over gesproken en de huidige raambuurten zijn nog steeds open.

het is gewoon over met raamprostitutie in Nederland, nu al veel leeg en dus niet rendabel en ze openen nooit nieuwe panden, alles sterft uit en ik zal niet gek staan te kijken als de overheid nog gaat helpen om het onvrijwillig te sluiten en dan vaak met smoes woningruimte nodig

https://www.rtvutrecht.nl/video/4936...-bang-toon-lef

Sekswerkbeleid in Utrecht moet anders, vindt commissievoorzitter Sorgdrager: 'Wees niet bang, toon lef'


voorzitter Winnie Sorgdrager over haar adviezen aan de gemeente Utrecht

Utrecht - Utrecht moet ruimte bieden aan sekswerkers in de stad. Maar de manier waarop, moet wel anders dan in het verleden gebeurde. Dat concludeert een externe commissie onder leiding van oud-minister Winnie Sorgdrager, die onderzoek deed naar de toekomst van sekswerk in de stad. De belangrijkste oproep aan Utrecht: toon lef en neem sekswerkers serieus.
"Het is een legaal beroep, er moet ruimte voor zijn en laten we ervoor zorgen dat het sekswerk veilig gebeurt", begint het advies van de commissie. De manier om dat te doen is volgens het rapport "niet denken in problemen, maar juist in oplossingen". De gemeente wordt opgeroepen aan de slag te gaan en sekswerkers ook te betrekken bij het beleid. En dat beleid moet vooral kleinschaliger, moderner en met minder regels. Daarnaast moeten er proeftuinen komen om te kijken wat wel werkt.

Nieuwe tippelzone?


Voor sekswerkers is het de afgelopen jaren steeds lastiger geworden om legaal te kunnen werken. Zo sloten in 2013 de raamplekken aan 't Zandpad, vorig jaar moest ook de tippelzone op de Europalaan eraan geloven. Daardoor heeft volgens de commissie ook het vertrouwen van sekswerkers in de overheid een flinke deuk opgelopen.
Grootschalige raamprostitutie, zoals vroeger op 't Zandpad, komt waarschijnlijk niet meer terug. Volgens de commissie is dat niet langer passend, nu steeds meer contact via internet plaatsvindt. De onderzoekers pleiten daarom voor kleinschalige locaties waar een klein aantal sekswerkers kan werken. Dit zorgt voor sociale controle onderling, heeft minder impact op de leefbaarheid en veiligheid in de buurt en maakt het voor politie en overheid makkelijker om toezicht te houden en een vertrouwensrelatie op te bouwen.
Ook moet de gemeente kijken of het mogelijk is een vorm van kleinschalig straatsekswerk op te zetten, vergelijkbaar met de vorig jaar gesloten tippelzone. Dat systeem werkte goed voor degenen die daar werkten. Er was sociale controle, hulp- en dienstverlening was dichtbij en er was een goede relatie met politie en toezicht. De commissie is zich er van bewust dat er over dit onderwerp veel verdeeldheid bestaat, maar stelt dat er wel behoefte is aan deze vorm van prostitutie en dat er daarom goed moet worden gekeken naar de mogelijkheden.'Blijven polderen is niet haalbaar'


Dat de gemeente al bijna tien jaar steggelt over een oplossing voor de raamprostitutie op het Nieuwe Zandpad draagt niet bij aan het vertrouwen van sekswerkers in de overheid, staat in het rapport van de commissie. Het verbeteren van die relatie is volgens de commissie echter wel van belang om tot een 'modern sekswerkbeleid' te komen. Ook moeten er toegankelijke hulp- en dienstverlening en een sekswerkplatform komen, en wordt de gemeente opgeroepen lef te tonen. "Blijven polderen tot er een oplossing is waar iedereen tevreden mee is, is niet haalbaar en realistisch."
Voor privéhuizen en seksclubs zijn er te veel regels, vindt de commissie. Deze vorm van sekswerk heeft volgens de onderzoekers het voordeel dat het transparanter is en dat daardoor ook toezicht houden makkelijker is. In samenwerking met de eigenaren van de twee bestaande privéhuizen moet de gemeente dan ook kijken hoe de regelgeving eenvoudiger kan, zodat het aantrekkelijker wordt een sekswerkbedrijf te starten en te houden. Een betere relatie met ondernemers kan ook helpen om signalen van mogelijke uitbuiting eerder op te pikken.
Minke Fischer van hulporganisatie voor sekswerkers Belle van de Tussenvoorziening is overwegend positief over het rapport. "Maar het is een advies, en daarmee nog geen waarheid", zegt ze. "Kleinschaligheid is het toverwoord in deze. Ik denk dat dat onder de sekswerkers wel gedragen gaat worden." Ze maakt zich echter wel zorgen over de term proeftuinen. "Wij vragen ons af wat het betekent voor een sekswerker als zo'n proeftuin weer wordt stopgezet."

Wethouder Eelco Eerenberg zegt het zich "zeer aan te trekken" dat het vertrouwen dat sekswerkers in de overheid hebben tot een nulpunt is gedaald. "Daar hebben we werk te verrichten. Dat we aan de slag moeten is duidelijk, hoe precies moet nog blijken."

In het rapport stelt de commissie dat je niet iedereen blij kunt maken als het over prostitutie gaat. "Ingewikkelde dingen bij de hoorns vatten, hoort nu eenmaal bij mijn werk", zegt Eerenberg daarover. "Over sekswerk wordt heel verschillend gedacht, en dat betekent dat we al die belangen moeten wegen en op basis daarvan keuzes moeten maken."

"De komende weken gaan we het rapport lezen en bestuderen, in gesprek treden met omwonenden en sekswerkers en daarna aan de slag." Er zal echter nog wel wat tijd overheen gaan, voordat het nieuwe beleid er is. "Het is belangrijk zorgvuldig te werk te gaan. Maar het is wel van belang dat we meteen aan de slag gaan om het vertrouwen te herstellen."
-------------------

Ze weten echt niet waar ze over praten en hoe het in de praktijk werkt he? Illegale prostitutie met alle negatieve bijwerkingen als minderjarigheid, gedwongenheid, mensenhandel, hygiene, veiligheid dame, overlast in woonwijken waar kinderen spelen of gewone mensen wonen, illegaal gebruiken van woonruimte of air b&b, vakantiehuisjes of hotelkamers, zwart geld, overval veiligheid etc. etc wordt door hun huidige beleid maar ook plannen om thuisontvangst te legaliseren juist erger. En vergunde bedrijven die streng gecontroleerd worden sterven dan nog meer uit, wat nu al jaren aan de gang is door slecht prostitutiebeleid en geen mankracht voor handhaving illegale prostitutie door komst internet en open grenzen met landen landen als Roemenie en Bulgarije.

En de christenen in onze politiek de moraalridders die willen beslissen of dames die werk mogen doen die dit vrijwllig doen en daar bewust voor kiezens. We leven in 2022, maar met veel dingen zijn we terug in de vijftiger jaren. En ze leren meer niet , ze luisteren niet naar de mensen uit het veld, en media heeft er geen kennis van of doen tegenwoordig amper veldonderzoek, het is meer voor de clicks en daarom zijn dagelijkse berichten over de familie Hazes ook zo hot op sites van het AD en Telefgraaf. Dat is de huidige tedens en journalistiek. Gekke wereld leven we in...

Je kan wachten tot dat privehuizen als La Cloche en Utrecht Prive die als enigen in een grote stad qua prostitutie zijn overgebleven dan ook dicht gaan als ze thuiswerk gaan goedkeuren, dan houden ze geen dames over en is het oneerlijke concurrentie van thuiswerk die natuurlijk zwart of grotendeels zwart gaan werken.

Gemeente Utrecht, maar ook Nieuwegein las ik nu, heb geen kaas gegeten van hoe je prostitutie goed moet begeleiden. Zulke domme en ondoordachte plannen.

Erger nog,politie heeft ook positief advies gegeven voor deze proeftuintjes, hoe dan?

Schiet mij maar lek, maar de pooiers zien hun kans

Ze zouden met mensen uit werkveld moeten praten

Laten we hopen dat dit niet uitkomt. Evt. sluiting van de legale privéhuizen is bijzonder slecht. Ik moet er niet aan denken als je alleen maar kunt terug vallen op thuisontvangst. Er zit veel te veel fake, rotzooi en onbetrouwbaarheid in de thuisontvangst. Mij niet gezien, als de legale privéhuizen verdwijnen dat is het voor mij afgelopen met prostitutiebezoek.

Zie hierover ook de uutstekende brandbrief van La Cloche richting de gemeente via www.privehuislacloche.nl/nieuws

Eens zien of de media deze goede argumenten van een ervaren en van een goed bekend staande sex exploitant eens worden opgepikt, in plaats van die 1zijdige stukjes die ze klakkeloos overnemen zonder kritiscbe vragen, van de Gemeente overnemen. De conclusies van die commissie Sorgdrager is natuurlijk een lachertje en niet goed voor de veiligheid van de sekswerker. Hoeveel domheid en geen realiteitszin hebben die goed betaalde mensen.

Dank, als het goed is staat a.s. maandag in het AD (Algemeen Dagblad) een inhoudelijk artikel hierover met onze argumentatie die we in onze brandbrief hebben genoemd online en in de papieren krant

Groet,

Management Privehuis La Cloche

inderdaad zie hier

https://www.ad.nl/utrecht/sekswerker...surd~a4db852c/

Sekswerkers laten thuiswerken: volgens bordeeleigenaar Raymond is het ‘onveilig en absurd’


Sekswerkers krijgen in Nieuwegein meer ruimte om thuis te werken en ook in Utrecht willen politie en Openbaar Ministerie meedenken over de voorwaarden voor deze vorm van prostitutie. Raymond, eigenaar van onder meer het legale bordeel La Cloche in Utrecht, is daar faliekant tegen. ,,Dat vergroot alleen maar de kans op misstanden.’’

De illegale prostitutie groeit, met name door de op internet klanten wervende dames. Zij ontvangen de heren vervolgens thuis, op hotelkamer, AirBnB-adres of andere plek waar dat niet is toegestaan. Mede daardoor is het aantal legale sekswerklocaties zoals privéhuizen, clubs en raamprostitutie sterk afgenomen, ook in Utrecht.

Vatbaar voor loverboys en pooiers


Eigenaar Raymond noemt zijn achternaam nooit, omdat hij ook enkele ‘gewone’ bedrijven heeft en door de dubbele moraal over sekswerk klanten kan kwijtraken of problemen krijgen met de bank. Hij geeft meteen toe dat hij ook uit concurrentieoverwegingen tegen thuis ontvangende dames is. Maar er zijn ook andere goede argumenten.

,,In het illegale circuit moeten de dames het alleen rooien. Dat maakt hen vatbaarder voor mensenhandelaren, loverboys en pooiers. Ook een overval, inbraak of fysiek geweld door de klant is niet ondenkbaar. En de overheid heeft geen zicht op belastingafdracht, hygiëne en de leeftijd, vrijwilligheid en gezondheid van de sekswerkers.’’

Hij is verbaasd dat desondanks in de media is te lezen dat politie en justitie veel zien in het reguleren van thuiswerk, privé-escortservice en het gezamenlijk gebruik van een pand met kamers zonder exploitant. Op die manier kan effectiever en ook op de persoon gericht toezicht worden gehouden, aldus de voorstanders.


Raymond, eigenaar van bordeel La Cloche: ,,In het illegale circuit zijn sekswerkers vatbaarder voor mensenhandelaren, loverboys en pooiers. Daarom moet je het thuis ontvangen niet legaliseren.'' © RQ Photography

Sekswerkers hebben er vaak nog een leven naast


Volgens Raymond is de realiteit dat de meeste dames die nu illegaal thuis ontvangen, zwart werken en juist niet geregistreerd willen worden. ,,Dat laatste willen sekswerkers over het algemeen niet, omdat ze er vaak nog ander leven met werk of studie naast hebben. Ook willen ze niet later nog geconfronteerd worden met hun eerdere carrière in de seksbranche.’’

Want zelfs legaal werken in deze branche maakt een bankrekening, hypotheek, verzekering, huurhuis of een andere baan niet gemakkelijker. ,,Iets waar legale seksexploitanten zoals ik trouwens ook last van hebben. Geregistreerde sekswerkers worden niet beschermd, dat is eigenlijk het probleem.’’

Volgens hem was de overheid om eerdergenoemde redenen zoals grotere kans op dwang, uitbuiting en overlast in de buurt juist altijd tegen thuisprostitutie. ,,Maar omdat nieuwe raamprostitutie niet lukt, gaan we nu het sekswerk thuis maar legaliseren en we vergeten gemakshalve alle eerder genoemde nadelen.’’

Hij heeft grote twijfels of die thuiswerkers wel geregistreerd willen worden. ,,Ze willen liever zwart werken en niet op de locatie ingeschreven staan. Ook mogen ze dan geen reclame maken voor hun business. Hoe komen ze dan aan hun klanten?’’

Gros niet uit Nederland


Bovendien komt volgens hem het grootste deel van de illegale sekswerkers niet uit Nederland, maar uit Oost-Europa of Zuid-Amerika. ,,Ze zijn hier om tijdelijk illegaal te werken. Dus de overheid richt zich op een heel klein groepje dat kan gaan thuiswerken. Met als bijkomend probleem: hoe gaan ze dat controleren?’’

En dan is er nog de proef met meerdere sekswerkers in één huis, zonder exploitant. ,,Een absurd idee. Wie houdt daar dan toezicht? Juist op zo’n plek is de kans op misstanden groter.’’

De overheid staat volgens hem een vreemde, nieuwe vorm van prostitutie toe, die amper gecontroleerd kan worden. Tussen de huidige nette, streng gecontroleerde legale werkplekken en de ook dan nog steeds bestaande, grote illegale prostitutie in. ,,Het is een idee dat achter het bureau is verzonnen, zonder elke realiteitszin.’’

Reactie management www.privehuislacloche.nl, www.privehuishod.nl, www.privehuisalmere.nl / www.smstudio-nederland.nl:

We hebben al veel positieve reacties en steunbetuigingen gekregen vanuit het veld van sekswerkers en mede exploitanten. Sekswerkers geven aan geen huis zelf te willen runnen omdat dat bepaalde capaciteiten en energie vraagt en sekswerkers onder elkaar ook leiding nodig hebben omdat je ook een soort van concurrenten bent van elkaar met ook ieder een ander opleidingsniveau. Een privehuis runnen met alles wat daarbij komt kijken is een totaal andere verantwoording en werk dan een sekswerker zelf doet, namelijk geld verdienen met erotiek met een klant. Wil je als gemeente nieuwe legale veilige seksplekken, geef dan een exploitant een vergunning en bestemming op een pand met 10-15 kamers op een industrieterrein, wat goed bereikbaar is, betaalbaar, ruime gratis parkeergelegenheid en geen overlast voor een woonbuurt. Dames die illegaal werken willen dat blijven doen om bekende redenen, anders werkten ze nu wel op de veilige legale plekken, waar genoeg klanten zijn en voldoende plek voor sekswerkers. Er gaan nu privehuizen en clubs dicht omdat ze te weinig dames hebben, mede door corona lockdown en geen steun aan sekswerkers gegeven, waar de prostitutiebranches destijds ook voor gewaarschuwd heeft. Waarom worden de geluiden en advieze uit het veld van sekswerkers en exploitanten door overheden en instanties niet serieus genomen en gaat men maar door met maatregelen, plannen en proeftuintjes die sekswerkers niet helpen, maar juist kans op misstanden vergroten? Waar is het gezonde verstand en kennis van zaken van de realiteit?

In Lelystad bestaat legale thuisprostitutie met registratie, nu ca 2 a 3 jaar? Resultaat: 1 geregistreerde sekswerkdter die gelijk problemen kreeg met haar bank.

En hoeveel dames staan online met thuisontvangst? Velen... Dus in de praktijk blijkt het niet te werken. La Cloche slaat dus de spijker op de kop1😉

Precies dat punt wat betreft waarom legaliseren thuisprostitutie niet helpt

Kijken watvoor fantastische domme plannen ze in 2023 gaan verzinnen

De linkse rakkers zijn al jaren bezig Utrecht in het algemeen te slopen. Wordt een 2e Amsterdam🤬

Van de Utrechtse beleidsbepalers hoef je geen positieve prostitutieplannen te verwachten, dat zie je afgelopen jaren al hoe dommer het ene plan is dan het andere.

Heel Nederland is dit de tendens, steeds minder clubs en privehuizen, uitsterfbeleid, vele nieuwe domme onrealistische plannen die alleen de illegaliteit helpen.

Raamprostitutie verdwijnt langzaam, ze willen het overal weg hebben en het sluit ook alleen maar, meer en meer

Internet maakt de legale prostitutie kapot en de overheid ziet het niet of wil het niet zien, straks daardoor juist weer meer misstanden, en zijn ze nog verder bij af dan ze ooit waren.

Zo is het, en de leegstandin raamgebieden helpt ook niet, verdienmodel staat onder druk.

Blijft eeuwig zonde dat gesloten Zandpad, men vindt het nu ook een achterhaald iets, door komst van prostitutie via internet, lekker argument van de overheid om zo meer in het land te sluiten op termijn....

Ovee en uit voor altijd, volgende raamstraten zullen volgen