het is te hopen dat 6 juni de EU rechtser wordt dan kan er meer gerealiseerd worden voor ons door het kabinet.

Dat gaat gaat waarschijnlijk gebeuren in de EU, maar dat zal de komenden jaren (gelukkig) nog weinig effect hebben op de regels/wetten/verdragen waar het komend kabinet zich aan zal moeten houden.. Hoe rechtser, hoe beroerder het voor ons milieu zal worden.. (natuur en milieu dus)

beter voor ons, onze inkomens en levens, die maatregelen zijn miljardenverkwisting die amper resultaat hebben op het milieu

Dus je bent in de naïeve veronderstelling dat slecht milieu/ecosystemen beter voor ons zijn..? ahum. Hoe oerdom kun je zijn.. Het antropocentrische gedachtengoed stoelt op niks, nada..
Tip; vraag het eens aan personen die parkinson hebben gekregen door het gebruik van glyfosaat in oost-brabant..

man man man echt weer typisch links iemand die er anders over denkt gelijk oerdom te noemen.

de maatregelen helpen niet, dat zijn gewoon de feiten, wat we er ook van vinden

we zijn te klein daarvoor en de grote vervuilers elders werken niet mee

Daarom ben ik voor een sterke EU met duidelijk milieubeleid... Ter info; milieuvervuiling is altijd relatief lokaal.. insecticiden uit Brabant waaien niet tot het Ruhrgebied.. Als jij pfas-vervuiling in ons water beter vindt; vraag het eens aan de campinghouders in de buurt van die vervuilde plassen... Merkwaardige denkbeelden hebben sommigen hier toch..pfff

Ja, ik ben links dus pro-milieu.. We spreken elkaar wel over twee eeuwen en kijken dan wel eens terug op deze posts..

Dan ben je al dood lol

We zijn met teveel mensen, ps een EU is nooit sterk geweest, zien we steeds met beslissingen. Men kijkt toch naar eigen land en betaalbaarheid. Oekraine lossen we ook niet op, immigratie ook niet omdat de EU landen verdeeld zijn.

Meer stervende mensen kan het klimaat juist redden

Juist omdat we met veel te veel mensen zijn, moeten we de schade zoveel als mogelijk zien te beperken.. (Tenzij je voorstander bent van complete chaos, burgeroorlog e/o een ferme pandemie, wereldoorlog of iets anders)

dat lukt niet omdat de grote landen als China, Rusland, USA , India te weinig of niets doen en zo het klimaat niet verbetert.

En als je mensen arm maakt door die dure maatregelen hier die weinig opleveren dan komen die mensen juist in opstand, dat zie je nu al met hun stemgedrag

We gaan nu eenmaal dood, en dat willen we niet, of we nu aan klimaat, verkeer, ziektes, oorlogen of iets anders dood gaan maakt ook niet uit, dood is dood en we zijn met een paar miljard te veel mensen, dus het is beter dat er wat gebeurt zodat er genoeg mensen dood gaan zodat het klimaat zich ook kan herstellen.

Uiteindelijk betalen 'we' toch de rekening van het 'economisch denken' vroeg of laat, maar die rekening komt er..en die gaat straks beduidend hoger uitvallen dan preventie... fijn dat er mensen zijn die alleen aan het hier en nu denken.. maar beter is, om een paar generaties verder te denken... 'We' negeerden bijvoorbeeld de eerste voorzichtige waarschuwingen uit 1897 die de relatie aantonen tussen fossiele brandstof, CO2, en broeikaseffect(e.o.a. Noorse wetenschapper) Ja, je leest het goed; de eerste waarschuwing dateert uit 1897..achtien-honderd-en-zeven-en-negentig....consequent hebben 'we' deze berichten genegeerd en zelfs de club van Rome jaren'60 werd door iedereen weggewuifd.. En zelfs nu nog... en maar klagen over klimaatvluchtelingen.....
De (financiële) gevolgen zijn voor onze kleinkinderen bijna niet te overzien...

Let wel; 'we' moet je lezen als de rechtse westerse wereld..

Klopt maar de mensheid denkt aan zijn eigen leven op korte termijn, en vele landen kunnen niets die hebben de middelen niet

Klopt des te cynischer is het dat de armste regio het eerste getroffen wordt. Het is m.i. een morele plicht van de rijke landen om ze zo veel als mogelijk te helpen...maar ja, rijken en moreel besef gaat (meestal) niet zo goed hand in hand..

hoe moeten ze dat doen als het financieel al niet haalbaar is voor hun eigen land te doen, Nederland is al tig miljard kwijt aan klimaatregels wat nog niets heeft opgeleverd, moeten wij dan failliet gaan om landen als India of zo te gaan helpen of heel Afrika, dat kan toch niet man? van welk geld? We kunnen de armoede daar ook niet oplossen, dat zijn mega problemen die niet oplosbaar zijn.

Ze houden wel knap die namen nog stil van alle kandidaten voor ministerposten, premierpost en staats-secretarissen

Ze houden zich inderdaad prima aan de radiostilte..en ik snap dat ook wel..journalisten hoeven niet alles te weten.. Dat kan alleen maar leiden tot zinloze discussies. En daar schiet niemand iets mee op.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1941...nieuwe-premier

Dick Schoof, klinkt beter dan Ronald Plasterk

Zeker daar word ik wel vrolijk van

https://www.ad.nl/politiek/topambten...n-br~a80b21b9/

Topambtenaar Dick Schoof is beoogd premier van rechts kabinet: veel ervaring met crises en dreigingen


Topambtenaar Dick Schoof is de beoogd nieuwe premier van Nederland. Schoof (67) is nu de hoogste ambtenaar op het ministerie van Justitie en Veiligheid. Eerder was hij directeur van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) en was hij Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Zo ontpopte hij zich tot ervaren crisismanager.


Dick Schoof is de nieuwe beoogde minister-president. © Hollandse Hoogte/ANP/Remko de Waal

Om 14:00 uur dinsdagmiddag gaat Schoof in gesprek met de formateur en de onderhandelaars, rond 17:00 uur wordt de officiële persconferentie verwacht over zijn kandidatuur.

De partijleiders zijn het dus eens geworden over de premierskandidaat, dat is goed nieuws voor de formatie na het echec rond Ronald Plasterk. Na de bekendmaking van Schoof vandaag kan de vorming van het rechtse kabinet door met onderhandelingen over andere ministersposten.

Schoof is een opvallende keuze van de vier partijen, vooraf werd deze topambtenaar niet genoemd door bronnen. Schoof (opgeleid als planoloog) staat in Den Haag bekend als een stabiele factor met een uitgesproken profiel op het veiligheidsterrein en als ervaren crisismanager. En het risico van integriteitsaffaires rond de nieuwe premierskandidaat lijkt klein, met diens jarenlange ervaring op sleutelposities op het veiligheidsterrein. Bij die functies zijn screenings en integriteitscontroles standaard.

Bij de aanslag op MH17 was Schoof de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid, samen met toenmalig justitieminister Opstelten moest hij de lijnen uitzetten. In die tijd bouwde hij ook een vertrouwensband op met de huidige premier Mark Rutte. Bij het ministerie van Justitie moest hij de afgelopen periode als hoeder van de rechtsstaat opereren.

Eind juni hoopt PVV-leider Geert Wilders dat zijn kabinet op het bordes staat. PVV, VVD, NSC en BBB moeten de ministeries onderling verdelen, kandidaat-bewindspersonen worden vervolgens aangezocht. Idealiter komt de helft van de ploeg van buiten de politiek.

Radiostilte


Met Schoof als kandidaat komt er een einde aan dagen van volledige radiostilte én een periode van wilde speculaties over mogelijke kanshebbers voor het Torentje. Onder anderen Rita Verdonk, Henk Kamp, Richard van Zwol, Elbert Dijkgraaf en Edith Schippers werden de afgelopen weken allemaal getipt.

De minister-president is cruciaal voor deze formatiefase: potentiële ministers willen eerst weten wie de leider van het kabinet wordt voordat ze ingaan op een verzoek om zitting te nemen in de bewindspersonenploeg. Bij het ‘kwartetten’ om de ministersposten gaan bronnen rond de formatietafel er overigens vanuit dat partijen de posten claimen waarbij ze veel van de eigen plannen kunnen uitvoeren.

Zo is het logisch als de PVV de minister levert voor asiel/migratie, de VVD zou dan financiën krijgen, BBB gaat voor landbouw en NSC voor Binnenlandse Zaken, vanwege het thema ‘goed bestuur’.

Wilders presenteert het kabinet-Schoof I

Centraal Plan Bureau heeft de plannen van het komende kabinet uitgerekend en komt tot de conclusie dat de meeste mensen er weer op vooruit gaan.

Dat geldt dan toch ook in het algemeen voor armoede, hongersnood, onderdrukking, mensenrechten etc etc. Maar dat kan je niet ff doen in een ander land. Politiek gezien vaak niet, financieel vaak niet etc.

https://www.ad.nl/politiek/europese-...jzer~a55df356/

Europese verkiezingen 2024: doe hier onze kieswijzer


Op wie moet je stemmen bij de Europese verkiezingen? Vul hier onze kieswijzer in en krijg hulp bij het bepalen van je stem.

De Europese verkiezingen komen snel dichterbij. Op donderdag 6 juni kiest Nederland zijn eigen vertegenwoordigers in het Europees Parlement. Speciaal voor onze lezers hebben we daarom een kieswijzer gemaakt.

Het invullen van de kieswijzer is simpel: je krijgt 29 stellingen te zien die door onze politieke redactie zijn geselecteerd. Met behulp van een schuifknop - een slider - kun jij aangeven welk antwoord het best bij jou past. Je kunt de slider naar elke positie slepen; houd de knop bijvoorbeeld in het midden, een stukje naar links of rechts, of schuif hem juist helemaal naar een kant.

Heb je de volledige kieswijzer ingevuld? Dan krijg je te zien in hoeverre jouw standpunten overeenkomen met die van politieke partijen. En natuurlijk kun je in een toelichting lezen waaróm zij er zo over denken.