nee want er is een grens aan aantal kiezers wat daarop wil stemmen en dan nog moet je een coalitie vormen en dan nog kan je veel dingen niet veranderen vanwege EU en andere externe zaken

een deel van het volk heeft PVV gestemd, 37 zetels is niet de meerderheid

en die nieuwe weg kan niet gevolg worden omdat 1 je een coalitie moet vormen dus je moet water bij de wijn doen en 2. EU bepaalt veel, en 3 een rechter mbt stikstof, 4 de schatkist is leeg, en er zijn nog wat oorlog die invloed hebben op onze inflatie en migratiestroom

en als jij zegt de kiezer heeft gekozen, dan zeg je ook dat de VVD 1/3 van zijn zetels kwijt is geraakt en dus weg moet waarom moet een grote verliezer gaan regeren? VVD moest toch weg vanwege slecht beleid? Dus volstrekt logisch als ze niet willen, daarbij zullen ze als ze het wel doen in een kabinet komen net als vorige keer waarin ze weinig kunnen veranderen mbt migratie en klimaat, anders had de VVD als rechtse partij dan nu ook wel gedaan

Verval bij links-progressieve partijen: 'Verkiezingsthema's geclaimd door PVV' - https://nos.nl/l/2499168

Eindelijk een realistisch artikel en dat nog wel van de door velen links geachte NOS. Waar en dat de PVV ook stemmen bij links wint op onderwerpen waar links hun eigen kiezer vergeten is en er dus ook veel van origine linkse stemmers op de PVV stemmen. Dat zei Maurice de Hond ook al eerder dat de PVV een nieuw soort PvdA is geworden op vele andere standpunten en ook veel mensen op de PVV stemmen vanwege de punten zorg en bestaanszekerheid.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/13...et-zien-zitten

Column Assita Kanko
Waarom denkt knuffelend links dat allochtonen Wilders niet zien zitten?

Ik las met grote verbazing dat mensen op straat gekleurde Nederlanders knuffelen omdat Wilders met zijn PVV de verkiezingen heeft gewonnen. Weer zo’n grapje, dacht ik in eerste instantie, maar het blijkt te kloppen. Ik blijf liever thuis, want eerlijk gezegd zou ik het heel vreemd vinden om door vreemden op straat vastgepakt te worden omdat ik zwart ben en een kandidaat die zij niet mogen de verkiezingen heeft gewonnen.




Er worden dus veronderstellingen gemaakt over de keuzes van kiezers in een democratie op basis van hun afkomst of kleur, wat niet alleen debiel maar ook racistisch en antidemocratisch is. Deze houding gaat ervan uit dat kiezers van kleur niet dezelfde zorgen kunnen hebben als alle anderen.

Net zoals er blanken zijn die op extreemlinks en Timmermans stemmen, en daar hun redenen voor hebben, zijn er ook mensen van buitenlandse afkomst die op de VVD of PVV stemmen.
Zelfde zorgen

Links moet leren dat de reden om te stemmen emotioneel en persoonlijk is. Het komt voort uit een diepgeworteld verlangen om tegemoet te komen aan zeer basale zorgen die iedereen kan hebben.

Bijvoorbeeld willen zij ook dat hun kinderen in een veilige wereld leven waar de economie draait, woningen te vinden zijn en het migratiebeleid in goede banen wordt geleid. Dat zij hun loon ook echt kunnen gebruiken voor hun gezin en niet door de belastingen worden uitgeperst. Ze willen hetzelfde.Racistisch

Waarom denkt links dat het anders zou zijn? Gekleurde mensen op straat gaan knuffelen omdat Wilders verkiezingen gewonnen heeft is racistisch.

Bepaal jij de politieke voorkeur van iemand op basis van zijn kleur? Alleen links kan dat.

Ik zou het heel bizar vinden om door zo’n knuffelaar te worden aangesproken. Het is juist door weg te kijken dat men de polarisering in de hand werkt. De problemen blijven zich opstapelen.Jodenhaat

Ik wil vastgepakt worden omdat er de afgelopen weken betogers zijn geweest die Joden willen vernietigen en het Westen haten, met IS-vlaggen hebben durven zwaaien en nazitekens getoond hebben. Die geen respect voor de politie hebben en zo weinig werken dat ze in het weekend voldoende energie en tijd hebben om die politie te provoceren.

Een jongeman uit Amsterdam die even zwart is als ik zei een paar maanden geleden tegen mij: „Ik ben de relschoppers beu en maak me zorgen over mijn zoon. Ik wil dat hij goed studeert en vooruitgaat. Zelf werk ik hard maar ik hou bijna niets over terwijl de Oekraïners zo veel gratis krijgen. Ik snap dat er oorlog is en dat ze geholpen moeten worden maar wanneer ze hier veilig zijn, moeten ze ook werken. De anderen ook. Door mijn werk ben ik moe en kan ik in het weekend alleen maar slapen. Ik heb weinig energie over voor leuke dingen en kom amper rond.”

Welvaart en veiligheid

Het was duidelijk op wie hij ging stemmen, op iedereen behalve wie de boel uit de hand liet lopen. Het is belangrijk om de vooroordelen te stoppen en terug te gaan naar de basisreden waarom politiek bestaat en het feit dat het voor mensen moet zijn om hun bezorgdheden weg te nemen.

Dat doe je door hun welvaart en veiligheid te garanderen. Wat de fiscaliteit, de economie en migratie betreft. Door klare taal te spreken over grote problemen van nu, namelijk de globale context waarbij het Midden-Oosten overwaait naar onze straten.

Er is meer en meer chaos en er zijn geen oplossingen. Er wordt niet geluisterd naar de burger. Door de slechte integratie zie je zelfs hoofddoeken op het platteland. Zoveel mensen kiezen voor het Europese welvaartssysteem maar niet voor Europese waarden.

Die mensen zijn te weinig geïntegreerd en je kunt je afvragen wat ze hier komen doen als het is om te leven zoals in hun land van herkomst. Ze participeren niet. Je ziet ze nergens: niet in musea, restaurants, bioscoop, of op oudercontact. Je komt ze nergens tegen.Pogrom in Israël

Maar ze zijn er wel. Zet je na 20 jaar nog eens een voet in de stad Brussel, dan schrik je je een ongeluk. Dan krijg je het gevoel dat je niet in Europa bent en dat de tradities zijn overgenomen. Dat voelen veel mensen, ook allochtonen voelen dat. Maar dat gevoel mag je niet uiten. Dat probleem mag je niet bespreken of je bent een racist.

Het verbaast me niet dat ze hun mond houden en voor een partij kiezen die hen geen racist noemt en de problemen niet ontkent.

De context van de verkiezingen telt ook: pogrom in Israël, gejuich in Brussel, Parijs of Rotterdam. Dan zie je ze wel, samen met de knuffelaars.Aanslagen

De terreurverhalen over de kibboets in Israël hebben iedereen geshockeerd. Er kwamen weer aanslagen in Frankrijk en in België door een crimineel die in Tunesië had moeten zitten.

De mensen die op straat zeggen voor Palestina te marcheren, hebben vreemd genoeg nog niet tegen Hamas betoogd. Zij en hun aanhangers hebben doodsbedreigingen aan het adres van vrijdenkers hier niet veroordeeld. Dit fenomeen dat zorgen baart zie je overal, in alle lagen van de samenleving.Vlaams Belang

De allochtonen hoeven uw knuffel niet maar willen een veilig leven in een land waar ons sociaal systeem overeind blijft.

Sommige mensen vragen of Vlaams Belang in België zou kunnen meeregeren. Maar wat er nu in Nederland gebeurt is niet mogelijk in België.

In Nederland is het niet de eerste keer dat een partij met een duidelijk boegbeeld omhoogschiet. Pim Fortuyn deed het en Caroline van der Plas in het begin ook met de BBB.

Verder vergeet men een essentieel detail: België is Nederland niet. België is een zeer ingewikkeld land met twee democratieën. Hoe het werkt en waarom het niet kan, dat ga ik de lezers (vandaag) besparen.

Almere is een PVV bolwerk, daar wonen veel allochtone mensen die de woningen in Amsterdam niet meer kunnen betalen, ca 50% van de bevolking van Almere bestaat uit inwoners met een migratie achtergrond.

om maar ff een voorbeeld te noemen

Er zijn zoveel redenen waarom mensen stemmen. Zorg was naadt inkomen en woningen 1 van de belangrijkste items dezs verkiezingen. Echter de partijen waren vaak met andere onderwerpen bezig dan de kiezers

https://www.telegraaf.nl/nieuws/7452...n-per-gemeente

TWEEDE KAMERVERKIEZINGEN 2023
Zo stemde Nederland: bekijk hier de uitslagen per gemeente

De kiezer heeft gesproken. Volgens de laatste prognose is de PVV met 37 zetels de grootste partij geworden bij de Tweede Kamerverkiezingen. Op het moment dat de stemmen in een gemeente definitief zijn geteld, worden de uitslagen automatisch getoond in onze uitslagenwidget.




Op onderstaande kaart kun je via het zoekscherm kijken hoe er in jouw gemeente is gestemd.

zie link

https://www.ad.nl/politiek/zo-plots-...niet~af0ee8ea/



PREMIUM© Joost Hoving / Reuters

Zo plots is die politieke aardverschuiving niet


COLUMNLang dachten gevestigde partijen dat de rechts-populistische revolte in andere landen aan ons voorbij zou gaan. Ze hadden beter moeten opletten. Politiek verslaggever Hans van Soest schrijft wekelijks over Haagse zaken die ons allemaal aangaan.

De megawinst van de PVV verbaasde ook Geert Wilders zelf een beetje. Toch komt die niet uit de lucht vallen. Bij de vorige verkiezingen concludeerden de gevestigde partijen nog opgelucht dat na Brexit en de overwinning van Donald Trump hier het rechts-populisme niet had gezegevierd. Maar daarmee werd vergeten dat onvrede in de samenleving gewoon verder broeide.

Deze verkiezingen draaiden om migratie, zo bewijst de verkiezingsuitslag. Het kabinet viel erover. De enorme woningnood staat bovenaan het zorgenlijstje van burgers. En nee, niet alle problemen zijn opgelost als er geen migranten meer komen – geen kiezer gelooft dat. Maar ze zien wel dat ruim 220 duizend nieuwkomers in 2022 erg veel is in een land waar honderdduizenden wachten op een betaalbaar huis. Vorige week bleek dat acht op de tien Nederlanders strengere asielregels wil, óók een deel van de linkse kiezers. Toen Wilders beloofde dat hij zijn extreme anti-islam standpunten in de koelkast zou zetten, was hij voor zoekende kiezers ineens een serieus alternatief.

Veel kiezers willen grip op hun leven en worden op hun wenken bediend door rechts-populisten. Daarmee past onze verkiezingsuitslag in een al jaren zichtbare trend in het Westen. Zie Hongarije, zie Oostenrijk, zie Italië, zie Argentinië.

De Duits-Amerikaanse politicoloog Yascha Mounk publiceert al jaren over die revolte. Liberale democratieën als de onze zijn uit balans, stelt de hoogleraar Internationale Betrekkingen aan de Amerikaanse Johns Hopkins University. Veel burgers voelen dat ze weinig invloed hebben op projecten als de Europese Unie. Hetzelfde geldt voor de globaliserende economie. Dat leidt tot steun voor anti-liberale partijen. Partijen die zich keren tegen de gevestigde partijen die volgens kiezers verantwoordelijk zijn voor dat verlies aan zeggenschap.

Daarnaast wijst Mounk op de risico’s van de rap van samenstelling veranderende bevolking in het Westen. Een multiculturele samenleving kan harmonieus zijn, máár: botsingen tussen verschillende identiteitsgroepen zijn vaak een bron van conflict. Als de samenleving fragmenteert in groepen die alleen hun eigen identiteit benadrukken, valt een samenleving uit elkaar. En dat is niet alleen de schuld van rechts-populisten, zo stelt hij in zijn nieuwste boek De identiteitsval.

Het door sommige linkse partijen omarmde ‘woke’ denken deelt mensen in naar identiteit: afkomst, gender, seksualiteit, huidskleur, iedereen moet in een hokje. Wat begon als terechte emancipatiebeweging van minderheidsgroepen, ontspoorde in de Verenigde Staten. En ook op sommige van onze eigen universiteiten is het bon ton om verschillen te benadrukken en mensen uit te sluiten, verzuchtte sociologe Jolande Withuis.

Van positieve discriminatie zijn vooral de zwakkeren in de samenleving de dupe, zo betoogt Mounk. Hij noemt het voorbeeld hoe in de coronapandemie schaarse medicijnen in sommige Amerikaanse staten eerst naar niet-blanken moesten. Zo extreem is het in Nederland zeker niet. Andersom: Nederland was ook geen racistisch land waar kleurlingen achter in de bus moesten zitten. Toen toenmalig GroenLinks-leider Femke Halsema die relativering plaatste, werd ze bekritiseerd door links. Maar veel kiezers voelen zich in een hoek gezet in de discussie over Zwarte Piet of over herstelbetalingen voor ons koloniale verleden.

Kijk naar de grote winnaars deze verkiezingen. Niet alleen Wilders, ook Pieter Omtzigt en zijn NSC refereren aan al die bronnen van onvrede waar Mounk voor waarschuwt. Ze beloven: minder macht naar Brussel, minder migratie en minder woke-gekte.

Hun kiezers waren er altijd al. Hun zorgen ook. Ze voelen zich alleen genegeerd door het politieke midden, dat deze zomer ruziënd uiteenging. Politicologen en opiniepeilers zeggen ook al jaren dat er een electoraal gat was tussen kiezers die sociaaleconomische links zijn en cultureel juist conservatief. Kijk vervolgens naar de verkiezingsprogramma’s van PVV en NSC. En ineens begrijp je dat er niet plots een politieke aardverschuiving heeft plaatsgevonden woensdag. Wel heeft een grote groep kiezers eindelijk een partij gevonden die hun zorgen verwoordde.

https://www.ad.nl/politiek/verkennin...druk~a4a2ce24/


Omtzigt, Wilders en Yesilgöz. © REUTERS / ANP

Verkenning PVV-coalitie begint onder hoogspanning: Wilders getergd, Yesilgöz en Omtzigt onder druk


De verkenning van een rechtse regering begint onder hoogspanning. Wilders voert de druk op VVD en NSC op, binnen de VVD wordt gemopperd op Yesilgöz, Omtzigt beraadt zich nog. En de PVV-verkenner Van Strien zelf lag ook onder vuur, maar blijft aan.

Dat VVD-leider Dilan Yesilgöz liever gedoogt dan meeregeert, valt verkeerd bij PVV-leider Geert Wilders én bij de rechterflank van de VVD. Partijprominenten Halbe Zijlstra en Hans Hoogervorst vinden dat hun partij ‘de volledige verantwoordelijkheid moet nemen’. ,,De VVD heeft terecht het kabinet op immigratie laten vallen. De verkiezingsuitslag is een noodkreet van de kiezer hier iets aan te doen”, schrijven ze in een ingezonden brief in De Telegraaf. „We mogen het niet laten afweten.”

PVV-leider Wilders haalde via X, voorheen Twitter uit, naar de VVD-leider, zonder haar bij naam te noemen. ‘Nog steeds snappen sommige politici het niet en gaat de politieke trukendoos open’. Wilders belooft ‘positief en redelijk te blijven. Ik zal me blijven matigen. En er voor iedereen zijn. De PVV zal Nederland mee gaan besturen en ik zal premier worden’.

Met de belofte van redelijkheid en matiging voert de PVV-leider ook de druk op Nieuw Sociaal Contract van Pieter Omtzigt op.

Omtzigt beraadt zich nog op samenwerking met de PVV, de NSC-fractie sprak er vorige week meermaals over, dat gesprek gaat komende week verder. Dat duidt op verdeeldheid, maar een woordvoerder spreekt van een ‘net gesprek’. Dinsdag gaat Omtzigt langs bij de verkenner, waarschijnlijk pas na afloop deelt de NSC-leider zijn ideeën met het publiek.

Partijvoorzitter Bert van Boggelen van NSC toonde zich uiterst sceptisch en zei dat de grondwet ‘pijler nummer één voor de partij is’. ,,Als je daar aan knaagt, ben je weg.” Omtzigt zelf vindt wel dat grote partijen ‘met 20 of 24 zetels’ (NSC en VVD dus) op zijn minst ‘wel in gesprek moeten gaan’ over een regering, vertelt hij zondag in De Volkskrant. ,,Partijen met veel stemmen zullen hun verantwoordelijkheid moeten nemen.”

Ondertussen kent de PVV-verkenner Gom van Strien een valse start. Vrijdag werd de PVV-senator gevraagd om de verkenning te begeleiden, zaterdag onthulde NRC dat Van Strien van fraude wordt beticht. De PVV’er ontkent de beschuldigingen, stelt dat hij heeft ‘voldaan aan alle wet- en regelgeving’ en blijft dus aan als verkenner, meldt hij zondagmiddag in een persbericht.

Maandag begint Van Strien zijn reeks gesprekken met alle partijleiders. Eerst komen Wilders (PVV), Timmermans (GL-PvdA), Yesilgöz (VVD) en Jetten (D66) langs. Dinsdag is het onder anderen de beurt aan Omtzigt (NSC).
Na Yesilgöz weigering om mee te regeren, ligt de sleutel bij een coalitie over rechts nu bij Omtzigt.

Pieter Omtzigt (NSC) rechts en Geert Wilders (PVV) links tijdens een bijeenkomst in de Tweede Kamer. © ANP

https://www.telegraaf.nl/nieuws/4203...et-uitgesloten

Kanttekeningen bij zet van Yesilgöz
Johan Remkes: ’Nieuwe verkiezingen niet uitgesloten’

DEN HAAG - Oud-informateur en VVD-coryfee Johan Remkes ziet het somber in als het gaat om de formatie van een nieuw kabinet. Als het PVV-leider Geert Wilders niet lukt om een coalitie te vormen, schat hij de kansen op een ander kabinet – onder leiding van PvdA/GL-leider Frans Timmermans – op ’nihil’. Nederland moet dan mogelijk opnieuw naar de stembus: „Dat is niet uitgesloten.”

© ANP
Johan Remkes

Remkes deed zijn uitspraken bij tv-programma WNL Op Zondag. Daar plaatste hij kanttekeningen bij de zet van VVD-leider Dilan Yesilgöz, die vrijdag zei niet in een nieuw kabinet te stappen vanwege het zetelverlies van de liberalen. „Ontijdig en onverstandig”, stelt Remkes. „Dit kwam te vroeg, dit had men maandag aan de verkenner moeten laten weten.”

Wel zegt Remkes te begrijpen dat Yesilgöz voor deze strategie kiest. Het ontbreekt volgens hem aan ’enig vertrouwen’ dat een kabinet met PVV en VVD ’gelet op een aantal omstandigheden, en de financiële problematiek waar dit land voor staat, een succes kan worden’.

„Mijn advies zou zijn om dat niet zo te laten gebeuren”, zegt Remkes. „Ik vind dat de VVD nu een positie betrokken heeft, en dat de VVD daar aan vast moet houden.” Daar wordt verschillend over gedacht binnen de VVD. Zo vinden oud-ministers Halbe Zijlstra en Hans Hoogervorst dat de VVD juist wél het mandaat van de kiezer heeft gekregen om met de PVV te gaan regeren.

PvdA/GL

Volgens Remkes zal de VVD op een later moment in de formatie niet met PvdA/GL in zee gaan. „De kans daarop is nihil”, zegt hij. „Tenzij PvdA/GL hun hele programma in de vuilnisbak gooit, maar dat vertrouw ik de sociaaldemocraten niet toe.” Op de vraag of er dan volgend jaar nieuwe verkiezingen komen, reageert de oud-informateur: „Dat is niet uitgesloten.”

Remkes heeft forse kritiek op de keuze van Geert Wilders om als verkenner PVV-senator Gom van Strien naar voren te schuiven. Deze Van Strien gaat komende week om tafel met alle fractievoorzitters om te inventariseren welke coalitie haalbaar is. „De Tweede Kamer heeft onlangs gezegd dat je een verkenner moet hebben met afstand tot de politiek”, stelt Remkes. „Daar heeft men zich dus niet echt aan gehouden.”

NRC meldt dit weekend dat afgelopen voorjaar tegen verkenner Van Strien aangifte is gedaan wegens oplichting en omkoping. Hij wordt in verband gebracht met een fraudezaak rond Utrecht Holdings, een dochterbedrijf van de Universiteit Utrecht en het ziekenhuis UMC Utrecht. Er zou een probleem zijn met een financiële constructie, waarbij Van Strien mogelijk zijn echtgenote zou hebben bevoordeeld. Van Strien zegt in een reactie aan NRC de kwestie te kennen, maar hij ontkent de beschuldigingen.

Wilders ziet in de kwestie geen reden om Van Strien terug te trekken „Er is geen sprake van vervolging, laat staan van veroordeling”, aldus de PVV-leider. „Dus ik vind dat hij maandag met de verkennersronde moet beginnen, zoals gepland.”

was net op tv, de PVV stemmer heeft nu vooral op PVV gestemd vanwege de zorg, woningen en migratie. En een groot deel wat anti GroenLinks/PvdA zijn om die van de verkiezingswinst af te houden.

Vrijwel alle mensen gaan de werkelijkheid aanpassen aan hun eigen overtuiging.

Zo zit je in je eigen bubbel met deels eigen feiten.

Men voelt zich dan bedreigd en zoekt een harnas om beschermd te worden.

Mensen negeren dan alles wat ze niet uitkomt of in hun straatje past.

We hebben juist steeds meer arbeidsmigranten nodig omdat onze bevolking vergrijst, grootste gedeelte van de huidige arbeidsmigranten komen uit het Oostblok waarvan de helft Polen en werken veelal tegen lage lonen en via uitzendbureau's.

En ook voor die arbeidsmigranten zijn net als voor onze vaste en originele bewoners vele woningen tekort.

Dan hebben we het nog niet over de andere groep oorlogsvluchtelingen, asielzoekers, gelukszoekers, klimaatvluchtelingen, illegalen etc.

Huisvesting voor arbeidsmigranten is vaak niet in orde qua hygienen, veiligheid en te veel mensen in een woning. Met name in Den Haag is dit een groot probleem (veel mensen werkzaam in bollenindustrie etc. die ook blijft groeien).

Bovenstaande werd uitgelegd in Nieuwsuur door Bouman de bekende econoom.

En die huidige bubbel is te vergelijken met de vroegere zuilen

nou net als vorige keer met D66 en VVD in een negatieve hoofdrol bij verkenning nieuwe coalitie, nu ook alweer een bende, nu vanwege aangifte van fraude tegen de benoemde PVV verkenner.

Al die partijen zijn ook het zelfde, en zo krijgen mensen steeds minder vertrouwen in de politiek

https://www.ad.nl/politiek/rutte-ver...tten~a850c0e1/


Demissionair minister-president Mark Rutte in Brussel maandag. Hij was te gast bij de presentatie van het nieuwe boek van zijn Belgische evenknie De Croo. © Belga

Rutte: ‘Verstandige koers’ van Yesilgöz om niet in kabinet te gaan zitten


Demissionair premier Mark Rutte steunt de beslissing van VVD-leider Dilan Yesilgöz om niet in een kabinet te stappen, maar een eventuele rechtse regering wel te gedogen. Hij is het niet eens met de kritiek van enkele partijprominenten, die afgelopen weekend Yesilgöz verweten een ‘defensieve houding’ aan te nemen.

,,Ik vind de koers die zij vaart een heel verstandige’’, zei Rutte maandag na afloop van een boekpresentatie in Brussel. Hij was daar uitgenodigd om het eerste exemplaar in ontvangst te nemen van een boek van de Belgische premier Alexander de Croo.

De oud-VVD-leider wilde verder weinig kwijt over de formatie, om zijn opvolger niet voor de voeten te lopen. ,,Tsjonge jonge, dat is mijn commentaar”, was het enige dat hij wilde zeggen over het nieuws dat PVV-verkenner Gom van Strien zich alweer had teruggetrokken. ,,Dilan is nu chef en het is lastig genoeg voor haar dat er nog een demissionair premier rondloopt die voor haar partijchef was.”

Hij zei wel dat hij zich verantwoordelijk voelde voor de verkiezingsuitslag. ,,Als een uitslag voor mijn partij zo teleurstellend is, dan moet ik mij dat aanrekenen.” Verder wil hij voor zichzelf meer tijd nemen om over de uitslag na te denken.

Geen Disneyfilm


Tijdens een tweegesprek met De Croo op het podium zei hij nog wel dat ‘partijen die simpele oplossingen suggereren de ontevredenheid vergroten’. ,,Maar wat wij van die partijen kunnen leren, is hoe zij communiceren.”

Rutte sloot zich aan bij een uitspraak die De Croo had aangehaald van de bekende Vlaamse historicus Hendrik Vos. Het is niet zo dat politici beter naar de mensen moeten luisteren, zoals analisten nu zeggen, zei de premier de historicus na. Dat doen ze natuurlijk allang. ,,Misschien moet men eens uitleggen dat onze maatschappij geen Disneyfilm is. Er zijn geen eenvoudige oplossingen. We leven in een complexe maatschappij en complexe problemen los je op door samen te werken”, zei De Croo, en Rutte sloot zich daarbij aan.

https://www.ad.nl/politiek/wilders-w...nner~a6f66daa/


Oud-minister Ronald Plasterk. © anp

Wilders wil oud-PvdA-minister Plasterk als nieuwe verkenner


Ronald Plasterk wordt als nieuwe verkenner aangewezen door de PVV. Na de kwestie rond de opgestapte PVV-verkenner Gom van Strien speelt Wilders bestuurlijk meer ‘op veilig’ met de keuze voor een oud-minister van de PvdA.

RTL Nieuws onthulde maandag dat Plasterk de beoogde nieuwe kandidaat is, bronnen bij andere partijen bevestigen de naam. De keuze voor de oud-minister is opmerkelijk, maar hiermee toont Wilders de andere partijen wel dat de PVV-partijkleur er niet toe doet voor de functie van de verkenner.

Plasterk was minister voor de PvdA van 2007 tot 2010 (Onderwijs) en van 2012 tot 2017 (Binnenlandse Zaken). Daarna stortte Plasterk zich op zijn eigen bedrijf, ook schrijft hij wekelijks een column in De Telegraaf. In die stukken herkennen PvdA’ers waarschijnlijk maar weinig van hun oorspronkelijke ideologie bij de oud-bewindspersoon. Die toont zich onder meer kritisch over klimaatbeleid en de EU.

Afgelopen zomer prees Plasterk in een artikel nog de SP én PVV, omdat die zich ‘anders dan D66' wel richten op de belangen van gewone mensen. Maar als de PVV ooit tot een kabinet wil toetreden, schreef Plasterk, dan zou Wilders wel zijn anti-islamretoriek moeten inslikken.

‘Je kunt geen ministers hebben die een deel van de Nederlandse burgers willen uitsluiten van burgerrechten. (...) De gelijkstelling van godsdienst geldt in ons land sinds 1796, de Bataafse Republiek, en die zou de PVV moeten accepteren vóór regeringsdeelname’. In Plasterks laatste column in de krant schrijft de oud-minister dat een regering over rechts moet worden verkend: ‘Er moet recht worden gedaan aan de verkiezingsuitslag. De winnaars zijn PVV, NSC en BBB, en dan is er nog – weliswaar verliezer, maar nog steeds groot – de VVD. Samen hebben ze een ruime meerderheid en veel gemeenschappelijke programmapunten’, schreef Plasterk.

Eigenlijk zou PVV-Eerste Kamerlid Gom van Strien maandag aan de slag gaan als verkenner, maar hij stapte op na publicaties over een fraudezaak waarbij hij betrokken is. Wilders had geen weet van die kwestie, benadrukt dat Van Strien ook nog niet veroordeeld is, maar erkent ook dat deze affaire het verkennerswerk onmogelijk maakt. ,,Dit is mijn verantwoordelijkheid”, zei Wilders maandag. ,,Het is niet goed gegaan, het had beter gemoeten.’’

Met het aanwijzen van Plasterk hoopt Wilders een frisse herstart te kunnen maken. Dinsdag verzamelen alle partijleiders zich bij Kamervoorzitter Vera Bergkamp, daar moeten ze officieel akkoord gaan. Al benadrukte de PVV-leider dat hij vandaag al contact heeft met andere fractieleiders over de kandidaat. Instemming lijkt daarmee een formaliteit.

Daarna kan Plasterk beginnen aan de gesprekken met partijleiders over de mogelijkheden van een (meerderheids)regering. De start van de verkenning staat onder hoogspanning nu de VVD vooralsnog bedankt voor deelname aan een meerderheidsregering en Nieuw Sociaal Contract van Pieter Omtzigt twijfelt over de samenwerking.

https://www.ad.nl/politiek/live-plas...idee~ac3dba56/

Plasterk officieel verkenner, een ‘creatieve geest’, aldus Wilders: ‘Ik vond het zelf een leuk idee’


VERKIEZINGENDe benoeming van Ronald Plasterk tot verkenner in de kabinetsformatie kan op ‘groot politiek draagvlak’ rekenen. Alleen Esther Ouwehand (PvdD) en Stephan van Baarle (DENK) konden zich er niet in vinden. Mis niets van de nasleep van de verkiezingen in ons liveblog.

https://www.ad.nl/politiek/live-d66-...op-9~ac3dba56/

LIVE | D66 wint in definitieve uitslag toch geen 10de zetel, blijft op 9


D66 kon zich even verheugen op een 10de zetel, maar uit de definitieve verkiezingsuitslag van de Kiesraad blijft de partij van Rob Jetten toch steken op 9 zetels. Dat betekent ook dat de SP de 5de zetel niet kwijtraakt. Slechts één kandidaat komt met voorkeursstemmen de Tweede Kamer in. Verder: PVV-stemmers verwachten dat hun partij water bij de wijn zal doen om te gaan regeren. Mis niets van de nasleep van de verkiezingen in ons liveblog.

Het is slechts één kandidaat gelukt om met voorkeursstemmen in de Tweede Kamer te komen. Het is Daniëlle Hirsch van GroenLinks-PvdA, directeur van milieu- en mensenrechtenorganisatie Both ENDS. De Amsterdamse stond op nummer 27. Haar partij haalde 25 zetels.

D66 krijgt er in de definitieve telling van de verkiezingsuitslag toch geen 10de zetel bij. De partij blijft op 9. Dat betekent ook dat de SP de 5de zetel toch houdt. In de laatste prognose van ANP zou de partij van Rob Jetten een 10de zetel krijgen, ten koste van de SP. Maar uit de definitieve uitslag blijkt de stand hetzelfde te blijven.

Bij de Tweede Kamerverkiezingen van 22 november was de kiesdeler - het aantal stemmen dat nodig is voor één zetel - 69.551. De PVV, de grootste partij, kreeg 2.450.885 stemmen.

De opkomst lag met 77,7 procent iets lager dan in 2021. Er werden 10.432.662 geldige stemmen uitgebracht. Daarvan kwamen er 69.047 uit het buitenland.

PVV-stemmers verwachten dat hun partij water bij de wijn zal doen om te gaan regeren. De achterban van Wilders lijkt daarbij zelf namelijk ook niet achter de meest radicale standpunten van de partij te staan, die nu nog een breekpunt vormen voor onder meer NSC. Dat blijkt uit onderzoek onder ruim duizend PVV-stemmers in het Hart van Nederland-panel, uitgevoerd op 29 en 30 november.

Het 'terugdringen van de islam' is al lang niet meer de belangrijkste reden waarom mensen op de PVV stemmen. Sterker nog, als gekeken wordt naar de standpunten die door verschillende politieke partijen als antirechtsstatelijk worden gezien zijn maar weinig mensen daar voorstander van. Zo zegt slechts 22 procent van de PVV-stemmers de Koran te willen verbieden, en wil 32 procent moskeeën sluiten.

Dit toont aan dat de gemiddelde PVV-stemmer het naar verwachting niet erg zal vinden als afstand wordt genomen van de meer radicale standpunten. Het grootste deel van de achterban verwacht ook niet dat de partij op deze punten voet bij stuk zal houden in de coalitieonderhandelingen.

Slechts 24 procent van de PVV-stemmers denkt dat Wilders inderdaad de poot stijf zal houden op een of meerdere omstreden standpunten, maar 70 procent heeft zich er al mee verzoend dat de partij water bij de wijn zal doen op al deze punten. Slechts 6 procent gaat er nu vanuit dat de partij helemaal niet in het kabinet zal komen.

Verkenner Ronald Plasterk voert vrijdag gesprekken met leiders van de overgebleven vier partijen die in ieder geval één zetel hebben binnengesleept bij de verkiezingen van vorige week. Hij gaat achtereenvolgens in gesprek met Mirjam Bikker (CU), Laurens Dassen (Volt), Joost Eerdmans (JA21) en Chris Stoffer (SGP). Denk staat ook op drie zetels, maar voorman Stephan van Baarle weigert met Plasterk in gesprek te gaan, omdat hij de verkenner als 'de boodschapper van extreemrechts' ziet.

https://www.telegraaf.nl/video/11999...nu-pvv-stemmen

VVD-stemmer heeft spijt: ‘Zou nu PVV stemmen’

30 nov.Video



Er is nu al veel onenigheid tussen partijen die een goede verkiezingsuitslag hebben behaald. Twijfelen stemmers al over hun keuze? We vroegen het in het centrum van Rotterdam.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1356...uit-de-zandbak

Eerdmans ziet kleutergedrag in formatie: ’Kom uit de zandbak’



DEN HAAG - Joost Eerdmans van JA21 roept formerende partijen op om te stoppen met ’kleutergedrag’. Hij ziet dat de partijleiders van PVV, VVD, NSC en BBB maar rondjes om elkaar blijven draaien en met elkaar kibbelen. „Het gaat problematisch”, detecteert hij. „Die vier moeten uit de zandbak komen. Niet allerlei verwijten maken, maar praten”, vindt hij.

© ANP / HH
Joost Eerdmans (JA21) tijdens een gesprek met verkenner Ronald Plasterk.

Eerdmans was vrijdag een van de laatste partijleiders die bij verkenner Ronald Plasterk op de koffie kwam om te praten over een nieuw kabinet. Zijn partij krimpt: van drie naar één Kamerzetel. Daarmee is hij te klein om in de formatie een sleutelpositie te vormen.

Likkebaardend

Likkebaardend kijkt de JA21-voorman naar partijen als PVV, VVD, NSC en BBB die wel veel kiezers achter zich wisten te krijgen. Hij droomt al jaren van een kabinet over rechts en begrijpt dan ook slecht waarom het viertal elkaar maar niet weet te vinden.

„Het probleem zit met name bij VVD en NSC. Zij lijken een beetje een terugtrekkende beweging te maken. Niet goed”, aldus Eerdmans. „De kiezer heeft gesproken: er moet een rechts kabinet komen”, vindt hij.

Dat de VVD zo’n kabinet hoogstens wil gedogen vanuit de Tweede Kamerbankjes noemt hij ’een onbegrijpelijke inzet’. Ook NSC en BBB krijgen een veeg uit de pan. NSC omdat die partij nog niet bereid is om met de PVV te onderhandelen over een nieuw kabinet, zonder dat Geert Wilders duidelijk heeft gemaakt welke ongrondwettelijke PVV-standpunten hij precies heeft geparkeerd en voor hoe lang

Sleutelen

BBB-leider Caroline van der Plas wil op haar beurt dat de vier partijen gaan sleutelen aan een fractievoorzittersmanifest. Eerdmans: „Niet aan de voorkant al zoveel drempels opwerpen. Dat is niet nuttig voor het proces.”

CU-leider Mirjam Bikker sprak eerder op de dag al met verkenner Plasterk. Ook zij ziet het gekissebis in de verkenning met lede ogen aan, vooral de uithalen van Wilders en Omtzigt op sociale media vallen haar op. „Niet elkaar becommentariëren of recenseren”, adviseert zij. „De kiezer heeft gesproken. Het is aan deze partijleiders om werk te maken van het oplossen van problemen.”

https://www.telegraaf.nl/nieuws/8096...e-lijsttrekker

Veel stemmen in linkse wolk naar Esmah Lahlah
Definitieve uitslag verkiezingen: Timmermans minst populaire lijsttrekker

DEN HAAG - Met net iets meer dan de helft van alle stemmen die op zijn partij werden uitgebracht, is Frans Timmermans verhoudingsgewijs de minst populaire lijsttrekker van allemaal. Hij kreeg 760.520 voorkeurstemmen. Zijn collega Dilan Yesilgöz die met de VVD een zetel minder haalde, bleek als persoon veel populairder, met dik 1,3 miljoen stemmen.

© ANP/HH
V.l.n.r.: Rob Jetten (D66), Pieter Omtzigt (NSC), Frans Timmermans (GroenLinks/PvdA), Caroline van der Plas (BBB), Dilan Yesilgoz (VVD), Henri Bontenbal (CDA) en Geert Wilders (PVV) tijdens de zesde editie van de Telegraaf Verkiezingsmiddag.

Dat blijkt uit het definitieve proces verbaal van de verkiezingen van vorige week woensdag, dat vrijdag door de Kiesraad is gepubliceerd. Veel voorkeurstemmen op de linkse wolk gingen naar Esmah Lahlah, nummer twee op de lijst, en Kamerlid Lisa Westerveld. Een deel van de verklaring voor Timmermans’ relatieve impopulariteit is dat veel linkse kiezers vaak bewust op een vrouw stemmen. Datzelfde gebeurt nu ook bij Volt.

Alle uitgebrachte voorkeursstemmen zorgen slechts in één geval voor een wisseling in samenstelling van de nieuwe Tweede Kamer. De andere Kamerleden die met voorkeursstemmen werden gekozen, hadden al een zetel behaald op basis van de lijstvolgorde. Die uitzondering is Danielle Hirsch, die op plek 27 van de kandidatenlijst stond voor PvdA/GL. Zij neemt de zetel in van Marleen Haage, die op 26 stond.

Onmin over Israël

PvdA/GL haalde 25 zetels, maar omdat Kauthar Bouchallikh (plek 17) zich voor de verkiezingen terugtrok vanwege onmin met de partijlijn over Israël, schuift iedereen op de lijst één plekje op. Bouchallikh haalde ondanks dat ze van tevoren had gezegd niet de Kamer in te zullen gaan toch nog 12879 voorkeursstemmen.

Verkiezingswinnaar Geert Wilders is in zijn eentje goed voor ruim 2,2 miljoen van de in totaal 2,4 miljoen stemmen op de PVV. Daarmee behoort hij tot de populairste lijsttrekkers. Esther Ouwehand van de Dierenpartij die na intern geruzie een flinke verkiezingsnederlaag te verwerken kreeg, is met 160460 ook populair bij haar achterban. Datzelfde geldt onder meer ook voor Pieter Omtzigt van NSC, waarvan ruim 1,2 miljoen kiezers het bolletje rood kleurden op het stembiljet, en Caroline van der Plas van BBB.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/5221...en-in-aantocht

Lekker handig, ook voor vertrouwen voor kiezers... pfff

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1323...vvd-nsc-en-bbb

Nou ff kijken hoe de hazen lopen

Nu ben ik een verderfelijke linksmensch die te lui is om te werken schijnbaar, maar als ik vvd zou stemmen voelde ik me aardig in mijn kloten gepikt door die werkweigerende DilanY te DH..wat een mafketel is dat toch..

waarom? een partij die 1/3 van zijn zetels verliest zou moeten vertrekken anders zou links roepen waarom blijven die arrogante rechtse ballen zitten na een verlies, was ook wat ze riepen de laatste x toen ze weer geen regeren na een veel kleiner verlies