Ja het is klaar. Omtzigt heeft huilbuien en kan de druk niet aan, dus er is geen coalitie mogelijk zonder NSC , over links en rechts niet meer.

https://www.peilingennederland.nl/alle-peilingen.html





Peiling Ipsos (27-02-2024)

PVV: 49 (+12)
GL-PvdA: 25
VVD: 19 (-5)
D66: 11 (+2)
NSC: 11 (-9)
BBB: 8 (+1)
CDA: 6 (+1)
PvdD: 4 (+1)
DENK: 4 (+1)
SP: 3 (-2)
FvD: 3
SGP: 3
​CU: 2 (-1)
JA21: 1
Volt: 1 (-1)

​+/- vs. Tweede Kamerverkiezingen 2023

met die nieuwe peilingen kan je dus ook geen werkbare coalitie vormen, Nederland wordt het nieuwe Belgie

Omtzigt herkent zich niet in beeld dat ie huilend weggelopen is meerdere malen, maar wil het ook niet ontkennen, rest wil geen commentaar geven, heel apart dus

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/19...cbo=v2-haNUjrH

Kringen
Omtzigt schrikt zo erg van zijn eigen woorden dat-ie huilend afhaakt

Staat Barendrecht model voor Nederland? Steeds vaker zijn er momenten dat ik mij dat afvraag. Niet alleen qua politiek, maar ook qua huisdier, voeg ik daar cliffhangerig aan toe. Het is wel de bedoeling dat ik de aandacht van de lezer blijf vasthouden.




Eerst het zoet, dan het zuur, zeg ik altijd, want als je tussentijds de pijp uit gaat heb je het lekkerste toch maar mooi gehad. Ik begin dit stukje daarom met Bobbie, het lieve kreng dat Bavink opvolgde. Nadat ze per vrachtwagen vanuit Portugal naar de lage landen was vervoerd, kon ik haar in Barendrecht oppikken. Het beestje was daar ondergebracht bij de Florence Nightingale van de dierenwereld, een vrouw die zich op dat moment al had ontfermd over een handvol hulpbehoevende asielhonden, waaronder een oud, mank en nagenoeg blind Pools exemplaar.


Ook dat is Barendrecht, dames en heren (m/v/x). Qua omgang met huisdieren – ook bestuurlijk, inmiddels – hóóp ik om die reden zelfs dat Barendrecht model staat voor Nederland. Empathie en opofferingsgezindheid behoren er onmiskenbaar tot de volksaard, net als godvrezendheid, al heeft de verlichting ook aan de oevers van de Oude Maas behoorlijk huisgehouden. Andere kenmerken: gezond verstand, onbuigzaamheid en gevoel voor rechtvaardigheid. Dat bleek de afgelopen jaren wel.



Na de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 werd de bevolking van Barendrecht iets verwerpelijks geflikt. De lokale partij Echt voor Barendrecht haalde 14 van de 29 beschikbare zetels. Maar wat flikten toen de traditionele partijen? Zij zetten de groepering die bijna de absolute meerderheid had gehaald buitenspel en smeedden samen een coalitie. Het was uitstel van executie. Vier jaar later geschiedde wat iedereen met een beetje hersens al voorspelde. Echt voor Barendrecht verwierf liefst 20 zetels en maakt sindsdien in zijn eentje de dienst uit (en daar maken ze dus géén misbruik van, zoals GL in ons geliefde hoofdgehucht toen er daar dik zes jaar terug een nieuwe burgemeester moest worden gekozen). Een van de resultaten is dat zelfs het hondenbeleid er nu met volksraadplegingen wordt bepaald. Hoe democratisch wil je het hebben.



Gaat het met het Nederland van 2024 dezelfde kant op als met het Barendrecht van 2018 (en in mindere mate met Rotterdam, waar Leefbaar naar de zijlijn werd verdreven)?



Ik begin het steeds nadrukkelijker te vermoeden.

„Er zijn aanknopingspunten”, schijnt Pieter Omtzigt nu toch weer na de miljoenmiljardste informatiedag te hebben gezegd. Maar we weten hoe dat werkt met het Orakel van Enschede: dan schrikt-ie zo erg van zijn eigen woorden dat-ie huilend afhaakt. Het zou mij niet verbazen als het daardoor níet tot een coalitie van PVV, VVD, NSC en BBB komt, en dat de partij van Geert Wilders, ondanks het feit dat zij verreweg de grootste is, uiteindelijk op z’n Barendrechts aan de kant wordt geschoven.



Ruim baan voor Frenske!



Nu al benieuwd naar het resultaat van de volgende verkiezingen.



Ook benieuwd of de naam Echt voor Nederland al is geregistreerd.

Ze gaan weer verder met formeren met overnachting opdat landgoed in Hilversum.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikele...arlementair-is

PVV, VVD, NSC en BBB gaan kijken of ultrarechts kabinet wel mogelijk is als het extraparlementair is


Nadat de onderhandelingen onder leiding van Ronald Plasterk op een mislukking waren uitgelopen, willen PVV, VVD, NSC en BBB na gesprekken met informateur Kim Putters nu toch weer met z’n vieren om tafel. De partijen zouden proberen aan te sturen op een extraparlementair kabinet, waarvoor ze alle vier ministers zullen leveren. Dat meldt de NOS op gezag van Haagse bronnen.

“Het is de bedoeling dat de vier partijen na de presentatie van het eindverslag van informateur Putters, uiterlijk volgende week donderdag, met elkaar verder gaan onderhandelen over de exacte uitwerking van zo'n extraparlementair kabinet, een onbekende vorm in de Nederlandse politiek.”

De vier partijen willen volgens de NOS dat de Tweede Kamer meer macht krijgt. Om die reden willen ze minder dan normaal vastleggen in een regeerakkoord. Het streven naar weinig afspraken is vermoedelijk ook uit nood geboren. De afgelopen maanden bleek regelmatig dat de vier (extreem)rechtse partijen het over veel zaken oneens zijn. Ze verschillen onder meer van mening over de steun aan Oekraïne, de overheidsbegroting en de rechtsstaat.

Pieter Omtzigt dringt al langer aan op een extraparlementair kabinet, maar wilde daar eerder nog het CDA bij betrekken. Die partij voelt er echter niets voor om de racistische PVV te hulp te schieten. NSC lijkt daar nu mogelijk wel weer toe bereid.

Update:

Uit een officieel bericht van de informateur op X is duidelijk geworden dat er bij rechts te vroeg gejuicht is: "Naar aanleiding van berichtgeving van vanavond, waarin gesuggereerd wordt wat de conclusie van deze informatieronde zou zijn, meldt de informateur dat deze suggestie onjuist is en dat de gesprekken met PVV, VVD, NSC en BBB nog gaande zijn."

Wilders geeft premierschap op om een coalitie met NSC, VVD en BBB als PVV zijnde te vormen.

Nou netjes dat hij kiest voor landsbelang en niet zijn ego

Dit gaat geen succes worden, als er al wat komt.

Laat Remkes dan maar MP worden

https://www.ad.nl/politiek/wilders-n...rond~ae7a8df5/



PREMIUMGeert Wilders wordt geen premier. © ANP

Wilders niet, maar wie gaat dan wel het Torentje in? Deze namen gaan rond


Hij kreeg ruim 2,2 miljoen stemmen bij de verkiezingen, maar het Torentje wordt niet zijn werkkamer. VVD en vooral NSC pruimen Geert Wilders niet als volgende premier. Wie wordt het dan wel? Deze namen gaan rond.

Een tikkeltje verbeten klaagde PVV-leider Geert Wilders donderdagochtend dat hij geen premier gaat worden, ‘maar dat wel had moeten worden natuurlijk’. Het wordt hem nu ‘afgepakt’, omdat een andere partij (lees het NSC van Pieter Omtzigt) bezwaar had.

Er was ‘geen sprake van’, dat Wilders premier zou worden, zo werd de PVV-leider gezegd op landgoed De Zwaluwenberg. Het oordeel van Wilders? Het is ‘unfair’, ‘niet zoals het hoort’, maar ‘in het landsbelang’ blaast hij toch de kans op een rechts kabinet er niet om op. ,,Maar moet je je voorstellen dat dit Rutte was gebeurd…”, zei hij nog wel wat verbitterd.

Zoektocht naar een andere kandidaat


Het schept een uitzonderlijke situatie in het Haagse: de mores zijn dat de lijsttrekker van de verkiezingswinnaar premier wordt. Maar nu begint dus een zoektocht naar een andere kandidaat. Dat wordt mogelijk zelfs iemand die helemaal niet op het stembiljet stond. Bijvoorbeeld wanneer de onderhandelaars van VVD en NSC echt alle PVV-politici gaan ‘blokkeren’.

Hoogleraar staatsrecht Wim Voermans zou het ‘geen porum’ vinden. ,,Ik weet: staatsrechtelijk mag het. We kiezen in dit land niet de minister-president. Maar we kiezen wél de Tweede Kamer. En het is nu eenmaal gebruik dat daaruit de leider van het kabinet voortkomt.’’

In 1959 werd Jan de Quay als commissaris van de Koning in Noord-Brabant gevraagd naar Den Haag te komen om een kabinet te leiden (de laatste keer was niet Charles Ruijs de Beerenbrouck in 1918 zoals deze site eerder meldde). Voermans: ,,En ook toen al was iedereen ontevreden dat het niet was gelukt om uit reguliere verkiezingen een leider voort te brengen. Zelf vond De Quay het ook geen vertoning. En dat was nog vóór de grote democratiseringsgolf in de jaren 60, dus dat zegt wel iets over hoe we er in Nederland aan hechten dat een premier verkiesbaar moet zijn geweest.’’

Fleur Agema (PVV) en Geert Wilders (PVV) komen aan in het formatiegebied in de Tweede Kamer. De PVV-leider heeft het premierschap opgegeven. © ANPRelatie kabinet en Tweede Kamer bewaken


Dat een vakminister van buiten komt, vindt niemand gek. Maar de positie van de premier is nou eenmaal een andere, vindt Voermans. ,,Die moet ook de relatie tussen het kabinet en de Tweede Kamer bewaken. En zo iemand heeft dan zelf geen mandaat? De vier wél gekozen fractieleiders van de regeringspartijen zullen hem of haar alle kanten op schoppen. Zo’n premier wordt vleugellam, een trekpop van de Kamer.’’

En ook nu een premier sinds de jaren 80 een steeds grotere rol in de Europese Unie heeft gekregen, is het volgens Voermans belangrijk dat hij met gezag kan opereren. ,,Wat krijgt zo’n premier te horen van andere regeringsleiders als er een conflict is, denk je? Als hij bijvoorbeeld Victor Orbán van Hongarije moet aanspreken op zijn ondemocratische besluiten? ‘Jij bent zelf niet eens gekozen’, zal dan worden gezegd.’’
Van buiten


Nou is natuurlijk niet gezegd dat Wilders straks iemand van buiten naar voren schuift als premierskandidaat. Het is zeer wel mogelijk dat het iemand zal zijn uit zijn eigen PVV-fractie die gewoon op de kieslijst heeft gestaan. Martin Bosma heeft de laatste maanden als Kamervoorzitter krediet opgebouwd als iemand die boven de partijen kan staan. Of Fleur Agema, die al sinds jaar en dag fungeert als Wilders’ vertrouweling en rechterhand.

Reken ook maar dat BBB de naam van Mona Keijzer nog eens zal laten vallen, die is nota bene de verkiezingen ingegaan als premierskandidaat van haar partij. Zoals ze bij de VVD niet zullen nalaten te zeggen dat ook Dilan Yesilgöz het zou kúnnen worden, in 1971 werd Barend Biesheuvel immers ook premier, terwijl hij van de één-na-grootste regeringspartij was.

Reken maar dat BBB de naam van Mona Keijzer nog eens zal laten vallen. © ANP
Maar er is al afgesproken dat alle partijleiders in de Tweede Kamer blijven. Dus wordt in de Haagse wandelgangen druk gespeculeerd over de vraag: wie dan? Informateur Kim Putters wordt genoemd, zoals dat eerder overigens ook gebeurde met Ronald Plasterk. Maar die zijn van de PvdA. Partijleider Frans Timmermans zegt desgevraagd ‘geen PvdA’ers toestemming te zullen geven om in dit kabinet te stappen'.
Johan Remkes, Fred Teeven, Hans Hoogervorst


En VVD’ers waar Wilders goede banden mee heeft, of op z’n minst sympathie voor heeft, zoals Johan Remkes of Fred Teeven. Of oud-minister Hans Hoogervorst. Ze werkten ooit als assistent voor toenmalig VVD-leider Frits Bolkestein. En saillant: recent pleitte Hoogervorst ervoor dat de VVD in een kabinet met de PVV moest stappen.

Nadeel voor Wilders is wel dat zijn contactenboekje dun is: de PVV-leider maakte meer vijanden dan vrienden als partijleider. De zoektocht naar geschikte ministers is al moeilijk genoeg, laat staan een premier die hij ook nog een beetje ‘aan een touwtje heeft’. En: iemand die daar zin in heeft.

Wellicht kijkt Wilders naar VVD’ers waar hij goede banden mee heeft, of op z’n minst sympathie voor heeft, zoals Johan Remkes. © ANP

Wilders geen premier

Die democratie van ons is ook een lachertje geworden.

https://www.ad.nl/politiek/wilders-d...meer~ad963b75/



PREMIUMGeert Wilders (PVV) na afloop van een nieuwe gespreksronde van informateur Kim Putters. Putters praat met de partijleiders over de vorming van een nieuw kabinet. © ANP

Wilders doet of hij verloren heeft, maar heeft eigenlijk gewonnen: zijn PVV is geen paria meer


ANALYSEWilders vent uit dat hij enorme offers heeft gebracht in de formatiebesprekingen tot nu toe. Maar bovenal heeft hij door slim opereren mogelijk gemaakt wat tot vorige week onmogelijk leek: zorgen dat zijn PVV geen paria meer is. Ook niet voor Pieter Omtzigt.

Hij wordt geen premier, omdat zijn liefde voor zijn kiezer groter is dan zijn ambitie, liet PVV-leider Geert Wilders deze week weten. Hij presenteerde het als een enorm offer. Maar bovenal was het een zoveelste zet waarmee hij tijdens een overleg in het Hilversumse landgoed De Zwaluwenberg voor elkaar kreeg wat tot dan onmogelijk leek: Pieter Omtzigt en zijn NSC zover krijgen dat zij willen meedoen aan een rechts kabinet.

Tot die ontmoeting was de PVV nog melaats voor Omtzigts fractiegenoten. De vorige keer dat de leiders van PVV, VVD, NSC en BBB elkaar spraken op De Zwaluwenberg, in januari, was Omtzigt tussendoor gaan vergaderen met zijn fractie. Hij kwam terug met een duidelijke mededeling: zijn partij zou niet toetreden tot een kabinet met de PVV. ‘Gelet op uitspraken in het verleden en standpunten in het verkiezingsprogramma van de PVV, is en blijft de rechtsstatelijke afstand te groot’, luidde het oordeel.

Beoogd effect

Hoe anders klonk Omtzigt deze week. Hij is nu ineens wél bereid om ‘als alles goed gaat’, ministers te leveren aan een kabinet. ,,Mijn fractie is daarmee akkoord’’, zei hij. De concessie van Wilders om af te zien van het Torentje heeft het beoogde effect gehad.

Die tegemoetkoming lijkt al langer ingecalculeerd. Wilders is niet voor niets de meest ervaren politicus die rondloopt in de Tweede Kamer. Al op de avond van 22 november toen hij bij de verkiezingen met afstand de grootste was geworden, leek hij deze kaart in zijn mouw te houden om op het geschikte moment uit te spelen. Op de vraag hoe hij premier dacht te kunnen zijn voor alle Nederlanders, was Wilders opvallend terughoudend. ,,Zover zijn we nog niet. Maar stel dat je premier wordt, dan moet je er voor iedereen zijn.’’

Toen al wist Wilders dat een claim op het premierschap onderhandelingen konden doen mislukken. Niet alleen had Omtzigt in de campagne meermaals gezegd niet met Wilders te willen regeren, ook VVD-leider Dilan Yesilgöz had gezegd dat haar partij niet in een kabinet zou gaan zitten ‘onder premier Wilders’. En Wilders kan snel rekenen: beide partijen heeft hij keihard nodig om inderdaad een kabinet te kunnen vormen.

Geen premier


Ook in latere Kamerdebatten formuleerde Wilders omzichtig. Na de vraag van D66-leider Rob Jetten of hij premier wilde worden, hield hij een slag om de arm. Natuurlijk had hij de ambitie premier te worden, het zou ‘raar zijn’ als dat niet zo was’. ,,Maar we gaan open de gesprekken in. Ik weet daarbij niet wat eruit komt.’’

Wat hij er niet bij zei, is wat voormalig PVV-Kamerleden fluisterden: Wilders kan helemaal geen premier worden, want hij is hard nodig om zijn 37-koppige Kamerfractie vol onervaren nieuwelingen in het gareel te houden.

Afgelopen week op De Zwaluwenberg haalde hij met die vooraf ingecalculeerde concessie alsnog Pieter Omtzigt binnenboord. En dat terwijl noch NSC noch VVD tot voor kort met zijn partij wilde samenwerken.

Verholen waarschuwing


Het was de voorlopig laatste toegeving in een lange rij. Wilders zette allerlei standpunten in de koelkast (‘Nee, in de vriezer’, zei hij) om VVD en NSC zover te krijgen onderhandelingen met hem te starten. Hij verkocht het als een enorme knieval, maar het ging wel om standpunten waarvan Wilders bij voorbaat wist dat er bij lange na geen meerderheid voor is in de Tweede Kamer. Ook dat maakte hij eigenlijk al duidelijk op de verkiezingsavond. Ineens sprak hij niet meer over een asielstop maar over ‘zoveel mogelijk beperken’ van de asielinstroom. ,,We gaan niet praten over korans, moskeeën en islamitische scholen’’, zei hij voor de camera. ,,Ik denk dat we nu allemaal over onze schaduw heen moeten springen.’’

Tegelijkertijd gebruikt Wilders zijn concessies ook als pressiemiddel in de onderhandelingen. De anderen gunden hem het premierschap niet en dat is ‘ondemocratisch’, stelde hij. En in een bericht op X schreef hij: ‘En vergeet niet: ik zal nog premier van Nederland worden. Met steun van nog meer Nederlanders. Is het niet morgen dan overmorgen.’ Het was een verholen waarschuwing naar VVD en NSC: trek me niet het vel over de oren in de onderhandelingen die volgen, want als er nieuwe verkiezingen komen, word ik alleen maar machtiger.

In de peilingen staat de PVV op zo’n vijftig zetels. Ook al lijkt het alsof Wilders enorm veel heeft ingeleverd, hij heeft met het weggeven van punten die hij toch al niet kon binnenhalen de anderen daar gekregen waar hij ze wilde hebben. Aan de onderhandelingstafel.

VVD geeft aan dat er hard bezuinigd moet worden, het wordt een kabinet zonder munitie

Wilders niet blij met suggestie Esther Ouwehand (PvdD) voor naam kabinet

Ja Kaag mocht van Rutte miljarden uitgeven. Schurken zijn het

https://www.nu.nl/formatie-2023/6306...n-op-rood.html

Met dank aan huidig zittend kabinet, er is geen eer te behalen voor een nieuwe regering

Nieuwe peiling Ipsos ook bekend en daarmee schieten ze ook niks op qua coalitievorming.

https://www.ad.nl/politiek/d66-leide...ppen~a379f412/


Partijleider Rob Jetten houdt een toespraak tijdens het partijcongres van D66. © ANPD66-leider Jetten roept NSC op uit formatie te stappen


D66 zal niet alles waar een nieuw kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB mee komt proberen te torpederen. Dat zei D66-leider Rob Jetten zaterdag op een partijcongres. Wel hoopt hij nog steeds dat het kabinet er niet komt en daarbij kijkt hij naar NSC-voorman Pieter Omtzigt.

----

die Jetten snapt het niet helemaal, zonder NSC is er geen coalitie mogelijk, ook niet over links, en NSC wil niet over links, nieuwe verkiezingen maakt de PVV alleen maar groter en dat wil D66 ook niet... dus wat wil ie dan? jaren zonder regering en dan demissionair minister blijven, o ja tuurlijk dan heeft hij nog regeermacht, wat een valse nicht is het ook

Oekraine beleid visie schijnt breekpunt te kunnen worden.

Nu Wilders weggelopen van onderhandelingstafel

https://www.ad.nl/politiek/zet-omtzi...uden~aa2f9de6/

Pieter Omtzigt en Eddy van Hijum (NSC) bij de formatie. © Phil Nijhuis

Zet Omtzigt internationale asielverdragen overboord? ‘Ik heb de rechtsstaat heel hoog te houden’


FORMATIEDe formerende partijen praten na dagen van getwitter en gedoe aan talkshowtafels dinsdag verder over asielmaatregelen. Het worden spannende onderhandelingen, verwachten betrokkenen. Op tafel ligt een pakket met opties, maar het is de vraag of PVV, VVD, NSC en BBB het daarover eens worden.

Vorige week maandag verliet Wilders gepikeerd de formatiegesprekken omdat hij ontevreden was met de oogst tot dusver. Wat de PVV nu eist van de rest, wilde de partijleider niet zeggen. ,,Ik ga ook niet reageren op allerlei berichten”, zei Wilders. De NOS meldde maandagavond dat er een streng pakket aan maatregelen op de formatietafel ligt, waaronder de mogelijkheid de vastgelopen asielopvang formeel tot ‘crisis’ te bestempelen.

Als dat gebeurt, zou een tijdelijke asielstop ingevoerd kunnen worden. In een eerdere brief aan de Tweede Kamer stelde staatssecretaris Eric van der Burg (VVD) nog dat die juridische noodsituatie niet van toepassing is op Nederland, omdat het om structurele problemen in de opvangketen gaat. Alleen bij oorlog op ons grondgebied, of een, bij wijze van spreken, watersnoodramp zou dat label ‘crisis’ van toepassing kunnen zijn omdat de asielprocedures dan niet meer uitgevoerd zouden kunnen worden.

NSC-leider Pieter Omtzigt en BBB-aanvoerder Caroline van der Plas wilden niet ingaan op vragen of Nederland in ‘crisis’ is, als het gaat om asiel. ,,Ik snap de vragen", zei Omtzigt. ,,Er zijn forse problemen in de asielketen en er zijn maatregelen nodig. Maar welke en hoe? Daar zeg ik niets over.”

Toch geldt het uitroepen van een crisis, of de noodtoestand, als zeer uitzonderlijk. Italië deed het in 2023 gedurende zes maanden, omdat de asielinstroom was verviervoudigd. Maar dat besluit druiste wel in tegen internationale verdragen, die NSC juist zegt te willen eerbiedigen. Omtzigt ging vragen over zo’n noodtoestand uit de weg. ,,U kent onze agenda op goed bestuur, u kent onze uitgangspunten, we staan voor de rechtsstaat. Die heb ik heel hoog te houden.” Van der Plas wilde alleen kwijt dat ze ‘binnen over asiel spreken'.

Asiel/migratie is een van de taaiste thema's in deze formatie. Vooral Wilders wil harde maatregelen, maar een partij als NSC hecht veel waarde aan verdragen over opvang. De PVV-leider verliet vorige week dus bozig de onderhandelingen daarover, al verweten andere partijen hem ‘toneelspel’.

Het is duidelijk dat de vier partijen strikte maatregelen willen nemen om de toestroom van asielzoekers en andere migranten onder controle te krijgen. Het kabinetspakket van afgelopen zomer zou daarvoor als leidraad kunnen dienen. In dat geval komt er onder meer een tweestatusstelsel, waarbij oorlogsvluchtelingen moeten terugkeren als het vrede is in eigen land. Zo zou ook gezinshereniging vertraagd kunnen worden, denken partijen.

De informateurs bevestigden maandag dat de onderhandelingen over asiel en migratie beladen zijn: ,,Het is goed om dit voor de tweede keer te bespreken", zei Elbert Dijkgraaf. De informateurs geloven ondertussen nog altijd dat het mogelijk is om half mei een hoofdlijnenakkoord te sluiten.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/17...jn-mond-houden

De winnaar van de verkiezingen moet wat Timmermans betreft zijn mond houden

Een jaar geleden bezocht de Commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten Litouwen. De vijf fractievoorzitters die in deze ’commissie-Stiekem’ zitten, gingen op bezoek bij het parlement in Vilnius en naar de militaire basis in Rukla, waar ook Nederlandse militairen gestationeerd zijn voor een NAVO-missie.




Sophie Hermans, Jan Paternotte, Geert Wilders, Pieter Heerma en Attje Kuiken ontmoetten er ook brigadegeneraal Maurice Timmermans, de broer van de huidige linkse leider Frans Timmermans. Wilders vond het een grappige toevalligheid. Op dat moment was Frans Timmermans nog gewoon eurocommissaris in Brussel, hoewel zijn terugkeer naar Den Haag vroeg of laat wel vermoed werd. Wilders stuurde de PvdA’er een berichtje dat hij in Litouwen zijn broer had ontmoet.

De verhouding tussen Timmermans en Wilders was toen prima. Hoewel ideologisch zeer verschillend, konden de Limburgers het goed met elkaar vinden. Als Kamerleden vlogen ze samen ooit de hele wereld over. Aan de goede persoonlijke verhoudingen is sinds de verkiezingscampagne een einde gekomen. Want hoewel Wilders achter de schermen fatsoenlijk en professioneel is richting collega’s, is het snoeihard publiekelijk aanvallen van opponenten voor hem een vertrouwd politiek verdienmodel.
Belangrijke aanjager



Na Mark Rutte, Alexander Pechtold en Sigrid Kaag is nu Timmermans aan de beurt. Het uit het Torentje houden van de PvdA’er is een belangrijke aanjager voor zijn verkiezingswinst gebleken, een koers die de PVV in peilingen nog immer zeer populair maakt.



Timmermans zei in het AD dat Wilders de politiek dusdanig persoonlijk heeft gemaakt, dat hij dat niet meer los kan zien van het zakelijke contact met hem. Het is een bijzondere consequentie, die verbonden wordt aan gedrag waar Timmermans zelf ook niet vies van is. Sinds de verkiezingsavond wordt de linkse achterban wijs gemaakt dat er groot onheil nadert als Wilders wat in het landsbestuur gaat betekenen. De volksvertegenwoordigers van de PVV zet Timmermans weg als minions, slaafs volgend stemvee. En dit weekend liet de PvdA’er zich zelfs ontvallen ’niets’ te zullen nalaten om te zorgen dat Wilders niet aan de macht komt. Hier wordt om meerdere redenen een onverstandige afslag genomen. Democratie is blijkbaar alleen bedoeld voor de kiezers die niet op de PVV stemmen; de winnaar van de verkiezingen moet wat PvdA/GL betreft zijn mond houden en de sleutels van het Torentje aanbieden aan Timmermans waar ze – kennelijk – thuishoren.

Links-radicale hoek




Maar ook de woordkeuze dat ’niets’ gelaten moet worden om Wilders te stoppen is een opmerkelijke. Sinds de moord op Pim Fortuyn is Nederland wat dat betreft zijn onschuld kwijtgeraakt, zeker in de links-radicale hoek die zich ook deels in PvdA/GL thuis lijkt te voelen, zoals ook zaterdag weer op het podium van het partijcongres te zien was.



Timmermans benadrukte achteraf dat zijn woorden louter vreedzaam zijn bedoeld. Er is geen reden om aan te nemen dat dat niet zo is. Maar hij kon het ook niet weer laten minzaam (’Wilders slaat om zich heen’) naar de politicus te wijzen die reeds twintig jaar voor zijn leven moet vrezen. Maar goed, het gaat ineens wel een stuk minder over de adembenemende verdeeldheid rond Israël in de linkse fusieclub.



De reactie erop van Wilders was het dreigen met het doen van aangifte, iets wat hij zijn aanhangers ook opriep te doen. In een toelichting verklaarde de PVV-voorman ’het niet meer te pikken’ dat Timmermans ’op de man speelt’.



Ergens in een recent politiek verleden hoorde iemand een ’bedrijfspoedel’ hard keffen, terwijl een ’heks’ op haar bezemsteel voorbij vloog.



Wilders’ reactie op Timmermans uitglijder gaat op dezelfde hoge toon als hij vorige week naar staatssecretaris Eric van der Burg (Asiel) terugmepte. Die liet zich ontvallen blij te zijn dat Wilders geen premier wordt. Dergelijke eerlijkheid werd Van der Burg zelfs in zijn eigen VVD niet in dank afgenomen, want het zette onnodig spanning op de formatie.Wekelijkse misthoorn



Of de aangifte veel uit zal halen valt te betwijfelen. Politieke strijd hoort bovendien in het parlement thuis en niet in de rechtszaal. De inmiddels wekelijkse misthoorn van de grootste partij doet sommigen in Den Haag vermoeden dat Wilders uit is op een breuk. Binnen de formerende vier is al geworstel te merken: zwijgen lijkt op toestemmen, iets erover zeggen leidt tot gedoe. Tot nu toe laten zijn gesprekspartners zich niet van tafel jagen. Wie breekt kan wel eens flink betalen.



In vroeger tijden had een telefoontje na onhandige uitspraken wellicht wat lucht geklaard, zeker tussen de leden van de aloude Limburgse kongsi. Volgens PvdA/GL is er geen contact tussen Timmermans en Wilders geweest. De PVV’er wekte maandag ook niet de indruk daar behoefte aan te hebben.



Goede persoonlijke verhoudingen, hoe groot de meningsverschillen ook waren: het was ruim dertien jaar lang het cement dat ’s lands politiek bij elkaar hield. Over de kopjes koffie die Mark Rutte met Jan en Alleman dronk wordt tegenwoordig lacherig gedaan. Maar na het gekrakeel van dit weekend, de voortdurende sneren van onze politici onderling en de eindeloos wankele formatie dringt enig heimwee zich langzamerhand wel op.