Ze schieten daar met hagel, zit geen doordacht beleid achter

Misschien is het plan juist het tegenovergestelde, zorgen dat het straks klaar is met vergund sekswerk.

dat moet wel want zoveel ambtenaren tegelijk kunnen niet zo dom zijn dat ze niet begrijpen dat een ondernemer niets aan een 1 malige vergunning heeft van 5 jaar en daarna hem kwijt is

Maar waarom weet de pers dat nist, gezien de onznnigheid die ze nu dus plaatsen

Darkrooms? Is daar zoveel behoefte aan dan? Bestaat dat uberhaupt nog?

plan vd Gemeente Utrecht mbt exploitatie 15 werkplekken voor sekswerk in parkeergarage Paardenveld, is dat dit voor een periode van 10 jaar is, omdat daarna men andere andere plannen heeft met die locatie. Tot in tegenstelling van de andere exploitatievergunningen in Utrecht die voor 5 jaar worden afgegeven zonder verlenging, wordt deze voor 1-malig 10 jaar afgegeven en moet de exploitant zelf zorg dragen voor de verbouwing van dat deel (bovenste etage) voor 15 dichte sekswerkplekken dus geen raamgebied, wel kamerverhuur vian privehuis concept.

Gaat dus nooit gebeuren want dat is voor geen enkele ondernemer financieel haalbaar qua kosten verbouwing voor een periode van 10 jaar, waarna je ook geen zaak/goodwill kan verkopen.

PS waar komt dat bizarre plan van darkrooms vandaan? Dat is amper aanwezig in Nederland, hooguit wat in de homo scene, daar is toch totaal geen vraag naar? Zitten ze bij de Gemeente aan de paddo's of zo? Ze hebben geen enkel idee over prostitutie, werkwijze, behoeftes, ondernemerschap.

De 2 huidige privehuizen hebben het niet eens heel druk, de rest is al weg omdat die markt kapot is gemaakt door illegale thuisontvangst waar geen toezicht op is en ze zwart kunnen werken.

ff een deel van een parkeergarage ombouwen tot een privehuis met 15 kamers kost een vermogen, dat is natuurlijk niet realisitisch voor een ondernemer om zijn geld in te investeren als ie dat al heeft, want een bank geeft geen lening aan een prostitutie bedrijf en zeker niet voor een periode van 10 jaar waarin er daarna geen restwaarde is en ook amper geld verdiend kan worden om die verbouwing terug te verdienen. Dus er komen geen sekswerkplekken in die parkeergarage in Utrecht, zoveelste stomme plan van de Gemeente Utrecht

En dan willen ze opeens darkrrooms, why???

Omdat ze een missie hebben van vrije se en prostitutie maar niet weten waar vraag naar is, ambtenaren zitten niet in het werkveld.

Ze hebben de ballen verstand van ondernemen en verdienmodellen en de behoefte binnen de prostitutiemarkt voor zowel de klanten als de sekswerkers zelf.

https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/385...oms-in-utrecht

Meer ruimte voor darkrooms in Utrecht

Utrecht - Als het aan gemeentebestuur van Utrecht ligt krijgen evenementen en horeca meer ruimte om darkrooms te openen. In een darkroom kunnen mensen vrijwillig onbetaalde seks met elkaar hebben. Een meerderheid van de gemeenteraad ziet de plannen wel zitten, over veertien dagen zullen ze de plannen goedkeuren. Tegelijkertijd wordt dan de weg vrijgemaakt voor locaties met maximaal vijftien werkplekken voor sekswerkers.
Gister hield de gemeenteraad een marathonvergadering over het veranderen van de APV, de algemene plaatselijke verordening, zeg maar de lokale wetten in de stad Utrecht. Wethouder Eelco Eerenberg (D66) wil met die verandering het makkelijker maken voor sekswerkers om legaal in de stad hun werk te doen.
Na het sluiten van de tippelzone aan de Europalaan en de ramen aan het Zandpad en de Hardebollenstraat, is er zeer beperkt ruimte voor sekswerkers om geld te verdienen. Volgens schattingen zijn er op dit moment vijfhonderd sekswerkers in de stad actief, maar buiten beeld van de politie en hulpverleners. Eerder al besloot de gemeente dat thuiswerken voor sekswerkers moet worden toegestaan.

Op het voorstel om de APV te wijzigen is veel kritiek en daarom was een uren durende vergadering nodig. De kritiek vloog alle kanten op, partijen als DENK en het CDA vinden dat sekswerk in de stad veel te veel ruimte krijgt. Aan de andere kant van het spectrum staan partijen als Volt, BIJ1 en de Partij voor de Dieren, die vinden dat de sekswerkers veel te veel belemmeringen worden opgelegd.
Daartussenin zitten de coalitiepartijen D66, PvdA, GroenLinks en de ChristenUnie. Hun wethouder Eerenberg benadrukt meerdere keren dat dit voorstel een compromis is tussen veel wensen. “Ik zit hier wel te knokken voor goed sekswerk in deze stad. Wat ik heb gezien de afgelopen tijd is, dat het gewoon normale mensen zijn, het zijn gewoon Utrechters met bijzonder werk, maar met legaal werk”, zei de wethouder. Hij noemt het voor iedereen – sekswerkers maar ook andere Utrechters – beter om het goed te regelen. “Er zit balans in de dit voorstel.

”Zandpad


Al lang probeert de gemeente om ruimte te creëren waar sekswerkers hun brood kunnen verdienen. Pogingen om dat in de buurt van het Zandpad te realiseren mislukten keer op keer. Daar moesten meer dan 120 werkplekken komen. Een onafhankelijke commissie adviseerde vervolgens om niet meer zo grootschalig te denken, maar meerdere kleinere locaties, verspreid over de stad te realiseren. Met de wijziging van de APV wordt dat nu mogelijk. Daarbij is parkeergarage Paardenveld de eerste plek die Eerenberg op het oog heeft.
Commissielid Anton Stam heeft kritiek op de plannen in de APV. Zo staat er dat sekswerkers minimaal 21 jaar oud moeten zijn. Landelijke regels maken sekswerk vanaf 18 jaar legaal. Stam snapt niet dat Utrecht van die leeftijd wil afwijken. “Met 21 jaar zit je aan de veilige kant”, zei Eerenberg in een reactie. Volgens hem neemt niet elke 18-jarige volwassen beslissingen. “Mensen zouden dit soort beslissingen moeten nemen als ze wat rijper in het leven zijn”, volgens de wethouder. Stam kondigde aan om met een wijzigingsvoorstel te komen, om de leeftijd in Utrecht ook op 18 te stellen.

In de nieuwe APV staat dat sekswerkers niet actief mogen zijn tussen 01.00 en 06.00 uur. Ook over dit onderwerp verschillen de partijen in de raad hemelsbreed. Sommige partijen willen helemaal geen verplichte nachtsluiting. Andere partijen willen juist dat de sluiting van 24.00 tot 07.00 uur gaat duren. Ook hier lijkt de door de wethouder gekozen tijd een compromis.
De ChristenUnie zit in dit college en heeft zichtbaar moeite met het voorstel van Eerenberg. De partij zit meer op de lijn van DENK en het CDA die prostitutie helemaal niet zien zitten. Maar de kleine christelijke partij moet zich wel schikken naar het coalitieakkoord. En daarom noemt commissielid Derk van Bergen het een acceptabel pakket. Als hij kritisch wordt bevraagd door andere partijen worstelt hij om de visie van zijn partij te laten aansluiten bij het voorstel voor meer ruimte voor sekswerk.

Paardenveld


Bert van Steeg (CDA) noemt de combinatie sekswerk en de gemeente Utrecht geen gelukkig huwelijk is. Hij meent dat het niet nodig is om een eigen pand ter beschikking te stellen aan sekswerkers. Hij doelt op het Paardenveld. Bewoners van Wijk C lopen te hoop tegen de plannen, een delegatie uit de wijk zat alle uren van het debat op de tribune. Het CDA krijgt steun van Utrecht Solidair, die de participatie hekelt, die zou niet goed zijn.
Eerenberg vindt dat de participatie juist erg goed gaat. Hij benadrukt dat de uitkomst van participatie niet automatisch betekent dat je de wensen van omwonenden volledig overneemt. “Ik doe mijn werk zorgvuldig en serieus, maar dat betekent niet dat ik altijd zeg dat de meeste stemmen gelden.

”Darkroom met Pim Fortuyn


Chris Nyqvist (Stadsbelang Utrecht) wil de parkeergarage slopen en vervangen door woningbouw. Met de opbrengst daarvan wil hij elders in de stad plekken voor sekswerkers bouwen. Nyqvist was één van de twee commissieleden dit toegaf ooit wel eens een darkroom bezocht te hebben. Volgens hem samen met wijlen Pim Fortuyn. De details van het bezoek bleven onbesproken.
In de raad lijkt er een ruime meerderheid voor het toestaan van darkrooms in de horeca en evenementen. Al hanteert de gemeente een brede definitie van een darkroom. "Darkroom: besloten, donkere ruimte waarin gelegenheid wordt geboden voor het uitvoeren en ontvangen van seksuele handelingen, zonder dat er voor die handelingen een vorm van vergoeding tegenover staat." Binnen deze definitie vallen veel Utrechtse slaapkamers onder het begrip darkroom.

Is die wethouder van D66 gay of zo? Malle plannetjes

ja darkrooms zijn niet voor niets uitgestorven, die behoefte is er niet

Gemeente Utrecht is van goede wil, maar alles wat ze verzinnen m.b.t. prostitutie heeft het tegenovergestelde effect.

Als ondernemer hebben wij niets aan tijdelijke vergunningen van 5 of 10 jaar die niet verlengd worden, daarop kan je niet ondernemen en rendement halen, sterker nog, daarna ben je, je bedrijf gewoon kwijt en een nieuwe exploitant zal ook nooit voor een tijdelijke vergunning gaan investeren en deze dus ook niet aanvragen. Zodra lopende vergunningen zijn afgelopen, is de kans groot dat er geen legale prostitutie meer in Utrecht is.

Het legaliseren van thuiswerk met regels daarvoor waaraan de sekswerkers moeten voldoen zoals belasting betalen/bezit van BSN nr, ingeschreven en woonachtig zijn op het thuiswerkadres, een bankrekening als sekswerkster, op de thuiswerklocatie alleen werken, is net als in steden als Lelystad en Tilburg waar thuiswerk gelegaliseerd is een farce. Omdat 95-99% van de thuiswerksters niet aan deze regels kunnen of willen voldoen en ze werken nu dus gewoon door omdat er amper handhaving is. Dus van de ca. 500 thuiswerksters in Utrecht werken misschien nu ca. 5 dames legaal volgens de regels, en de rest werkt nog steeds illegaal zonder toezicht van instanties en de Gemeente...

Het idee van de Gemeente Utrecht om ruimte te geven aan darkrooms heeft niets met prostitutie te maken, het is iets in de onbetaalde gay scene wat vrijwel uitgestorven is omdat er geen animo voor is in deze tegenwoordige tijd. Waarom al die moeite voor dit plan wat ook nog niets met prostitutie te maken heeft?

Plan van meer privehuizen/kamerverhuurbedrijven in Utrecht is prima, echter niet met een eenmalig 5 jarige vergunning daarop kan een exploitant geen tonnen investeren voor verbouwing, pand gereed maken voor prostitutie en dan werkt de Gemeente afdeling bestemmingsplan ook nog niet eens mee voor toewijzen van bestemming prostitutie op het pand, als er al een betaalbaar huurpand met meewerkende eigenaar/verhuurder op een geschikte locatie te vinden is.

Plan voor 15 sekswerkplekken in soort van privehuisconcept in parkeergarage Paardenveld voor een periode van 10 jaar is onrealistisch omdat die verbouwing ook tonnen kost en dus niet financieel haalbaar is voor een exploitant om rendement te draaien en daarna zonder overwaarde of kans op doorverkoop van deze locatie aan nieuwe exploitant 0 is omdat dan de vergunning niet verlengd wordt op die locatie.

Komt nog bij dat exploitatievergunningen steeds giga duurder worden.

Het ondernemen in legaal sekswerk is voor een exploitant in Utrecht straks onmogelijk gezien de tijdelijke vergunningen, nog los van het feit dat de oneerlijke concurrentie van thuiswerksters die niet aan regels voldoen en zwart kunnen werken etc. nu gedoogd worden door de Gemeente Utrecht omdat er amper gehandhaafd wordt.

Over ca. 5 jaar (met de nieuwe plannen van tijdelijke vergunningen) zal er vermoedelijk geen, en zeker geen uitbreiding zijn van de huidige legale vergunde sekswerklocaties waarvan er nu nog maar 2 zijn in Utrecht, de rest is al weg omdat het niet meer rendabel is.

Men begrijpt niet waar vraag naar is voor zowel de sekwerksters, exploitanten en klanten van sekswerksters. De goede wil is er bij de Gemeente, echter de know how is er totaal niet blijkt uit deze onhaalbare plannen.....

Helaas wij zien het somber tegemoet voor de legale seksmarkt in Utrecht.

Management Privehuis La Cloche
www.privehuislacloche.nl

Dat thuiswerk is dus vrijwel in dezelfde situatie, lege verandering vd buhne/symboolpolitiek

Ja ze houden iedereen voor de gek

En journalistiek wordt vd gek gehouden

https://www.ad.nl/utrecht/no-homo-en...eest~a21c08d7/

​
Columnist Jerry Goossens © Angeliek de Jonge

‘No homo!’ en Utrechtse darkroom-discussie: ‘Raadslid biechtte op er met Fortuyn te zijn geweest’


columnIn rap was het een tijdje hip (en hop!) om de frase ‘no homo’ te gebruiken. Als de rapper van dienst een onderwerp aansneed waarvan hij vermoedde dat het een tikkeltje gay zou kunnen klinken, rapte hij er snel ‘no homo!’ achteraan. Mocht de luisteraar het idee hebben dat de rapper in kwestie zelf op mannen zou vallen, was dat misverstand uit de lucht.

Zo rapte Lil Wayne ooit ‘I wear bright red like a girl toe’ (ik draag felrood zoals een gelakte meisjesnagel-jg), no homo. Lil Wayne heeft diamanten tanden en een snoetje vol tattoos, dus dat rode outfitje zou niemand opvallen. Maar kennelijk zijn diamanten en tattoos sowieso no homo, dus hoef je dat er niet bij te zeggen. Het is een beetje bescheten. Alsof je als volwassen man zegt: ‘Ik ben dól op Abba. Maar ik ben niet gay, hoor!’

Enfin, ik moest daaraan denken toen ik las dat Chris Nyqvist van de partij Stadsbelang Utrecht tijdens een raadsvergadering opbiechtte dat hij ooit in gezelschap van Pim Fortuyn een darkroom had bezocht. Om er haastig aan toe te voegen dat hij bij die gelegenheid niet zelf aan de activiteiten aldaar had deelgenomen. No homo! Desondanks wilde Nyqvist eraan toevoegen dat hij het geen prettige ervaring had gevonden. Wellicht was dat anders geweest als Chris wél had deelgenomen, maar helaas heeft hij zichzelf die kans ontzegd.

De darkroom dook op als nieuwe attractie in het oeverloze debat over sekswerk in Utrecht. Dat debat wordt al twaalf (!) jaar gevoerd, vanaf het moment dat het laatste seksbootje aan het Zandpad werd dichtgespijkerd. Drie burgemeesters en evenzoveel colleges verder is er nog altijd geen werkbare oplossing gevonden. Ja, de gemeente heeft in arren moede parkeergarage Paardenveld aangewezen als (af)werkplek voor vijftien prostituees.

Ooit werd er becijferd dat de gedwongen sluiting van alle peeskamertjes in Utrecht vijfhonderd sekswerkers brodeloos heeft gemaakt. Om toch de illusie van daadkracht te wekken is besloten om de vergunningen voor darkrooms te verruimen.

Wat is een darkroom, hoor ik u vragen? ‘Een besloten, donkere ruimte waarin gelegenheid wordt geboden voor het uitvoeren en ontvangen van seksuele handelingen, zonder dat er voor die handelingen een vorm van vergoeding tegenover staat’, aldus de gemeentelijke definitie.

Waarmee mijn slaapkamer officieel een darkroom is geworden. Maar hé, no homo, hè. Of ach, waarom ook niet.

Prostitutiebeleid in Utrecht is een stuk van Theater vd lach

Eerder van de traan😉