Ze schieten daar met hagel, zit geen doordacht beleid achter

Misschien is het plan juist het tegenovergestelde, zorgen dat het straks klaar is met vergund sekswerk.

dat moet wel want zoveel ambtenaren tegelijk kunnen niet zo dom zijn dat ze niet begrijpen dat een ondernemer niets aan een 1 malige vergunning heeft van 5 jaar en daarna hem kwijt is

Maar waarom weet de pers dat nist, gezien de onznnigheid die ze nu dus plaatsen

Darkrooms? Is daar zoveel behoefte aan dan? Bestaat dat uberhaupt nog?

plan vd Gemeente Utrecht mbt exploitatie 15 werkplekken voor sekswerk in parkeergarage Paardenveld, is dat dit voor een periode van 10 jaar is, omdat daarna men andere andere plannen heeft met die locatie. Tot in tegenstelling van de andere exploitatievergunningen in Utrecht die voor 5 jaar worden afgegeven zonder verlenging, wordt deze voor 1-malig 10 jaar afgegeven en moet de exploitant zelf zorg dragen voor de verbouwing van dat deel (bovenste etage) voor 15 dichte sekswerkplekken dus geen raamgebied, wel kamerverhuur vian privehuis concept.

Gaat dus nooit gebeuren want dat is voor geen enkele ondernemer financieel haalbaar qua kosten verbouwing voor een periode van 10 jaar, waarna je ook geen zaak/goodwill kan verkopen.

PS waar komt dat bizarre plan van darkrooms vandaan? Dat is amper aanwezig in Nederland, hooguit wat in de homo scene, daar is toch totaal geen vraag naar? Zitten ze bij de Gemeente aan de paddo's of zo? Ze hebben geen enkel idee over prostitutie, werkwijze, behoeftes, ondernemerschap.

De 2 huidige privehuizen hebben het niet eens heel druk, de rest is al weg omdat die markt kapot is gemaakt door illegale thuisontvangst waar geen toezicht op is en ze zwart kunnen werken.

ff een deel van een parkeergarage ombouwen tot een privehuis met 15 kamers kost een vermogen, dat is natuurlijk niet realisitisch voor een ondernemer om zijn geld in te investeren als ie dat al heeft, want een bank geeft geen lening aan een prostitutie bedrijf en zeker niet voor een periode van 10 jaar waarin er daarna geen restwaarde is en ook amper geld verdiend kan worden om die verbouwing terug te verdienen. Dus er komen geen sekswerkplekken in die parkeergarage in Utrecht, zoveelste stomme plan van de Gemeente Utrecht

En dan willen ze opeens darkrrooms, why???

Omdat ze een missie hebben van vrije se en prostitutie maar niet weten waar vraag naar is, ambtenaren zitten niet in het werkveld.

Ze hebben de ballen verstand van ondernemen en verdienmodellen en de behoefte binnen de prostitutiemarkt voor zowel de klanten als de sekswerkers zelf.

https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/385...oms-in-utrecht

Meer ruimte voor darkrooms in Utrecht

Utrecht - Als het aan gemeentebestuur van Utrecht ligt krijgen evenementen en horeca meer ruimte om darkrooms te openen. In een darkroom kunnen mensen vrijwillig onbetaalde seks met elkaar hebben. Een meerderheid van de gemeenteraad ziet de plannen wel zitten, over veertien dagen zullen ze de plannen goedkeuren. Tegelijkertijd wordt dan de weg vrijgemaakt voor locaties met maximaal vijftien werkplekken voor sekswerkers.
Gister hield de gemeenteraad een marathonvergadering over het veranderen van de APV, de algemene plaatselijke verordening, zeg maar de lokale wetten in de stad Utrecht. Wethouder Eelco Eerenberg (D66) wil met die verandering het makkelijker maken voor sekswerkers om legaal in de stad hun werk te doen.
Na het sluiten van de tippelzone aan de Europalaan en de ramen aan het Zandpad en de Hardebollenstraat, is er zeer beperkt ruimte voor sekswerkers om geld te verdienen. Volgens schattingen zijn er op dit moment vijfhonderd sekswerkers in de stad actief, maar buiten beeld van de politie en hulpverleners. Eerder al besloot de gemeente dat thuiswerken voor sekswerkers moet worden toegestaan.

Op het voorstel om de APV te wijzigen is veel kritiek en daarom was een uren durende vergadering nodig. De kritiek vloog alle kanten op, partijen als DENK en het CDA vinden dat sekswerk in de stad veel te veel ruimte krijgt. Aan de andere kant van het spectrum staan partijen als Volt, BIJ1 en de Partij voor de Dieren, die vinden dat de sekswerkers veel te veel belemmeringen worden opgelegd.
Daartussenin zitten de coalitiepartijen D66, PvdA, GroenLinks en de ChristenUnie. Hun wethouder Eerenberg benadrukt meerdere keren dat dit voorstel een compromis is tussen veel wensen. “Ik zit hier wel te knokken voor goed sekswerk in deze stad. Wat ik heb gezien de afgelopen tijd is, dat het gewoon normale mensen zijn, het zijn gewoon Utrechters met bijzonder werk, maar met legaal werk”, zei de wethouder. Hij noemt het voor iedereen – sekswerkers maar ook andere Utrechters – beter om het goed te regelen. “Er zit balans in de dit voorstel.

”Zandpad


Al lang probeert de gemeente om ruimte te creëren waar sekswerkers hun brood kunnen verdienen. Pogingen om dat in de buurt van het Zandpad te realiseren mislukten keer op keer. Daar moesten meer dan 120 werkplekken komen. Een onafhankelijke commissie adviseerde vervolgens om niet meer zo grootschalig te denken, maar meerdere kleinere locaties, verspreid over de stad te realiseren. Met de wijziging van de APV wordt dat nu mogelijk. Daarbij is parkeergarage Paardenveld de eerste plek die Eerenberg op het oog heeft.
Commissielid Anton Stam heeft kritiek op de plannen in de APV. Zo staat er dat sekswerkers minimaal 21 jaar oud moeten zijn. Landelijke regels maken sekswerk vanaf 18 jaar legaal. Stam snapt niet dat Utrecht van die leeftijd wil afwijken. “Met 21 jaar zit je aan de veilige kant”, zei Eerenberg in een reactie. Volgens hem neemt niet elke 18-jarige volwassen beslissingen. “Mensen zouden dit soort beslissingen moeten nemen als ze wat rijper in het leven zijn”, volgens de wethouder. Stam kondigde aan om met een wijzigingsvoorstel te komen, om de leeftijd in Utrecht ook op 18 te stellen.

In de nieuwe APV staat dat sekswerkers niet actief mogen zijn tussen 01.00 en 06.00 uur. Ook over dit onderwerp verschillen de partijen in de raad hemelsbreed. Sommige partijen willen helemaal geen verplichte nachtsluiting. Andere partijen willen juist dat de sluiting van 24.00 tot 07.00 uur gaat duren. Ook hier lijkt de door de wethouder gekozen tijd een compromis.
De ChristenUnie zit in dit college en heeft zichtbaar moeite met het voorstel van Eerenberg. De partij zit meer op de lijn van DENK en het CDA die prostitutie helemaal niet zien zitten. Maar de kleine christelijke partij moet zich wel schikken naar het coalitieakkoord. En daarom noemt commissielid Derk van Bergen het een acceptabel pakket. Als hij kritisch wordt bevraagd door andere partijen worstelt hij om de visie van zijn partij te laten aansluiten bij het voorstel voor meer ruimte voor sekswerk.

Paardenveld


Bert van Steeg (CDA) noemt de combinatie sekswerk en de gemeente Utrecht geen gelukkig huwelijk is. Hij meent dat het niet nodig is om een eigen pand ter beschikking te stellen aan sekswerkers. Hij doelt op het Paardenveld. Bewoners van Wijk C lopen te hoop tegen de plannen, een delegatie uit de wijk zat alle uren van het debat op de tribune. Het CDA krijgt steun van Utrecht Solidair, die de participatie hekelt, die zou niet goed zijn.
Eerenberg vindt dat de participatie juist erg goed gaat. Hij benadrukt dat de uitkomst van participatie niet automatisch betekent dat je de wensen van omwonenden volledig overneemt. “Ik doe mijn werk zorgvuldig en serieus, maar dat betekent niet dat ik altijd zeg dat de meeste stemmen gelden.

”Darkroom met Pim Fortuyn


Chris Nyqvist (Stadsbelang Utrecht) wil de parkeergarage slopen en vervangen door woningbouw. Met de opbrengst daarvan wil hij elders in de stad plekken voor sekswerkers bouwen. Nyqvist was één van de twee commissieleden dit toegaf ooit wel eens een darkroom bezocht te hebben. Volgens hem samen met wijlen Pim Fortuyn. De details van het bezoek bleven onbesproken.
In de raad lijkt er een ruime meerderheid voor het toestaan van darkrooms in de horeca en evenementen. Al hanteert de gemeente een brede definitie van een darkroom. "Darkroom: besloten, donkere ruimte waarin gelegenheid wordt geboden voor het uitvoeren en ontvangen van seksuele handelingen, zonder dat er voor die handelingen een vorm van vergoeding tegenover staat." Binnen deze definitie vallen veel Utrechtse slaapkamers onder het begrip darkroom.

Is die wethouder van D66 gay of zo? Malle plannetjes

ja darkrooms zijn niet voor niets uitgestorven, die behoefte is er niet

Gemeente Utrecht is van goede wil, maar alles wat ze verzinnen m.b.t. prostitutie heeft het tegenovergestelde effect.

Als ondernemer hebben wij niets aan tijdelijke vergunningen van 5 of 10 jaar die niet verlengd worden, daarop kan je niet ondernemen en rendement halen, sterker nog, daarna ben je, je bedrijf gewoon kwijt en een nieuwe exploitant zal ook nooit voor een tijdelijke vergunning gaan investeren en deze dus ook niet aanvragen. Zodra lopende vergunningen zijn afgelopen, is de kans groot dat er geen legale prostitutie meer in Utrecht is.

Het legaliseren van thuiswerk met regels daarvoor waaraan de sekswerkers moeten voldoen zoals belasting betalen/bezit van BSN nr, ingeschreven en woonachtig zijn op het thuiswerkadres, een bankrekening als sekswerkster, op de thuiswerklocatie alleen werken, is net als in steden als Lelystad en Tilburg waar thuiswerk gelegaliseerd is een farce. Omdat 95-99% van de thuiswerksters niet aan deze regels kunnen of willen voldoen en ze werken nu dus gewoon door omdat er amper handhaving is. Dus van de ca. 500 thuiswerksters in Utrecht werken misschien nu ca. 5 dames legaal volgens de regels, en de rest werkt nog steeds illegaal zonder toezicht van instanties en de Gemeente...

Het idee van de Gemeente Utrecht om ruimte te geven aan darkrooms heeft niets met prostitutie te maken, het is iets in de onbetaalde gay scene wat vrijwel uitgestorven is omdat er geen animo voor is in deze tegenwoordige tijd. Waarom al die moeite voor dit plan wat ook nog niets met prostitutie te maken heeft?

Plan van meer privehuizen/kamerverhuurbedrijven in Utrecht is prima, echter niet met een eenmalig 5 jarige vergunning daarop kan een exploitant geen tonnen investeren voor verbouwing, pand gereed maken voor prostitutie en dan werkt de Gemeente afdeling bestemmingsplan ook nog niet eens mee voor toewijzen van bestemming prostitutie op het pand, als er al een betaalbaar huurpand met meewerkende eigenaar/verhuurder op een geschikte locatie te vinden is.

Plan voor 15 sekswerkplekken in soort van privehuisconcept in parkeergarage Paardenveld voor een periode van 10 jaar is onrealistisch omdat die verbouwing ook tonnen kost en dus niet financieel haalbaar is voor een exploitant om rendement te draaien en daarna zonder overwaarde of kans op doorverkoop van deze locatie aan nieuwe exploitant 0 is omdat dan de vergunning niet verlengd wordt op die locatie.

Komt nog bij dat exploitatievergunningen steeds giga duurder worden.

Het ondernemen in legaal sekswerk is voor een exploitant in Utrecht straks onmogelijk gezien de tijdelijke vergunningen, nog los van het feit dat de oneerlijke concurrentie van thuiswerksters die niet aan regels voldoen en zwart kunnen werken etc. nu gedoogd worden door de Gemeente Utrecht omdat er amper gehandhaafd wordt.

Over ca. 5 jaar (met de nieuwe plannen van tijdelijke vergunningen) zal er vermoedelijk geen, en zeker geen uitbreiding zijn van de huidige legale vergunde sekswerklocaties waarvan er nu nog maar 2 zijn in Utrecht, de rest is al weg omdat het niet meer rendabel is.

Men begrijpt niet waar vraag naar is voor zowel de sekwerksters, exploitanten en klanten van sekswerksters. De goede wil is er bij de Gemeente, echter de know how is er totaal niet blijkt uit deze onhaalbare plannen.....

Helaas wij zien het somber tegemoet voor de legale seksmarkt in Utrecht.

Management Privehuis La Cloche
www.privehuislacloche.nl

Dat thuiswerk is dus vrijwel in dezelfde situatie, lege verandering vd buhne/symboolpolitiek

Ja ze houden iedereen voor de gek

En journalistiek wordt vd gek gehouden

https://www.ad.nl/utrecht/no-homo-en...eest~a21c08d7/

​
Columnist Jerry Goossens © Angeliek de Jonge

‘No homo!’ en Utrechtse darkroom-discussie: ‘Raadslid biechtte op er met Fortuyn te zijn geweest’


columnIn rap was het een tijdje hip (en hop!) om de frase ‘no homo’ te gebruiken. Als de rapper van dienst een onderwerp aansneed waarvan hij vermoedde dat het een tikkeltje gay zou kunnen klinken, rapte hij er snel ‘no homo!’ achteraan. Mocht de luisteraar het idee hebben dat de rapper in kwestie zelf op mannen zou vallen, was dat misverstand uit de lucht.

Zo rapte Lil Wayne ooit ‘I wear bright red like a girl toe’ (ik draag felrood zoals een gelakte meisjesnagel-jg), no homo. Lil Wayne heeft diamanten tanden en een snoetje vol tattoos, dus dat rode outfitje zou niemand opvallen. Maar kennelijk zijn diamanten en tattoos sowieso no homo, dus hoef je dat er niet bij te zeggen. Het is een beetje bescheten. Alsof je als volwassen man zegt: ‘Ik ben dól op Abba. Maar ik ben niet gay, hoor!’

Enfin, ik moest daaraan denken toen ik las dat Chris Nyqvist van de partij Stadsbelang Utrecht tijdens een raadsvergadering opbiechtte dat hij ooit in gezelschap van Pim Fortuyn een darkroom had bezocht. Om er haastig aan toe te voegen dat hij bij die gelegenheid niet zelf aan de activiteiten aldaar had deelgenomen. No homo! Desondanks wilde Nyqvist eraan toevoegen dat hij het geen prettige ervaring had gevonden. Wellicht was dat anders geweest als Chris wél had deelgenomen, maar helaas heeft hij zichzelf die kans ontzegd.

De darkroom dook op als nieuwe attractie in het oeverloze debat over sekswerk in Utrecht. Dat debat wordt al twaalf (!) jaar gevoerd, vanaf het moment dat het laatste seksbootje aan het Zandpad werd dichtgespijkerd. Drie burgemeesters en evenzoveel colleges verder is er nog altijd geen werkbare oplossing gevonden. Ja, de gemeente heeft in arren moede parkeergarage Paardenveld aangewezen als (af)werkplek voor vijftien prostituees.

Ooit werd er becijferd dat de gedwongen sluiting van alle peeskamertjes in Utrecht vijfhonderd sekswerkers brodeloos heeft gemaakt. Om toch de illusie van daadkracht te wekken is besloten om de vergunningen voor darkrooms te verruimen.

Wat is een darkroom, hoor ik u vragen? ‘Een besloten, donkere ruimte waarin gelegenheid wordt geboden voor het uitvoeren en ontvangen van seksuele handelingen, zonder dat er voor die handelingen een vorm van vergoeding tegenover staat’, aldus de gemeentelijke definitie.

Waarmee mijn slaapkamer officieel een darkroom is geworden. Maar hé, no homo, hè. Of ach, waarom ook niet.

Prostitutiebeleid in Utrecht is een stuk van Theater vd lach

Eerder van de traan😉

Bedoelingen en doel is goed, echter regelgeving en uitvoering is killing.

Klopt ze zitten met oogkleppen op in tunnel

https://www.privehuislacloche.nl/nieuws/

Definitief ruimte voor kleinschalige locaties voor sekswerk in Utrecht

Na een jarenlang debat is er gisteravond een besluit genomen in de Utrechtse gemeenteraad over sekswerk. Met een krappe meerderheid werd een verandering van de Algemeen Plaatselijke Verordening (APV) aangenomen. Door die verandering in de plaatselijke regels kan er geëxperimenteerd gaan worden met locaties met maximaal vijftien werkplekken voor sekswerkers.



Utrecht worstelt al jaren met het faciliteren van sekswerk in de stad. Na het sluiten van de prostitutieramen op het Zandpad en in de Hardebollenstraat en het opdoeken van de tippelzone langs de Europalaan, was er nauwelijks nog ruimte voor sekswerkers om hun legale beroep uit te oefenen. Pogingen om een nieuw gebied in de buurt van het Zandpad te creëren waar sekswerkers aan de slag zouden kunnen, mislukten keer op keer. Nadat een commissie onder leiding van oud-minister Winnie Sorgdrager in 2022 een advies leverde, kwam er schot in de zaak.
Kleinschalig


Eén van haar voorstellen was om niet één groot complex te bouwen met meer dan honderd ruimtes, maar om in plaats daarvan meerdere kleinschalige locaties aan te wijzen. Dat voorstel is nu verwerkt in de APV, de lokale regels van de stad.

Tegelijkertijd met die aanpassing zijn er meer wijzigingen in de APV aangebracht. Zo spreekt men in Utrecht niet meer over ‘prostitutie’ maar over ‘sekswerk’. Daarnaast zijn de regels rond zogenoemde darkrooms versoepeld. In darkrooms kunnen volwassenen vrijwillig seks hebben met elkaar, zonder dat daar een vergoeding tegenover staat.

Tegen de wijzigingen in de APV was veel verzet. Maar dat verzet ging alle kanten op, een deel van de oppositie vond dat de regels niet soepel genoeg zijn, een ander deel van de oppositie vindt juist dat de regels veel te soepel zijn.
18 jaar


Er werd een grote hoeveelheid wijzigingsvoorstellen ingediend, zogenoemde amendementen. Maar die haalden het nagenoeg allemaal niet. Zo wilde een deel van de raad dat de leeftijd waarop sekswerkers in Utrecht actief mogen zijn, verlaagd moet worden naar 18 jaar. Dat is de leeftijd die landelijk geldt. Dat voorstel haalde geen meerderheid. Coalitiepartij ChristenUnie wilde de versoepeling voor de darkrooms uit de plannen hebben, maar ook dat voorstel kreeg geen meerderheid.

In het voorstel van wethouder Eelco Eerenberg (D66) staat dat de locaties voor sekswerk ’s nachts een paar uur dicht moeten zijn. Een deel van de raad wilde die tijd verkorten, een ander deel verlengen. Beide voorstellen haalden het niet.

Het enige amendement dat wel een meerderheid haalde, is van het CDA. Die wil dat personeel van horecagelegenheden die een darkroom willen, geschoold moeten worden om misstanden in die darkrooms te voorkomen.

Bron: rtvutrecht.nl

Reactie management Privehuis La Cloche Utrecht op prostitutieplannen Gemeente Utrecht

Wij hebben met interesse en ook verbazing de plannen van de Gemeente Utrecht voor meer sekswerkplekken in Utrecht gelezen. Vermoedelijk is de media en zijn nieuwe geinteresseerde exploitanten niet op de hoogte van belangrijke voorwaarden van die nieuwe plannen waardoor wij denken dat het geen realistische plannen zijn.

1. De Gemeente wil extra locaties met maximaal 15 werkplekken voor sekswerkers
2. De Gemeente wil darkrooms toestaan in horecagelegenheden voor onbetaalde seks toestaan
3. De Gemeente heeft eind december zogenaamd de thuisprostitutie al gelegaliseerd indien sekswerkers voldoen aan bepaalde regels
4. De Gemeente wilde de huidige minimum leeftijd van sekswerkers die nu 21 jaar is verlagen naar 18, wat ook grotendeels landelijk de leeftijd is (in Amsterdam bijvoorbeeld is deze ook 21 gelijk aan nu in Utrecht)
5. De Gemeente wil in parkeergarage Paardenveld wat hun eigendom is voor de periode van 10 jaar zonder verlenging (ivm toekomstplannen voor die locatie) 15 sekswerkplekken hebben via privehuis formule dus dicht met beheerder, en geen raamgebied dus zoals wij zelf in Almere hebben met ons kamerverhuurbedrijf www.privehuisalmere.nl

Onze reactie;

1. Nieuwe regel van de Gemeente is dat er dan een vergunning voor 5 jaar wordt afgegeven zonder verlenging omdat een andere exploitant daarna recht moet hebben op die schaarse vergunning. Indien je dus als nieuwe exploitant al een pand hebt gevonden wat voldoet, waar de buurt ook mee kan leven dat er een prostitutiebedrijf komt, en de eigenaar het wil verhuren als prostitutiepand (koop is immers niet haalbaar omdat prostitutie exploitanten geen hypotheek van de bank krijgen), moet er binnen de Gemeente naast de afdelingen prostitutievergunningen ook de afdeling bestemmingsplan mee willen werken aan veranderen van de bestemmingsplan van dat pand naar prostitutie (momenteel wil die afdeling dat al niet). Vervolgens moet het pand verbouwd worden naar 15 sekswerkplekken die ook voldoen aan alle richtlijnen, zo’n verbouwing kost met de huidige kosten in de bouw grofweg 3 – 4 ton of meer. Dat is dus totaal niet rendabel voor een ondernemer voor de periode van 5 jaar. En een ondernemer onderneemt niet voor een periode van 5 jaar.

Indien er wel een partij komt die dat wil doen dan kan je ervan uit gaat dat het een partij is met crimineel geld die wil witwassen en die de bibob wet probeert te omzeilen
Er zijn nu nog maar 2 privehuizen over, de rest is zelf dichtgegaan omdat het niet meer rendabel was, vooral tekort aan sekswerkers die massaal thuis werken waar dan ook (in Utrecht ca. 500 die amper gecontroleerd worden door instanties en daar zwart en ook gedwongen of onder de leeftijd kunnen werken). De markt laat dus al zien hoe moelijk het is om een privehuis rendabel te draaien, dat is met kamerverhuur nog meer want dat levert netto minder op voor de exploitant, daarbij willen veel dames niet geheel zelfstandig werken via kamerhuur met eigen verantwoording voor belastingafdracht, marketing, klantencontact etc. Anders zouden alle raamgebieden en kamerverhuurbedrijven ook steeds volgeboekt zijn door huursters, en dat is totaal niet zo.

2. Darkrooms heeft niets met prostitutie te maken, dat zijn onbetaalde seksruimtes voor de gayscene die uitgestorven zijn binnen de markt van vraag en aanbod. Zit niemand op te wachten. Dus symboolpolitiek.

3. Thuisprostitutie is al gelegaliseerd, maar in de praktijk schatten wij in dat hooguit 10 sekswerksters (als het niet minder is) via de regels van de Gemeente werken (namelijk ingeschreven zijn op het huisadres en daar wonen, belasting afdracht dus ook in bezit van BSN nr en bankrekening al sekswerker, alleen daar werken, niet gedwongen en minimumleeftijd van 21 jaar. Nu gros van die thuiswerksters komen uit het voormalig Oostblok en Zuid Amerika en reizen rond in Europa voor sekswerk zonder BSN nr, belastingafdracht omdat ze dat niet willen, anders zaten ze al in het echte legale circuit. Ook vaak niet in bezit van huurcontract van woning of eigen woning wat in deze tijd nu helemaal schier onmogelijk is, en banken geven nog steeds amper sekswerkers een bankrekening als sekswerker. Verder handhaaft de Gemeente deze 500 sekswerkers amper en Politie is al grotendeels niet meer actief in de prostitutie, hooguit bij vermoeden en sterke aanwijzingen van mensenhandel of minderjarigheid. Dus sinds de legalisatie van thuis werk afgelopen december door de Gemeente durven wij te stellen dat zeker 95% van die sekswerkers nog steeds illegaal werken. Het is dus voor de buhne, ook een vorm van symboolpolitiek die de positie van sekswerkers qua veiligheid niet heeft verbeterd. Kans op gedwongenheid, mensenhandel, verkrachting, geweld, inbraak, roofoverval volop aanwezig omdat ze geen noodknoppen naast hun bed hebben wat wij in ons privehuis wel hebben (verplicht), en er amper controle is van instanties wat wij wel in ons privehuis hebben, plus geen beheerder als poortwachter die toeziet op verkeerde gasten, klanten, pooiers, dealers. En geen sociale controle van sekswerkers eromheen, wat bij ons in de woonkamer wel het geval is. Men is vergeten waarom sekswerk op thuislocaties verboden was en in grootste deel van Nederland nog steeds verboden is, namelijk ivm veiligheid van sekswerk etc. Daarnaast heeft ze geen privacy, buurt weet snel wat ze doen, vrienden, familie, daarom zijn het ook vaak sekswerkers die illegaal werken vanuit het buitenland die geen sociaal netwerk om zich heen hebben.

4. Die wens heeft het niet gehaald. Is ook symboolpolitiek van dames van onder de 21 komen wij zeer sporadisch tegen bij sollicitaties. De afgelopen ca 5-7 jaar in onze privehuizen www.privehuislacloche.nl in Utrecht en www.privehuishod in Amersfoort (waat wel vanaf 18 is toegestaan), zijn er misschien 5-7 sekswerkers maximaal gewerkt (in Amersfoort waar het mag) of gesolliciteerd die onder de 21 waren. Wij denken dat 21 ook een prima leeftijd is zodat een vrouw volwassener is en meer levenservaring heeft om de juiste beslissing zelfstandig te nemen om sekswerk te doen en daarnaast minder beinvloedbaar is voor loverboys, pooiers etc.

5. Grotendeels overeenkomstig aan onze reactie op punt 1. De verbouwing van een deel van een parkeergarage met open muren, geen stroom en water wat allemaal extra kosten zijn, om het om te bouwen tot 15 sekswerkplekken gaat minimaal 500.000 en we denken zelfs veel meer kosten. Voor een periode van 10 jaar zonder verlenging van vergunning is niet rendabel, als een exploitant dat geld al heeft om te investeren. En dan zonder restwaarde want je kan je privehuis niet overdoen aan een ander, is gewoon niet realistisch. Zelfs niet als je alle 15 kamers al continue verhuurd zou krijgen. PS. als klein redlightgebied zelfde verhaal, plus dat een redlightgebied met maar 15 werkplekken niet interessant is voor een klantenstroom. Huidige redlightgebieden zijn al half leeg qua kamers, terwijl er afgelopen 20 jaar al veel raamkamers zijn verdwenen in bijvoorbeeld Amsterdam, Den Haag, Alkmaar, Heerenveen, Deventer etc. En er ook al meer dan 200 andere legale sekslocaties als sexclubs, privehuizen zijn verdwenen in Nederland grotendeels omdat het niet meer rendabel was (komst internet en daardoor thuisprostitutie).

Vergeet niet 500 dames werken nu nog steeds illegaal thuis, terwijl wij in een gecontroleerde legale sekswerkplek met 7 werkkamers gemiddeld 7 dames hebben werken op een dag, zie de verhouding, en dat is in andere steden ook zo of nog erger.

​​​​​​​
Wat is dan wel een goed plan wat kan werken?

Betaalbare locaties voor exploitant die zelf mag beslissen of ie opting in, kamerverhuur of een combi van dat beide in zijn privehuis wil doen. Aanpak illegale thuiswerksters die nu de legale zaken al jaren kapot maken. Betaalbare vergunningen die minimaal 5 jaar afgeven worden MET verlenging (indien alles in orde is). En dan nog is het lastig in de huidige markt om een zaak te draaien laat staan een nieuwe zaak te open gezien de gigantische kosten.

Wij hopen dat men op bestuurlijk niveau dit kan zien en daar iets mee kan doen, en anders zullen er op termijn geen rendabele legale sekswerkplekken bijkomen en de illegaliteit alleen maar toenemen.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/7692...0-euro-per-uur

Sekswerker Melissa (23) stond al op haar 15e in steegjes te wachten op klanten: ’Verdiende 200 euro per uur’

Bussum - Melissa* is 15 als ze min of meer gedwongen in de prostitutie belandt. Inmiddels is ze 23, moeder, en nog altijd sekswerker. Ze heeft een missie: meer rechten, meer veiligheid en een betere gezondheid voor zichzelf en voor haar vakgenoten. „Het is tijd dat het als gewoon werk wordt gezien.”
​
© © Foto Studio Kastermans/Alexander Marks

Melissa is sekswerker en zet zich in voor de rechten en veiligheid van zichzelf en vakgenoten.




Dat Melissa juist nu wil vertellen over haar leven is niet toevallig. 3 maart is de Dag voor de rechten van Sekswerkers, een landelijk initiatief waarbij ook de GGD Gooi en Vechtstreek is aangehaakt. Vandaar dat bij dit gesprek ook Annet Mekkelholt (verpleegkundige seksuele gezondheid) en Heleen Driessen (vertrouwenspersoon Amsterdam Center for Seks Workers) aanschuiven bij dit gesprek. De drie vrouwen kennen elkaar goed. „Ik heb Annet hier in Bussum ontmoet, op het soa-spreekuur”, lacht Melissa.

Terwijl haar eenjarige zoontje zoet op de grond zit te spelen, vertelt Melissa in een spreekkamer van de Gooise GGD over haar jeugd, die zich grotendeels afspeelt in verschillende jeugdinstellingen. Ze is vijftien als ze voor het eerst seks heeft tegen betaling, en merkt dat het haar eigenlijk vrij makkelijk af gaat. Ze besluit zelfs te gaan solliciteren bij verschillende bordelen. „Werd niks, zo’n jong meisje, dat kan natuurlijk niet”, lacht ze. „Dus ging ik steeds vaker in steegjes staan, wachten op klanten.”



Daarnaast heeft ze ook nog ’gewoon werk’, zoals ze het typeert: krantenabonnementen verkopen op straat. Ze haalt haar mavodiploma, maar op het mbo (HR Management) strandt ze. Niet alleen haakt ze af op school, ze mag ook niet blijven wonen in de jeugdinstelling. „Doordat ik veel werkte, was ik maar weinig op de groep. Dat werd niet geaccepteerd.”Dakloos



Melissa is 17 als ze op straat belandt. „Toen was ik ineens dakloos. Nou ja, dan gaat alles fout: ik verloor mijn baan als abonnementenverkoper. Ik kon niet terecht bij het Leger des Heils, aangezien die pas hulp bieden vanaf je 18e.”



Door het leven op straat raakt ze aan de drugs. „Het was eenzaam. Om de drugs te kunnen betalen viel ik terug op sekswerk, het werk dat ik al kende. En het verdiende goed: 200 euro per uur. Tja, dat is toch wel iets anders dan hooguit 15 euro in de horeca of bij een supermarkt. En je hebt dat geld ook nodig voor onderdak, om een hotelkamer te kunnen betalen.”
​
© © Foto Studio Kastermans/Alexander Marks

Heleen Driessen en Annet Mekkelholt in gesprek met Melissa bij de GGD Gooi en Vechtstreek.



Als Melissa net 18 is gaat het zo slecht met haar dat ze moet afkicken. Na een mislukte poging in een kliniek, lukt dat wel bij haar vader, waar ze tijdelijk terecht kan. Tot haar schrik wordt ze niet veel later opgepakt op verdenking van mensenhandel in minderjarigen. „Ik had gewerkt met een meisje dat ik goed kende, maar had niet naar haar ID gevraagd. Ze bleek 17 jaar en 10 maanden oud te zijn, en geen 18 jaar”, zegt Melissa. Ze zit zes weken in voorarrest. Drie jaar later wordt ze alsnog veroordeeld. „Hierdoor zit ik met een strafblad waar ik mijn hele leven niet meer vanaf kom.”

Na een tijdje inwonen bij haar zus weet ze een huis te bemachtigen in Bussum. Met toestemming van de gemeente ontvangt ze klanten thuis, naast haar fulltime baan als marketingexpert voor Facebook. „Helaas werd na een jaar de huur opgezegd en moest ik weer vertrekken.” Net als zoveel andere jongeren lukt het Melissa niet om nieuwe woonruimte te vinden. Ze kan bij haar moeder terecht, in Almere. Een week nadat ze zich er heeft geïnstalleerd blijkt ze zwanger te zijn. De vader is niet in beeld.

Zwanger



Melissa komt in de ziektewet. Pogingen tot re-integratie lopen op niets uit. „Als je zwanger bent neemt niemand je aan, en als je na de bevalling iets nieuws zoekt – ik heb echt honderden sollicitaties eruit gedaan – maak je ook geen kans. Zeker als je zoals ik alleen maar mavo en een gat in je cv hebt”, vertelt ze. Weer lonkt het sekswerk. Wel is ze zich bewust hoe risicovol dit werk kan zijn. „Je zit toch met de verantwoordelijkheid voor een kind. Dus escort viel voor mij sowieso al af. Is gewoon niet veilig. Vanuit huis werken was voor mij ook geen optie meer omdat ik met mijn zoontje bij mijn moeder woon. Dan blijft een club of salon over.”



Ze gaat aan de slag bij een erotische massagesalon in Amersfoort. Het avontuur is van korte duur, vertelt ze. Vanwege de hoge huur en te weinig dames die een kamer huren sluit de salon de deuren. Melissa: „Sinds corona zijn veel sekswerkers thuis gaan werken. Die anonimiteit vinden veel klanten ook fijner.

”Amsterdamse seksscene



Inmiddels werkt ze twee dagen in de week in een club in Amsterdam. Ze vertelt dat ze het zwaar heeft als geregistreerd zelfstandige. „In Amsterdam werken veel dames zwart, en voor minder geld. Sommigen doen het voor een grammetje coke. Ik vraag 250 euro per uur, dat is nogal een verschil. En mannen zijn simpel: ze willen gewoon hun zaad lozen. Het maakt ze niet uit of je Nederlands bent of intelligent, of knap. Terwijl mijn prijs daar wel op is gebaseerd.”



Stoppen met sekswerk, op zoek gaan naar een andere baan? Het is voor Melissa geen optie. „Ik wil geen vijf dagen in de week werken. Ik wil er voor mijn zoontje zijn. Als sekswerker hoef ik maar twee dagen in de week te werken, dan heb ik genoeg verdiend. Bovendien, wie neemt mij aan zonder opleiding?

”Seksles



Ondanks alle tegenslag in haar leven bruist Melissa van de ideeën. Ze zou graag met jongeren werken, haar ervaring met moeilijke thuissituaties delen, vertellen op scholen over jeugdzorg, over opgroeien in een instelling, over drugs en natuurlijk over sekswerk. Het valt haar op wat een vertekend beeld jongens hebben van seks. „Komt door al die porno die ze de hele tijd kijken. Het maakt ze zo onzeker dat ze bij mij komen voor de ontmaagding. Durven ze gewoon niet te doen met het meisje op wie ze verliefd zijn. Ze denken ook dat ze zomaar alles kunnen vragen, realiseren zich niet dat je eerst lief moet zijn voor een meisje wil je met haar naar bed kunnen.”

Ze ziet het helemaal voor zich: sekslessen geven op school. „Naar een leraar luistert niemand. Ik weet zeker dat ze wél benieuwd zijn naar mijn verhaal.” Ze tempert al snel haar eigen enthousiasme: „Helaas is die weg voor mij afgesloten vanwege mijn strafblad. Ik krijg nooit meer een VOG (Verklaring Omtrent Gedrag, red).”

Rechten sekswerkers



En dus heeft Melissa nu een andere missie: het verbeteren van de rechten van sekswerkers. Daarom heeft ze zich ook aangesloten bij de klankbordgroep van de GGD Gooi en Vechtstreek. De groep telt nu nog maar drie leden (twee vrouwen en een man) maar ze hoopt dat in de toekomst meer sekswerkers zullen aanhaken. „Het kan heel handig zijn als je elkaar kent, als je ervaringen kunt delen, elkaar kunt steunen.”

Melissa noemt ook de veiligheid van sekswerkers iets dat veel meer aandacht verdient. Ze vertelt over het platform Kinky waarop lijsten werden bijgehouden van gevaarlijke klanten. „Mogen we niet meer gebruiken vanwege de privacy. Dus nu zitten we op illegale Russische apps om elkaar te waarschuwen voor gevaarlijke klanten.”



Een ander issue waar ze zich sterk voor maakt is de juridische positie van sekswerkers. Ze noemt als voorbeeld het afsluiten van een arbeidsongeschiktheidsverzekering. „Kan nu niet. Tot voor kort mocht een sekswerker niet eens een zakelijke rekening openen. Ik ben zzp’er en ik betaal gewoon belasting, net als iedereen met een eigen bedrijf. Dus ik heb wel de plichten, maar niet de rechten. Dat is zo scheef, dat moet echt veranderen.’”



*Op verzoek van de geïnterviewde is uitsluitend haar werknaam gebruikt: Melissa. Haar echte naam is bij de redactie bekend.