Ik vind het goed dat Utrecht het vak van sekswerk veiliger wil maken en meer plekken wil creeeren, echter dan moet het wel legaal en controleerbaar zijn. Dat doen ze nu alleen bij de overgebleven huidige 2 privehuizen en niet bij de honderden thuiswerksters. Dat is niet te rijmen en er zijn dus veel meer illegale en onveilige sekswerkplekken dan legale. En met die nieuwe plannen met tijdelijke vergunningen en onrealistische verdienmodellen daardoor (investeringen niet rendabel te maken) hebben ze een tegenstrijdig beleid. Ze vernietigen juist de echte vergunde legale sekswerklocaties daardoor, kwestie van tijd. En nieuwe ondernemers gaan geen tonnen investeren voor een periode van 5 of 10 jaar in een al dalende markt die ook nog vals beconcurreerd wordt door de illegale thuismarkt die niet gecontroleerd wordt. Is overigens een landelijke trend

Weten nieuwe exploitanten wel dat het tijdelijke vergunningen zijn? want dan is de animo snel wel, als ie er al was want je kon of kan volgens de huidige regels al een vergunning aanvragen en daar was al geen animo voor gezien er meer privehuizen de laatste jaren mee zijn gestopt. Tegen dat thuis werk kan je als exploitant ook niet opwerken qua kosten, regels, belastingafdracht etc.

En als er daar 500 werken en maar een aantal bij een privehuis, dan weet je waar de meeste dames willen werken omdat ze niet gecontroleerd worden en geen belastingafdracht hebben enzovoort.

In Amersfoort zijn nu ook nog maar 2 privehuizen over, net in januari ook weer een grote dicht gegaan, de laatste jaren zijn daar de 2 grootste met ca 14-16 kamers juist dicht gegaan en de 2 kleinere met maximaal 9 kamers zijn nog over. Dat zegt ook al iets want Amersfoort een top 10 gemeente en in de provincie Utrecht zijn nog maar 2 privehuizen over. Het is gewoon aflopende zaak en met die nieuwe regels is het einde van vergunde privehuizen in zicht, een kwestie van tijd. Maar dat zal de politiek juist wel willen die zijn nooit pro prostitutie geweest, ze vergeten alleen dat het illegaal daardoor juist groeit en pooiers vrij spel krijgen. Hoe dom en naief van onze bestuurders.

https://www.sexdome.nl/prostitutie/r...rlijk-te-zijn/

Ruby werkte illegaal als sekswerker: ‘Het hoeft niet gevaarlijk te zijn’

Ruby werkte lange tijd illegaal als sekswerker, omdat ze geen vergunning kreeg. Wat betekent dat in de praktijk?

​

Toen Ruby besloot zelfstandig als sekswerker aan de slag te gaan probeerde ze hiervoor een vergunning aan te vragen, maar dat ging nog niet zo makkelijk: ‘Ik heb onderzoek gedaan naar hoe dat in zijn werk ging. Het eerste waar ik tegenaan liep, is dat al jouw privégegevens dan in het regionale krantje komen te staan.’ Net zoals andere vergunningen, voor bijvoorbeeld een dakkapel, wordt deze vergunningsaanvraag bekendgemaakt aan buurtbewoners: ‘Dan kunnen zij daartegen bezwaar maken, bijvoorbeeld’.

Wat is het risico van het aanvragen van een vergunning?


Anoniem ben je dan dus niet echt meer. ‘Iedereen weet dat daar een sekswerker woont en het is ook nog niet eens zeker dat je een vergunning krijgt, want de meeste gemeentes geven geen vergunningen uit aan individuele sekswerkers.’

Daarom werkt Ruby lange tijd vanuit bungalows op vakantieparken. ‘Ik heb het meeste geld verdiend in de Biblebelt, daar waar de minste seksclubs en privéhuizen zijn – want daar worden gewoon geen vergunningen uitgegeven. Maar die mensen hebben toch behoeftes.’

Wat zijn de gevolgen van sekswerk zonder vergunning?


Een huis huren of kopen is heel moeilijk. Het openen van een zakelijke bankrekening is ook praktisch onmogelijk: ‘Er is bijna geen enkele bank die met sekswerk akkoord gaat. Ze gaan er automatisch van uit dat iemand die vanuit een huis werkt gedwongen wordt of slachtoffer is van mensenhandel, maar dat is natuurlijk niet zo. Ik ken zoveel sekswerkers die al jaren zelfstandig werken, vanuit hun eigen huis werken en nooit problemen veroorzaakten in de buurt’.

Is het gevaarlijk om als zelfstandige sekswerker te werken?


Er hoeven niet zoveel gevaren te zijn, volgens Ruby. ‘Je hebt de mogelijkheid tot screenen. Dat heb je in een privéhuis of in een club natuurlijk niet, want daar kan iedereen binnenlopen.’ Als je voor jezelf werkt heb je, volgens Ruby, meer controle over wie er bij je langskomt: ‘De klant is in direct contact met jou en je hebt sowieso zijn telefoonnummer. Dan kun je bij het maken van de afspraak vragen om bepaalde documenten, zoals een kopie van het paspoort.’

Ook stond Ruby altijd in nauw contact met collega-sekswerkers. ‘We hadden een groepsapp; daar lieten we elkaar altijd weten welke tijd we een afspraak hadden. Soms deelden we daar ook het telefoonnummer van de klant of uiterlijke kenmerken. Als er dan tien minuten na de afspraak nog geen reactie was, dan zou het noodplan in werking worden gezet: politie.’ Dat noodplan heeft Ruby zelf nog nooit nodig gehad. ‘En ik ken heel veel sekswerkers waarbij het nog nooit mis is gegaan.’

Waarom is het zo moeilijk om een vergunning te krijgen?


Gemeentes gaan over het uitgeven van vergunningen. 95% van de gemeentes behandelt sekswerkers anders dan andere ondernemers. ‘Als zelfstandig sekswerker schrijf je je – net als iedere andere zzp’er – in bij de Kamer van Koophandel, maar wanneer je dan je beroep wil gaan uitoefenen mag dat alleen op aangewezen plekken’, legt Roos uit. ‘En die zijn er dus veel te weinig. Wil je ergens zelf een ruimte huren of aan huis werken, dan heb je bijna altijd een extra vergunning nodig voor een heel bedrijf. Waar andere zzp’ers zoals kappers en masseurs die vergunningen vaak makkelijk krijgen, is het als zelfstandig sekswerker zowat onmogelijk om die te krijgen.’ Daarom werken veel zelfstandige sekswerkers vaak onvergund, en dus illegaal.

En illegaal werk is natuurlijk risicovol. ‘Als je het heel slecht treft, dan sluit de gemeente jouw woning voor drie maanden.’ En dat gebeurt vaker dan je denkt: ‘In de gemeente waar ik nu woon zijn in het afgelopen jaar dertien panden gesloten.’

Hoe lossen we dit probleem op?


Ruby hoopt dat haar werk gedecriminaliseerd wordt. ‘Sekswerk valt nog steeds onder het ministerie van Veiligheid en Justitie; daarmee geef je als overheid aan dat het crimineel is.’ Ook moet er een duidelijke scheiding komen tussen sekswerk en mensenhandel. ‘Een sekswerker is iemand die het vrijwillig doet en een slachtoffer van mensenhandel die sekswerk doet, is slachtoffer van een misdaad.’

Van de klanten moet Ruby het niet hebben, weet ze: ‘Zij zullen nooit in de bres springen voor onze rechten, betere omstandigheden of meer werkplekken’, omdat het taboe nog steeds groot is. Daarom is het belangrijk dat gemeenten beter gaan luisteren naar de sekswerkers en daar ook naar handelen. ‘Wij hebben veel kennis, wij weten wat onze gemeenschap wil en wat wij nodig hebben.’

Bron: bnnvara.nl

Waarom wordt prostitutiebeleid niet landelijk gewoon duidelijk goed geregeld. Gemeentes maken er niet veel soeps van. En overal andere regels.

is geen prioriteit en nu dus onoverzichtelijk per gemeente anders ook qua handhaving en toegestane leeftijden, best absurd in een moderne democratie

Wordt er dus alleen maar slechter op.

https://www.privehuislacloche.nl/nie...eente-utrecht/

Reactie op prostitutieplannen Gemeente Utrecht

19 maart 2025
Bewoners hoeven niet bang te zijn voor een privehuislocatie op locatie Paardenveld in Utrecht, omdat het financieel niet haalbaar is voor een exploitant om daar een verbouwing van vele tonnen te investeren voor maximaal 15 werkkamers die alleen voor verhuuconcept aan sekswerkers gebruikt mogen worden voor een periode van maximaal 10 jaar. Dat is niet winstgevend te maken, ook nog eens zonder restwaarde zoals goodwill omdat je het privehuis daarna als bussiness niet meer kan doorverkopen aan een nieuwe exploitant.

​

Overigens is kamerverhuur qua opbrengsten voor de exploitant ook nog eens een stuk lager dan het opting in systeem, maar beide systemen zijn daar op die locatie NIET rendabel te maken.

En je krijgt als exploitant ook nooit 100% bezetting van de kamers. Alle redlightgebieden of gesloten kamerverhuurbedrijven die nu bestaan hebben geen 100, 90 of 80% bezetting. Omdat er te weinig sekswerkers in de huidige markt waar illegaal thuiswerk gedoogd wordt heil zien om te een kamer te huren en te werken.

Geen exploitant zal hier voor gevonden worden. Naast de verbouwingskosten spelen ook vergunningsaanvraag en hoge kosten en tijdsduur regels een negatieve rol in dit verhaal. En het autoluw maken van de stad Utrecht maakt het voor klanten van privehuizen het bezoeken van een privehuis niet interessant. Er zijn nu nog maar 2 privehuizen over in Utrecht, de rest is dicht omdat het al niet meer rendabel is vanwege kosten, maar vooral vanwege tekort aan sekswerkers door de oneerlijke concurrentie van thuiswerksters die nu voor 95% zwart werken en niet aan regels van de Gemeente Utrecht houden terwijl ze niet gecontroleerd worden, maar wel min of meer gelegaliseerd zijn door dezelfde Gemeente. Het is ondoordacht slecht beleid. Dit geldt ook voor het plan om 2 andere privehuislocaties met alleen kamerverhuur concept toe te laten in Utrecht met een vergunning van maximaal 5 jaar waarna de exploitant hem niet kan verlengen. Ook daar heeft het geen zijn om voor tonnen een nieuwe locatie te verbouwen.

Kortom:

• niet rendabel te maken qua tonnen verbouwingskosten t.a.v. een vergunning van maximaal 5 of 10 jaar
• veel dames willen zelf bepalen of ze opting in of kamerverhuur willen, dus waarom niet beide opties op zelfde locatie laten toestaan?
• nu al tekort aan sekswerkers voor legale locatie waar tegenover 500 sekswerkers in Utrecht staan die illegaal thuis werken niet volgens de regels van de Gemeente Utrecht, de huidige doorgevoerde legalisatie van thuisprostitutie in Utrecht is symboolpolitiek, er werken hooguit 5 a 10 sekswerksters legaal volgens de regels van de Gemeente Utrecht (met BSN nr en belastingafdracht, woonachtig en ingeschreven zijn op werkadres, daar alleen werkend, minimaal 21 jaar zijn, niet gedwongen etc., met bankrekening gekoppeld aan haar beroep als sekswerkster etc.) Verhuurders zetten sekswerksters uit hun woning als ze hun beroep ontdekken. Verder is daar geen toezicht of handhaving op, dus er is een grote illegale markt van ca. 500 sekswerksters min of meer gelegaliseerd en die maken de echte legale prostitutie die wel streng gehandhaafd wordt en welke vast zit aan hoge kosten als pand en exploitatie kosten en wel met belastingafdracht kapot. Niet voor niets zijn er nog maar 2 privehuizen nu over waarvan de vraag ook is of die beiden over een X tijd nog bestaan….

Zie verdere onze eerdere uitgebreide uitleg hierover via deze link.

Maar zowel media als politiek negeren onze realistische onderbouwing van de slechte prostitutieplannen van de Gemeente die juist op langere termijn gaat zorgen voor MINDER veilige legale sekswerkplekken en het illegale circuit juist stimuleert. Tunnelvisie en geen kennis van zaken op dit gebied aanwezig bij de beleidsmakers.

Wat is dan wel een goed plan wat kan werken?


Betaalbare locaties voor exploitant die zelf mag beslissen of ie opting in, kamerverhuur of een combi van dat beide in zijn privehuis wil doen. Aanpak illegale thuiswerksters die nu de legale zaken al jaren kapot maken. Betaalbare vergunningen die minimaal 5 jaar afgeven worden MET verlenging (indien alles in orde is). En dan nog is het lastig in de huidige markt om een zaak te draaien laat staan een nieuwe zaak te open gezien de gigantische kosten.

Wij hopen dat men op bestuurlijk niveau dit kan zien en daar iets mee kan doen, en anders zullen er op termijn geen rendabele legale sekswerkplekken bijkomen en de illegaliteit alleen maar toenemen.

Directie Privehuis La Cloche
Amsterdamsestraatweg 287-d
3551 CE Utrecht
privehuislacloche.nl

Fel protest uit buurt, maar Utrecht zet tóch door: sekswerkers aan de slag in parkeergarage

19 maart 2025
Ondanks forse tegenstand uit de buurt komen in parkeergarage Paardenveld ruimtes voor sekswerkers. Althans, als het aan het Utrechtse stadsbestuur ligt, dat het begin dit jaar gelanceerde voornemen doorzet.

​

Vijftien plekken voor sekswerkers op een locatie in het Utrechtse centrum waar nu alleen nog auto’s parkeren. Dat is het voornemen van burgemeester en wethouders, die willen dat sekswerkers hier schoon en veilig klanten kunnen ontvangen, ieder in hun eigen ruimte en zonder raamprostitutie.

Honderden parkeerplekken minder


Idee is dat het aantal parkeerdekken slinkt van vier naar twee: van 390 naar 190 parkeerplaatsen, voor bezoekers en agenten die op het naastgelegen hoofdbureau van de politie Midden-Nederland werken. Verder moet plaats komen voor: een culturele en maatschappelijke broedplaats en op het dak ruimte voor groen, sport, spel, horeca en ontmoeting.

Utrecht verwacht dat een nieuw sekswerkbedrijf op deze locatie zo kan worden vormgegeven dat dit geen negatieve impact heeft op de uitstraling van het gebouw en andere gebruikers, in tegenstelling tot het gevoel dat in de buurt leeft. Een omwonende vatte dit gevoel tijdens een van de buurtbijeenkomsten samen: ,,Het klinkt misschien voor de gemeente als een logische plek, maar alsjeblieft doe het niet.” Een ander zei: ,,Doe dit buiten het centrum.”

Reuring


Het idee is dat het onderkomen en de omgeving ‘reuring’ teweeg brengen, wat goed is voor de sociale veiligheid. De voorbereidende werkzaamheden voor ingebruikname van het gebouw zijn al begonnen. Als de raad akkoord gaat, is de nieuwe invulling voor 10 jaar tot 2035. De sekswerkers kunnen vermoedleijk vanaf 2027 terecht, dat is mede afhankelijk van het vinden van een exploitant, want dat gaat de gemeente niet zelf doen.

Sekswerkers hebben in Utrecht sinds de sluiting van het Zandpad geen plek meer in Utrecht. Wel mogen zij sinds vorig jaar thuiswerken. Maar zij willen graag een gezamenlijke locatie, vooral met het oog op hun veiligheid. Ze zijn dan ook enthousiast over het plan.

Bron: ad.nl

Zolang de politiek zelf niet met een exploitant gaat praten kan je ze niet serieus nemen. Ze doen gewoon wat uit hun koker komt en verder theoretische onzin zonder toetsing bij mensen uit de praktijk. Is hun geld ook niet, ambtenaren werken vaak nu eenmasl zo.

Wereldvreemd en niemand die ze terug fluit

er is nu politiek bezoek gepland bij ons, echter dat is dus nadat alle verkeerde regels al zijn doorgevoerd die zullen zorgen dat legale prostitutie verder dal afnemen en de illegale thuisprostitutie zal toenemen, het is wat laat....

wat komen ze dan doen als de besluiten al zijn doorgevoerd? horen hoe mis ze zitten?

onder het mom van progessief denken voor de sekswerkers, doen ze slim dingen die juist daar tegen in gaan, zodat ze straks geen legale sekswerkplekken meer hebben in de gemeente, echter dan is het een kwestie van tijd dat wantoestanden in de illegale sector toenemen, nu werken al ca 500 sekswerkers illegaal thuis in Utrecht wat de gemeente gedoogd door de regels niet handhaven, als ondernemer moet je daar wel aan houden maar de sekswerkers thuis niet, dus de Gemeente helpt de criminiele, en zwartwerkers en ondermijnt de eerlijke goede ondernemer die zich aan van alles moet houden

OVERHEID IS ONBETROUWBAAR

https://www.privehuislacloche.nl/nie...ld/#more-20333

Utrecht verwerpt voorstel voor inclusiever sekswerkbedrijf in parkeergarage Paardenveld

31 maart 2025
Maak het toekomstige sekswerkbedrijf in parkeergarage Paardenveld inclusiever, die oproep doen partijen in de Utrechtse gemeenteraad. Zij vinden dat kwetsbare groepen, waaronder ongedocumenteerden en verslaafden, ook ruimte moeten krijgen om hun diensten aan te bieden.



​

Afgelopen januari lanceerde wethouder Eelco Eerenberg (D66) het voorstel om in parkeergarage Paardenveld ruimte te bieden aan een sekswerkbedrijf, met vijftien plekken. In eerste instantie gaat het om een proef. Als blijkt dat aanpassing van de regels leidt tot meer veiligheid en minder illegaliteit, dan kan het stadsbestuur het beleid definitief veranderen.

Dit tot enthousiasme van de beroepsgroep. Sinds begin dit jaar is het weliswaar toegestaan om klanten thuis te ontvangen, maar niet alle sekswerkers kunnen dat of vinden dat prettig.

Kwetsbare sekswerkers


Sommige politieke partijen vrezen echter dat de proeftuin te weinig ruimte biedt aan sekswerkers die geen vergunning of registratie kunnen aanvragen. Veelal omdat zij zich in een kwetsbare positie bevinden omdat ze ongedocumenteerd, transgender, thuisloos of verslaafd zijn. Het gevolg daarvan is dat hun activiteiten plaatsvinden in de illegaliteit.

Bij1 dient samen met de Partij voor de Dieren, Volt en EenUtrecht een voorstel in om dat te veranderen. Zij vragen het stadsbestuur om te bekijken of potentiële exploitanten van een sekswerkbedrijf ruimte willen bieden aan sekswerkers uit achtergestelde groepen. Ondernemers die oog hebben voor diversiteit zouden, bij gelijke geschiktheid, voorrang moeten krijgen.

Vorige maand mocht de gemeenteraad zich voor het eerst uitspreken over de motie, maar de stemming eindigde toen onbeslist. Daarom komt het voorstel donderdagavond opnieuw ter tafel. Maar de partijen zijn wederom tot op het bot verdeeld: 21 raadsleden stemmen voor en 20 tegen. Na de tweede onbesliste stemming is de motie nu verworpen.

Bron: ad.nl

---------------------

Reactie management Privehuis La Cloche Utrecht:


Het idee alleen al om een soort woke inclusief idee in de kwetsbare prostitutietak door te voeren is opnieuw een teken van geen kennis van deze markt door de overheid en hoe tegenstrijdig ze te werk willen gaan met hun eigen strenge regels. Niet voor niets hebben wij als exploitant van een privehuis te maken met strenge regels om o.a. de sekswerker te beschermen. Zoals de minimum leeftijd van 21 jaar die door gemeentes als Amsterdam en Utrecht is gesteld om legaal als sekswerker te mogen werken, zoals werken op een veilige gecontroleerde legale werkplek met toezicht van instanties, Gemeente en een GGD en een verplichte belastingafdracht via opting in systeem, noodknoppen naast het bed op de werkplek, controle op hygiene en toetsen zelfredzaamheid van de sekswerkers (signaleren van mensenhandel, gedwongen prostitutie, drugsgebruik/verslaving, legale identiteitsdocumenten en in bezit van BSN nummer).

Zaken wanneer die niet in orde zijn onze vergunning kan kosten of hoge boetes.

Verslaafden in een groep met niet verslaafde sekswerkers gaat niet werken, kans op agressie, diefstal van klanten en andere sekwerkers, kans op dat niet verslaafde sekswerkers lekker worden gemaakt met drugs etc.

Wie komt er op zo'n idee? En waarom is opnieuw de ervaren partij zoals wij als privehuis exploitant daarover vantevoren niet gehoord, wij zijn immers de mensen uit de praktijk.

Men gaat maar door met slechte plannen voor de sekswerkers die juist illegaliteit, mensenhandel, drugsproblematiek, gedwongenheid, zwart werken, onveilige werkplekken etc. etc vermeerderen.

Het zogenaamde legaliseren van thuiswerk is in de praktijk een wassen neus want 98% van die ca. 500 thuiswerkende sekswerkers werken nu nog steeds niet volgens de regels van de Gemeente en zijn dus per definitie nog steeds illegaal aan het werk, en kwetsbaar. Zeker omdat er ook amper handhaving is op die groep. En tegen 500 sekswerkers die van alles doen en zwart werken zonder controle van de Gemeente is er nog steeds een oneerlijke concurrentie tegen over de maar ca. 20 sekswerkers die dagelijks in de 2 overgebleven legale privehuizen in Utrecht werken.

Nieuwe legale locaties zijn financieel niet haalbaar omdat er maar 1 maal geldig exploitatievergunning wordt gegeven voor 5 jaar waardoor een tonnen investering die nodig is om een pand te verbouwen tot een privehuis van ca. 12-15 werkkamers, niet rendabel is, en tevens ook nooit 100% bezetting zal leiden van die kamers want dat is nu het probleem al door de concurrentie in het illegale thuiswerk circuit.

Het is niet de vraag of er straks meer privehuizen bijkomen, maar eerder wel de vraag wat blijft er van de 2 huidige privehuizen nog over met al die nieuwe kolderieke plannen met bizarre eisen. En de media laat zich zonder kennis van de werkelijke feiten een rad voor de ogen draaien. Ze weten de juiste kritische vragen aan de Gemeente niet te stellen, waardoor men kan zien dat de plannen onuitvoerbaar zijn en juist de positie van sekswerker onderuit halen. Het is vechten tegen de bierkaai, helaas....

​kamer 7 van www.privehuislacloche.nl