Ik vind het goed dat Utrecht het vak van sekswerk veiliger wil maken en meer plekken wil creeeren, echter dan moet het wel legaal en controleerbaar zijn. Dat doen ze nu alleen bij de overgebleven huidige 2 privehuizen en niet bij de honderden thuiswerksters. Dat is niet te rijmen en er zijn dus veel meer illegale en onveilige sekswerkplekken dan legale. En met die nieuwe plannen met tijdelijke vergunningen en onrealistische verdienmodellen daardoor (investeringen niet rendabel te maken) hebben ze een tegenstrijdig beleid. Ze vernietigen juist de echte vergunde legale sekswerklocaties daardoor, kwestie van tijd. En nieuwe ondernemers gaan geen tonnen investeren voor een periode van 5 of 10 jaar in een al dalende markt die ook nog vals beconcurreerd wordt door de illegale thuismarkt die niet gecontroleerd wordt. Is overigens een landelijke trend

Weten nieuwe exploitanten wel dat het tijdelijke vergunningen zijn? want dan is de animo snel wel, als ie er al was want je kon of kan volgens de huidige regels al een vergunning aanvragen en daar was al geen animo voor gezien er meer privehuizen de laatste jaren mee zijn gestopt. Tegen dat thuis werk kan je als exploitant ook niet opwerken qua kosten, regels, belastingafdracht etc.

En als er daar 500 werken en maar een aantal bij een privehuis, dan weet je waar de meeste dames willen werken omdat ze niet gecontroleerd worden en geen belastingafdracht hebben enzovoort.

In Amersfoort zijn nu ook nog maar 2 privehuizen over, net in januari ook weer een grote dicht gegaan, de laatste jaren zijn daar de 2 grootste met ca 14-16 kamers juist dicht gegaan en de 2 kleinere met maximaal 9 kamers zijn nog over. Dat zegt ook al iets want Amersfoort een top 10 gemeente en in de provincie Utrecht zijn nog maar 2 privehuizen over. Het is gewoon aflopende zaak en met die nieuwe regels is het einde van vergunde privehuizen in zicht, een kwestie van tijd. Maar dat zal de politiek juist wel willen die zijn nooit pro prostitutie geweest, ze vergeten alleen dat het illegaal daardoor juist groeit en pooiers vrij spel krijgen. Hoe dom en naief van onze bestuurders.

https://www.sexdome.nl/prostitutie/r...rlijk-te-zijn/

Ruby werkte illegaal als sekswerker: ‘Het hoeft niet gevaarlijk te zijn’

Ruby werkte lange tijd illegaal als sekswerker, omdat ze geen vergunning kreeg. Wat betekent dat in de praktijk?

​

Toen Ruby besloot zelfstandig als sekswerker aan de slag te gaan probeerde ze hiervoor een vergunning aan te vragen, maar dat ging nog niet zo makkelijk: ‘Ik heb onderzoek gedaan naar hoe dat in zijn werk ging. Het eerste waar ik tegenaan liep, is dat al jouw privégegevens dan in het regionale krantje komen te staan.’ Net zoals andere vergunningen, voor bijvoorbeeld een dakkapel, wordt deze vergunningsaanvraag bekendgemaakt aan buurtbewoners: ‘Dan kunnen zij daartegen bezwaar maken, bijvoorbeeld’.

Wat is het risico van het aanvragen van een vergunning?


Anoniem ben je dan dus niet echt meer. ‘Iedereen weet dat daar een sekswerker woont en het is ook nog niet eens zeker dat je een vergunning krijgt, want de meeste gemeentes geven geen vergunningen uit aan individuele sekswerkers.’

Daarom werkt Ruby lange tijd vanuit bungalows op vakantieparken. ‘Ik heb het meeste geld verdiend in de Biblebelt, daar waar de minste seksclubs en privéhuizen zijn – want daar worden gewoon geen vergunningen uitgegeven. Maar die mensen hebben toch behoeftes.’

Wat zijn de gevolgen van sekswerk zonder vergunning?


Een huis huren of kopen is heel moeilijk. Het openen van een zakelijke bankrekening is ook praktisch onmogelijk: ‘Er is bijna geen enkele bank die met sekswerk akkoord gaat. Ze gaan er automatisch van uit dat iemand die vanuit een huis werkt gedwongen wordt of slachtoffer is van mensenhandel, maar dat is natuurlijk niet zo. Ik ken zoveel sekswerkers die al jaren zelfstandig werken, vanuit hun eigen huis werken en nooit problemen veroorzaakten in de buurt’.

Is het gevaarlijk om als zelfstandige sekswerker te werken?


Er hoeven niet zoveel gevaren te zijn, volgens Ruby. ‘Je hebt de mogelijkheid tot screenen. Dat heb je in een privéhuis of in een club natuurlijk niet, want daar kan iedereen binnenlopen.’ Als je voor jezelf werkt heb je, volgens Ruby, meer controle over wie er bij je langskomt: ‘De klant is in direct contact met jou en je hebt sowieso zijn telefoonnummer. Dan kun je bij het maken van de afspraak vragen om bepaalde documenten, zoals een kopie van het paspoort.’

Ook stond Ruby altijd in nauw contact met collega-sekswerkers. ‘We hadden een groepsapp; daar lieten we elkaar altijd weten welke tijd we een afspraak hadden. Soms deelden we daar ook het telefoonnummer van de klant of uiterlijke kenmerken. Als er dan tien minuten na de afspraak nog geen reactie was, dan zou het noodplan in werking worden gezet: politie.’ Dat noodplan heeft Ruby zelf nog nooit nodig gehad. ‘En ik ken heel veel sekswerkers waarbij het nog nooit mis is gegaan.’

Waarom is het zo moeilijk om een vergunning te krijgen?


Gemeentes gaan over het uitgeven van vergunningen. 95% van de gemeentes behandelt sekswerkers anders dan andere ondernemers. ‘Als zelfstandig sekswerker schrijf je je – net als iedere andere zzp’er – in bij de Kamer van Koophandel, maar wanneer je dan je beroep wil gaan uitoefenen mag dat alleen op aangewezen plekken’, legt Roos uit. ‘En die zijn er dus veel te weinig. Wil je ergens zelf een ruimte huren of aan huis werken, dan heb je bijna altijd een extra vergunning nodig voor een heel bedrijf. Waar andere zzp’ers zoals kappers en masseurs die vergunningen vaak makkelijk krijgen, is het als zelfstandig sekswerker zowat onmogelijk om die te krijgen.’ Daarom werken veel zelfstandige sekswerkers vaak onvergund, en dus illegaal.

En illegaal werk is natuurlijk risicovol. ‘Als je het heel slecht treft, dan sluit de gemeente jouw woning voor drie maanden.’ En dat gebeurt vaker dan je denkt: ‘In de gemeente waar ik nu woon zijn in het afgelopen jaar dertien panden gesloten.’

Hoe lossen we dit probleem op?


Ruby hoopt dat haar werk gedecriminaliseerd wordt. ‘Sekswerk valt nog steeds onder het ministerie van Veiligheid en Justitie; daarmee geef je als overheid aan dat het crimineel is.’ Ook moet er een duidelijke scheiding komen tussen sekswerk en mensenhandel. ‘Een sekswerker is iemand die het vrijwillig doet en een slachtoffer van mensenhandel die sekswerk doet, is slachtoffer van een misdaad.’

Van de klanten moet Ruby het niet hebben, weet ze: ‘Zij zullen nooit in de bres springen voor onze rechten, betere omstandigheden of meer werkplekken’, omdat het taboe nog steeds groot is. Daarom is het belangrijk dat gemeenten beter gaan luisteren naar de sekswerkers en daar ook naar handelen. ‘Wij hebben veel kennis, wij weten wat onze gemeenschap wil en wat wij nodig hebben.’

Bron: bnnvara.nl

Waarom wordt prostitutiebeleid niet landelijk gewoon duidelijk goed geregeld. Gemeentes maken er niet veel soeps van. En overal andere regels.

is geen prioriteit en nu dus onoverzichtelijk per gemeente anders ook qua handhaving en toegestane leeftijden, best absurd in een moderne democratie

Wordt er dus alleen maar slechter op.