https://www.telegraaf.nl/nieuws/8033...tis-te-sluiten

’Veel wilde populaties zijn niet meer levensvatbaar’
Expert: ’Krankzinnig idee om Artis te sluiten’

AMSTERDAM - Is er nog toekomst voor Artis in Amsterdam? Donderdag debatteert de politiek erover. Na kritiek, krijgt de dierentuin nu ook steun vanuit de wetenschap.

© Foto ANP / Harold Versteeg

De zeeleeuwen worden niet bedreigd, maar is dat slechts een kwestie van tijd?




„Ik vind het krankzinnig”, zegt Jozef Keulartz. De emeritus hoogleraar Milieufilosofie van de Radboud Universiteit zuchtte diep toen begin dit jaar de discussie weer oplaaide. De PvdD stelt voor om Artis op termijn te sluiten. „De bedoeling is om er een soort park met alleen eendjes van te maken. Ja, kom zeg… Zonder dierentuinen is soort- en natuurbescherming gewoon onmogelijk.”

Verschillende wetenschappers lieten eerder al weten dat zij geloven dat grote dieren uiteindelijk uit dierentuinen zullen verdwijnen en Artis steeds meer het karakter van een opvang zal krijgen. Maar Keulartz, die jarenlang onderzoek deed naar dierentuinen, wil een lans breken voor Artis.

Onmogelijk



Juist omdat Keulartz zich zorgen maakt om de planeet en dieren, onderstreept hij het belang van de negentig fokprogramma’s waar Artis bij is aangesloten. „Je moet ook zien wat ze wel positief doen. Dierentuinen doorstrepen is onmogelijk.”

De vraag is of grote dieren opsluiten nog van deze tijd is. Maar de deskundige ziet dat de omstandigheden goed zijn. „Anders gaan ze ook niet fokken. Als een dier geboren wordt, is dat een teken dat ze het naar hun zin hebben.” Keulartz ziet hoe dierentuin natuurlijk gedrag stimuleren door bijvoorbeeld een heel karkas te voeren in plaats van hapklare brokken. Of klauwaapjes die achter levende insecten aan moeten rennen. „Er zit schot in”, zegt hij.

Massa-extinctie



En zo leuk is het niet meer in het wild, benadrukt Keulartz die spreekt over massa-extinctie. „Dieren leven steeds meer in verdrukking, veel wilde populaties zijn niet meer levensvatbaar. Het is een noodsituatie en wordt steeds erger. Je zou de aantallen moeten zien van welke dieren niét bedreigd zijn. Er is geen ruime, geen voedsel. Dieren moeten naar gebieden waar mensen wonen en daar neemt de jacht toe.”



Dierentuinen met fokprogramma’s zijn volgens hem van ’vitaal belang’. „Helaas wordt dit door het grote publiek weinig begrepen.” Dankzij Artis vliegen er zeven extra vale gieren op Sardinië. Dat zo’n klein aantal ertoe doet is ’triest, maar waar’. Daarnaast steunt Artis natuurprogramma’s die de leefomgeving van wilde dieren beschermen of verbeteren.

Maar sommige grote dieren in Artis worden helemaal niet bedreigd. De zeeleeuwen bijvoorbeeld. Keulartz ziet dierentuinen dan ook niet als ’noodzakelijk kwaad’, maar ook als iets moois. „Het moet ook aantrekkelijk blijven voor bezoekers en je hebt ook nog de educatieve waarde. Haal ze er niet uit, maar maak meer plaats”, zegt hij. „En zeehonden, dat duurt niet meer lang voor die ook bedreigd zijn, hoor. De zee wordt helemaal leeggevist. We gaan zo vreselijk om met onze leefwereld.”
Klagende bewoners



Het is de vraag hoeveel steun er in de gemeenteraad is voor het voorstel van de PvdD. Groene, progressieve partijen moeten kleur bekennen, maar alleen al binnen GL blijkt het een thema waar uiteenlopend over gedacht wordt. Behalve klachten over dierenwelzijn, grijpen nu ook sommige omwonenden de discussie aan om te klagen over de drukte en overlast rondom de dierentuin. Die wil het bezoekersaantal bijna verdubbelen naar twee miljoen per jaar.

Ik deel de mening van Keulartz.. naast een leuk dagje uit voor veel mensen doen dierenparken in zijn algemeen heel veel aan natuurbescherming, fokprogramma's, wetenschappelijk onderzoek en educatie. Althans de grote bekende..

en de dieren zijn daar veilig, krijgen voer, geen vijanden hebben dierenartsen, en als je ze los laat kunnen ze niet meer in het wild leven, zo moeilijk is het allemaal niet

Maar niet druk maken om wolven die ons en dieren aanvallen

Dar is toch de prachtige natuur? Je loopt met je hond of kind in het bos en hap daar gaat je kind of hond. Dat is nu eenmaal de wet van de natuur. Dat vinden de natuurliefhebbers prachtig. Dus laat de kiezers van Partij vd dieren, GL/PvdA lekker genieten van onze natuur en vele boswandelingen maken😉

Er is geen gezond verstand meer bij de overheid.

Sinds de corona niet, ongeacht welke politieke kleur er zit.

Ambtenaren hebben de macht ook op gemeentelijk niveau en die zijn goed in belastinggeld er doorheen jagen aan stomme ideeen en ondernemertje en burgertje pesten.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikele...of-misdadigers


Begin september was er voor zoveelste maal een protestmanifestatie voor het standbeeld van Jan Pieterszoon Coen (1587-1629) in Hoorn. Men eiste afbraak van het beeld vanwege zijn moord van tienduizenden Bandanezen omdat deze muskaat verkochten aan de met Nederland concurrerende koloniale macht Portugal.

De voorstanders van handhaving, waaronder de meerderheid van de Hoornse gemeenteraad, komen al decennia met dezelfde cliché argumenten; Je moet die moorden in zijn tijd zien, en het is juist goed dat de informatie over Coen - hoe je er verder ook over denkt - bewaard blijft.

Ik vind beide argumenten onzin. Alsof massamoord in die voorbije jaren normaal gevonden werd. Als je het uitzoekt blijft van dat argument niets over. De VOC, toch de baas van Coen, was ontsteld toen zij het hoorde. Ook toen de burgemeester van Hoorn eind 19e eeuw voorstelde een beeld van Coen te plaatsen werd dit van alle kanten bekritiseerd. Toch werd het beeld tegen de zin van velen in 1893 geplaatst. In 1929 zette het dagblad de NRC alle kritiek nog eens op een rijtje. De laatste 20 á 30 jaar zijn het vooral kritische jongeren die verwijdering van het beeld eisen terwijl extreem rechtse partijen demonstreren voor het behoud daarvan. Het enige resultaat van alle kritiek is dat de gemeente nu een bordje aan het beeld heeft bevestigd waarop staat dat het beleid van Coen controversieel was.

Het tweede argument voor handhaving stelt dat het beeld informatie geeft over het verleden en dat dit speciaal voor jongeren een goede zaak is. Voor mij is dat ook onzin. Overal kan je informatie vinden en we zouden het toch niet in ons hoofd halen om als informatiebron een standbeeld van Hitler of van Mussert te plaatsen .

Het Van Heutszmonument
Een ander monument voor een massamoordenaar is het monument van gouverneur-generaal Van Heutsz die begin 20e eeuw bij de strijd tegen de opstand in Atjeh (provincie van toenmalig Nederlands-Indië) duizenden slachtoffers maakte. Hier werd hij bijgestaan door zijn adjudant Hendrik Colijn, de latere minister-president eind jaren dertig.

Als je hier opmerkt dat je het moet zien in andere tijden dan klopt dat in zoverre dat het conservatieve/rechtse deel van Nederland Van Heutsz bewonderde. Na zijn dood in 1924 werd hij bijgezet in een gigantisch praalgraf op de Nieuwe Ooster Begraafplaats .

Of dat nog niet genoeg was stelde de gemeenteraad van Amsterdam in 1930 voor een standbeeld van hem neer te zetten op het Olympiaplein. Daartegen werd heftig geprotesteerd door communisten, sociaaldemocraten en alles wat links was in de gemeenteraad. De rechtse meerderheid in de gemeenteraad zette echter door. Wel deed ze een handreiking door aan te geven in de toekomst ook een beeld te plaatsen van de linkse voorman Domela Nieuwenhuis. (Dat beeld staat er, achter de Haarlemmerpoort)

In 1935 werd het beeld geplaatst in aanwezigheid van koningin Wilhelmina en de voegere adjudant van Van Heutsz nu politicus Hendrik Colijn. De protesten bleven, maar in de oorlogsjaren vielen die weg. Wel werd in 1943 een eresaluut gegeven door de zoon van Van Heutsz in zijn functie van SS Obersturmbahnführer.

Pas vanaf eind zestiger jaren nam het protest weer toe via bekladding, bomaanslagen en het verwijderen van de Van Heutsz-plaquette door voormalige Provo's in 1984.

Toen de deelraad Amsterdam-Zuid eind jaren negentig besloot het monument te innoveren kwam van alle kanten het verzoek, of beter gezegd de eis, om het karakter van het monument te veranderen. Na veel heen en weer gepraat en na het aanhoren van voor- en tegenstanders, werd het beeld in 2004 veranderd in het herinneringsmonument Indië-Nederland 1596-1949. De overgrote meerderheid van Amsterdammers was tevreden. Wel werd met enige verbazing geconstateerd dat Frits van Hall, de toenmalige ontwerper van het beeld, een communist was. Toen Van Hall destijds hierover aangesproken werd, had hij gezegd: "Ach als je dat beeld ooit wil veranderen, dan haal je de plaquette weg, zet er een tekst neer van Merdeka en Vrijheid en je hebt een mooi vrijheidsbeeld."

Behalve beeldhouwer bleek Van Hall een goede voorspeller te zijn.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1620...it-is-gestoord

Woke-ziekenhuisdirecteuren verbieden gender-aanduiding bij de geboorte: ’Dit is gestoord’

Great Yarmouth - De directie van het James Paget Hospital in Great Yarmouth in Engeland gaat op een wel heel woke wijze mee met de tijd: ze heeft haar personeel verboden om te zeggen dat baby’s als jongen of meisje worden geboren.

© Getty Images

Beeld ter illustratie.




In plaats daarvan staat in een acht pagina’s tellende gids beschreven hoe de termen ’geboren als vrouw’ of ’geboren als man’ moeten worden vermeden. Artsen en verpleegkundigen van het ziekenhuis moeten namelijk zeggen ’de baby kreeg bij de geboorte het geslacht vrouw/man toegewezen’.

In het boekje staat als voorbeeld: „Bij de geboorte werd Max als meisje aangemerkt, maar op de middelbare school onderging hij een transitie en nu is hij een man.”


Genderneutrale voornaamwoorden




De online gids werd eerder dit jaar gepubliceerd met de naam ’Celebrating Pride’. Het document biedt volgens het ziekenhuis ondersteuning en richtlijnen voor het creëren van een meer diverse en inclusieve sfeer voor iedereen. Daarin wordt ook ’gewaarschuwd’ tegen het gebruik van de termen ’dame’ en ’heer’. Ook het aanduiden van iemand als ’brandweerman’ is uit den boze. Daarnaast bevat de gids een woordenlijst met LGBTQ+-woorden, waaronder genderneutrale voornaamwoorden en reproducties van negen verschillende transgendervlaggen.

Twee geslachten




Parlementslid Rupert Lowe bekritiseert het document: „Dit is gestoord. Er zijn twee geslachten bij de geboorte. Mannelijk en vrouwelijk – het is verkeerd om iets anders te beweren. Baby’s krijgen hun geslacht niet ’toegewezen’, ze zijn gewoon dat geslacht. Dat is een feit”, aldus Lowe tegen GB News. Volgens hem moeten medische professionals de biologische feiten respecteren. „Ik weet zeker dat de overgrote meerderheid dat ook doet, maar we moeten dit woke-virus dringend uit ziekenhuizen en andere publieke instellingen verwijderen.”



De directie van het James Paget Hospital geeft aan geen uitspraak te doen over deze kwestie.

’Theybies’




Sommige ouders in Australië weigeren zelfs om bij de geboorte een geslacht aan hun kinderen te geven. Ze vermijden het gebruik van geslachtsgebonden voornaamwoorden en spreken de baby’s aan met ’zij’ of ’hen’. De geslachtsloze baby’s worden ook wel ’theybies’ genoemd.

Critici zien deze groeiende ’woke trend’ als een ’eng experiment’. Volgens Lise Eliot, hoogleraar neurowetenschappen aan de Chicago Medical School, werkt het zelfs averechts. Kinderen zouden juist moeite krijgen om zich aan te passen. „Zodra je kind in aanraking komt met de buitenwereld, zoals de kinderopvang, de peuterspeelzaal of de grootouders, is het vrijwel onmogelijk om een genderneutrale staat te behouden. En afhankelijk van hoe conventioneel uw gemeenschap is, kan het zijn dat u uw kind blootstelt aan pesten of buitensluiting”, aldus Eliot tegen NBC News.

Die kleine groep is een eng dwingend groepje

Het is altijd met alles een beperkt groepje wat de aandacht opeist en de sfeer denkt te bepalen. Maar gelukkig is de massa groter en meer realistisch denkend.

Moet de nieuwe James Bond moderner en inclusiever zijn?

https://www.telegraaf.nl/entertainme...e-en-inclusief

Stevige kritiek op nieuwe Victoria’s Secret-show mét Doutzen: ’Te woke en inclusief’

Liefhebbers moesten er zes jaar op wachten: de terugkeer van de ooit zo befaamde modeshow van Victoria’s Secret. Na felle kritiek op hun weinig vrouwvriendelijke beleid pakte het lingeriemerk groots uit in New York. Het bedrijf bleek met de tijd te zijn meegegaan, tot verbazing en irritatie van menig conservatieve connaisseur.

© ANP/HH

Doutzen Kroes maakte haar opwachting bij de eerste modeshow van Victoria’s Secret in zes jaar.




Op het eerste oog leek het alsof de tijd had stilgestaan voor de Victoria’s Secret fashion show. Topmodellen als Vittoria Ceretti en de zussen Gigi en Bella Hadid paradeerden in prachtige lingerie over de runway.

Tyra Banks bewees dat ze op haar vijftigste haar titel als supermodel nog meer dan waard is en niemand kon om Neerlands trots Doutzen Kroes heen.
Applausmachine



Publiek in de zaal reageerde de hele avond instemmend, maar volgens The Daily Mail had dat oorverdovende geklap een goede reden: het zou grotendeels uit een applausmachine komen die de producenten veelvuldig moesten inzetten om de schijn hoog te houden.



Victoria’s Secret-puristen reageerden weinig enthousiast op de nieuwe toevoegingen aan de show. Niet langer liepen tengere, boomlange meisjes van begin twintig over de runway, ditmaal was het aanbod aan modellen gevarieerder dan ooit: dik, dun, jong en oud en er was zelfs een primeur met de Braziliaanse Valentina Sampaio die als eerste transmodel haar opwachting maakte.



Tekst gaat verder onder de foto.

© Getty Images

Valentina Sampaio maakte haar debuut bij de Victoria’s Secret Fashion Show als eerste transmodel ooit.

’Saai’



The Daily Mail tekent klachten op van Victoria Secret-liefhebbers op die de show in de huidige vorm saai en te inclusief zouden vinden. „Het ziet er nu allemaal zo teleurstellend en modern uit”, schrijft een fan.

„Dit is niet de show die we wilden.” Merkt een ander op. „De kapsels zien er niet uit, niet één model is lekker lang. Dit ziet er totaal anders uit!.” Weer een ander concludeert: „Go woke, go broke… Het lijkt wel of Victoria’s Secret er bewust voor kiest.”
Fantasie



Toch lag deze versie van de show inderdaad de lijn der verwachting. In 2019 raakte Victoria’s Secret in opspraak nadat marketingdirecteur Ed Razek verklaarde dat het bedrijf nooit zou kiezen voor transseksuele of plussize modellen omdat het ’afbreuk zou doen aan de fantasie die we proberen te verkopen’.



Razek nam kort na de rel ontslag en Victoria’s Secret probeerde het publieke imago te verbeteren door juist in te zetten op andere doelgroepen: vollere modellen Paloma Elsesser en Ali Tate-Cutler werden ingehuurd, evenals transmodel Valentina Sampaio.



Tekst gaat verder onder de foto.

© Getty Images

Model Ashley Graham wordt backstage klaargemaakt.
Corona



Toch duurde het, mede door de coronaperiode, meer dan vijf jaar voordat het bedrijf de eens iconische modeshow terugbracht. Victoria’s Secret dankt haar wereldwijde succes grotendeels aan het evenement dat de modewereld doorgaans weken in haar greep hield.



In 1995 was het merk in één klap wereldnieuws toen ze de eerste editie organiseerden en de wereld versteld stond van glamoureuze modellen als Stephanie Seymour en de Nederlandse Frederique van der Wal.



Tyra Banks was door de organisatie aangetrokken als host. Zij vormde de link tussen heden en verleden. Ze was in de beginjaren een vaste waarde tijdens de shows tot ze in 2005 afzwaaide om zich fulltime op haar tv-carrière te richten. Banks mocht de show afsluiten en deed dit als een ware diva met een cape en dramatische blikken.

Kritiek op Tyra



Maar zelfs een veteraan als Banks kon rekenen op kritiek. Ze mag er dan wel flawless uitgezien hebben, op sociale media is er heel wat rumoer over de wijze waarop ze zich over de catwalk bewoog.

Als boegbeeld van America’s next topmodel nam ze legio nieuwbakken modellen de maat over hun loopje, maar Tyra lijkt de kunst ook een tikje verleerd. „Zo slordig”, „bij Top model zou ze iedereen die zo wiebelig liep naar huis hebben gestuurd” en „ze ziet eruit als een drag queen” zijn enkele van de gehoorde kritieken.

Bodyshamen




Ook krijgt Banks commentaar op haar lijf. Met het verstrijken der jaren zijn er aardig wat extra korrels in haar bejubelde zandloperfiguur gesijpeld. Fans reageren verrast en zijn niet vergeten dat Banks in het verleden meiden met een maatje meer kon bodyshamen



„Vroeger zou ze vrouwen met haar huidige lichaam afgeserveerd hebben als plussize.” Reageert een volger. „Moet je eens zien hoe dingen veranderen.”



Ondanks alle kritiek uit niet-progressieve hoek lijken dingen inderdaad veranderd bij Victoria’s Secret. Daarmee lijkt ook de toon gezet voor 2025 wanneer het dertigjarig jubileum gevierd wordt.



Eén geruststellende gedachte voor zowel voor- als tegenstanders: uiteindelijk heeft de show weinig om het lijf.

Het is nooit goed.

Als we maar kunnen vloeken op 'woke'....(iets dat afwijkt, lijkt het) Is de nieuwe presentatie van het sinterklaasnieuws soms ook te woke?Vast wel...

heb ik wat gemist?

maar die woke gasten die met een klein groepje zijn denken wel steeds te bepalen wat goed of fout is of wat veranderd moet worden, vermoeiend, en ze krijgen teveel aandacht

Ommekeer is nabij🙏