dan zijn we het zowaar "met z'n allen" eens

en men oordeelt ook snel in algemeenheden

als een donkere man wordt neergeschoten is het racisme
als een blanke man wordt neergeschoten is het een crimineel of iemand die een fout begaat?

vreemde manier van redeneren, zowel Floyd als die laatste man die werd neergeschoten werkten niet mee met meerdere agenten, verzetten zich hevig en de politie kwam niet zomaar op ze af, we moeten niet doen als of het lieverdjes waren die volledig meer werkten en in koele bloedde werden neergeschoten vanwege hun kleur. Dat is pas framing

ja dat gejank altijd want zwarten knallen meer blanken neer hoor het is slachtiffer rol spelen

Trump lijkt wel de grip kwijt te raken door al die ellende

Alles voor zijn eigen gewin...

ja dat doen Presidenten en politici, dat is niets nieuws

Niet zo extreem als deze

nou Bush start een oorlog in Irak op valse gronden vanwege bedrijven van zijn familie, in combi met die van Rumsfeld en Cheney...

Vanochtend weer een filmpje van een arrestatie in Amerika vrijgegeven, 't wordt er allemaal niet veel fraaier op, deze arrestant trouwens totaal ongewapend en weerloos, zelfs naakt, de politie daar moet toch eens een heropvoedingscursus gaan volgen, want los van wat die 'verdachten' hebben uitgevreten, die aanhoudingen moeten toch beter en fatsoenlijker kunnen, want dat dit zo volkswoede oproept en aanwakkert vind ik niet vreemd!

laat ze het lekker daar uitzoeken, wij wonen hier en hebben onze eigen problemen en we moeten niet hun cultuur en problemen hier heen halen en er dan om gaan demonstreren of erger nog beweren dat het hier ook speelt

Inderdaad niet fraai. Het zijn de momenten dat je toch blij bent dat je in Europa woont.

Die 'American Dream' waar ze zo trots op zijn is toch een grote farce eigenlijk. De 'European Dream' is veel mooier!

ja dat was voor mij al tig jaar duidelijk, afhankelijk natuurlijk van waar je in Europa woont

Akwasi is zo vermoeiend, is dat de nieuwe Sylvana Simons? https://www.telegraaf.nl/entertainme...t-omroep-zwart

De uitstraling van bijvoorbeeld een Martin Luther King of Mandela zullen ze toch nooit aan kunnen tippen, blijft toch 'klein bier', en 't gevaar van jezelf overschreeuwen ligt dan altijd op de loer, en dat wekt onvermijdelijk irritaties op, nog afgezien van hun oprechtheid en ware intenties, ook daarbij kan je je bedenkingen hebben!

En ja hoor Femke loog ook nog eens https://www.telegraaf.nl/nieuws/1856...niet-betrokken

En zeker nog niet opstappen?

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1198...tad-is-furieus

I told you so:

https://www.telegraaf.nl/nieuws/8765...s-moeten-terug
en zo gaan we van Zwarte Piet naar slavernijverleden en namen veranderen en nu ook kunst terug brengen, gaan we dan ook alle Ned kunst overal terug halen, grenzen weer dicht en verleden proberen te veranderen?

https://www.ad.nl/rotterdam/familie-...mons~adc38638/ Die Simons heeft toch een plaat voor haar hoofd, en totaal geen empathie

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1895...rdamse-raad-op

Die Sylvana maakt ook nooit wat af he? nu wil ze weer terug naar de 2e kamer wat al 2x een mislukking was

mooi dat kosten de grotere linkse partijen weer stemmen, dus uiteindelijk goed voor de rechts weldenkende mensen in ons land

ook nu aangifte tegen voorman kick out zwarte piet: Jerry Afriyie, dacht ook dat hij met Akwasi die omroep zwart wil oprichten (voor alle mensen en dan jezelf als omroep zwart noemen)

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1723...-jerry-afriyie

kijk nu een Groenlinkse dame in Amsterdam de mist in: https://www.telegraaf.nl/nieuws/2037...-vakantievilla

PREMIUMHet beste van De Telegraaf

Amsterdam:
GL-wethouder blijkt ook verhuurder van vakantievilla

AMSTERDAM - De Amsterdamse GL-wethouder Marieke van Doorninck (Ruimtelijke Ordening) blijkt mede-eigenaar te zijn van een woning die voor vakantieverhuur wordt gebruikt. Dat leidt tot beroering in de Amsterdamse politiek, blijkt uit onderzoek van De Telegraaf. Raadsleden waren immers niet op de hoogte van de verhuur van de villa met daaromheen twee hectare grond.

GL’er Van Doorninck is onderdeel van het college van B en W dat in de stad vakantieverhuur aan banden probeert te leggen. Haar partij is niet alleen landelijk, maar ook lokaal zeer fel gekant tegen bezitters van tweede woningen en het (commercieel) verhuren van deze woningen aan bijvoorbeeld toeristen.

GL’er Van Doorninck is onderdeel van het college van B en W dat in de stad vakantieverhuur aan banden probeert te leggen. Haar partij is niet alleen landelijk, maar ook lokaal zeer fel gekant tegen bezitters van tweede woningen en het (commercieel) verhuren van deze woningen aan bijvoorbeeld toeristen.
Tweede huis oneerlijk


Voor Amsterdammers is het bovendien verboden een tweede woning te bezitten binnen de stadsgrenzen. Sterker nog: dit college voert in Amsterdam een ’zelfbewoningsplicht’ bij nieuwbouwwoningen in.

Het wordt eigenaren van nieuwbouwwoningen (via erfpachtcontracten) verboden woningen aan derden te verhuren. Landelijk GL-leider Jesse Klaver zei in september van dit jaar in een debat nog dat hij het ’niet eerlijk’ vindt dat mensen die meerdere woningen bezitten het onmogelijk maken voor starters om een huis te bemachtigen. „Ik vind dat we dat moeten aanpassen.”
Drimmelen


De vrijstaande vakantieboerderij van Van Doorninck is te vinden in het Brabrantse Drimmelen en wordt onder andere via Booking.com en Belvilla verhuurd. Het rietgedekte huis, inclusief open haard, biedt plaats aan groepen tot acht personen en wordt inderdaad aan derden verhuurd, bevestigt een woordvoerder van Van Doorninck, die erop wijst dat de wethouder het pand samen met haar familie in bezit heeft. „De vakantiewoning wordt als zodanig gebruikt door de wethouder en haar familie. Op de momenten dat de woning niet wordt gebruikt, kan deze worden verhuurd.”

De opbrengsten uit de verhuur (er zijn meer dan 150 beoordelingen, red.) worden ’enkel gebruikt voor het beheer van de vakantiewoning’.

Op de vraag hoe dit zich verhoudt met de standpunten van GL of het gevoerde beleid in Amsterdam, waarin het college steevast stelt dat woningen er zijn om in te wonen, wordt geen antwoord gegeven. Ook de gemeenteraad was niet op de hoogte, zo blijkt uit navraag.

Wel heeft Van Doorninck het mede-eigendom en de verhuur bij de gemeentesecretaris gemeld. „Naar aanleiding daarvan is aangegeven dat dit niet gemeld hoeft te worden als nevenfunctie of neveninkomsten, omdat er geen sprake is van loon in de zin van artikel 9 van de Wet op de loonbelasting.”
’Maximale openheid’


Emeritus hoogleraar staats- en bestuursrecht van de Universiteit Utrecht, prof. dr. Henk Addink, noemt dat ’opmerkelijk’. „Waarom zou je het wel melden maar niet gewoon registreren? Wat is het bezwaar tegen registratie? Dit roept natuurlijk de vraag op welk bezwaar er wél is tegen registratie”, zegt hij. Ook raadsleden zijn verrast. VVD’er Daan Wijnants, die in 2019 het college nog vroeg alle neveninkomsten onder de loep te nemen, kreeg toen nul op het rekest.

„De regels zijn gericht op maximale openheid. Het was beter geweest als de wethouder daarom vanaf het begin volledige openheid van zaken had gegeven”, zegt hij. Ook PvdD-voorman Johnas van Lammeren is verbaasd. „Niet-melden is gewoon onhandig. Zelfs een beetje dom...”

Wat heeft dat te maken met BLM?

nou denk dat Ed doorgaat op Femke Halsema en haar groenlinkse club die fervent aanhangers zijn van de BLM beweging, dat is toch algemeen bekend en het wanbestuur in Amsterdam, wat hier eerder in dit topic al besproken is

Denk dat Ed gewoon een beetje een hekel heeft aan alles wat niet rechts is, en daardoor BLM en een wethouder van een politieke partij op één hoop gooit.

denk dat ie gewoon een aversie tegen links heeft, en dat zijn er velen, net als andersom