https://www.telegraaf.nl/entertainme...-teleurgesteld

De val van Peter Gillis zet door. Wordt net als prostitutie aangepajt via exploitatievergunning en bibobwet

Dus Op1 gaat van de buis, dat is hetcschookende effect dus vd verhuizing van Khalid en Sofie.

Ik mis Jeroen Pauw zo op tv

https://www.ad.nl/show/ze-snappen-bi...rmen~a0b41e02/



PREMIUMAngela de Jong. © Shody Careman

Ze snappen bij Khalid & Sophie niet dat het klootjesvolk van buiten de Ring A10 zelf zijn eigen mening kan vormen


ANGELA KIJKT TVTalkshow Op1 vervangen door Khalid & Sophie is op alle fronten een slecht idee. Maar het is vooral een dikke middelvinger naar de kijker, schrijft Angela de Jong.

Nu heb ik in de bijna twintig jaar dat ik de tv-wereld volg als verslaggever en columnist al heel wat onbegrijpelijke beslissingen voorbij zien komen. Het besluit om Op1 te schrappen en te vervangen door Khalid & Sophie zou me dan ook niet moeten verbazen. Maar dat deed het toch.

Omdat het getuigt van sterke minachting voor de kijkers, voor wie de programma’s uiteindelijk zijn bedoeld. Sterker nog, het is een dikke middelvinger naar het overgrote deel van Nederland dat talkshows kijkt om geïnformeerd te raken en zo zijn eigen mening te vormen over actuele kwesties. En vooruit, ook voor de ontspanning.

Maar dat overgrote deel zit er niet - ik herhaal NIET - op te wachten om voor het karretje gespannen te worden van een stel actievoerders uit de grachtengordel die het klootjesvolk van buiten de Ring A10 wel even zullen vertellen wat ze moeten vinden van Israël, Hamas en Geert Wilders. Om daarna Connie Palmen te laten dicteren wat ze moeten lezen. Dit verzin ik niet, dit is gewoon objectief vast te stellen. De M-achtige kijkcijfers bewijzen het elke avond opnieuw.

Maar denkt u dat de NPO bij lastige besluiten ook maar enigszins rekening houdt met wat de kijker wil? Welnee, die denkt alleen in termen van omroeppolitiek. Eva Jinek komt op de plaats van Khalid & Sophie, dus BNNVara is boos en loopt al maanden te dreinen als een klein kind. Wat is het resultaat? BNNVara mag de plek hebben van Op1, omdat ‘links ook een plek moet hebben’, zo verwoordde Omroep MAX-baas Jan Slagter het. Daarvoor schuiven ze dan een hele batterij ervaren journalisten aan de kant - Sven Kockelmann, Tijs van den Brink, Jort Kelder, Carrie ten Napel - maar laten ze een advocaat zitten die na drie jaar nog steeds amper kan interviewen.

En dat moeten de redactie en presentatoren van Op1 dan allemaal op deze site lezen omdat de NPO-bazen ‘even’ te druk waren met omroeppolitiek om zich een goed werkgever te tonen. Het is werkelijk van de zotte.

Dat zinnetje ‘links moet ook een plek’ heeft me overigens de hele nacht wakker gehouden.

Dat impliceert namelijk dat Eva Jinek vanaf september een rechtse talkshow gaat maken. Dat idee is zo angstaanjagend dat ik spontaan m’n tv uit het raam wil gooien.

Een rechtse talkshow is werkelijk het laatste waar ik op hoop bij Eva, ook al zit ze straks bij AvroTros. Ik hoop dat ze vooral een praatprogramma gaat maken waar helemaal geen label op te plakken valt, behalve dan het predicaat ‘ouderwets goed’. Met gasten uit alle politieke windstreken, net wie er die dag interessant is. Die ze met open vizier tegemoet treedt en zonder aanzien des persoons, en los van geloof, aan dezelfde, kritische behandeling onderwerpt. Omdat dat haar werk is als presentator van een journalistieke talkshow op NPO 1. Met als doel de kijker thuis zelf zijn mening te laten vormen.

Mijn hemel, het idee alleen al. Wat heb ik dáár behoefte aan!

https://www.ad.nl/show/kritiek-op-tv...atie~ae75fb33/



PREMIUMGiovanca Ostiana en Tijs van den Brink in de studio van Op1. © ANP

Kritiek op tv-stoelendans zwelt aan: ‘De NPO begeeft zich in een gevaarlijke situatie’


De NPO krijgt veel kritiek op het besluit om Op1 te schrappen, maar de ‘links activistische’ talkshow Khalid & Sophie te behouden. Hoe pakt dit besluit uit, zeker nu rechtspolitiek Den Haag plannen heeft de publieke omroep deels of volledig de nek om te draaien? ,,De kans dat er klappen vallen voor het publieke bestel is groot.’’

Verschillende omroepen, elk met een eigen signatuur (links, rechts, gelovig, voor jongeren, voor ouderen), die verspreid over drie netten op basis van belastinggeld zendtijd moeten verdelen. Is ons publieke bestel, dat ooit werd ingericht aan de hand van de verzuiling, nog wel van deze tijd? Die discussie steekt wel vaker de kop op, maar zelden zo hevig als nu.

Deze site berichtte woensdag als eerste over de zoveelste stoelendans: Eva Jinek mag vanaf september volgend jaar in de vooravond namens AvroTros op NPO 1 een talkshow presenteren; op dat tijdstip wordt nu dagelijks Khalid & Sophie van BNNVara uitgezonden. Omdat die laatste een grote omroep is, is bij de overkoepelende NPO besloten dat dit duo de plek van het verdwijnende Op1 (gemaakt door drie verschillende omroepen) mag innemen. Dat wekt veel verbazing. Een weinig geliefd en matig bekeken programma met een duidelijk links dna dat alle ruimte krijgt op zo’n belangrijk tijdslot (rond 22.15 uur)... Wordt de huidige tv-kijker daar blij van, zo klinkt het.

Kijker is niet bezig met omroepen


Volgens mediakenner Ton F. van Dijk, ooit zelf directeur televisieprogrammering bij de publieke omroep, begeeft de NPO zich momenteel in ‘een gevaarlijke situatie’. ,,Het probleem is dat de kijkers niet meer bezig zijn met omroepen, maar denken te kijken naar een talkshow van het merk NPO. Dan wordt geen kleur verwacht, maar journalistieke evenwichtigheid. Als er dan toch een bijna links-activistische talkshow wordt uitgezonden in de avond, waar in dit publieke bestel nu eenmaal ruimte voor is, leidt dat tot verwarring. Oók in de politiek.’’

Van Dijk wijst op de uitslag van de recente Tweede Kamerverkiezingen en de mogelijkheid van een centrumrechts kabinet met aan het hoofd de PVV, een partij die het liefst de NPO in zijn geheel ziet verdwijnen. ,,De kans dat er klappen vallen voor het publieke bestel is dus groot als deze coalitie er komt. En omdat Geert Wilders veel van zijn plannen wet-technisch gezien niet kan uitvoeren, zou het me niets verbazen dat uitgerekend hij met de NPO aan de slag kan om zijn achterban tevreden te houden.’’

De oud-omroepman vat het samen: ,,Dat Khalid & Sophie deels om omroeppolitieke redenen behouden blijft, is zeker nu het verkeerde signaal.’’

‘Khalid & Sophie hebben zich bewezen’


NPO-baas Remco van Leen schaarde zich gisterochtend achter Khalid & Sophie. ,,De makers hebben zich bewezen in de vooravond’’, stelde hij vast. Toch lijkt de publieke omroep zich bewust van de kritiek die onder veel kijkers en mediadeskundigen leeft over deze talkshow. Gisteren benadrukte de NPO in een persbericht dat ze de makers van Khalid & Sophie hebben gevraagd om ‘een geheel nieuw journalistiek programma’ te ontwikkelen voor de late avond.

Huub Wijfjes, mediahistoricus en emeritus hoogleraar Mediastudies, is niet bijzonder onder de indruk van Khalid & Sophie óf van Op1. Welke omroep de afgelopen jaren ook de talkshowavond vulde, het was allemaal één pot nat, zegt hij. ,,Van de EO tot BNNVara: ze wilden scoren met hun eigen gezicht, maar uiteindelijk hadden ze allemaal dezelfde gasten aan tafel die vaak weinig verstand hadden van de onderwerpen. Ik noem dat talkshowinflatie.’’

Kijker wil krachtige talkshow


Volgens Wijfjes heeft de kijker überhaupt geen behoefte aan een talkshow op het publieke net waar de kleur van een omroep in doorklinkt. ,,De kijker is vooral gebaat bij een krachtige talkshow waarin het gesprek van de dag wordt besproken, met een presentator die een goede interactie heeft met zijn tafelgast. Het beste bewijs is Eva Jinek. Zij zat eerst bij de NOS, toen bij de KRO-NCRV, daarna bij RTL en straks begint ze bij de AvroTros. De kleur van de omroep maakt niet zoveel uit, als ze straks maar een fantastisch programma maakt.’’

Eva Jinek bij RTL. © ANP
Om misverstanden te voorkomen: Wijfjes pleit niet voor het afschaffen van de omroepen. Die vertegenwoordigen nog altijd onze pluriforme samenleving, zegt hij. ,,De omroepen moeten zich niet langer richten op het maken van een ‘eigen’ talkshow, maar vooral op programma’s die dicht bij hun identiteit en achterban liggen. Daarin kunnen ze onderscheidend zijn. AvroTros richt zich bijvoorbeeld meer op kunst en cultuur en de EO op religie en zingeving.’’

‘De publieke omroep moet gedragen worden door publiek en niet door politiek’


Wijfjes noemt het bovendien ‘gevaarlijk’ om de omroepen op te doeken. ,,Je ziet in andere landen hoe dat uitpakt. De BBC - de neutrale publieke omroep van Groot-Brittannië - is een speelbal van politieke belangen. Zowel de conservatieve als de sociaaldemocratische partijen proberen zich constant te bemoeien met programma’s die volgens hen niet onafhankelijk genoeg zijn. De politiek bemoeit zich ook met de aanstelling van bestuursleden bij de BBC en dreigt met sancties als het afschaffen van het kijk- en luistergeld. Dat vind ik heel gevaarlijk. De publieke omroep moet gedragen worden door publiek en niet door politiek.’’

Overrompeld door het nieuws


In de tussentijd likken de makers van Op1 de wonden. Presentatrice Carrie ten Napel, die samen met Charles Groenhuijsen een duo vormt, benadrukt dat de redactie zich ‘met hart en ziel heeft ingezet’. Zij en haar collega’s werden woensdag overrompeld door het nieuws. ,,Ik vind het heel erg dat ze het in de krant moesten lezen. Jonge, talentvolle mensen met hypotheken en een aantal met een kindje op komst. Het is ongelooflijk dat zij dit op zo’n manier moeten horen.’’

Presentatieduo Carrie ten Napel en Charles Groenhuijsen. © ANP

Martin van Rijn, die het onafhankelijke onderzoek naar de werkcultuur bij de NPO leidt, heeft zich eveneens kritisch uitgelaten. ,,Tot een normale werkcultuur behoort natuurlijk dat je mensen netjes informeert over wat er gaat veranderen’’, zegt hij.

Thomas van Groningen, de politieke verslaggever en duider van Op1, sluit zich daar volmondig bij aan. ,,De manier waarop dit gegaan is, daar baal ik van. Zeker voor de mensen op de redactie die in coronatijd en bij de oorlog in Oekraïne direct paraat stonden voor extra uitzendingen voor de NPO en ook nu tijdens de verkiezingsperiode alles hebben gegeven. Dan is dit niet echt een beloning.’’ Zeker tijdens verkiezingstijd hebben zijn collega’s ‘de benen uit het lijf gelopen’, zegt Van Groningen. ,,En daarover hebben we niets gehoord van de NPO. En nu wordt dit besluit genomen en heeft niemand iets vernomen. Een kwalijke zaak. Ik heb begrip voor het besluit, maar kom het gewoon zelf vertellen en toelichten.’’ De politiek duider zal tot eind juni aan het werk zijn, maar zijn toekomst daarna is ongewis. ,,Voorlopig ga ik tot de zomer de kabinetsformatie volgen en daarna zie ik wel.’’

Dit is inmiddels al weer deels achterhaald, Khalid en Sophie wordt geschrapt.
En nu lijkt het alsof ze toch een programma op de late avond krijgen.

Redactie Op1 schrijft woedende brief aan NPO-baas: ‘Handjeklap en gekonkel, medewerkers geschoffeerd’ | Show | AD.nl


Charles Groenhuijsen en Carrie ten Napel, presentatoren van Op1. © ANP

Redactie Op1 schrijft woedende brief aan NPO-baas: ‘Handjeklap en gekonkel, medewerkers geschoffeerd’


De redactie van Op1 heeft een woedende brief geschreven aan NPO-baas Frederieke Leeflang, nadat de medewerkers via deze site vernamen dat de talkshow stopt. De medewerkers voelen zich ‘geschoffeerd’, spreken van ‘gekonkel’ en willen in gesprek om te kijken of zij toch een programma kunnen blijven maken. ‘Er is voor de zoveelste keer niet netjes gecommuniceerd.’

Dat valt te lezen in een conceptbrief die momenteel ter ondertekening rondgaat op de redactie van Op1 en die deze site heeft ingezien. ‘We zijn woedend over deze gang van zaken’, schrijft de redactie, die de uitzending van woensdagavond aan het voorbereiden was toen het pushbericht binnenkwam.

‘Naast ontzetting, zowel bij de aanwezige redacteuren, eindredacteuren en presentatoren, werd ook een ánder oud sentiment weer hardhandig wakker geschud’, aldus de redactie. ‘Dit was namelijk niet de eerste keer dat de makers van dit programma zich op dergelijke onheuse, ongeïnformeerde manier behandeld hadden gevoeld.’

Later in de brief staat waar de redactie waarschijnlijk naar verwijst. Op1 wordt door verschillende omroepen verzorgd en heeft wisselende presentatieduo’s. ‘Er verdwenen omroepen, collega’s, presentatoren en ook toen mochten we het gros van die mededelingen uit de krant halen in plaats van uit onze persoonlijke inboxen.’

‘Gebrek aan beschaving’


De redactie zegt heus wel te begrijpen dat programma’s ‘komen en gaan’, maar: ‘Dat er nu voor de zoveelste keer niet netjes met ons als redactie is gecommuniceerd, getuigt niet alleen van een gebrek aan beschaving, maar ook van disrespect. Een publieke omroep die grote woorden spreekt over de omgang met medewerkers en veiligheid op de werkvloer als belangrijke focus zegt te hebben, past deze behandeling van personeel niet.’

De redactie beschrijft dat het vanaf het begin een uitdaging was om Op1 te maken, ‘omdat een vaste koers ontbrak en iedere dag een ander gezicht de leiding leek te hebben’. Ze vervolgt: ‘Omroepbaasjes lagen met elkaar in de clinch, maar de redactie liet zich niet uit het veld slaan.’

Na ruim vier jaar op de buis hebben de makers zich bewezen, stelt de redactie. ‘In urgentie, in kijkcijfers, in journalistieke integriteit en in stabiliteit. Dat werd ons gisteren als donder bij heldere hemel afgenomen en niemand anders dan de NPO treft hiervoor de blaam.’

De gang van zaken ‘past de NPO niet’, aldus de redactie. ‘Medewerkers schofferen door dit besluit zonder persoonlijke mededeling te nemen en daarmee een indruk van ‘handjeklap’ en gekonkel te wekken is niet waardig en verdrietig makend. Het laat een veelal jonge redactie achter in grote onzekerheid en het gevoel te hebben gefaald, terwijl er drie weken geleden nog uit uw mond allerhande complimenten rolden over de functie en kwaliteit van het programma.’

Doorstart?


De redactie wil ‘op korte termijn’ in gesprek ‘om te horen hoe deze besluitvorming tot stand is gekomen’. De makers lijken ook te hopen op een doorstart, want ze willen bespreken ‘of er een manier te vinden is een continuïteit, al dan niet in andere vorm, voort te zetten’.

Woensdag werd duidelijk dat Op1 volgend jaar van de buis verdwijnt en dat de talkshow Khalid & Sophie, nu te zien in de vooravond, naar het late tijdstip verhuist. Om 19.00 uur is vanaf september 2024 een nieuw programma te zien met Eva Jinek.

NPO bevestigt stoppen Op1. Makers Khalid & Sophie gevraagd nieuwe talkshow te ontwikkelen - Dagblad van het Noorden (dvhn.nl)

NPO bevestigt stoppen Op1. Makers Khalid & Sophie gevraagd nieuwe talkshow te ontwikkelen

Mathijs v Nieuwkerk komt terug bij RTL4, 4 jarig contract getekend.

.Toen was geluk heel gewoon
.Mocro maffia
.Flikken maastricht/ rotterdam
.Undercover in Nederland
.Cobra Kai

https://www.telegraaf.nl/video/16067...nprofessioneel

Gaat lekker daar bij de NPO terugkeer van Jinek zorgt voor hoop gedoe met al die rare verschuivingen en zonder goede presentatoren in te lichten ze aan de kant te schuiven.

De NPO heeft de PVV niet nodig om tenonder te gaan

dat gedoe met Mathijs van Nieuwkerk, is gewoon coke gebruik, daar hoor je niemand over

https://www.ad.nl/show/publieke-omro...-rtl~a504b78f/


PREMIUMMatthijs van Nieuwkerk in de studio van Matthijs gaat door. © Brunopress/Patrick van Emst

Publieke omroep wilde gevallen Matthijs van Nieuwkerk dolgraag terug, maar hij tekende bij RTL

De publieke omroep vroeg Matthijs van Nieuwkerk om terug te keren. Een gebrek aan vertrouwen in NPO-baas Frederieke Leeflang én het goede verhaal van Peter van der Vorst dreven hem naar RTL, waar hij voor vier jaar tekende. Van zijn vertrek door grensoverschrijdend gedrag tot het nieuws van zijn comeback: de rehabilitatie van Van Nieuwkerk aan de hand van een tijdlijn.

Afgelopen september: in het IJsselhotel in Deventer zit Matthijs van Nieuwkerk aan tafel met Remco van Leen en Remco van Westerloo, respectievelijk directeur video ad interim en manager lineair bij de Nederlandse Publieke Omroep. Inzet: de terugkeer van Van Nieuwkerk op televisie bij de NPO. Hij is dan ruim negen maanden niet op de buis geweest. Terugkeren, kan dat? En wil hij dat wel?

19 november, 2022

Er valt een bom op Hilversum: De wereld draait door en presentator Matthijs van Nieuwkerk zouden volgens de Volkskrant het product zijn van een angstcultuur. Van de zeventig oud-medewerkers geven ruim vijftig in een artikel aan dat er achter de schermen sprake was van ‘structureel grensoverschrijdend gedrag’. Van Nieuwkerk sluit zich op in zijn Gelderse woonboerderij. Hét boegbeeld van de publieke omroep is gevallen.

Twee dagen na het verschijnen van het artikel zegt hij zijn samenwerking met BNNVara op, de omroep die zijn programma’s uitzond. ,,Het feit dat mijn werkgever openlijk twijfelt aan mijn oprechtheid, maakt een verdere samenwerking onmogelijk.”

De maanden erop doorbreekt hij zijn kluizenaarsbestaan alleen om te bellen of af te spreken met oud-collega’s en excuses aan te bieden. Dan pas dringt het tot hem door: hij was jarenlang het gezicht van een burn-outfabriek.

Eind november 2022

Oud-minister Martin van Rijn wordt voorzitter van een commissie die onderzoek gaat doen naar de misstanden en de werkcultuur bij de NPO en DWDD in het bijzonder. Hij verwacht de resultaten ‘rond de zomer van volgend jaar’ te kunnen presenteren.

Februari 2023

van Nieuwkerk drinkt koffie met programmamaker en interviewer Coen Verbraak. De twee filosoferen over de mogelijkheden voor een comeback. Verbraak adviseert hem in een tv-interview te zeggen wat er écht in hem omging. En als hij spijt zou voelen, zou hij dat moeten zeggen. Van Nieuwkerk vraagt Verbraak of hij dat interview wil afnemen.

Maart 2023

BNNVara, Van Nieuwkerks voormalige clubhuis, ziet het faciliteren van zo’n excuses-interview niet zitten. ‘Daarvoor zitten bij deze omroep te veel geknakte mensen’, luidt het argument. Verbraak klopt aan bij omroep NTR en zet in op een uitzending medio juni als de commissie-Van Rijn haar onderzoeksresultaten heeft gepresenteerd. Het is uiteindelijk Frederieke Leeflang, de voorzitter van de raad van bestuur van de NPO, die een streep zet door het hele plan; de comeback van Van Nieuwkerk - al is het in een interview - komt volgens haar te vroeg.

Juni 2023

Peter van der Vorst, directeur content bij RTL, stuurt van Nieuwkerk een appje met de strekking: ‘Misschien heb je geen zin in weer zo’n Hilversums televisiebaasje, maar zullen we gewoon weer eens een kop koffie drinken om bij te praten over wat er allemaal is gebeurd?’ De twee kennen elkaar nog van vier jaar geleden, toen RTL ook hengelde naar de diensten van de presentator. ,,Toen bleef hij bij de NPO om De wereld draait door af te maken’’, aldus Van der Vorst.

Nu geeft Van Nieuwkerk aan de uitkomst van het onderzoek van de commissie-Van Rijn af te wachten. Dat duurt langer dan verwacht. Meer melders zouden om een gesprek hebben gevraagd, waardoor het onderzoek ‘groter’ is geworden. Ondertussen verschijnt Van Nieuwkerk voor het eerst in de openbaarheid: de presentator is een ‘mystery guest’ bij de boekpresentatie in het Haagse Paagman van zijn goede vriend Bart Chabot.

Bart Chabot met Matthijs van Nieuwkerk © ANP / Owen O'BrienAugustus 2023

van Nieuwkerk gaat in gesprek met Frans Klein, die hij nog kent uit zijn NPO- & BNNVara-periode. De directeur is net in dienst bij Talpa en wil de presentator strikken voor SBS6. Het blijft bij verkennende gesprekken. Met het wederzijdse vertrouwen zit het wel goed, de verdiensten eveneens, maar Van Nieuwkerk vindt zich beter bij de NPO of een zender als RTL passen

Begin september 2023

Van Nieuwkerk maakt voor het eerst publiekelijk excuses, in NRC. Het lijvige artikel (‘Waarom was ik op momenten verdomme zo’n lul?’) is één groot mea culpa. In dezelfde maand heeft Van Nieuwkerk de eerste gesprekken met van der Vorst en zit hij ook, in het Deventerse IJsselhotel, aan tafel met Remco van Leen en Remco van Westerloo van de publieke omroep. Het duo vraagt nadrukkelijk om zijn terugkeer naar de NPO

Begin oktober 2023

NPO-bestuursvoorzitter Frederieke Leeflang legt in de Volkskrant uit waarom ze drie voorwaarden stelt aan een rehabilitatie. ,,Eén: het onderzoek van de commissie-Van Rijn moet worden afgewacht. Twee: de terugkeer mag niet leiden tot onveiligheid op de werkvloer. En drie: er moet een zeker reflectief vermogen zijn. Op basis van deze voorwaarden heb ik gezegd dat van Nieuwkerk nog niet kan terugkomen. Ik vind niet dat ik me dan met de inhoud bemoei.’’

Van Nieuwkerk is not amused. Hij staat te trappelen om weer aan de slag te gaan, maar de publieke omroep voelt niet langer als zijn thuis. Het onderzoeksrapport van de commissie-Van Rijn wordt alsmaar uitgesteld en bovendien is er geen vertrouwen in NPO-baas Frederieke Leeflang. Zij zou de presentator sinds de pijnlijke onthullingen in de Volkskrant nooit hebben gebeld om de kwestie bespreekbaar te maken. Overigens had Jan Slagter hem graag ingelijfd. ,,Ik heb wensen uitgesproken dat hij bij de publieke omroep blijft”, stelt de directeur van Omroep MAX aan tafel bij Humberto Tan. „Dat heb ik maanden geleden al gezegd. En is dat bij ons? Ja, heel graag. Maar dat is op dit moment niet aan de orde. Misschien gaat hij wel naar RTL.”

Half oktober 2023

In het pand van uitgeverij Prometheus in Amsterdam wordt Afslag 23, het nieuwe boek van Özcan Akyol, gepresenteerd door van Nieuwkerk. Hij is vol lof over de schrijver, die op zijn beurt vindt dat Van Nieuwkerk ‘weer een beetje genormaliseerd’ moet worden’. ,,Hij hoort hier gewoon bij en dat wil ik uitdragen. Waarom zou ik die man niet uitnodigen? Omdat hij bij sommige mensen, een heel klein deel van Nederland, omstreden is? Laten we er alsjeblieft mee ophouden’’, zegt Eus. Het meest opvallende moment is het weerzien tussen Van Nieuwkerk en Tom Egbers, die in een Volkskrant-artikel eveneens werd beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag. ,,Zullen wij gecancelde mannen elkaar even een knuffel geven?’’ roept Van Nieuwkerk, waarna de twee elkaar in de armen vallen.

Eind oktober 2023

Een tweede presentatie in één maand. van Nieuwkerk kruipt in zijn oude rol van interviewer, ditmaal met Anouk die haar nieuwe album aankondigt. ,,Ik was om allerlei redenen vereerd en ook ontzettend blij dat ik hier mag staan’’, stelt Van Nieuwkerk. Eerder nam hij met de zangeres in Café Restaurant MAX een video op voor YouTube. Daarin gaat het ook over succes. Dat dat ooit minder wordt, daar haalt de zangeres haar schouders over op. Zij heeft geen applaus nodig voor haar ego. Als zij terugvraagt hoe dat bij hem zit, zegt Van Nieuwkerk lachend: ,,Daar zal ik eens goed over nadenken. Vraag het me over een jaar nog maar eens.”

Matthijs van Nieuwkerk interviewt Anouk © videostill
November 2023

In theater-restaurant Paleis van de Weemoed in Amsterdam presenteert Matthijs van Nieuwkerk het boek van zijn vriend en Chansons!-collega Rob Kemps, die hem het eerste exemplaar overhandigt. De presentator kruipt steeds verder uit zijn schulp. Het is de maand van de waarheid, want Van Nieuwkerk gaat een beslissing nemen. De gesprekken met Peter van der Vorst worden serieuzer en concreter. Van Nieuwkerk voelt vertrouwen bij RTL, dat zich niet aan een salarisnorm hoeft te houden. Hij is gecharmeerd van de ideeën van de commerciële zender en kan zelf ook plannen ontvouwen. Hij valt voor het verhaal van Van der Vorst.

Begin december 2023

Het rapport van de commissie-Van Rijn is er voorlopig nog niet, maar v Nieuwkerk tekent een vierjarig contract bij RTL. Hij gaat vanaf april 2024 een zondagprogramma maken, waarin hij terugkijkt op de voorbije week. Iedereen houdt het stil. Als plotseling bekend wordt dat Eva Jinek in september 2024 bij AvroTros van maandag tot en met donderdag een programma in de vooravond krijgt, lijkt de vrijdag vacant voor… Matthijs v Nieuwkerk. Een dag later is daar de verrassing en blijkt dat hij toch voor RTL heeft gekozen. Aan zin om de mouwen op te stropen geen gebrek. ,,Op een gegeven moment dacht ik: ja, ik mis het. Het is toch mijn lust en mijn leven om mooie televisie te maken.’’

https://www.ad.nl/show/vandaag-insid...atie~ac5b5da8/



PREMIUMIn de Ziggo Dome ziet het publiek een min of meer reguliere uitzending, maar dan een waarin extra veel wordt teruggeblikt. © Ramon van Flymen

Vandaag Inside in Ziggo Dome: Johan Derksen blijft onder luid applaus strijden tegen ‘die kutwijven van de wokegeneratie’


Succestalkshow Vandaag Inside trok zondag een kleine 15.000 mensen naar de Ziggo Dome in Amsterdam. Johan Derksen kreeg er het luidste applaus. ,,Hij heeft veel invloed gehad op de verkiezing. Dat weet ik zeker.”

Moeder en zoon Ypinga zijn deze zondag uit Eindhoven komen rijden voor een avond die ze elkaar voor hun recente verjaardagen cadeau hebben gedaan. Zij werd 58, hij 26. Beiden hebben ze de talkshow Vandaag Inside in het hart gesloten. ,,Mijn man en ik kijken elke avond. Even gezellig ontspannen. Daarna gaan we slapen”, zegt Diny in de foyer van de Ziggo Dome.

Haar zoon Wisse is nog fanatieker. Hij heeft op zijn slaapkamer een knuffel die Johan Derksen voorstelt en kijkt elke uitzending twee keer. ,,Je hoort toch weer nieuwe dingen bij zo’n tweede keer”, vertelt hij. ,,Ik vind die mannen zulke fijne stemmen hebben. Ik kijk al zo lang dat het heel geruststellend is hen te horen. Je weet ook altijd ongeveer hoe een uitzending gaat lopen, dus dat voelt vertrouwd.”

Serieuze onderwerpen


Voor de tweede keer is de successhow van SBS6 naar de Ziggo Dome getrokken. Vorig jaar leverde de vertaling van het praatprogramma naar de live-arena een uitverkochte zaal op. Maar hoewel er voor deze editie goedkope kaarten waren te bemachtigen via veilingsites, is de zaal dit keer niet helemaal volgelopen.



In de zaal, op hun klapstoeltjes, wacht de familie Wiedijk-Van Dam op wat er komen gaat. Zij hebben de volledige 75 euro voor hun plekken betaald. Zoon Job (18) is met zijn ouders mee. ,,We kijken thuis elke dag. Nu wilde ik ze een keer in het echt zien”, zegt hij over het trio Wilfred Genee, René van der Gijp en Derksen. ,,Het is aan het eind van de dag even lekker lachen. Vooral Gijp heeft altijd goede grappen.”

Moeder Janine: ,,Die filmpjes met al die piemels die ze steeds laten zien, vind ik wat minder. Maar ik vind dat ze serieuze onderwerpen duidelijk bespreken.”

Vader Jorg: ,,Wat ik goed vind is dat er aan tafel wordt gezegd wat er in Nederland wordt gedacht.”

Heeft het veelbekeken programma, dat politieke kopstukken aan tafel had en ook een eigen lijsttrekkersdebat hield, invloed gehad op de verkiezingsresultaten? Jorg Wiedijk weet zeker van wel. ,,Als je iets vaak hoort, ga je het vanzelf een beetje geloven.” Voor zijn vrouw en hem geldt dat dan weer niet, zegt hij. ,,Wij hebben onze eigen opvattingen.”

Richtsnoer


Zoon Job zag in VI wel een richtsnoer voor zijn uiteindelijke stem. ,,Ik ben met Gijp meegegaan en heb VVD gestemd. Ik heb Yesilgöz bij hen aan tafel gezien en vond haar goed overkomen. Maar nu ben ik net als Gijp toch teleurgesteld omdat de VVD niet in een kabinet wil. Had ik maar PVV gestemd, denk ik inmiddels.”

Ook Wisse Ypinga koos voor de PVV. ,,Maar dat kwam niet door het programma. Al denk ik wel dat Johan grote invloed heeft met wat hij zegt. Ik weet niet of hij nou zoveel van politiek weet, maar hij heeft veel levenservaring en is een onafhankelijk denker. Daar inspireert hij mij wel mee.”

Dan schelt er een belletje door de catacomben. De show staat op het punt van beginnen. Nog een snelle blik op de kraam met merchandise. Daar zijn onder meer kerstballen te koop. Sets van zes stuks, elk voorzien van een portretje van een van de drie mannen, voor 25 euro.

Ook verkrijgbaar: een deurmat met het opschrift ‘Lekker man’ en een collectie carnavalsmaskers (19, 95 per stuk), die qua gelijkenis overigens kunnen wedijveren met het borstbeeld dat ooit werd vervaardigd van Cristiano Ronaldo om op de luchthaven van Madeira te plaatsen. Sommige bezoekers zagen het gelaat van de stervoetballer, andere meenden een kamerplant of een schaal toastjes te zien.

Hoge kaartprijzen


Voorafgaand had Derksen zich in De Telegraaf uitgesproken over de hoge kaartprijzen voor het evenement. ,,Ik zou eigenlijk tegen al die mensen die komen, willen zeggen: je had beter gewoon een keer bij ons in de studio kunnen zitten. Dat is gratis en dan krijg je er nog een kopje koffie bij ook.”

Het is een gevoel dat je al snel bekruipt bij het podiumprogramma, dat op oudejaarsavond bij SBS zal worden uitgezonden. Het is in feite een reguliere uitzending met gasten als Rutger Castricum en Danny Vera, maar dan één waarin extra veel wordt teruggeblikt.

Zo opent het programma met een lange video met oude fragmenten uit de show. Bedoeld als hoogtepuntencompilatie? De opmerking van Van der Gijp dat ‘voetbal geen sport is voor homo’s’ heeft het filmpje in elk geval gehaald.

Nooit spijt?


Bij de podiumentree krijgt Derksen het hardste applaus. ‘Het geweten van Nederland’, noemt de speaker hem in zijn introductie. Als Genee hem vraagt het afgelopen jaar samen te vatten, zegt hij: ,,We hadden een paar relletjes. En we hebben Nederland met een rechts kabinet opgezadeld.” Opnieuw volgt er klaterende bijval.

Genee probeert later in de show nog eens uit te vissen of de voormalig voetbaljournalist werkelijk nooit spijt heeft van wat hij op tv heeft gezegd. Genee: ,,Je noemde Sigrid Kaag een ongelooflijk kutwijf. Wat denk je dan als je terugrijdt naar huis?” Derksen: ,,Niks anders dan anders. Ik weiger om me politiek correct uit te drukken. Zo praat de gewone man nou eenmaal. En ik blijf gewoon strijden tegen die kutwijven van de wokegeneratie.” Wederom is luid applaus zijn deel.

Khalid Kasem ook een mooi voorbeeld van links lullen en rechts zakken vullen met zijn vele panden als onroerend goed bezitter

https://www.ad.nl/play/productie/de-...t-op-tv-416913

We kijken graag naar criminelen, tokkies en bn'rs. Nu dit Is Peter Gillis inmiddels alledrie😁

https://www.ad.nl/show/jan-slagter-w...pen~a6e9b7d47/

Gezellige betrouwbare boel daar bij de NTR😃

https://www.telegraaf.nl/entertainme...-goor-te-maken

Gerard Joling ’moet er niet aan denken’ om nieuw seizoen Geer & Goor te maken

Gerard Joling „moet er niet aan denken” om met Gordon een nieuw seizoen Geer & Goor te gaan maken. Dat zei hij maandag in De 538 middagshow met Frank. Gordon zei zondag in Casa di Beau dat hij wel graag een nieuw seizoen zou willen maken.

© ANP/HH

„Ik heb geen zin en ik heb het veel te druk”, aldus Joling. „Ik kom met een nieuw programma, ik moet The masked singer opnemen, we doen Oh wat een jaar. Ik ben druk met optredens en de Toppers. Het zit er gewoon niet in.” De zanger beklemtoont dat „geld voor mij niet de issue is om zo’n programma te maken”.

Als Joling nog een keer een programma met Gordon zou maken, zou het „voor de ouderen zijn, of voor kinderen, of voor het Prinses Máxima Centrum. Maar ik heb nieuws: pappie is heel druk, hij heeft er de ruimte niet voor.”

Gordon en Joling vormden jarenlang een televisieduo en maakten meerdere series. Zo waren ze samen te zien in programma’s voor het Nationaal Ouderenfonds om eenzame ouderen uit hun isolement te halen. Door een ruzie en doordat Gordon een contract tekende bij Talpa en Joling bij RTL, kwam er een einde aan hun samenwerking. In 2018 waren ze voor het laatst als duo te zien toen ze samen in één jurystoel plaatsnamen bij The voice senior.

Eerder hield Joling de deur nog op een kier voor nieuwe samenwerking.

https://www.telegraaf.nl/entertainme...-can-kamasutra

Bobbi Eden in de jury
Nieuwe talentenjacht in aantocht: So you think you can kamasutra

PowNed gaat komend weekend van start met een nieuwe talentenjacht: So you think you can kamasutra. De ’talentenjacht sexy zijn’ is vanaf zondag elke week te zien op het YouTube-kanaal van PowNed. Het seizoen bestaat uit zes afleveringen. De juryvoorzitter is voormalig porno-actrice en ondernemer Bobbi Eden.

© ANP/HH



PowNed beklemtoont dat het een parodie wordt op de wildgroei aan Nederlandse talentenjachten. „Op de Nederlandse televisie vliegen de talentenjachten je om de oren”, meldt de omroep. „Daarom konden wij van PowNed natuurlijk niet achterblijven. Gelukkig voor de kijkers is dit wél een leuke talentenjacht. En niet zomaar één, nee hier moet je echt iets kunnen.”

Het programma wordt opgenomen in Club Showboat in Zaandijk. In totaal doen zes vrouwen auditie met hun eigen act. De uiteindelijke winnaar krijgt volgens PowNed een act op het hoofdpodium van de Kamasutrabeurs. „Uiteraard nemen de enthousiaste kandidaten ook support mee”, aldus PowNed. „Denk aan vrienden, vaders, moeders, opa’s en oma’s. Zij zijn natuurlijk apetrots en mogen liggend in de seksschommel vanuit de SM-kelder live meekijken.”

Jeroen Pauw gaat Khalid Kasem vervangen bij Khalid en Sophie, wat een verbetering zal dat zijn. Wat heb ik Jeroen Pauw gemist zeg oo TV, vond het al een verademing dat hij een week bij Oranjezomer tafelgast was.

https://www.ad.nl/show/sophie-hilbra...apot~acd9838f/

‘Sophie Hilbrand maakt op deze manier haar eigen talkshow kapot’


AD MEDIA PODCASTHet vaste mediapanel heeft met verbazing gekeken naar de emotionele opening van Sophie Hilbrand in de omgedoopte talkshow Sophie & Jeroen, waarin eerstgenoemde en sidekick Hanneke Groenteman de voorlopige afwezigheid van collega-presentator Khalid ‘lieverd’ Kasem aanstipten in een 4 minuten durend tête-à-tête. Angela de Jong: ‘Sophie Hilbrand maakt op deze manier haar eigen talkshow kapot!

Angela heeft ook een tip voor Jeroen Pauw: ‘Ren weg en verbind je goeie naam er niet aan!’

De panelshow Praat Nederlands met me van presentator Art Rooijakkers wordt besproken en te licht bevonden. ‘Art heeft de uitstraling van Nieuwsuur en zou iets journalistieker moeten doen. Hij zit compleet verkeerd bij RTL.’

Over het nieuwste ‘BN’ers leren een kunstje’-programma van RTL waar er in de huid gekropen wordt van een heuse musicalster, Stars on Stage, niks dan lof. Met een evenzo kwetsbare als stoere sportman Michel Mulder.

Verder wordt de aanstaande 75ste verjaardag van Johan Derksen gememoreerd, want mediaverslaggever Dennis Jansen is om die reden afgereisd naar Grollo. Emmely de Wilt komt voorbij (evenals haar fanclub), er staat weer eens een ontroerende documentaire in Angela’s Etalage én receptioniste Irma komt met handgeschreven luisterpost en een brievenopener de studio binnenwandelen.

Luisteren dus! Naar de wekelijkse AD Media Podcast, waarin tv-columniste Angela de Jong en verslaggevers Dennis Jansen en Mark den Blanken alle hoofd-, rand-, en bijzaken bespreken op het gebied van media. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos. Gebruik je liever je favoriete podcastsapps via Spotify of Apple? Dat kan! Vind alle onze podcasts op ad.nl/podcasts.

Sophie Hilbrand in de eerste uitzending van Jeroen & Sophie. © BNNVara

Ze maakt die talkshow niet kapot want die was al waardeloos en vooringenomen met name door haar maar ook door die criminele Kasem, waar ze ook nog om moet huilen. Die zitten echt in hun eigen wereld, gelukkig is Pauw terug maar wel zonde dat hij zich laat lenen voor deze talkshow en Hilbrand daardoor mee mag leunen op zijn kwaliteiten en succes, hij is wel onafhankelijk qua interviewen

https://www.ad.nl/show/de-bnnvara-ba...-zij~ac679352/



PREMIUMAngela de Jong. © Shody Careman

De BNNVara-baas was even vergeten dat er nog iemand die over DWDD ging in dezelfde gang werkt als zij


ANGELA KIJKT TVHeeft u ook zo’n zin in het nieuwe programma van Matthijs van Nieuwkerk bij RTL 4? Kun je als kijker lekker gissen of hij die middag weer een medewerker bij de keel heeft gegrepen, schrijft Angela de Jong.

Goh, heeft u er ook al zo’n zin in? Om Matthijs van Nieuwkerk op zondagavond op RTL 4 weer lekker een bandje te horen aankondigen? Iets te horen oreren over een boek dat hij gelezen heeft en dat zijn leven heeft veranderd? En als klap op de vuurpijl een paar krasse knarren van vroeger te ondervragen over wat het leven voor hen nog de moeite waard maakt?

Ik persoonlijk kan niet wachten. Het moet toch een geweldige ervaring zijn om hem te zien en je dan af te vragen of hij misschien eerder op die dag een van zijn redacteuren bij de keel heeft gegrepen, over de tafel heeft getrokken en tegen de grond heeft geduwd. Omdat bijvoorbeeld het geluid bij de repetitie niet goed was. Of omdat iemand hem per ongeluk Matthijs noemde in plaats van meneer Van Nieuwkerk.

Of wie weet zat er diezelfde dag een andere redacteur bij Peter van der Vorst, de baas van RTL, u weet wel de man die zo geschrokken was van wat er voor vunzigheden achter de schermen van The Voice gebeurden, om te melden dat ze weg wil, omdat haar geheime relatie met Matthijs net uit is. En omdat het allemaal geheel uit vrije wil was, krijgt ze 20.000 euro oprotpremie mee.

Oh nee, wacht, dat was in zijn DWDD-tijd. Matthijs is nu een heel ander mens. Dat gebeurde terwijl hij afgelopen jaar een paar rondjes door het park liep met oud-collega’s en ineens besefte dat hij dingen had gedaan die niet goed waren.

Omdat ik ook wel snap dat u niet zoveel leest en ziet als ik, moet ik u misschien even uitleggen dat ik die voorbeelden over de geheime relatie en het fysieke geweld niet verzin. Suzanne Kunzeler, directeur bij BNNVara, vertelde dit donderdagavond in een interview met de Volkskrant en met Jeroen Pauw. Daarmee kleurde ze het toch al schokkende rapport van de Commissie-Van Rijn nog verder in. Het waren verhalen die haar ter ore waren gekomen in de gesprekken die ze afgelopen jaar heeft gevoerd met 120 medewerkers van DWDD. Mensen die vaak uiterst beschaamd waren om te vertellen wat ze hadden gezien, meegemaakt en ervaren. Er is inmiddels ook aan iemand een schadevergoeding betaald voor het leed.

Een dappere actie van Kunzeler, die daarmee een oorlog ontketent met Matthijs. Want hij ontkent de aantijgingen. En de kans dat de oud-medewerkers naar de politie stappen of in de openbaarheid hun verhaal doen is uiterst klein. Ze zijn te getraumatiseerd, zijn bang hun huidige baan kwijt te raken en wat levert het op? Je weet dat types als Johan Derksen en Jan Slagter ’s avonds in Vandaag Inside en bij Humberto alle ruimte krijgen om te roepen dat je rancuneus bent, dat je een zielenpiet bent en dat je gewoon niet goed was in je werk.

Kunzeler beweert in hetzelfde Volkskrant-interview dat er geen enkele oud-directeur, die ooit over DWDD ging, meer aan de touwtjes trekt bij BNNVara. Was ze alleen even haar hoofd drama vergeten, Robert Kievit. Kan gebeuren, die zit alleen maar op dezelfde gang als zij, zeg maar.

Leuk hè, die tv-wereld? Matthijs zoekt trouwens nog dringend mensen voor zijn nieuwe programma. Iemand interesse?

Het is een aardige bende bij die rechts zakken vullende en links gefinancierde de maat nemers in het tv wereldje.

En die linkse woke gasten altijd klagen iver seksistische Vandaag Inside waar geen enkele klacht is over grensoverschrijdend gedrag terwijl daar de druk ook groot is met zoveel kijkers en dagelijkse uitzending. Wat men oordeelt over anderen doet men zelf😉