Tom Egbers terug bij de NOS😃

Dat is mooi, kijk graag naar zijn programmas's, en een jaar bannen tov zijn gedrag is veel te zwaar, en niet in verhouding.

EK voetbal mag ie niet doen, en nu kijken wie er verder nog uitgesloten worden of dat er nieuwe namen komen van mensen die beticht worden van grensoverschrijdend gedrag, denk verhaal zonder einde.

die Khalid Kasem is NIET vrijgesproken he, heeft een waarschuwing gehad en de deken die van zijn eigen groep is, vond geen hard bewijs ondanks zijn eigen uitspraken die vastgelegd zijn. Veel advocaten schamen zich ook voor de uitspraak van die deken. Die Kasem is op diverse punten zo fout als het fout kan zijn en het is absurd dat ie door BNN Vara, en zelfs ook Jeroen Pauw o.a. min of meer verheerlijkt wordt. Maar goed eigen belang natuurlijk.

https://www.nu.nl/media/6307597/geen...lid-kasem.html

Dit us natuurlijk niet afgelopen

https://www.ad.nl/show/bnnvara-terug...orde~a06927c5/

Op dit moment?? Mag hopen never met al zijn misdragingen

https://www.ad.nl/show/slechts-jaar-...koop~af550b7c/

Die Meilandjes boeren goed

https://www.ad.nl/show/sophie-en-jer...vond~a96ee788/


Sophie Hilbrand en Jeroen Pauw © BNNVARA

Sophie & Jeroen vanaf september in de late avond


Sophie Hilbrand en Jeroen Pauw beginnen op 2 september met hun late talkshow. Eerder maakte deze site bekend dat BNNVara Pauw had gestrikt voor dat tijdslot. De twee zijn van maandag tot en met donderdag te zien bij BNNVara, zo bevestigt de omroep op Instagram.

-------------------------

top dat Pauw vast terugkomt maar verschrikkelijk da die Hilbrand mee gaat die is totaal ongeloofwaardig en totaal niet onafhankelijk en ook een matige interviewster.

https://www.telegraaf.nl/entertainme...ilbrand-zitten

Tina bekijkt het!
Waarom mocht Soumaya Sahla helemaal alleen naast Sophie Hilbrand zitten?

Waarom mocht Soumaya Sahla eigenlijk helemaal alleen aan tafel zitten bij Sophie Hilbrand van de redactie? En werden de overige gasten zoals Hugo Borst en Raymond Mens weggestuurd, letterlijk een treetje lager, naar de voorste rij in het publiek? Waarom zat Sywert van Lienden helemaal alleen aan tafel bij Tijs en Margje van Op1 om zijn gesprek over de mondkapjesaffaire te voeren? Ook Glennis Grace kreeg een uitzonderingspositie toen ze voor het eerst publiekelijk haar verhaal deed bij Jinek over de vechtpartij in de Jumbo.




Natuurlijk is een talkshow altijd op zoek naar spraakmakende gasten en prefereren alle talkshows, gesprekken met de mensen die in het nieuws zijn, boven gesprekken óver de mensen die in het nieuws zijn met altijd diezelfde deskundigen. En dus is het logisch dat er veel enthousiasme is bij de redactie, als zich eens in de zoveel tijd een opzienbarende gast aandient. Dat hij of zij drie jaar in gevangenis heeft gezeten en geroyeerd is als lid van de VVD, verdacht wordt van het miljonair worden door een schimmige mondkapjesdeal of komt praten over deelname aan een grote vechtpartij in een supermarkt doet er dan niet zo veel toe. De redactie weet immers: dit is spraakmakend, dit gaat veel betere kijkcijfers opleveren dan het zoveelste gesprek over de formatie.

Helaas is wel vaak het gevolg dat de redactie de regie over het gesprek uit handen geeft door een meegekomen eisenpakket zoals bijvoorbeeld: het gesprek moet minimaal vijftien minuten duren, de gast wil een eigen kleedkamer en een taxi heen en terug. Belangrijkste eis is natuurlijk het alleen aan tafel zitten. Zo wordt voorkomen dat onverwachte vragen van onverwachte medegasten het vooropgezette mediaplan flink kunnen saboteren. De monoloog van Soumaya gisteren bij Sophie, het optreden van Sywert bij Op1 en de zielig kijkende Glennis bij Jinek hebben echter één ding duidelijk gemaakt. Zeg als redactie voortaan gewoon keihard nee tegen zo’n eisenpakket. De gesprekken zijn zo voor ingestudeerd door de hoofdgast dat het keer op keer tot een slecht interview en voor de kijker tot teleurstelling leidt. En op termijn juist voor slechtere kijkcijfers kan zorgen. Maar bovenal zijn het vaak de mensen die alleen met zo’n eisenpakket te gast willen zijn, de mensen die het juist niet verdienen om op een voetstuk gezet te worden.

https://www.ad.nl/show/ik-heb-na-twi...rouw~a73b7a5c/


PREMIUMAngela de Jong. © Shody Careman

Ik heb na twintig minuten mijn buik meer dan vol van deze mevrouw


ANGELA KIJKT TVHet is dat er in dit land geen prijs bestaat voor het slechtste tv-interview, anders was de competitie voor 2024 beslist. Met als glorieuze winnaar… Sophie Hilbrand, die woensdag een ex-terroriste alle ruimte gaf, schrijft Angela de Jong.
Als veroordeeld ex-terrorist van de Hofstadgroep die bezig is met een grootschalig pr-offensief kun je stevige eisen stellen aan een tv-interview bij de NPO. Dat werd woensdagavond pijnlijk duidelijk bij Sophie & Jeroen.

Sophie Hilbrand ontving Soumaya Sahla. Voor een compleet overzicht van haar carrière sinds haar vrijlating verwijs ik u graag naar Wikipedia, maar haar meest recente wapenfeit is dat ze geroyeerd is door de VVD na de beschuldiging dat ze Frits Bolkestein 85.000 euro zou hebben ‘ontfutseld’.

Op Soumaya’s verzoek, Sophie zei het nadrukkelijk, was de tafel ‘leeggeveegd’. Ik haalde in eerste instantie even opgelucht adem, want dat betekende dat notoire stoorzender Soundos El Ahmadi niet nóg een gesprek kon verpesten door steeds maar weer over zichzelf te beginnen.

Maar het hield helaas ook in dat scherpere geesten Hugo Borst en Raymond Mens zich op de publieke tribune zichtbaar zaten te verbijten tijdens de ellenlange monologen van Soumaya. Het leverde humoristische camerashots op, die het kijken naar dit verschrikkelijke gesprek nog enigszins draaglijk maakten, maar ik had die twee liever aan tafel gezien zodat er in elk geval nog iemand een kritische vraag durfde te stellen.

Het tweede waar ik me hogelijk over verbaasde: Soumaya mocht als gast zelf de insteek bepalen voor het gesprek. Eerste vraag van Sophie luidde namelijk: ‘Afgelopen weekend heb je al een groot interview gegeven aan de Volkskrant. Met welk doel zit jij nu hier?’ Alsof er verdorie gratis zendtijd geboekt kan worden bij Sophie&Jeroen. O, u wilt aan tafel uw blazoen schoonvegen? Kom dan maar gauw, wij zullen u geen strobreed in de weg leggen. En zo ging het ook precies. Nadat Soumaya omslachtig had uitgelegd dat het ‘goed’ was dat de Nederlandse samenleving haar beter leerde kennen, trok ze de regie van het gesprek volledig naar zich toe.

Sophie, die in de twintig minuten die volgden meer en meer verschrompelde tot een braaf luisterend schoolkind, deed af en toe een halfslachtige poging om er tussen te komen, maar gaf dat na een halve vraag al op. Ze beheerste de materie totaal niet en had duidelijk geen idee waar ze met het gesprek naartoe wilde. Daar kom je als presentator misschien mee weg als je Wolter Kroes aan tafel hebt, maar met zo’n omstreden gast is het een regelrechte doodzonde en minachting van je kijker.

Het is dat we in dit land geen prijs hebben voor het slechtste tv-interview, anders was de competitie van 2024 woensdagavond beslist. Zelfs het gestuntel van Tijs van den Brink en Margje Fikse met Sywert van Lienden en Twan Huys met Inez Weski viel hierbij in het niet.

Ik zou er bijna voor pleiten dat de redactie van Sophie&Jeroen deze Soumaya donderdagavond nog een keer uitnodigt en Jeroen Pauw het interview over laat doen. En dan stevig. Te beginnen met de vraag waarom het dan zo ‘goed’ is dat wij als samenleving Soumaya beter leren kennen.

Maar ik doe het niet. Ik heb na de twintig minuten van woensdag mijn buik meer dan vol van deze mevrouw.

Die Hilbrandt is een aanfluiting vd tv

https://www.ad.nl/show/npo-zegt-nee-...boos~ab3e1b64/

De Joodse Raad © EO
NPO zegt nee tegen 'opvolger' De Joodse Raad, makers boos


De NPO heeft het plan voor de ‘opvolger’ van hitserie De Joodse Raad afgeschoten. Dat vertelde scenarist Roos Ouwehand in het NPO Radio 1-programma Met het oog op morgen. Ouwehand werkt inmiddels al anderhalf jaar aan het scenario voor de serie De Terugkeer, die zich afspeelt in het jaar na de Tweede Wereldoorlog.

Adriaan van Dis gaat dit seizoen Zomergasten presenteren na wegvallen Theo Maassen vanwege beschuldigingen van huiselijk geweld aan zijn adres wat hijzelf en zijn vrouw ontkennen.

https://www.ad.nl/show/je-hoeft-geen...oort~a7a5dadf/


PREMIUMAngela de Jong. © Shody Careman

Je hoeft geen afgestudeerd medicus te zijn om te zien dat deze vrouw niet helemaal spoort


ANGELA KIJKT TVMaandag was een nieuw dieptepunt in het toch al rijke oeuvre van Mr Frank Visser doet uitspraak. Deze vrouw had geen stokende presentator en camerageile rechter nodig, maar gedegen psychiatrische hulp, schrijft Angela de Jong. En haar arme buren ook.

Van een zender die nog steeds zonder scrupules Peter Gillis handhaaft als boegbeeld, kun je natuurlijk alles verwachten. Maar toch. Zou er nou helemaal niemand van de leiding van SBS6 zich maandagavond bij het zien van Mr. Frank Visser Doet Uitspraak vertwijfeld achter de oren hebben gekrabd en stiekem hebben gedacht: dat hadden we niet moeten uitzenden?

Ik weet het, je moet dat programma doorgaans niet al te serieus nemen. Buren hebben een probleem, dikken dat wat aan om op tv te komen en beroepsstoker Viktor Brand blaast het vervolgens op tot epische proporties. Het is volkstheater én The Jerry Springer Show ineen, want een aflevering is pas geslaagd als de partijen elkaar voor rotte vis of erger uitmaken en de rechter hen tot bedaren moet brengen voor ze elkaar daadwerkelijk aanvliegen. Zogenaamd dan.

Maar zo af en toe zit er een aflevering tussen die echt over de schreef gaat. Maandagavond was er zo eentje. Het ging ogenschijnlijk over een kapot gewaaide schutting en een verstopte dakgoot, maar waar we als kijker feitelijk naar zaten te kijken was de falende geestelijke gezondheidszorg in Nederland, waardoor probleemgevallen geen professionele hulp krijgen maar wél een uitgebreid podium in een tv-programma. En de makers lenen zich daar maar wat graag voor. Want: alles voor de kijkcijfers.

Die buren waren een intens net koppel dat trillend elkaars hand vasthield en van wie met name de vrouw het regelmatig kwaad kreeg van alle scheldkanonnades die ze moest verduren. Om vervolgens voor huilebalk te worden uitgemaakt door de losgeslagen buurvrouw. Natuurlijk spraken Viktor en rechter Bart Beuving (Frank Visser is om droeve redenen al een poosje afwezig) de onbehouwen vrouw aan op haar gedrag, maar je zag ze ondertussen denken: filmen jongens, filmen. Dit is goud.

En dan vragen we nog af hoe het komt dat onze maatschappij en onze omgangsvormen zo verloederen. Ik ga hier heus niet zeggen dat een programma als Mr. Frank Visser Doet Uitspraak daar de oorzaak van is, maar wie vaak genoeg scheldende mensen op tv ziet, gaat onbewust toch denken dat het normaal is om zo te reageren, of het nou om de buren, de politie of de koning gaat.

Je hoefde geen afgestudeerd medicus te zijn om maandag binnen vijf minuten de conclusie te trekken dat mevrouw Maike niet helemaal spoort, om het maar zachtjes te zeggen. Zij heeft veel ernstiger problemen dan een kapotte schutting en een dakgoot vol bladerdrab. En haar buren dus ook.

Maar wat pas echt idioot is, is dat we met z’n allen accepteren dat dit onder de noemer ‘amusement’ op tv wordt gebracht.

https://www.ad.nl/show/je-kon-een-sp...ldig~a5d56acc/


Angela de Jong. © Shody Careman

Je kon een speld horen vallen in de studio en Carrie ten Napel was ronduit geweldig


ANGELA KIJKT TVHet is alweer even geleden dat ze zo geraakt werd door een tv-gesprek als woensdagavond bij Op1, schrijft Angela de Jong.

Ik kreeg het beeld de hele nacht niet uit mijn hoofd. Twee zusjes samen in de trapkast. De jongste dicht tegen de oudste aangekropen. Ze is bang in het donker. Daarom heeft haar oudere zus een schaaltje glow-in-the-dark-kraaltjes op een plank gezet, zodat er toch nog een piepklein beetje licht is om naar te kijken. En zo zitten ze daar. Om maar niet te hoeven zien hoe buiten de kast hun moeder een van hun broertjes afranselt met een stofzuigerslang.

Het is alweer even geleden dat ik zo geraakt werd door een tv-gesprek als woensdagavond bij Op1. Daar zaten drie kinderen van Hendrik J. en Gerritdina, de dominee en zijn vrouw uit Ouddorp die vorige week terechtstonden voor jarenlange gruwelijke mishandeling van hun zonen en dochters.

Ik had al over de zaak gelezen in de krant, flarden gezien in de nieuwsrubrieken. Ik had al veelvuldig mijn hoofd geschud van afschuw bij de details, mijn tranen moeten verbijten om zoveel onrecht dat onschuldige kinderen is aangedaan. Maar dat was niks vergeleken bij wat ik voelde toen ik ze daar zag zitten bij Op1, drie duidelijk beschadigde maar o zo dappere volwassenen, Gerdien, Esther en Aart.

Het was niet alleen wat ze vertelden en hoe ze dat vertelden. Het was vooral ook de matte blik in hun ogen die me vol raakte. Ik zag geen woede of rancune naar hun ouders, maar pijn, verdriet en schaamte, iets waar zoveel slachtoffers mee worstelden.

Ze waren ontstellend eerlijk. Gerdien vertelde hoe ze eerst zelf een mishandelaar (haar woorden) moest worden om in te zien dat haar eigen jeugd niet normaal was geweest. Aart vertelde dat hij zijn baby niet durft te verschonen omdat het gehuil hem flashbacks geeft naar het machteloze gevoel uit zijn jeugd.

Ook spraken ze ronduit over het loyaliteitsconflict waarmee ze worstelen. Dat vond Esther zelf ook ‘gek’, vertelde ze. ‘Ik vind dat niemand het recht heeft om lelijk te doen over mijn ouders. Want het zijn toch je vader en moeder. Je blijft hoop houden dat het goed komt. Dat je een keer hoort: ik hou van je.’

De drie zaten daar niet voor zichzelf, maar om aandacht te vragen voor kindermishandeling, dat veel te vaak onder de radar blijft. Zoals ook deze week weer pijnlijk duidelijk werd in Vlaardingen. Aart zei het treffend: ‘Mensen zien een recalcitrante puber maar geen bang kind. Dat is het stukje waar mensen niet snel doorheen prikken.’

Het was een gesprek dat je niet vaak ziet in talkshows. Je kon een speld horen vallen in de studio. Carrie ten Napel was ronduit geweldig. Zij weet in dit soort menselijke gesprekken feilloos de juiste toon aan te slaan, stelt precies de goede vragen, zonder dat het ranzig of pathetisch wordt. Ik denk wel eens dat elk mens een Carrie in zijn omgeving verdient om af en toe zijn hart bij uit te storten.

God, wat had ik kleine Esther en Gerdien zo iemand gegund terwijl ze stilletjes in de kast zaten met hun glow-in-the-dark-kraaltjes in hun handjes geklemd.

Inspector Gently op BBC first kijk ik graag.

https://www.telegraaf.nl/entertainme...nee-nog-gaande

Talpa zegt te stoppen met Veronica offside, gesprekken volgens Wilfred Genee nog gaande

Volgens Wilfred Genee zijn de gesprekken met Talpa over de toekomst van het programma Veronica offside nog gaande. „We onderzoeken nog allerlei opties”, zegt hij tegen het ANP. Talpa meldde dinsdag eerder dat er ’geen nieuw seizoen van Veronica offside wordt geprogrammeerd’.

© ANP/HH

Veronica offside werd gepresenteerd door Wilfred Genee.




Genee verwacht dat er na de zomer pas duidelijkheid is over het voortbestaan van het voetbalpraatprogramma. De show is drie seizoenen te zien geweest. Veronica offside was de opvolger van Veronica inside, het voetbalprogramma dat Genee eerder maakte met Derksen en Van der Gijp. Het programma was geen kijkcijferhit.

De nieuwe show werd geïntroduceerd omdat de drie mannen in hun toen nieuwe talkshow Vandaag inside vooral over andere onderwerpen spraken. Talpa is vooralsnog onbereikbaar voor een reactie op de uitlatingen van Genee.

https://www.ad.nl/show/deze-jongen-k...tten~ab0c0879/


PREMIUMAngela de Jong. © Shody Careman

Deze jongen kan echt wat, maar vergooit z’n talent liever aan mensen uitlachen en te kakken zetten


ANGELA KIJKT TVTim Hofman laat zich in Boos weer eens van zijn irritantste kant zien. Angela de Jong voelde haar ‘innerlijke René van der Gijp’ steigeren bij zoveel pedanterie.

Ophef over Tim Hofman. Hij wilde een zogenaamde oplichter te kakken zetten in zijn online programma Boos, maar ontmaskerde vooral zichzelf als een enorme, omhooggevallen eikel. Tenminste, dat begreep ik uit de nieuwsstukjes die ik maandag her en der las.

In gedachten hoorde ik René van der Gijp al gieren aan tafel bij Vandaag Inside. ‘Wat is daar nieuw aan dan? Het is toch altijd een enorme eikel?’ En de rest van de studio zou instemmend knikken en meelachen.

Misschien is het tijd voor een bekentenis. Tim Hofman fascineert me. Ik denk dat die jongen echt iets kan, dat heeft hij met het opentrekken van de doofpot rondom The Voice bewezen. Of er nu uiteindelijk wel of niet iemand veroordeeld wordt voor verkrachting en aanranding, Tim heeft duidelijk aangetoond dat viespeuken als Ali B. en Jeroen Rietbergen jarenlang ongehinderd hun gang konden gaan bij vaak nog piepjonge meisjes. Hij heeft met die onthullingen een verandering in gang gezet, in de tv-wereld maar ook in de rest van het land.

Tegelijk voel ik mijn innerlijke René van der Gijp steigeren als ik Tim weer de Messias zie uithangen aan een talkshowtafel of in een tv-programma. Hij kan irritant pedant en betweterig zijn en, nog erger, kleinerend doen tegen mensen die het in hun hoofd halen om net iets anders tegen de wereld aan te kijken dan hij.

Die laatste Tim zie je terug in de Boos-aflevering waar momenteel de ophef over is. Omdat er toch niets op tv is voor de niet-voetballiefhebber had ik maandag alle tijd om die eens rustig te bekijken. Als je alle hippe termen als ‘kickstarter’ en ‘backers’ even vergeet, gaat het erom dat een bedrijf met crowdfunding zo’n 700.000 euro heeft opgehaald voor de ontwikkeling van een nieuw bordspel, maar de productie ervan in China helaas tegenzit. Je kunt je afvragen of Bas, de zogenaamde ceo van het bedrijf, doortastend genoeg is om de Chinezen achter hun broek te zitten en zijn investeerders goed genoeg op de hoogte houdt. Maar een gewetenloze oplichter, zoals Tim hem neerzet? Ik zag er geen bewijs voor. De man heeft eerder op dezelfde manier spellen gelanceerd, geeft volledige openheid over de financiën, kan elke stap verantwoorden en stuurt zelfs de hele administratie door.

Desondanks noemt Tim hem de hele tijd badinerend ‘ouwe’ of ‘chef’, lacht hem uit en heeft het over de mans ‘dikbetaalde reet’ terwijl hij zelf amper op de hoogte lijkt van alle financiële regels. Dit is gewoon makkelijk scoren als tv-maker op een manier die me doet denken aan bijvoorbeeld Alberto Stegeman. Heel veel schreeuwen, zogenaamd doen alsof je enorme misstanden op het spoor bent, een kleine krabbelaar publiekelijk op het schavot hijsen voor je eigen eer en glorie, maar als je als kijker wat beter kijkt, blijft er verduveld weinig over.

Als Tim werkelijk de Messias wil uithangen of als tv-maker het verschil wil maken, had hij daar niet staan lachen, maar was hij zélf met zijn dikbetaalde BNNVara-reet naar China gevlogen om de boel vlot te trekken.

verschrikkelijke vent die linkse Tim Hofman die zijn zakken vult met zeer eenzijdige items vaak met vooringenomenheid en ten koste van mensen. En dat wordt betaald van onze belastingcenten

https://www.ad.nl/show/tim-hofman-bi...odig~a2ec3336/


Tim Hofman. © Brunopress

Tim Hofman biedt excuses aan voor ‘pestkop’-gedrag in Boos-aflevering: ‘Totaal onnodig’


Tim Hofman heeft donderdag zijn excuses aangeboden voor zijn gedrag in de Boos-aflevering van vorige week, waar hij veel kritiek op kreeg. Hofman erkent in een nieuwe video dat hij te onsympathiek was. ,,Het is totaal onnodig.”

Via sociale media lieten Boos-kijkers vorige week weten dat ze vonden dat presentator en maker Tim Hofman zich in de aflevering gedraagt als ‘een pestkop’. Ook noemden ze het ‘journalistiek ondermaats’. De aflevering gaat over de crowdfunding van een bordspel. In 2020 werd beloofd dat het spel binnen een jaar geleverd zou worden, maar dat is nog niet gebeurd. Volgens kijkers pakte Hofman onder andere de speluitgever te hard aan en daarnaast was er kritiek op de gebrekkige economische kennis van de makers van Boos.

Voorafgaand aan de nieuwe Boos-aflevering geeft Tim Hofman toe dat de toon van het gesprek tussen de speluitgever en de presentator niet goed was. ,,Jullie zeiden ‘je bent onsympathiek’ en nog duizend dingen en ik zeg, ‘jullie hebben gelijk’’’, aldus Hofman. ,,Ik had er vast allerlei redenen voor (...) maar dat doet er niet toe. Ik had daar behoorlijk moeten zijn tegen Bas (de speluitgever, red) en dat was ik niet altijd in dat gesprek. In toon niet en in taalgebruik niet.’’

Begrip


Volgens Hofman ging zijn gedrag ten koste van het verhaal en was de toon van het gesprek ‘totaal onnodig’. ,,Sorry daarvoor, dat meen ik echt. Het was niet de bedoeling iemand belachelijk te maken of een pestkop te zijn. Ook als dat niet de bedoeling is kan het alsnog wél vervelend zijn en dat begrijp ik zelf heus ook wel.’’

Daarnaast heeft de redactie van Boos nogmaals accountants laten kijken naar de economische zaken in de aflevering. Hofman heeft daarin kritiek op zaken die in een bv verplicht zijn, zoals het uitbetalen van een salaris. Accountants bevestigen in de nieuwe aflevering dat de kritiek van Hofman terecht was. ,,Er was, en is, volgens ons en een hele reeks accountants genoeg reden om kritisch te zijn en kritisch te bevragen en dat blijven we achter de schermen dan ook doen’’, aldus Hofman.

Hofman hoopt op deze manier de gang van zaken duidelijker uitgelegd te hebben. ,,En nogmaals, ik zal zelf letten op de toon. Jullie kritiek is altijd welkom. Het houdt mij en ons scherp en dat nemen we de komende seizoenen gewoon mee.’’

Ongeloofwaardig, want hij zoekt altijd alles goed uit en vindt zichzelf een hele goede journalist, dus hij reageert gewoon vd buhne na kritiek op zijn uitzending. Glijjakker

Momenteel zijn mijn favoriete tv programma's EK voetbal, Oranjezomer VI, Tour de France

https://www.ad.nl/show/mark-gillis-z...uden~a5e36873/


Mark Gillis. © DCI Media

Mark Gillis, zoon van Peter, in levensgevaar: ‘Wordt kunstmatig in coma gehouden’


Realityster Mark Gillis (28) ligt momenteel in kritieke toestand in het ziekenhuis. De zoon van multimiljonair Peter Gillis werd afgelopen vrijdag opgenomen met een heftige longontsteking. ‘Hij vecht nog steeds voor zijn leven’, licht vader Peter donderdagmiddag toe.

Mark Gillis werd in de nacht van vrijdag 28 juni op zaterdag 29 juni naar de Spoedeisende Hulp gebracht. Diverse artsen hebben onderzocht hoe het kan dat hij zo ziek is geworden, laat vader Peter weten. ,,Al snel bleek dat zijn toestand zo ernstig was dat hij moest worden overgebracht naar de intensive care. Helaas verslechterde zijn situatie verder, waardoor het noodzakelijk werd geacht hem in een kunstmatige coma te brengen.”

Dat moet zijn lichaam de kans geven om te rusten en snel te reageren op antibiotica, licht Peter Gillis nog toe. Het is volgens hem nog onbekend welk virus hem zo ziek heeft gemaakt. ,,Hij wordt goed verzorgd in het ziekenhuis. We hopen op een spoedig herstel, maar op dit moment is de situatie nog steeds kritiek.”

Momenteel geniet ik vooral van de vele sportuitzendingen

Beetje armoede op tv , veel herhalingen