Maar hij leeft nog!

Krijgen nu mazelen uitbraak door te weinig gevaccineerden

De coronabesmettingen lopen weer op

https://www.nu.nl/buitenland/6318816...or-corona.html

En toch meer dan ever mensen met depressie klachten

Komt ook door de oorlogen en negatieve nieuws, prijsstijgingen en onzekerheden in het leven.

Corona virus nu ook in de tour de france

Om mij heen hebben ook meer mensen weer corona

Biden nu ook , gevolgen voor zijn presidentschap?

vermoedelijk trekt ie zich komend weekend terug voor kandidaatschap

https://www.ad.nl/gezond/snotteren-i...golf~a650632f/


PREMIUMMarion Koopmans: ‘Met simpele maatregelen kunnen we kwetsbare mensen beschermen.’ © ANP

Snotteren in de zomer: FLiRT-variant corona zorgt voor stevige besmettingsgolf


Het coronavirus beleeft een zomergolf zoals we die de laatste jaren niet meer zagen. Daardoor zijn veel mensen aan het hoesten en snotteren. Het is allemaal de schuld van de zogenoemde FLiRT-variant, die zich door zomerse temperaturen dus niet laat tegenhouden. Moeten we op onze hoede zijn? Hoogleraar virologie Marion Koopmans legt het uit. ,,Eigenlijk zitten we nog steeds in de situatie van april 2022.”

De meest eerlijke graadmeter om de omvang van het coronavirus in Nederland te monitoren is de meting van het rioolwater, zegt Marion Koopmans. En wie daarnaar kijkt, kan bijna niet anders dan even schrikken. Het aantal virusdeeltjes dat in het rioolwater wordt aangetroffen, ligt liefst veertien keer zo hoog als vorig jaar om deze tijd. Het ligt zelfs hoger dan in 2021. Dat was de zomer waarin de deltavariant oprukte, de zomer van ‘Dansen met Jansen’ ook. Het kabinet was toen iets te enthousiast met het versoepelen van sommige maatregelen. Een grote besmettingsgolf was het gevolg.

De huidige golf is op veel punten onvergelijkbaar met die van toen, benadrukt Koopmans, hoogleraar virologie aan het Erasmus MC in Rotterdam. ,,Veel minder vaak dan toen veroorzaakt corona een ernstig ziektebeeld. Je ziet nu bijvoorbeeld dat het aantal ziekenhuisopnames ondanks een stijgend aantal coronabesmettingen amper toeneemt.”

Betere afweer


De meeste mensen zijn inmiddels goed beschermd tegen ernstige corona, door vaccinaties en door eerdere besmettingen, die voor een betere afweer tegen het virus zorgen. Daardoor zijn de symptomen bij besmetting vaak mild. Hoesten, een verstopte neus, hoofdpijn, spierpijn, dat soort dingen. Toch geeft in de Infectieradar van het RIVM 1,3 procent van de deelnemers (omgerekend ongeveer 1 op de 80 mensen) aan afgelopen week een positieve coronatest te hebben afgelegd. Ter vergelijking: in de week van 15 april was er helemaal niemand die een positief testresultaat rapporteerde.
Snotteren in de zomer door de nieuwe coronavariant. © Getty Images/Westend61
Hoewel de klachten dus meestal licht zijn, mogen we volgens Koopmans en het RIVM niet vergeten dat corona daarnaast ook voor langetermijnklachten (long covid) kan zorgen. Koopmans: ,,Die kans wordt geleidelijk aan wel minder, maar ze is er nog steeds. Er blijven nieuwe gevallen bij komen. Dat is dus iets om rekening mee te houden.”

Veroorzaker van de zomergolf is een aantal nieuwe subvarianten van het omikron-type van het coronavirus. Die hebben net weer wat andere eigenschappen dan de tot dusver bekende varianten, en daardoor slagen ze erin de immuniteit deels te omzeilen. Officieel luisteren de subvarianten naar namen als KP.3, JN.1.7, maar om het een beetje behapbaar te houden hebben wetenschappers het groepje als geheel aangeduid als de FLiRT-variant. Dat bekt wel zo lekker.

Niet voorspelbaar


Koopmans vindt de discussie over de namen overigens niet zo belangrijk. De opkomst van deze nieuwe loten aan de stam laat volgens haar vooral zien dat het coronavirus nog steeds niet voorspelbaar is. ,,Het virus wenst zich niet te gedragen zoals wij denken dat het zich zou moeten gedragen. Anders dan de griep bijvoorbeeld, weigert corona tot nu toe een seizoenspatroon te volgen.”

De kans dat die onvoorspelbaarheid in de toekomst nog eens kan leiden tot overvolle ziekenhuizen, zoals in 2020 en 2021, is volgens Koopmans niet zo groot. ,,Maar het laat wel zien dat het een misverstand is dat corona niet meer bestaat. Eigenlijk zitten we nog steeds in de situatie waarin we in april 2022 terecht zijn gekomen, toen de overheid de bal bij ons teruglegde. Dat we er zelf, met ons gedrag, voor moeten zorgen dat het virus niet de kans krijgt om zich zomaar te verspreiden.”

Eigenlijk, zegt Koopmans, zou een aantal basisadviezen dat tijdens de coronaperiode van kracht was (in de elleboog niezen, waar mogelijk thuiswerken, mondmaskers) onderdeel moeten zijn van ons normale gedrag. ,,Net als bij griep zijn de mensen die echt ziek kunnen worden van het coronavirus de mensen met een kwetsbare gezondheid. We hebben best veel kwetsbare groepen in Nederland en die zijn niet altijd te herkennen. Met simpele maatregelen zou je die mensen beter kunnen beschermen.”

Onderzoeksinstituut Nivel constateerde vorige week dat het aantal patiënten dat zich met coronaklachten tot de huisarts wendt weliswaar nog steeds relatief laag is, maar dat er wel een stijgende trend zichtbaar is. Die stijgende trend doet zich vooral voor bij mensen boven de 65 jaar.

Er schijnt een nieuw gevaarlijk virus op de loer te liggen.

https://www.ad.nl/binnenland/veel-vr...iant~aa88d115/

En vaccineren jullie al?

https://www.ad.nl/binnenland/flirt-v...omer~a54c1373/


Overal in Nederland komen de zelftesten weer uit de kast. © Rob Engelaar

FLiRT-variant corona duikt in heel Nederland op: tot 90 keer meer virusdeeltjes in riool dan vorige zomer


MET KAARTDe FLiRT-variant van het coronavirus zorgt voor een flinke piek in het aantal besmettingen. Het aantal virusdeeltjes in het riool lag afgelopen maand zo’n zes keer hoger dan een jaar geleden, blijkt uit cijfers van het RIVM. Op sommige plekken in Nederland is het verschil met vorige zomer nóg groter.

De voorlopige coronapiek lag halverwege juli, met zo’n 120 biljoen virusdeeltjes per 100.000 inwoners. Dat is het hoogste aantal virusdeeltjes sinds begin januari, vlak na de vorige besmettingsgolf. Toen, vlak na de eerste kerst zonder specifieke maatregelen, telde het RIVM op het hoogtepunt meer dan 400 biljoen virusdeeltjes per 100.000 inwoners.

Dat is een landelijk gemiddelde; in sommige delen van het land is het aantal virusdeeltjes veel sneller gestegen. Zo ligt het aantal deeltjes in West-Friesland 8986 procent hoger dan vorig jaar: zo’n negentig keer hoger dus. In Roerdalen en Roermond lag het aantal virusdeeltjes vorig jaar juist iets hoger dan nu.

De huidige coronagolf is zelfs hoger dan die in 2021, maar is voorlopig minder ziekmakend. Het aantal ziekenhuisopnamen neemt voorlopig amper toe. Ondertussen bereiden GGD’s een nieuwe serie vaccinaties voor. Eind augustus gaan de eerste uitnodigingen de deur uit, in september moeten de eerste prikken worden gezet.

https://www.ad.nl/show/doutzen-kroes...llen~a539ea28/


PREMIUMDe ‘comebackcover’ van Doutzen Kroes voor de Nederlandse editie van Vogue. © Lachlan Bailey/ Art Partner

Doutzen Kroes 'was gekaapt door de wappiekant': 'Niet zo zwart-wit denken en mensen blijven cancellen’


De comeback van ’s lands bekendste fotomodel Doutzen Kroes schudt de modewereld op. Ons ‘exportproduct’ schittert deze week op de Nederlandse cover van modeblad Vogue. De 39-jarige Kroes blijkt alles behalve belegen. ,,Ze wordt alleen maar knapper.’’

Op de redactie van de Nederlandse editie van Vogue ging Kroes al langer over de tong. Het in het Friese dorpje Gytsjerk geboren topmodel stond bovenaan het nominatielijstje van covermodellen, maar er was ook twijfel. Het was wachten op een relevant moment, en op de vraag of Kroes er überhaupt op zat te wachten. Toen ze plots weer op de catwalk van modemerk Chloé verscheen, overwon de nieuwsgierigheid. ,,We hebben bij haar boeker aangegeven dat we haar ook kritische vragen wilden stellen, want we zijn het niet altijd eens met dingen die ze naar buiten had gebracht. Uiteindelijk heeft Doutzen een heel mooi interview gegeven, en staat ze op de cover. Ze wordt alleen maar knapper’’, legt fashion director Linda Gümüs-Gerritsen uit. Ze spreekt van ‘het ultieme septembernummer’.

Kroes - in 2005 brak ze internationaal door nadat ze meeliep in een modeshow van het Amerikaanse lingeriemerk Victoria’s Secret - besloot in januari 2022 ineens te stoppen. Ze ging zichzelf vragen stellen en besefte dat ze ‘alles al had’. Haar leven was als een sneltrein, waar ze niet uit kon stappen. Even daarvoor keerde de publieke opinie zich tegen haar, toen Kroes tijdens de coronapandemie een uitgesproken mening had - zeer expliciet tegen de consensus in. In een post op Instagram vroeg ze zich onder meer af of de overheid gezien het coronabeleid wel wil dat het volk gezond is. In Vogue toont Kroes zich kwetsbaar en emotioneel, en reflecteert ze op zaken die ze nu anders zou aanpakken. ‘Ik was gekaapt door de wappiekant, maar ik wil niet meer bijdragen aan verdeeldheid’, aldus Kroes.

Gümüs-Gerritsen, die veel nieuwsgierige reacties krijgt, noemt de uitspraken van Kroes ‘verhelderend’. ,,Ze moest als model lang haar mond houden. Dat kwam tot een hoogtepunt in de coronaperiode. Haar heftige jeugd, het recente overlijden van haar vader, daarin kwam alles samen. Ze zegt ook dat ze het achteraf nooit meer zo gedaan zou hebben, maar het op dat moment nodig had en daar veel van heeft geleerd. Ik denk dat dat een interessant gegeven is; dat we niet zo zwart-wit moeten denken en mensen blijven cancellen.’’

Doutzen Kroes op de catwalk voor Alaia. © Alaïa

‘Doutzen had kunnen cashen, maar deed dat niet’


Ook stylist Bastiaan van Schaik waardeert Kroes’ terugkeer in de spotlights. ,,Ze is knap én had een mening: veel mensen konden dat niet met elkaar rijmen. Of je het er nu wel of niet mee eens bent: ze had ook haar mond kunnen houden en kunnen cashen. Maar dat deed ze niet. Ze bleef bij zichzelf.”

Nu pikt Kroes alleen nog de krenten uit de pap. Op de klussen die ze aanneemt, waaronder wederom Victoria’s Secret, gelden haar voorwaarden. De manier waarop ze werd geleefd - ‘Iedereen kon zijn creatieve ei op mij kwijt, fotografen, stylisten, visagisten, maar ik werd niet gehoord’ - dat wil ze niet meer. Dat Kroes de 40 nadert, komt haar helemaal niet zo slecht uit. Van Schaik roemt haar kaakstructuur. ,,Ze kan nog zeker 41 jaar mee. Wat ik zo te gek vind van tegenwoordig, is dat het niet meer alleen om uiterlijk gaat, maar ook om uitstraling. Ik zag wat foto’s en bewegend beeld van Doutzen, en ja, natuurlijk is ze ouder geworden. Maar ze is nog altijd één brok charisma.”

Gümüs-Gerritsen: ,,Veel modemerken kijken naar inclusiviteit. Dit jaar is de comeback van oudere modellen. Ik heb het idee dat nu meer naar personality’s wordt gekeken, dus in dat kader kan Doutzen nog heel veel shoots doen. Doutzen heeft een natuurlijke schoonheid, en is heel makkelijk in een metamorfose neer te zetten. Nu ze ouder wordt, is ze meer uitgesproken, ook in haar features.’’
Doutzen Kroes in Parijs, in 2022. © GC Images

https://www.telegraaf.nl/nieuws/8093...eslag-te-nemen

Boris Johnson bevestigt: ’Ik overwoog militaire inval in Nederland om coronavaccins in beslag te nemen’



Boris Johnson heeft wel degelijk overwogen om het bevel te geven voor een militaire inval in Nederland tijdens de coronacrisis. De voormalige Britse premier bevestigt dat verhaal in zijn memoires. „Want de Europese Unie behandelde ons kwaadwillig.”

© ANP / HH

Boris Johnson.




De Europese Unie overwoog op het hoogtepunt van de pandemie om vijf miljoen AstraZeneca-vaccins die opgeslagen lagen in een magazijn in Leiden – die bestemd waren voor het Verenigd Koninkrijk – eerst onder de eigen bevolking te verdelen. Dat leidde tot grote woede in Engeland, dat al had betaald voor de levering.

Twee diplomatieke bronnen bevestigden einde 2023 al bij Britse media dat Johnson zo boos was over die Europese plannen, dat hij overwoog om een geheime inval te doen. In zijn memoires bevestigt de voormalige Britse premier nu dat waanzinnige verhaal. „Want de EU behandelde ons kwaadwillig”, klinkt het.



Tekst gaat verder onder de foto.


Opblaasbare boten en een vrachtwagen



De plannen voor de inval zouden besproken zijn in maart 2021. „Ik gaf het bevel om te bestuderen of het technisch mogelijk was om een inval over water uit te voeren op het magazijn in Leiden, zodat we wat wettelijk van ons was en wat we wanhopig nodig hadden in beslag konden nemen”, schrijft Johnson.

De vicestafchef van het Britse leger, luitenant-generaal Doug Chalmers, zou de premier vervolgens verteld hebben dat het plan „zeker haalbaar” was, door gebruik te maken van opblaasbare boten op de Nederlandse kanalen. „Onze mannen zouden elkaar ontmoeten bij het doelwit, de goederen die gegijzeld werden veiligstellen, en vervolgens met een vrachtwagen naar een haven rijden”, schrijft Johnson.

’Te gek voor woorden’



Chalmers zou Johnson echter ook verteld hebben dat het moeilijk zou zijn om die missie uit te voeren zonder betrapt te worden, zodat het Verenigd Koninkrijk finaal „zou moeten uitleggen waarom we in feite een NAVO-bondgenoot binnengevallen waren.”

„Ik wist natuurlijk dat hij gelijk had”, schrijft Johnson over zijn beslissing om het plan finaal niet uit te voeren. „In het geheim was ik het eens met wat iedereen aan de tafel dacht, maar niet hardop wilde zeggen: dat het hele tafereel te gek voor woorden was.”

Knettergek plan ondanks dat ze wel genaaid waren door de EU, maar ja die naaien alles

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/10...-aan-de-feiten

Column Leon de Winter
Waar kwam corona vandaan? Wat telt is koppige trouw aan de feiten

Nog steeds ben ik in de war over wat onze politieke en medische elites ons in 2020 en daarna hebben aangedaan. Ik weet nu dat zij wisten dat het dragen van mondkapjes of het lamleggen van het openbare leven niet zouden helpen bij de bestrijding van de Covid-19-pandemie.




Over de vraag wat er wel of niet werkzaam was in de vaccins die we moesten ondergaan – de vaccins waren geen klassieke vaccins maar iets totaal nieuws - bestonden ook al heel vroeg twijfels. Achteraf beschouwd had ik niet blind moeten varen op wat het OMT, het RIVM en de NCTV (ja, een gek rijtje afkortingen) als onverbiddelijke wetenschap verkondigden. Een kleine club experts - virologen en veiligheidsfunctionarissen – pretendeerde de waarheid in pacht te hebben. Onze politici en media, net zo onkundig als ik, vertrouwde hen op hun blauwe ogen.


Na een onderzoek van twee jaar publiceerde zojuist het Amerikaanse ’Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic’ een rapport over de oorsprong en bestrijding van de COVID-19-pandemie. Over de bron van de pandemie stelt het rapport dat het virus „hoogstwaarschijnlijk is voortgekomen uit een laboratorium in Wuhan, China.” Daarvoor biedt het argumenten aan. Allereerst: „Het virus bezit een biologische eigenschap die niet in de natuur voorkomt. Uit gegevens blijkt dat alle gevallen van COVID-19 voortkomen uit één enkele introductie bij mensen. Dit is in strijd met eerdere pandemieën, waarbij er sprake was van meerdere overloopgebeurtenissen.”

’Ontoereikende bio-veiligheid’



Het rapport legt uit dat in Wuhan het ’Wuhan Institute of Virology’ zetelt, en dat daar werk werd uitgevoerd dat ’gain of function’ wordt genoemd, ofwel het versterken van de effectiviteit van voor mensen gevaarlijke virussen. Dat gebeurde in laboratoria met „ontoereikende niveaus van bio-veiligheid.” Het rapport zegt dat al in de herfst van 2019 medewerkers van het instituut ziek werden, „maanden voordat COVID-19 op de natte markt werd ontdekt.” Dat werk in Wuhan werd medegefinancierd door de Amerikaanse belastingbetaler, maar dit schokkende feit werd door de betrokken onderzoekers en onderzoekers direct onder het tapijt geveegd. Virologen en andere wetenschappers publiceerden, aldus het rapport, in een vooraanstaand wetenschappelijk tijdschrift direct een berucht artikel genaamd ’De meest waarschijnlijke oorsprong van SARS-CoV-2’. Het was een cover-up die moest verbergen hoe nauw de internationale virologengemeenschap betrokken was bij het gevaarlijke werk in Wuhan.

Het rapport schrijft dat dit artikel „herhaaldelijk werd gebruikt door volksgezondheidsfunctionarissen en de media om de laboratoriumlektheorie in diskrediet te brengen.” Wat wilden die functionarissen? Ze wilden het verhaal verspreiden dat het virus natuurlijk was ontstaan tussen dieren op een markt in Wuhan. Dit deden ze omdat ze hun eigen betrokkenheid wilden wegpoetsen bij het financieren en fabriceren van het dodelijke virus.

Misleidende perspectieven



Het rapport zegt: „Een laboratorium-gerelateerd incident waarbij sprake is van gain-of-function-onderzoek, is hoogstwaarschijnlijk de oorzaak van COVID-19. De huidige overheidsmechanismen voor het toezicht op dit gevaarlijke ’gain-of-function’-onderzoek zijn onvolledig, zeer ingewikkeld en ontberen mondiale toepasbaarheid.”



Ook in Nederland werden dag na dag die misleidende perspectieven over de oorsprong en de bestrijding van Covid-19 door virologen verkondigd. Wie twijfelde aan hun integriteit? Waarom zou je vragen stellen bij het bezoek van een westers wetenschappelijk team aan het lab en de markt in Wuhan? Ik was nog niet zo ver. Ik had vertrouwen. En dat was een beetje dom van mij. Toen de eerste dissidenten zich begonnen te roeren, werden ze gedemoniseerd. Maar ze bleven halsstarrig kritiek spuien, en ik begon hen op sociale media te volgen, onder de indruk van hun bereidheid hun professionele bestaan op het spel te zetten.

Verwoeste reputatie



Een van was dr. Jay Bhattacharya, een specialist verbonden aan Stanford University. Hij stelde dat de bestrijding zich moest richten op risicogroepen zoals ouderen en chronisch zieken zonder de samenleving op slot te gooien. Hij moest de verwoesting van zijn reputatie ondergaan, ook op zijn eigen universiteit. Maar hij kroop niet weg en handhaafde met andere dissidenten zijn kritiek. Vorige week maakte Donald Trump bekend dat dr. Bhattacharya de nieuwe baas wordt van het Amerikaanse RIVM als opvolger van de omstreden dr. Fauci, onder wiens bewind het lab in Wuhan via omwegen werd gefinancierd.



Onze media werden beheerst door virologen als Ab Osterhaus en Marion Koopmans; zij bleven het laboratoriumlek bestrijden. Maar na de intense dissidente kritiek, en nu ook de officiële kritiek van het ’Subcommittee’, kan ik hun integriteit niet meer erkennen.



In Nederland hebben we ook opmerkelijke dissidenten, zoals de neuroloog Jan Bonte. Hij stond bekend als lastpak maar ook als uitstekende wetenschapper. Al vroeg leverde hij kritiek op de aanpak door de overheid, met als gevolg dat hij door ziekenhuizen op straat werd gezet. Zojuist publiceerde hij zijn eigen monumentale rapport, elfhonderd pagina’s rond de vraag ’De Wuhan Trilogie, Corona, ontsnapt uit het lab?’ Bonte verdient hetzelfde respect als Bhattacharya; wat uiteindelijk telt is koppige trouw aan de feiten. In Amerika probeert het ’Subcommittee’ die feiten uit te graven. Bij ons doen loslopende dwarsliggers als Jan Bonte dat. Ik buig voor hem.

dus het virus komt toch uit een lab!

https://www.telegraaf.nl/video/46412...aarlijk-is-het

Nieuwe virusuitbraak China: zo gevaarlijk is het

20:27Video



Een toenemend aantal besmettingen van het humaan metapneumovirus (HMPV) in het noorden van China heeft geleid tot bezorgdheid op sociale media. Verslaggever Max van den Broek vertelt over wat voor virus het gaat en of we ons zorgen moeten maken.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/3779...en-code-oranje

De belgen gaan weer mondkapjes dragen nu voor griep

https://www.ad.nl/home/video-ministe...bent~a0646afa/

VIDEO | Minister Agema: Griepepidemie begonnen, blijf thuis als je ziek bent


VIDEOMinister Agema (Zorg, PVV) deelt alvorens de wekelijkse ministerraad dat de jaarlijkse griepepidemie formeel van start is gegaan. Ze maakt zich nog geen zorgen, maar adviseert wel om thuis te blijven als je ziek bent.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1436...s-laboratorium

China weigert volgens VS medewerking aan eerlijk onderzoek
CIA: coronavirus ontsnapte ’waarschijnlijk’ uit Chinees laboratorium

WASHINGTON - De oorsprong van de coronapandemie ligt „waarschijnlijk” in een Chinees laboratorium. Dat stelt de CIA, de buitenlandse inlichtingendienst van de Verenigde Staten, in een zaterdag vrijgegeven beoordeling. Maar helemaal zeker zullen we het waarschijnlijk nooit weten, omdat de Chinezen niet zouden meewerken.

© ANP / Imago Stock & People

John Ratcliffe




Voor de duidelijkheid: het gaat hier niet om een beoordeling op basis van nieuwe inlichtingen en het rapport in kwestie werd al gemaakt op verzoek van de regering-Biden en voormalig CIA-baas William Burns. Het werd echter pas zaterdag vrijgegeven op bevel van John Ratcliffe, het nieuwe, door Trump aangestelde hoofd van de CIA.

’Totaliteit van bewijs’




De CIA stelt in het document dat het gelooft dat „de totaliteit van het bewijs een laboratoriumoorsprong waarschijnlijker maakt dan een natuurlijke oorsprong.” Het agentschap kent echter zelf een „lage mate van vertrouwen” toe aan de conclusie, wat er wel op wijst dat het bewijs voor de stelling gebrekkig, niet-doorslaggevend of tegenstrijdig is.



Ook eerdere rapporten over de oorsprong van Covid-19 waren verdeeld over de vraag of het uit een Chinees lab was gekomen, per ongeluk of niet, of dat het op natuurlijke wijze was ontstaan. Deze nieuwe beoordeling zal de discussie waarschijnlijk niet beslechten. In feite zeggen de inlichtingenfunctionarissen dat er misschien nooit absolute zekerheid zal zijn, ook door een gebrek aan medewerking van de Chinese autoriteiten. „We blijven van oordeel dat zowel onderzoeksgerelateerde als natuurlijke oorsprongsscenario’s aannemelijk blijven.”’China laten betalen’



„Republikeins senator Tom Cotton, voorzitter van de Senaatscommissie voor Inlichtingen, verklaarde al „blij” te zijn dat de CIA in de laatste dagen van de regering-Biden tot de conclusie was gekomen dat de theorie van het laboratoriumlek de meest plausibele verklaring was. Cotton prees Ratcliffe ook voor het vrijgeven van de beoordeling. „Het belangrijkste is nu om China te laten betalen voor het loslaten van een plaag op de wereld”, aldus Cotton.



De Chinese ambassade in Washington reageerde niet meteen op berichten waarin om commentaar werd gevraagd. Chinese autoriteiten hebben in het verleden speculaties over de oorsprong van Covid-19 afgedaan als nutteloos en gemotiveerd door politiek.

https://www.ad.nl/economie/geen-last...rona~a52c2875/


Vliegverkeer gezien vanaf het Panoramaterras op luchthaven Schiphol. © ANP / ANP
Geen last van vliegschaamte: meer passagiers op Europese luchthavens in 2024 dan voor corona


We blijken geen last te hebben van vliegschaamte. Uit cijfers blijkt dat de passagiersaantallen op Europese luchthavens vorig jaar zijn gestegen tot boven het niveau van voor de coronacrisis. Dat meldt de koepelorganisatie van luchthavens in Europa, ACI.

Volgens de club ging het in totaal om meer dan 2,5 miljard reizigers. Dat is 1,8 procent meer dan in 2019, het jaar voordat de pandemie toesloeg en de wereldwijde luchtvaart hard raakte.

In vergelijking met een jaar eerder was sprake van een groei van de reizigersaantallen, met meer dan 7 procent. Die groei kwam met name door meer internationaal vliegverkeer. ACI-directeur Olivier Jankovec zegt in een toelichting dat Europese luchthavens vorig jaar 200 miljoen extra reizigers verwerkten en dat veel vliegvelden voormalige passagiersrecords verbraken.

,,Dit werd behaald ondanks de sterk gestegen ticketprijzen, aanhoudende druk op toeleveringsketens, grotendeels zwakke economische groei en geopolitieke spanningen. Dat spreekt boekdelen over hoe consumenten prioriteit geven aan ervaringen en vooral aan reizen”, aldus Jankovec.

Voor dit jaar voorziet ACI verdere groei van de passagiersaantallen op Europese luchthavens.
Drukste luchthaven


London Heathrow was vorig jaar opnieuw de drukste Europese luchthaven met 83,9 miljoen passagiers. Dat zijn er bijna 6 procent meer dan een jaar eerder en bijna 4 procent meer dan in 2019. De luchthaven van Istanbul staat op de tweede plek met 80,1 miljoen passagiers. Daarmee lag het passagiersaantal 17 procent hoger dan voor corona.

Op de derde plaats staat Paris Charles de Gaulle met 70,3 miljoen reizigers, wat nog altijd 7,7 procent minder is dan in 2019. Schiphol volgt met 66,8 miljoen passagiers. Dat is een toename van 8 procent ten opzichte van 2023, maar wel bijna 7 procent lager dan voor de uitbraak van corona. De vijfde plek wordt ingenomen door Madrid met 66,1 miljoen reizigers.

Mensen willen leven en genieten

In China weer nieuw vleermuisvirus ontdekt wat door mensen overdraagbaar is...