https://nos.nl/collectie/13901/artik...et-aan-brussel

Veel EU-landen rapporteren cijfers stikstof niet aan Brussel

De Europese Commissie heeft nauwelijks zicht op de stikstofproblematiek in de afzonderlijke lidstaten van de EU. Dat komt doordat veel landen er geen onderzoek naar doen of de cijfers niet doorgeven, blijkt uit onderzoek van de NOS.

Dat doorgeven van stikstofcijfers is overigens niet verplicht. Nederland, het land waar de stikstofproblematiek volgens experts het grootst is, is het enige land dat de cijfers consequent rapporteert.

EU-lidstaten moeten elke zes jaar de kwaliteit van beschermde Natura 2000-gebieden in kaart brengen. Ze beoordelen de bedreigingen voor de natuur en geven de gegevens door aan de Europese Commissie. Op basis daarvan komt de commissie elke zes jaar met het rapport State of Nature in the EU.

Het rapport verscheen voor het laatst in 2020. Er bleek uit dat het heel slecht gaat met de Nederlandse natuur, slechter dan in de meeste andere landen.
Intensieve veehouderij


Met de beoordeling bekijkt de Europese Commissie of de natuurgebieden voldoende worden beschermd, maar dat is op basis van de door lidstaten aangeleverde data niet altijd te zeggen. Zo is Nederland dus de enige lidstaat die de impact van stikstof op Natura 2000-gebieden die daar gevoelig voor zijn consequent doorgeeft.

"Andere West-Europese landen zoals Denemarken, België, Duitsland en Frankrijk hebben ook problemen met stikstof, maar ze rapporteren niet allemaal hetzelfde", zegt Theo van der Sluis (Wageningen University), die in opdracht van de Europese Commissie bijdraagt aan de rapportages.



Het is dan ook waarschijnlijk dat in de aangeleverde data het werkelijke stikstofprobleem in Europa wordt onderschat. De probleemlanden rapporteren regelmatig over 'landbouw' en 'bemesting', maar stikstofdreiging wordt nauwelijks gemeld.

Daarbij is het wel zo dat de problemen in Nederland een stuk groter zijn dan in andere lidstaten, zegt Van der Sluis. "De natuur in Nederland is in veel slechtere staat. Dat komt met name doordat we hier heel intensieve veehouderij hebben." In het rapport uit 2020 staat dat 88 procent van de Nederlandse natuurtypen in 'matige' of 'slechte' staat is.

Dat is ook het enige waar ik de boeren volledig in steun: de grote bedrijven om die sector heen blijven nu nog buiten schot.. Daarom pleit ik voor een volledige transformatie van de voedingsmiddelenbranche. Niet alleen moet het tot sanering komen van de intensieve veehouderij.. Fijn, dat roep ik al langer, tot groot verdriet van menigeen alhier. Dat sectoren die ook vervuilen (zoals tata.dsm, rijnmond, eems, en moerdijk plus luchtvaart ) ook keihard aangepakt moeten worden vind ik ook. Maarja, da's hier vloeken in de kerk en aldus een verwerpelijke linkse nietsnut mening.

(edit:kruispost met artikel hierboven, mijn opmerking gaat over #775)

dat vinden de meesten hier ook wat ik lees, dat niet alleen de boeren dit moeten doen maar ook juist die anderen

en wij consument moeten vooral in de spiegel kijken wij zijn de hoofdverantwoordelijken, niet de boeren etc, wij willen goedkoop consumeren

klopt gedeeltelijk volledig, wil echter niet zeggen dat de boeren gelijk hebben en alles van tafel moet. De 'goede' (lees bio-) boeren hebben weinig te vrezen denk ik. Buiten de megavleesbedrijven zijn er in die categorie ook genoeg..

maar een overheid is verantwoordelijk voor beleid

en wij consument creeren een vraag en daauit voorvloeiende werkwijze

en het is niet andersom, dus het is volstrekt logisch dat de boeren in opstand komen

Het kan eventueel zijn dat het nog strenger aangepakt moet gaan worden:
https://www.nu.nl/klimaat/6221436/na...atregelen.html

nou dan breekt de hel los, laat ze eerst maar eens de mensen fatsoenlijk rond komen en wat doen aan die stijgende prijzen van alles, er komt genoeg andere ellende op ons af waar de burgers nu ff drukker mee zijn en meer stress van hebben

ze gaan de manier van meten van stikstof ook aanpassen, andere landen melden het niet eens meer bij de EU, het is 1 grote farce, waarin Nederland weer de klos is en het braafste jongetje van de klas wil zijn, terwijl het vrijwel niets helpt.

Ooit van whataboutery gehoord?

ja maar niet belangrijk, als er meerdere vervuilers zijn en meerdere veroorzakers van een probleem, en je bent zelf als wetgever ook 1 van die veroorzakers dan moet je het zeker eerlijk en netjes oplossen en niet bij 1 groep neer leggen. En wij burgers moeten helemaal niet klagen want wij zijn zelf de grootste veroorzakers van het probleem. Waarvan ook nog niet eens vast staat of metingen juist zijn en waarbij we ook weten dat de overheid grond wil hebben om te bouwen en andere landen er weinig aan doen. En we het probleem niet eens zullen oplossen. Wie is er dan niet eerlijk en gek.

We jagen een sprookje na.

Is dat een feit of een mening?

Feit is in ieder geval dat NL de grootste vee-dichtheid heeft van Europa en daarom ook meer moet doen dan andere landen.

en dat niet alleen vee voor stikstof uitstoot zorgt is een feit

en dat de metingen niet zuiver zijn is een feit

en dat het probleem mede veroorzaakt is door de overheid is een feit

en dat het probleem vooral is veroorzaakt door de wens van alle consumenten is een feit

nog meer?

https://peilingwijzer.tomlouwerse.nl/

Peilingen 2e kamer 30 aug 2022

VVD 23-29 zetels huidige zetels in 2e kamer: 34
D66 14-20 zetels huidige zetels in 2e kamer: 24
BBB 14-20 zetels huidige zetels in 2e kamer: 1
PVV 14-18 zetels huidige zetels in 2e kamer: 17
GL 10-14 zetels huidige zetels in 2e kamer: 8
PvdA 8-12 zetels huidige zetels in 2e kamer: 9
PvdD 6-10 zetels huidige zetels in 2e kamer: 6
JA21 6-10 zetels huidige zetels in 2e kamer: 3
CDA 6-10 zetels huidige zetels in 2e kamer: 15
SP 6-9 zetels huidige zetels in 2e kamer: 9
CU 4-6 zetels huidige zetels in 2e kamer: 5
FvD 2-6 zetels huidige zetels in 2e kamer: 8
SGP 3-5 zetels huidige zetels in 2e kamer: 3
Volt 1-5 zetels huidige zetels in 2e kamer: 3
Denk 2-4 zetels huidige zetels in 2e kamer: 3
BIJ1 0-2 zetels huidige zetels in 2e kamer: 1
50+ 0-1 zetels huidige zetels in 2e kamer: 1

je ziet het , de overheid doet precies wat de kiezer niet wil, dus heeft geen enkele zin om te kiezen

Alsof dat argumenten zijn om de intensieve veeteelt niet flink te saneren..Nee dus.

als de data niet kloppen is dat wel een reden om te heroverwegen

als andere vervuilers met rust worden gelaten is er wel reden om te zeggen waarom alleen de boeren

als het niet helpt voor de lucht in het algemeen omdat andere vervuilers met rust worden gelaten of buitenland zich niet zo drukt maakt of die lucht ons land binnen komt, waarom dan een belangrijke tak binnen onze economie om zeep helpen

als het om landbouwgrond gaat om dat vol te bouwen met de nodige stikstof uitstoot, schieten we ook weinig op

als onze veeteelt etc wordt ingekrompen en die dus elders weer uitgebreid moet worden vanwege de voedselvoerziening die elders weer geproduceerd moet worden, dan schiet het ook weinig op

als wij onze voedsel uit andere landen moeten halen vaak van mindere kwaliteit en met meer uitstoot wordt geproduceerd, dan is het verplaatsen en verergeren van een probleem

bovenstaande allemaal bij elkaar opgeteld maakt de situatie in het algemeen erger dan beter

Maar Marco Borsato zong er al 2 nummers over, De Waarheid en De meeste dromen zijn bedrog

PS als we daar ook nog 25-60 miljard in gaan pompen zonder echt resultaat en onze eigen bevolking in de steek laten die door inflatie, energie crisis etc met ruim 1.3 miljoen mensen onder de armoedegrens gaat komen is het ook nog eens puur misdadig beleid en dat ziet de kiezer dus ook, dat zie je in de peilingen

klimaat is iets van de groene en linkse elitie, mensen die goed inkomen hebben en de wereld willen verbeteren, echter op diverse vlakken verslechteren ze de wereld.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikele...stil-te-leggen

Noord-Brabant koopt boerderijen in andere provincies op om ze vervolgens stil te leggen

De provincie Noord-Brabant heeft een 18e eeuwse boerderij in Drenthe gekocht. Niet om er iets mee te doen. Integendeel, voorkomen moet juist worden dat er ooit nog een boer gebruik van gaat maken. De provincie bemachtigt zo de stikstofrechten bemachtigen van het bedrijf dat voorheen 45.000 zogeheten vleeskuikens exploiteerde. En die rechten heeft de provincie nodig om in Moerdijk een nieuw industrieterrein te kunnen aanleggen. Ook in andere provincies worden daartoe boerderijen opgekocht.

Omroep Brabant geeft een mooie inkijk in de merkwaardige taferelen waartoe het stikstofbeleid van de overheid leidt, waarbij handel in rechten wordt ingezet als regulering.

Om die boerderijen te vinden, zijn ambtenaren op Funda gaan snuffelen. En daar kwamen ze onder meer deze boerderij in Kraloo tegen. Overigens is niet alleen op basis van de foto's op Funda besloten de boerderij te kopen. "Medewerkers van de provincie zijn bij de boerderij geweest." Wat ze daar gezien zullen hebben is een boerderij in vervallen staat. Kapotte ramen, van binnen kan je via gigantische kieren zo naar buiten kijken en door houtworm zijn er gaten in houten balken aangebracht en ligt er flink wat houtstof in de boerderij.

Na het bezoek werd de boerderij aangekocht. Die ligt in Kraloo, buurtschap in de omgeving van Ruinerwold. Het gehucht bestaat uit slechts een paar boerderijen waar een handvol mensen woont. De nu Brabantse boerderij, die al geruime tijd te koop stond, wordt sinds een jaar bewoond door een stel als anti-kraakregeling. Zij kregen indertijd een half uur de tijd om te beslissen of ze wilden wonen in het gebouw waar het 's winters niet warmer wordt dan 18 graden.

"Je moet ervan houden om een wintertrui aan te hebben", lacht ze. Ze wijst naar een raam aan de achterkant van de boerderij. "Die is door een storm opengewaaid. We krijgen hem niet meer dicht. En als het stormt, waaien de deuren van de schuur van zichzelf open. En het dak is ook door de storm kapot gegaan."



De provincie Drenthe die hierdoor rechten verliest, werd onaangenaam verrast door de actie van Noord-Brabant. Volgens die laatste zal het beleid er toe leiden dat er meer provincies in andere provincies boerderijen gaan aanschaffen. Drenthe wil aan dat bizarre spel niet meedoen en noemde het gedrag van Noord-Brabant "ongepast".

Als alle vergunningen die betrekking hebben op stikstof zijn ingetrokken wil Noord-Brabant de boerderij weer te koop zetten. Het is dan afwachten of er ook maar iemand geïnteresseerd is in het gebouw.

Gelukkig denken wetenschappers niet emotioneel en komt er een rapport uit dat het allemaal nog strenger zou moeten.. (zie #781) dat andere grote vervuilers aangepakt zouden moeten worden staat als paal boven water i.m.o Maar ja, dat zijn de vriendjes van onze grote leider Rutte.

nee er zijn ook wetenschappers die beweren dat het niet zo ernstig is en de overheid heeft ook erkend dat de data en stikstofkaartjes niet kloppen

Rutte en Kaag pompen nu miljarden in dit klimaat beleid en laat de bevolking aan hun lot over terwijl die miljarden weinig zullen opleveren wat de natuur zal niet veel verbeteren, en er moet weer gebouwd en geleefd worden op die grond en dan hebben we nog de assielzoekers, we zijn gewoon met te veel mensen

kiezen tussen armoede en natuur of doden en natuur

we komen straks 1 miljoen woningen te kort voor een veelvoud van dat aantal mensen, die landbouwgrond is nodig voor woningbouw, wat weer niet mag vanwege stikstofregels dus we gaan lekker op straat slapen straks, wie houden we nu voor de gek

Wat heeft het stikstof-beleid te maken met veel asielzoekers? jeemig..

mensen zorgen voor uitstoot

mensen consumeren en reizen en moeten wonen, woningen moeten gebouwd worden, dus stikstof

jeetje als je dat al niet snapt

Lol, maakt het uit wat een aantal hoerenlopers hier over klimaat vindt? Geen invloed. Hebben jullie nog geneukt? Belangrijker voor een prostitutieforum!

Als morgen alle asielzoekers verdwijnen en iedere Nederlander een huis heeft, dus als er 0,0 woningnood is, hebben we nog veel en veel te veel stikstofuistoot. Ja, ook dan, als er niets gebouwd hoeft te worden.

Er is ook teveel stikstof als we die boerengrond gaan volboueen en rlders boeren in andere landen gaan boeren en stikstof ook uit buitenland overwaait. Omdat er teveel mensen zijn, straks ook meer in armoede. En miljarden in een bodemloze put gooien en nog steeds te veel stikstof.. pajk of alles aan en of inoveer.

Zeg Vuurwants ouwe geile kever van me, nog sex gehad?