De boeren zijn stil momenteel,en dat rijmt!

Ja ze 'boeren' goed, nu de supermarkten dikke winsten maken en ook hun spulletjes meer worden verkocht. Opeens is het dan geen prioriteit meer om distributiecentra van de Jumbo en AH te blokkeren.

hoezo worden hun spullen meer verkocht? wat op zich goed is natuurlijk, daar werken ze keihard voor

Supermarkt omzetten zijn enorm gestegen, zag ik vanochtend in het nieuws.

ZIjn mensen meer gaan eten of is het tenkoste gegaan van andere winkels die dicht waren

Omzetstijging was vorig jaar ook al bij de supermarkten, toen alle andere winkels ook gewoon nog open waren.

En die 'coronakilo's' komen wel ergens vandaan ja

horeca ook dicht daar zitten ook veel kilo's en niet bewegen scheelt ook kilo's, interessant is dan te weten hoe slagers en groentewinkels het doen, en er zijn natuurlijk minder vakantiegangers, maar daar staat weer tegenover dat er minder toeristen zijn, geen idee hoe ik die cijfers moet intepreteren

D66 zal wel door gaan met veestapel willen inkrimpen, natuurlijk ligt het niet alleen bij de boeren, ook wij als consumenten moeten anders gaan leven zoals minder vlees eten etc.

Dus als wij minder vlees eten, en de boeren daardoor minder omzet hebben, dan is het okay? Als er partijen zijn (en dat is zeker niet alleen D66) die de veestapel willen inkrimpen waardoor ze omzet verliezen, dan is het niet okay? 🤔

Gaat altijd om totaalplaatje, wij als wereld consumeren en daarop wordt geproduceerd. Als dat uit verhouding is of moet veranderen kan je niet 1 partij laten bloeden of de schuld geven

https://www.volkskrant.nl/columns-op...oord~bde3eaf1/

https://www.ad.nl/binnenland/boerenv...aard~a6b0ee8a/

Boerenvoorman Fije (55) wil waardering én betere boterham voor boer: ‘We zijn nu vogelvrij verklaard’


Boerenvoorman Fije Visscher (55) streed twaalf jaar lang voor een sterke agrarische sector in de Gelderse Vallei. Nu hij vertrekt, blikt hij terug op een roerige periode met boerenprotesten, de fipronilcrisis, stalbranden en stigmatisering door progressieve politici. ,,We worden zwartgemaakt, terwijl we de beste boeren van de wereld zijn.”



Zijn boerentrots steekt kalverhouder Fije Visscher uit Nijkerk niet onder stoelen of banken. Hij heeft het mooiste beroep van de wereld, verzekert hij. ,,Ik doe elke dag weer wat anders. Vandaag ben ik aan het werk op mijn grasland. Morgen loop ik tussen de kalveren en overmorgen kom ik op voor de belangen van onze boerensector. Ondanks alle moeilijke kwesties die op mij afkomen, zou ik met niemand willen ruilen.’’

De scheidend voorzitter van LTO Gelderse Vallei behartigde twaalf jaar lang de belangen van 1500 boeren in dertien gemeenten, waaronder Nijkerk, Barneveld, Scherpenzeel, Woudenberg, Renswoude en Leusden. Geen gemakkelijke klus in een tijd waarin de emoties over de toekomst van de landbouw hoog oplaaien. ,,Die polarisatie; daar moeten we écht vanaf’’, vindt agrarisch rasbestuurder Visscher, die zijn geloof in het poldermodel nog niet verloren is. ,,Alleen samen aan de onderhandelingstafel komen we tot echte oplossingen.”

Op welke hoogtepunten kijkt u terug?
,,Ik heb een mooie én heel dynamische tijd achter de rug. We zitten met LTO Gelderse Vallei stevig aan tafel bij dertien gemeenten en de provincies Utrecht en Gelderland. Een hoogtepunt was de fusie van vier afdelingen naar LTO Gelderse Vallei in 2016. Bij onze eerste Agri-meeting met boeren, voerbedrijven, adviesbedrijven en banken in de Cinemec in Ede zat er zeshonderd man in de zaal. Een ander hoogtepunt was de Regiodeal voor de Foodvalley, waardoor er miljoenen euro’s beschikbaar zijn gekomen om samen met onze boeren innovatieve en duurzame projecten op te zetten. Daarbij staan zijzelf aan het roer. Dat is ongekend.’’

Wat was het grootste dieptepunt?
,,Ik noem er twee. De fipronilcrisis in 2017 heeft de pluimveehouderij in de Gelderse Vallei keihard getroffen. Pluimveehouders mochten maandenlang geen eieren verkopen vanwege fipronil in hun stallen. Samen met het Poultry Expertise Centrum (PEC) en Barneveld en Ede hebben we toen binnen twee dagen tijd een loket opgezet om pluimveehouders te ondersteunen. Nu, vier jaar later, zijn veel pluimveehouders er financieel en geestelijk nog steeds niet bovenop. Van de totale schade van 70 tot 80 miljoen euro is misschien wel 40 miljoen euro in deze omgeving neergedaald.”

En het tweede dieptepunt?
,,De stalbranden die we hier hebben gehad, waarbij duizenden kippen en varkens omkwamen, vind ik ook vreselijk. Ik ben bij een aantal getroffen boerengezinnen geweest. De verhalen die je dan hoort, zijn heel verdrietig. De impact is enorm voor de dieren, de ondernemers en de samenleving. Elke stalbrand is er een te veel. Daarom vergroten we het bewustzijn door onze achterban te informeren over de risico’s. Maar stalbranden zijn niet alleen de verantwoordelijkheid van de boer. Brandveiligheid moet ook betaalbaar zijn. Dan moet het eitje of stukje vlees in de supermarkt maar wat duurder worden.’’



Uw achterban maakt zich zorgen over plannen van partijen als D66, GroenLinks en Partij voor de Dieren die de veestapel fors willen verkleinen. Wat vindt u daarvan?
,,Die zorgen zijn terecht. Ik heb tijdens de verkiezingsdebatten niks anders gehoord dan: wil je woningen of koeien? De agrarische sector is gewoon vogelvrij verklaard. We worden stelselmatig zwartgemaakt. Ik vind dat pure discriminatie. Altijd hoor je dat we vervuilers zijn en de slechtste sector van Nederland, terwijl we de beste boeren van de wereld zijn. Ik vind echt... ik kan allerlei woorden gebruiken, maar die moeten niet in de krant. Dat raakt mij als bestuurder diep en dat geldt ook voor mijn achterban. Boeren zijn een essentieel onderdeel van de oplossing van het stikstofprobleem, maar dan moeten we wel met elkaar in gesprek blijven.’’

Veel boeren in de Gelderse Vallei hebben zich aangesloten bij actiegroepen zoals Farmers Defence Force en Agractie uit onvrede over LTO. Zij vinden dat uw club bij onderhandelingen te vaak water bij de wijn doet. Wat vindt u van die kritiek?
,,Ik bestrijd dat. Onze belangenbehartiging is helaas niet altijd zichtbaar. LTO zit met iedereen om tafel; van waterschappen tot gemeenten en provincies. Daar laten we stevig van ons horen, maar naar buiten toe kun je niet altijd alles zeggen. Soms ligt er een slecht voorstel op tafel en wordt dat door onze inzet omgebogen naar een beter voorstel. Maar de achterban denkt dan: wat moeten we hiermee? Sinds de demonstraties hebben we geleerd onze successen beter te communiceren en verwachtingen beter te managen. En het kan nóg beter.’’

Zijn er veel boeren bij LTO Gelderse Vallei vertrokken uit onvrede over de koers?
,,Natuurlijk zijn er leden geweest die hun lidmaatschap hebben opgezegd, maar we hebben er ook leden bijgekregen. Vertrekken gebeurt vaak vanuit emotie of omdat sommige leden niet alle kennis paraat hebben. Sommige boeren laten zich op stang jagen door negatieve berichten die ze lezen op sociale media. Je ziet helaas een tweedeling ontstaan in de agrarische sector. Veel boeren willen vooruit, maar anderen zetten juist de handrem erop en willen minimaal veranderen. Terwijl veranderingen onze sector juist groot hebben gemaakt. We moeten echt af van die polarisatie. Ik wil vooruit boeren.’’

Deze regio heeft veel intensieve veeteelt en zal de komende jaren flink moeten verduurzamen om minder stikstof, fijnstof en CO₂ uit te stoten. Tegelijk azen gemeenten en provincies op landbouwgrond voor woningbouw, zonnevelden en windmolens. Maakt u zich zorgen?
,,We voeren momenteel gesprekken met gemeenten en provincies over de plannen voor windmolens en zonnevelden. Daarbij wordt veel te makkelijk naar landbouwgrond gekeken. Dat is onacceptabel, want men wil tegelijkertijd minder intensieve landbouw en meer duurzame kringlooplandbouw. Maar daar heb je juist extra grond voor nodig. Aan die omslag willen wij graag meewerken. Maar dat gaat niet als de overheid tegelijk het buitengebied wil volplempen met zonnevelden en woningen. Je kunt niet twee ruggen uit één varken snijden. De laatste twintig jaar zijn we in deze regio 20 procent landbouwgrond kwijtgeraakt. En met alle ambities opgeteld verliezen we de komende tien jaar nog eens 20 procent. Dat kan absoluut niet.”

Hoe ziet, als het aan u ligt, de toekomst van de sector in de Gelderse Vallei eruit?
,,In de Gelderse Vallei hebben we nu een prachtige en diverse agrarische sector. Je hebt hier alles. We zijn de grootste in biologische eieren en lopen voorop in de kalverhouderij. Ik ben blij dat de regio Foodvalley en onze gedeputeerden hebben gezegd: wij willen hier dé gidsregio voor voedsel zijn. In deze omgeving kunnen we die ambities waarmaken. Twee dingen voor een gezonde toekomst vind ik belangrijk; waardering voor de boer en een goed verdienmodel. Dan kan er ook volop worden geïnvesteerd in milieutechniek.’’

Ik mag die fractievoorzitster en nieuw kamerlid vd plattelandspartij BBB wel. Lekker direct en duidelijk communicerend en durft te zeggen waar het op staat.

in de nieuwe peiling van Maurice de Hond vandaag staan ze al op 2 zetels

ik heb het idee dat het op alle demonstratie fronten stil wordt

Was op Koningsdag nog een demonstratie tegen Rutte toch?

En de boeren wachten hun kans wel af, demonstraties krijgen nu minder aandacht van de media omdat ze andere dingen belangrijker vinden.

zijn die Museumplein met anti corona beleid demonstraties er nog op zondag?

er is wel een aardige wekelijkse serie dacht op Ned 2, Waterman of zoiets was gisteren of eergisteren over water in Nederland wat er allemaal achter schuilt , best interessant, daar spraken ze ook over dat grote delen van Nederland verzaakt en daalt vanwege het grondwater en dat dat ook weer gevolgen heeft voor de akkerbouw en veeteelt.

Ja Waterman heet die serie met die blonde Menno Bentveld: https://www.npostart.nl/waterman/BV_101404775

Interessant stuk dit, er staat in dat boeren uit angst ook veel overproduceren omdat als ze te laat zijn met leveringen ze boetes krijgen van de supermarkten. Daardoor ontstaat ook veel verspilling: https://www.rtlnieuws.nl/economie/bu...s-op-winst-uit

https://www.telegraaf.nl/financieel/...eren-in-de-kou ze worden langzaam de strot dicht geknepen, kwestie van tijd

Het klinkt mij wel als een logische regeling in de oren, net als dat de hypotheek regels een paar jaar geleden zijn veranderd. Het voorkomt een 'bubbel'. Maar voor de betrokkenen is het wel klote.

Denk niet dat het bedacht is om boeren de strot dicht te knijpen Overheid heeft er ook niks aan als alle boeren omvallen he? Maar sommige dingen moet wel een keer goed geregeld worden.

Nou dit wordt ook een leuk dossier komende jaren:

https://www.telegraaf.nl/nieuws/8743...en-geen-plan-b

Vrijgegeven documenten schetsen beeld van overvallen ministerie

Overvallen door stikstofmalaise: amper ideeën en geen plan B


— De impact van de stikstofcrisis is onderschat door het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV). Een plan B lag er niet. Dat beeld rijst op uit honderden documenten die zijn vrijgegeven op verzoek van De Telegraaf.

De juridische stikstofcrisis heeft Den Haag compleet overvallen. Ondanks bescheiden voorbereidingen duurt het na de vernietigende uitspraak van de Raad van State in 2019 nog maanden voor ministeries in kaart hebben gebracht wat de gevolgen zijn en hoe Nederland weer een beetje van het slot kan worden gehaald.



Er ligt nog een berg werk om vergunningen voor luchthavens, wegprojecten en woningbouw juridisch dichtgetimmerd te krijgen. Het volgende kabinet heeft nog een flinke kluif aan de nieuwe doelen om stikstofuitstoot te verminderen en natuurgebieden te herstellen. Dit blijkt uit honderden documenten die De Telegraaf heeft opgevraagd. De stukken wekken de indruk dat het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit niet klaar was voor een crisis van deze omvang.

Het is 29 mei 2019 als de Raad van State met een vernietigende uitspraak een jarenlange juridische strijd door milieuclubs beslecht. Met een pennenstreek heeft de hoogste bestuursrechter het stikstofbeleid onderuitgehaald. Bovendien moet Nederland meer doen om Europees beschermde natuurgebieden te herstellen.

Lang is in Den Haag vastgehouden aan het idee dat de stikstofregels alle juridische haarkloverij zullen overleven. Pas in 2018 wordt voor de zekerheid ’het zwarte scenario’ uitgewerkt. Minister Carola Schouten (Landbouw en Natuur) zal later aan de Tweede Kamer toegeven dat het rapport nooit op haar bureau heeft gelegen.

Zwart scenario


Het zwarte scenario wordt werkelijkheid. Nederland gaat door de uitspraak per direct op slot. Versnipperd over het hele land liggen Europees beschermde natuurgebieden waar stikstofneerslag een gevaar zou kunnen opleveren voor flora en fauna. Voor activiteiten en bouwprojecten waar stikstof een rol speelt, is daarom een natuurvergunning nodig. Maar zonder stikstofbeleid kan dat opeens niet meer.

Hoewel er rekening is gehouden met het zwarte scenario, ontbreekt plan B. Dat valt op te maken uit alle documenten die zijn vrijgegeven. Zelfs het rekenmodel om te kijken óf er stikstofuitstoot is en er een natuurvergunning nodig is, kan niet meer gebruikt worden. LNV wil het RIVM-model binnen twee maanden aangepast hebben om de vergunningverlening weer op gang te helpen. Een kansloze missie zo blijkt: het duurt nog maanden om het voor elkaar te krijgen.

„Binnen LNV ontbreekt op dit moment de inhoudelijke kennis en capaciteit om voldoende tegenspraak aan RIVM te kunnen bieden”, constateert een stikstofambtenaar in juli. Er is gesteggel over de centen: „Het RIVM gaat pas met iets aan de slag nadat we gezamenlijk de scope van een opdracht en de bijbehorende kosten hebben vastgesteld.”

Gevolgen onduidelijk


Wat de gevolgen van de uitspraak zijn, weet Den Haag ook nog niet. De hele zomer is nodig om in kaart te brengen welke (overheids)projecten geraakt worden. In september wordt duidelijk dat het niet om een paar honderd, maar 18.000 projecten gaat. Van windmolenparken tot wegen en van sluizen tot alle visserijvergunningen.

Ideeën om het stikstofspook te bevechten zijn er amper. Er wordt wel een berekening gemaakt van het inkrimpen van de veestapel met de boodschap ’politiek gevoelig’. Maar uit alle stukken blijkt vooral dat meerdere ministeries leunen op de adviescommissie onder leiding van oud-minister Johan Remkes. Na zijn rapport in september duurt het opnieuw lang voor het kabinet-Rutte III knopen doorhakt. De landsadvocaat levert tal van juridische adviezen om te helpen bij het vinden van een uitweg. Schouten botst een aantal keren flink met tegenstribbelende provincies.

In het najaar van 2019 probeert het departement van minister Cora van Nieuwenhuizen (Infrastructuur) nog met eigen ideeën bij te sturen. In ’haar’ rapport wordt onder andere een stop op biomassaverbranding geopperd en de invoering van een autoloze zondag, iets waar ze zich later hand in hand met de VVD tegen verzet.

Ongeduld


Rond diezelfde tijd neemt het ongeduld buiten de Haagse postzegel toe. Boeren vrezen voor hun toekomst en trekken met duizenden tractoren naar de regeringsstad. Door een giftige mix met strenge PFAS-regels trekken even later bouwbedrijven en grondwerkers naar het Malieveld. Niet eerder hebben zoveel ondernemers op de barricades gestaan.

Maar ook binnen de Haagse machtsmachine groeit het ongeduld. Zo vuurt minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken), verantwoordelijk voor de wooncrisis, een ambtenaar op Landbouw af om concrete resultaten op te vragen. De stroperige reactie bevalt niet: „De minister moet dit aan de Kamer kunnen melden. Dit is te intern gericht. Ze moet laten zien dat ze voortgang boekt.” Economische Zaken waarschuwt ondertussen voor de gevolgen in een notitie: „VNO-NCW en Bouwend Nederland schatten dat er sprake is van een uitgesteld/afgesteld omzetrisico van minimaal 76,6 miljard euro. Vergunningsaanvragen en bestemmingsplanwijzigingen liggen al maanden stil. Er zijn indicaties dat bouwbedrijven overwegen mensen te ontslaan.”

Lobby


De werkgeverslobby in de Malietoren, schuin tegenover het ministerie van Landbouw, zit niet stil: ze leveren juridische adviezen en voorstellen voor stikstofmaatregelen aan. Minister Schouten houdt werkgeversvoorzitter wijlen Hans de Boer rechtstreeks op de hoogte van de vorderingen. De werkgevers hebben bovendien minister-president Mark Rutte mede-eigenaar gemaakt van de crisis.

Met succes. Uit documenten valt op te maken dat rond die tijd alles in een stroomversnelling komt. Veel ambtenaren werken in het weekend door om snel een eerste stikstofpakket in elkaar te sleutelen. Midden november, bijna een half jaar na de uitspraak, deelt het kabinet een grote klap uit om woningbouw weer aan de praat te krijgen. Rutte noemt de problematiek ’de grootste crisis’ in zijn loopbaan als premier. Een deel van de aangekondigde maatregelen is vorig jaar niet waargemaakt, op een na. Om een jaartje juridische ruimte te krijgen voor de bouw van huizen en wegen moeten automobilisten jarenlang overdag 100 km/u rijden op alle snelwegen.

Ministerie: geen simpele oplossing


Het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit erkent in een reactie dat de juridische stikstofcrisis een flinke kluif was. „Na de uitspraak van de Raad van State in mei 2019 werd duidelijk dat een volledig nieuwe aanpak nodig was om de natuur te versterken en te verbeteren – en daarmee ook economische ontwikkelingen mogelijk te maken”, zo laat het departement weten in een reactie aan De Telegraaf. „Hoewel er voorbereidingen waren getroffen, werd ook duidelijk dat er geen makkelijke oplossing was: de stikstofcrisis was juridisch en bestuurlijk complex. In de zomer en het najaar van 2019 zijn we stap voor stap begonnen met een nieuwe, structurele aanpak van de stikstofproblematiek. De Eerste en Tweede Kamer hebben recent ook ingestemd met deze structurele aanpak. Uitgangspunt hierbij is eerst stikstofruimte winnen, pas dan weer beperkt uitgeven aan maatschappelijke en economische activiteiten.”

Veel stukken niet openbaar


Direct na de presentatie van het ’spoedpakket’ op 13 november 2019 heeft De Telegraaf honderden documenten opgevraagd door een beroep te doen op de Wet openbaarheid van bestuur. Een deel van de stukken is voor de verkiezingen vrijgegeven. Recent zijn – 17 maanden na het verzoek – stukken van hoge ambtenaren gedeeld.

Veel van de opgevraagde stukken, waaronder de juridische adviezen van de landsadvocaat, zijn niet openbaar gemaakt. Verder zijn ’persoonlijke beleidsopvattingen’ van ambtenaren weggelakt. Onder een van de onzichtbaar gemaakte stukken staat ironisch genoeg de boodschap: advies mag vrijelijk verspreid en overgenomen worden.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1818...-euro-uitkomen

Urgenda terug naar rechter in klimaatzaak: ’Dwangsom kan tussen 100 miljoen en 2 miljard euro uitkomen’

DEN HAAG - Urgenda gaat terug naar de rechter om actie van de overheid af te dwingen bij het terugdringen van de CO2-uitstoot. De milieuclub wil dat er een dwangsom wordt opgelegd.

Dat zegt Urgenda-directeur Marjan Minnesma in het tv-programma Buitenhof. De milieuclub dwong enkele jaren geleden via de rechter af dat de overheid de CO2-uitstoot in ons land flink terug moet dringen. Maar volgens Urgenda gebeurt er te weinig, Minnesma dreigt daarom al langer met een gang naar de rechter.


Dirk Hol

Urgenda heeft de overheid nog iets langer de tijd gegeven, nog tot 1 juli, omdat er een nieuwe bewindspersoon (demissionair staatssecretaris Dilan Yesilgöz van Klimaat) op de klimaatportefeuille kwam. „We willen gewoon die overheid helpen”, zegt Minnesma. „We gaan niet rollebollend over straat. Ik heb heel goede gesprekken met ambtenaren en ministers.” Maar de maat is wat de Urgenda-directeur betreft nu vol.

Dwangsom tot 2 miljard euro


Ze wil nu bij de rechter een dwangsom laten opleggen als de overheid geen vervolg geeft wat nodig is. „Er gebeurt niet wat nodig is, blijkbaar moet je dan terug naar de rechter”, zegt Minnesma. Volgens de milieuclub hebben deskundigen gesteld dat de dwangsom ergens tussen de 100 miljoen en 2 miljard euro uit kunnen komen. „Het is aan de rechter om te kiezen hoeveel”, zegt Minnesma.

„Hoewel het uiteraard iedereen vrij staat om naar de rechter te stappen, vind ik het teleurstellend dat Stichting Urgenda weer naar de rechter stapt en niet de maatregelen afwacht”, laat staatssecretaris Yesilgöz in een reactie weten.

Ze stelt dat er de afgelopen al ’forse maatregelen’ zijn genomen en nieuwe zijn aangekondigd om de CO2-uitstoot te verminden. En ze wijst erop dat ze de komende weken ’maatregelen gaat inventariseren om de afgesproken 49 procent reductie in 2030 in het vizier te houden’. Maar omdat het kabinet demissionair is, kunnen volgende stappen niet snel gezet worden, Yesilgöz wil dat laten meenemen bij het opstellen van de begroting van volgend jaar, wat in augustus gebeurt.

Europees Hof


Urgenda overweegt ook nog een stap naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens om een aanklacht tegen Nederland in te dienen. Dit omdat de Staat volgens Minnesma vanwege het niet opvolgen van de Urgenda-uitspraak ’een van de pijlers van de rechtsstaat niet nakomt’.

Ja dat gaat nog wat worden, en we hebben nog steeds geen nieuw kabinet. Inmiddels nemen de files ook weer behoorlijk toe nu de lockdown klaar is.

Files vallen heel erg mee vergelijken met pre-corona. Er zijn vrijwel geen ochtendfiles. In de middag/avond neemt het wel weer wat toe, maar dat is alsnog 75% minder dan pre-corona volgens onderzoek van ANWB.