ja een hoop zakkenvullers zaken zijn fout zelfs tot in de regering toe, bedrijfsleven zoals Shell die profijt trekt van de schaarste, ik kijk er niet eens meer van op. De wereld is behoorlijk verrot en lijkt er niet beter op te worden.

Geld is makkelijk te traceren, banken doen niets anders en vallen ook al veel MKB bedrijven lastig die in orde zijn met vragen over transacties op hun rekeningen. Dus als iets niet goed is en strafbaar is moet het gemakkelijk opgespoord kunnen worden en er iets aan gedaan worden, daarvoor hebben we een wet en een justitie als apparaat.

https://www.briefjevanjan.nl/aan-dilan-yesilgoz-18/

Aan Dilan Yesilgöz

Beste Dilan,

Ik heb gisteren twee reacties vanuit het kabinet op de actualiteit gezien.

De eerste kwam van Sigrid Kaag van D66.

Op LinkedIn.

Zij deed ook nog even een plasje over de manier waarop de ‘mannen’ van het Amsterdamse studentencorps vrouwen bejegenen.

Sigrid Kaag, of all people.

Van D66, of all parties.

De tweede kwam van jou.

Op Twitter.

Natuurlijk op Twitter.

Over de boerenacties op en rond de snelwegen.

“Wegen vernielen, branden veroorzaken en mensen bedreigen die je troep komen opruimen. Aan deze boeren: Je verliest niet alleen in rap tempo begrip voor je acties. Waar mogelijk spoort de politie je op. Een strafblad heeft gevolgen. Gebruik je verstand.”

Ik moest lachen.

Jij bent de minister van Justitie en Veiligheid.

De baas van de politie.

Als iemand de macht, de mensen en het materieel heeft om in te grijpen, ben jij het.

Maar dat deed je niet.

Je kwam met een tweetje.



Een foeitweetje.

Het is geen toeval dat jouw eerste boodschap in dat tweetje aan de boeren was dat hun acties ze goodwill zouden kosten.

Niet handhaving, maar beeldvorming op de eerste plaats.

Typisch kabinet Rutte/Kaag.

Typisch Dilan ook.

Je tweede boodschap: “Waar mogelijk spoort de politie je op”.

Hoezo ‘waar mogelijk’?

Sinds 1 juli hebben trekkers verplicht een kentekenbewijs.

Alle snelwegen hangen vol met camera’s.

Bovendien: voorkomen is beter dan ‘genezen’.

Er werken meer dan 62.000 mensen bij de politie.

Iedereen die WhatsApp op zijn telefoon heeft geïnstalleerd, kan live volgen waar de boeren acties gaan voeren en welke acties dat zijn.

Zeker mensen met de opsporingsbevoegdheid die de politie heeft.

Het waren geen dúizend op- en afritten en snelwegen waar de boeren hun shit gisteren dumpten, hè.

Waarom zaten al jouw mensen te snurken?

Omdat de acties buiten kantoortijden plaatshadden?

Je derde boodschap: “Een strafblad heeft gevolgen.”

Joh!

Echt?

Dat weten boeren helemaal niet.

Boeren komen van het platteland.

Boeren zijn dom.

Boeren stinken naar stront.

Boeren moet je toespreken alsof het kleuters zijn.

En dan je laatste boodschap, die eigenlijk een contradictio in terminis is.

“Gebruik je verstand.”

Dat zeg jij, twitterend namens het hele kabinet?

Begin er zelf eens mee.

Gewoon gezond boerenverstand.

Ik zal je uitleggen waarom die boeren gisteren weer gas gaven op hun acties.

De vlaggen.

Een paar weken geleden hoorden we nog dat er “een professionele organisatie” zat achter al die blauw-wit-rode vlaggen die aan lantaarnpalen in het hele land hingen.

Allemaal gloednieuw.

Allemaal precies op dezelfde hoogte.

Allemaal bevestigd met tiewraps.

Dat kón geen spontane actie van de boeren zijn.

Daar móest de lobby wel achter zitten.

Sinds vorige week horen we dat lokale en provinciale overheden die vlaggen (willen) laten verwijderen “omdat ze mogelijk gevaar opleveren voor het verkeer”.

Ze kunnen uit de lantaarnpaal vallen.

Op een voorruit.

Waardoor iemand de macht over het stuur verliest.

Zo snel verweren tiewarps blijkbaar in de ogen van ambtenaren…

Gelul natuurlijk.

Het bééld van al die vlaggen staat de Staat niet aan.

En provinciale en lokale bestuurders, de lakeien in het land, snappen de boodschap uit Den Haag: kutsmoes verzinnen en (laten) verwijderen.

En dat maakt een aantal boeren blijkbaar boos.

En die kiezen er dan voor om te beginnen met hardere acties.

Wie zijn verstand gebruikt snapt dat.

Je had het ook nog over het “bedreigen van mensen die je troep komen opruimen”.

Zou het?

Zou de Staat echt geen bedrijf kunnen vinden dat binnen 24 uur wat rotzooi van de snelweg haalt?

Of steunen die bedrijven stiekem de acties van de boeren, omdat de werknemers van die bedrijven óók nogal genaaid worden door het kabinet Rutte/Kaag?

En denken ze: zoek het zelf maar uit.

Of: schakel het leger maar in.

Niet wetend dat je collega Ollongren van Defensie net de laatste shovel op transport naar die komiek dat Vogue-fotomodel in Kiev heeft gestuurd…

Ik spreek je snel weer, pop!

Groet,

JanD

https://nos.nl/collectie/13901/artik...tak-afschuiven

NOS Nieuws•Dinsdag 28 juni, 17:37Eigen aanpak stikstof in Gelderland: 'Niet op één bedrijfstak afschuiven'


Het is een van de meest gehoorde klachten van demonstrerende boeren: het komt allemaal op onze schouders terecht. Waar blijven de stikstofplannen voor de industrie, het verkeer, de bouw? In het deze maand gepresenteerde stikstofplan van het kabinet worden die sectoren nog buiten beschouwing gelaten. In Gelderland denken ze de boeren een beetje te kunnen sparen, onder meer door de stikstofuitstoot bij andere sectoren 25 procent terug te brengen.

De Gelderse gedeputeerden zijn al zeker een jaar bezig met hun eigen stikstofaanpak, door hen ook wel het Gelders model genoemd. Een van de belangrijkste ideeën erachter is dat alle vervuilende sectoren aan tafel zitten, zegt gedeputeerde Peter Drenth. "Je kunt dit niet op een bedrijfstak afschuiven. Iedereen doet mee, iedereen levert zijn bijdrage." Dus worden in de plannen ook de papierindustrie genoemd, de binnenvaart en de maximumsnelheden op de snelwegen.



Toch blijkt ook uit eigen cijfers van de provincie dat de reductie die in die sectoren te behalen is, ver achterblijft bij die in de landbouw. Ze berekenden bijvoorbeeld dat het schoner maken van de Gelderse industrie (zoals papier-, steen- en keramiekfabrieken) per jaar en hectare 1,03 mol oplevert (mol is de eenheid waarin stikstofdepositie wordt uitgedrukt, red.). Een snelheidsverlaging op de A348 en de A326 betekent een vermindering van de stikstofneerslag met 0,04 mol. De binnenvaart vergroenen schiet al iets meer op: 5,01 mol.

Maar de echt grote stappen zijn toch te maken bij de veehouders. Door gericht vijftig kalverbedrijven op te kopen die dicht bij Natura2000-gebied liggen, daalt de stikstofneerslag ineens met bijna 20 mol. Het bouwen van modernere stallen, als dat succesvol lukt, zou liefst 47 mol opleveren.



Volgens gedeputeerde Drenth betekent het feit dat er minder te halen valt bij andere sectoren, niet dat ze niet hoeven mee te doen. "Die redenering gaat niet op. Want dan kan iedereen wel de kop in het zand steken en zeggen: een ander moet het maar oplossen."

Papierfabrieken


Drenth noemt het voorbeeld van de papierindustrie in het Gelderse Eerbeek. Daar staan vier fabrieken pal naast nationaal park de Veluwe. Ze zijn expres daar gebouwd vanwege de constante toevoer van schoon water en hout. Wil je lokaal in Eerbeek stikstof reduceren, bijvoorbeeld om bouwprojecten mogelijk te maken, dan moet dat volgens Drenth wel komen van de papierfabrieken, "omdat er daar niet zo veel agrarische bedrijven zijn".

Ook de Leidse hoogleraar Stikstof Jan Willem Erisman ziet een belangrijke rol voor de andere sectoren, al zou de aanpak daarvan volgens hem beter landelijk geregeld kunnen worden. In de luchtvaart, industrie en bouw wordt veelal stikstofoxide (NOx) uitgestoten. Die deeltjes leggen een langere afstand af voordat ze neerslaan en landen soms wel 100 kilometer verderop. Daardoor is de vervuiling minder lokaal en moet de aanpak ervan dus niet bij de provincies liggen, zegt Erisman.

Volgens hem zal het zwaartepunt van de maatregelen wel bij de boeren blijven liggen, omdat het grootste deel van de stikstofneerslag nu eenmaal van de landbouw komt. Tenzij je de landbouw wil ontzien, "maar dat is een politieke keuze", aldus Erisman. Een keuze die volgens de hoogleraar ook vaak veel geld kost. "Kijk naar verkeer. Om daar veel winst te behalen, zou je bijvoorbeeld alle auto's elektrisch moeten maken. Dat is heel duur."

https://www.briefjevanjan.nl/aan-de-boeren-5/

Aan de boeren

Beste boeren,

Het is ze gelukt.

Wie?

De boeren die asbest op de weg flikkerden en het kabinet.

Wat?

Jullie uit elkaar spelen.

CDA-politicus Sjaak van der Tak, die jullie kennen als voorzitter van LTO Nederland, greep meteen de de kans om na één telefoontje van Mark Rutte tóch in gesprek te gaan met ‘gespreksleider’ Johan Remkes.

Met de man wiens rapport over de vermeende stikstofproblematiek aan de basis lag van het waanzinnige Kill The Boer-beleid dat het zoveelste boodschappenvrouwtje van Mark Rutte nu samen met de volstrekt onzichtbare landbouwminister Henk Stagdinges door de Tweede Kamer heeft gejast.

Met de vijand dus.

Omdat er nu opeens geen taboes zouden zijn.

Ik sta 100 procent achter de boeren.

Ook omdat wat de boeren nu overkomt symbool staat voor iets veel groters.

Voor de waanzin.

De waanzin van het klimaatbeleid.

De waanzin van het asielbeleid.

En voor de waanzin dat ze het ene probleem (honderdduizenden nieuwe inwoners per jaar erbij in een land dat toch al een woningtekort had) willen oplossen met het andere ‘probleem’.

Ze hebben goedkope bouwgrond nodig.

Even tussendoor over die bevolkingsgroei.



In de eerste helft van dit jaar meldden zich 185.000 nieuwe migranten in dit land, voor een groot deel vluchtelingen en ‘vluchtelingen’.

Weten jullie dat er in 2020 volgens de VN Vluchtelingenorganisatie UNHCR wereldwijd 82,4 miljóen mensen op de vlucht waren voor oorlog?

Wat zouden al die Nederlandse politici (in het kabinet én in de Kamer) ervan vinden als ál die vluchtelingen een enkeltje Ter Apel zouden nemen, omdat Nederland niet alleen geen ‘nee’ zegt, maar juist ‘welkom, welkom in mijn land’?

Volgens de hulporganisatie Save The Children wonen wereldwijd 420 miljoen kinderen in oorlogsgebied.

Ook die zou Nederland állemaal opnemen als ze zich bij het aanmeldcentrum meldden.

“Omdat we dat nu eenmaal met elkaar hebben afgesproken”.

Je moet er toch niet aan denken dat handige donders uit de asielindustrie, zoals professor Leo Lucassen en advocaat Wil Eikelboom, folders in alle talen zouden laten verspreiden onder die kinderen (en hun ouders) waarin ze de zegeningen van het Walhalla aan de Noordzee moeten uitleggen?

Ik weet, het is een hypothetische vraag.

De meeste vluchtelingen en kinderen in oorlogsgebied hebben geen dollars en zonder dollars kunnen ze wat de mensenhandelaren betreft doodvallen.

Maar er komen er sowieso nu teveel.

En al die linkse partijen die al jaren aan de macht (CDA, Christenunie, D66, PvdA, VVD) zijn of (zoals GroenLinks) steunzender, faciliteren dat.

En jullie hebben de goedkoopste grond.



Dus de truc is: kopen als landbouwgrond, verkopen als bouwgrond (deels natuurlijk voor de ‘eigen’ wachtlijsten, want over een paar jaar zijn er weer verkiezingen).

Of voor de zonnepanelenhandel.

Met die stikstofwaanzin als alibi.

En de boeren als eerste slachtoffer.

En dan gaan enkelen van jullie dus asbest op de snelweg flikkeren.

Waardoor een hitser als D66-leider Jan Paternotte jullie kan neerzetten als “terroristen” die “kankerverwekkende stoffen verspreiden”.

Waardoor al die vakantiegangers uit het kabinet via een met elkaar afgestemde Twitter-campagne ‘de boeren’ kan neerzetten als misdadigers die hun goodwill aan het verspelen zijn.

Op het moment dat ze lekker lang die shit overal op en rond de snelwegen lieten liggen, zodat de burger er qua files ook een beetje last van had.

Dom, dom, dom.

Je hoeft die lui niks over beeldvorming te vertellen.

Daarom laten ze ook stap voor stap overal die blauw-wit-rode vlaggen verwijderen.

Het is dódelijk voor het kabinet Beeldvorming 4 als de symboliek van tienduizenden omgekeerde vlaggen in het hoofd van de Nederlandse kiezers gaat zitten.

En als die beelden de wereld over gaan.

Dus als ik jullie een tip mag geven: blijf even weg van de snelweg en hang het land nóg voller met blauw-wit-rode-vlaggen.

En zorg ook nu voor goede tiewraps.

Want ze kunnen niet wachten tot ze jullie als moordenaars kunnen neerzetten als zo’n vlag zou losraken, op het hoofd van een fietser terecht zou komen, de fietser daardoor in de sloot zou belanden zou verzuipen omdat-ie niet kan zwemmen.

Pas dus extra goed op in de buurt van de opvanglocaties voor Oekraïners.

Want daar wonen nogal wat Afrikaanse ‘vluchtelingen’ die pas hier hebben leren fietsen.

En die trouwens ook niet weten wat de hoofdstad van Oekraïne is.

Omdat ze op doorreis naar Nederland voor 100 euro in Roemenië een Oekraïense studentenpas hebben gekocht.

Van wat ze jullie de schuld kunnen geven, krijgen jullie de komende tijd de schuld.

Doe dus geen domme dingen meer.

Wie asbest op de weg flikkert, is dommer dan een koe.

Groet,

JanD PS.

https://www.ad.nl/binnenland/farmers...uden~adda603d/

Farmers Defence Force denkt toch na over gesprek met Remkes nu LTO ‘zich niet aan afspraak heeft gehouden’


Boerenorganisatie Farmers Defence Force (FDF) denkt er toch over na om in gesprek te gaan met bemiddelaar Johan Remkes. Eerder sprak de actiegroep nog van een boycot. Maar nadat LTO Nederland gisteren bekendmaakte toch aan tafel te gaan, is de organisatie bang dat er straks afspraken worden gemaakt waarover zij niets te zeggen hebben gehad.

Ook de Land- en Tuinbouw Organisatie LTO hield lang vol niet met Remkes in gesprek te willen, zolang niet alle oplossingen voor het stikstofprobleem met hem konden worden besproken. Na een telefoontje van premier Rutte kondigde voorzitter Sjaak van der Tak gisteren aan toch om tafel te gaan. Volgens hem is afgesproken dat er geen taboes zijn.

Voorman Mark van den Oever van FDF voelt zich bedonderd. Hij ging ervan uit dat alle boerenorganisaties een boycot hadden tegen Remkes, maar kreeg gisteren in een gezamenlijke appgroep plotseling een berichtje met de mededeling van Van der Tak. ,,Sjaak is er zonder overleg uit gesprongen”, stelt Van den Oever.

Hij en andere boerenvertegenwoordigers zien Remkes eigenlijk niet zitten, omdat hij als formateur het kabinet heeft gevormd en omdat hij na een kritisch rapport medeschrijver is van de stikstofplannen.

Een probleem


Maar de stap van de LTO brengt hem in een lastig pakket. Farmers Defence Force wil voorkomen dat er straks besluiten worden genomen waar zij niet bij betrokken zijn geweest. ,,We zitten met een probleem. Nu is de vraag: laten we de LTO alleen aanschuiven? Als onze stem daar niet gehoord wordt, zal er ook weer onvrede zijn", aldus Van den Oever.

Een handreiking naar Remkes zal vooral bij de uitgesproken boeren binnen Farmers Defence Force veel discussie opleveren. Dat beseft ook Van den Oever. Hij gebruikt het weekend om met het bestuur en de regio-afdelingen te overleggen over een standpunt. Daarna krijgen de leden een stem. ,,Dit valt sowieso heel slecht”, weet Van den Oever. ,,Iedereen is boos op Sjaak. Maar ons uiteindelijke standpunt ligt bij de leden. Die beslissen wat we doen.”

Hij voegt daaraan toe dat het ook zomaar de andere kant op kan gaan, en de FDF besluit de acties te verharden. Hij stelt niet betrokken te zijn bij de afvaldumpingen van afgelopen dagen, maar heeft vaker gezegd harde acties niet te schromen.

‘Tuinslangruggengraat’


De FDF-voorman wijst op een gemaakte afspraak op het podium bij het protest in Stroe in juni, waar de verschillende boerenorganisaties samen één vuist vormden. ‘Together we stand, apart we will fall’, was de boodschap die ook door de LTO werd gesteund. Later vonden de boeren elkaar in hun afkeer tegen Remkes. Tot gisteren. ‘Ze hebben allemaal een grote bek, maar als het erop aankomt is één telefoontje van Rutte genoeg om die tuinslangruggengraat van hen alle kanten heen te wurmen zodat ze met die dikke reet op het pluche kunnen zitten’, zei Van den Oever gisteravond in een videoboodschap aan de leden.

De LTO ziet dat anders en heeft altijd als voorwaarde gehouden dat er ook gesproken wordt over het doel, het tijdspad en de invulling van de stikstofmaatregelen. Nu premier Rutte dat heeft toegezegd, gaat de organisatie volgende week een eerste een ‘verkennend gesprek’ aan met bemiddelaar Remkes. Over het contact met de andere belangenorganisaties wil een LTO-woordvoerder niets kwijt. ,,Dat houd ik graag tussen ons.”

Wachten op belletje van Rutte


Ook de iets gematigder organisatie Agractie, die de meerderheid van de boeren vertegenwoordigt, twijfelt over aansluiting bij het gesprek. Voorman Bart Kemp verwacht daarvoor wel eerst ook een belletje van Mark Rutte, die momenteel met vakantie is. ,,De bal ligt bij hem", zegt hij. ,,Daarna gaan we overwegen of we deelnemen, maar daar wil ik niet op vooruitlopen.”

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/34...eter-luisteren

In het Vizier

Als frustratie zo immens is, onder boeren en buitenlui, dan kunnen we maar beter luisteren

Na weken artikelen schrijven over boerenprotesten gooiden m’n dochter en ik laatst zwemkleding en slaapzak in de auto voor een lang weekend kamperen in Drenthe. Even afkicken van de dagelijkse speurtocht naar verhalen om de stikstofcrisis te verslaan. We waren Kampen nog niet voorbij, of het ging al mis.

File op de A28. Boerenacties. Binnendoor dan maar. Langs Hasselt, Zwartsluis, Havelte, Uffelte en zo noordwaarts richting Dwingeloo. Maar in plaats van weg te mijmeren over zwembad en trappistenbier, verscheen onderweg overal de omgekeerde nationale driekleur. In weilanden, bij boerderijen, aan lantaarnpalen, hier en daar zelfs hele straten vol: blauw wit rood. Aan de onvrede op het platteland valt niet te ontkomen.



Als verslaggever heb ik altijd wel over landbouw geschreven en maakte ik de nodige boerenprotesten mee. Tegen ongelimiteerde vrijhandel, tegen het ruimen van stallen om mond-en-klauwzeer te bestrijden en tegen krimpende steun uit Brussel. Maar nooit was dat verzet zo breed en langdurig als nu.

Te lang gewacht


Mijn eerste nieuwschef, Jan van Liere bij het vroegere weekblad Oogst, leunt op nog enkele decennia meer aan ervaring met het beschrijven van agrarisch Nederland. Inmiddels gepensioneerd, zegt hij: „Zo zorgelijk als nu is het nog nooit geweest. Dit loopt compleet vast. Het probleem is veel breder dan alleen landbouw en niemand lijkt nog naar elkaar te luisteren.”

Vorige kabinetten hebben, ook in zijn ogen, te lang gewacht met de aanpak van milieuproblemen in de veehouderij. Het Rijk draaide zich juridisch volledig vast. Tegelijkertijd zijn boeren moe van de ene na de andere eis die over hen is uitgestort. Dat het explodeert nu het kabinet op basis van omstreden modellen en onhaalbare natuurdoelen veebedrijven wil laten opkrassen, om stikstofruimte te winnen voor woningbouw en andere bedrijvigheid, is begrijpelijk.

Begrijpen


Sommigen verwijten mij te veel op de hand van de boeren te zijn. Nou, zeg ik dan, we hadden ook de Vlinderstichting in de krant, Natuurmonumenten en de bijzondere baron Frans van Verschuer, die pionierde met een biologische oplossing. Maar het klopt: als de frustratie zo immens is, onder boeren en buitenlui, dan kunnen we maar beter luisteren en proberen te begrijpen.

Wat niet helpt, is het beeld in veel Randstedelijke media dat er eigenlijk niets deugt van onze land- en tuinbouw. Het frame lijkt een pijler onder bijvoorbeeld de Partij voor de Dieren en Vroege Vogels. Het verdiept slechts de kloof. Volgens mijn oude chef zit er maar één ding op: „Samen bedenken: wat willen we met Nederland? Hoe kunnen we ons geld verdienen? Waar is ruimte voor? Maar ook: stel geen onhaalbare (natuur-)doelen.” Wijze woorden.

Met die Drentse vakantie kwam het best goed. Sowieso aan te raden, om deze zomer op het eigen platteland door te brengen. Een praatje maken. Met wederzijds begrip komen oplossingen veel sneller in zicht.

https://www.ad.nl/politiek/brandende...nnen~affe557f/

Brandende hooibalen komen niet alleen uit frustratie over de stikstofplannen


De gevaarlijke acties op de snelwegen deze week hebben veel lezers geschokt. Volgens drie ervaren bestuurders moet premier Mark Rutte aan de bak. Want er is veel meer onvrede dan alleen over de stikstofplannen.


‘Politici moeten leiden en niet managen’


Jan Terlouw was begin jaren ’80 vicepremier en later commissaris van de Koningin in Gelderland. Hij is verontrust over de huidige onrust in het land. ,,In Frankrijk hebben we dit soort rellen gehad met de Gele Hesjes. Dat sloeg toen niet over naar ons, maar nu lijkt het er wel op.’’

Terlouw denkt dat de stikstofplannen van het kabinet slechts de aanleiding zijn voor de acties. ,,De onvrede zit dieper. Mensen zijn onzeker over de toekomst.’’ De wereld verandert steeds sneller, velen hebben het gevoel de grip te verliezen en er is onrust over de stijgende prijzen. ,,Opeenvolgende kabinetten hebben ook niet al te mooi geopereerd. Politici zijn meer managers geworden dan leiders die zeggen waar het heen moet.’’



Maar bovenal wijt hij de onvrede aan de ‘existentiële angst’ die mensen volgens hem onbewust voelen, het besef dat het de verkeerde kant opgaat met de aarde. ,,De pandemie, de bosbranden, de klimaatverandering. Soorten sterven in recordtempo uit. We voelen het en iedereen reageert daar anders op.’’

Volgens Terlouw is er alle reden om in te grijpen in de veestapel. ,,Maar geef boeren niet het gevoel dat zij de enigen zijn die alle problemen moeten oplossen.’’ Hoe dan ook moet de oplossing van de politiek komen, vindt hij. ,,Zeg nog krachtiger dan nu: we doen het samen en we betalen samen de kosten.’’ Al moet hem nog wel een ding van het hart: ,,Onze welvaart is al heel lang groot. Wie veel heeft, is sneller ontevreden uit angst iets kwijt te raken. Misschien hebben we het wel te goed met zijn allen.’’
‘Kom ook tegemoet aan de boeren’


Hans Wiegel was minister van Binnenlandse Zaken tijdens de kroningsrellen op 30 april 1980. Hij zegt ‘niet opgewekt’ te worden van wat er allemaal gebeurt dezer dagen. ,,Als commissaris van de Koningin in Friesland had ik ook een keer trekkers met boze boeren voor het provinciehuis. Ik ben op een trekker geklommen en heb gezegd: we willen dat gesodemieter niet hier, we gaan naar een prachtig hotel om te praten. Zo doe je dat! Maar ik zie en hoor de minister van Binnenlandse Zaken nu te weinig.’’

Wiegel noemt de acties van de boeren ‘levensgevaarlijk’. ,,Nu zijn er ook bedrijven die het niet durven op te ruimen!’’ De regering moet daar harder tegen optreden, vindt hij. Maar daarmee ben je er niet. ,,Het Nederlandse volk, als ik dat zo mag zeggen, wil dat er normaal wordt geregeerd. Daar hoort ook bij dat je tegemoetkomt aan de boeren. Voor de boeren gaat het om hun toekomst. Het kabinet moet hen perspectief bieden. Ze hebben jaren gewerkt aan hun bedrijf dat misschien dicht moet.’’



De oplossing is duidelijkheid bieden, zegt hij. Binnenkort gaat het kabinet met de boeren om de tafel. ,,Ik heb wel vertrouwen in onderhandelaar Remkes, hij heeft bewezen dat hij in veel kwesties iets kan betekenen. In het begin van het gesprek moet hij zeggen: je krijgt niet helemaal je zin, laten we kijken wat er wel kan.’’
‘Onvrede over heel veel zaken komt nu samen’


Job Cohen was burgemeester van Amsterdam toen hij de gemoederen tot bedaren moest brengen na de moord op Theo van Gogh in 2004. De huidige situatie in het land is volgens hem het gevolg van een al langer smeulende veenbrand. ,,Er is groot gebrek aan vertrouwen in de overheid. Heel veel mensen hebben het gevoel niet te worden gehoord. Dat zijn niet alleen de boeren, ook de mensen die onder de toeslagenaffaire vallen, de Groningers en dat zijn er nog maar een paar. Tegelijkertijd functioneert de overheid niet naar behoren. Die onvrede culmineert op een moment dat de polarisatie en individualisering verder toenemen.’’

Maar hopeloos is de situatie niet, vindt Cohen. ,,De acties van de boeren op de snelwegen gaan te ver. Maar de meeste mensen snappen de onvrede wel: boeren hebben het gevoel dat hun levenswerk wordt afgepakt. Remkes is als bemiddelaar fantastisch, maar hij staat al met drie nul achter omdat hij zelf heeft geadviseerd over het stikstofbeleid van het kabinet. Als je duidelijker laat zien dat de boeren niet de enigen zijn die moeten inleveren, dan is de kans groot dat ze alsnog willen meewerken.’’

Cohen is niet somber. ,,Ik vind niet dat we een ander land zijn geworden. Tijdens de coronapandemie stonden we schouder aan schouder, bij de opvang van Oekraïners ook. Je kunt ook zeggen dat we zeventig jaar ongelooflijk veel vrijheid en voorspoed hebben gehad en dat we nu tegen grenzen aanlopen.’’

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1088...landse-experts

Strikte Haagse stikstofaanpak bedreigt voedselsupermacht
Nederlandse boeren gesteund door buitenlandse experts

De Haagse stikstofaanpak bedreigt onze vooraanstaande positie als voedselsupermacht. Daarvoor waarschuwen binnen- en buitenlandse experts, die benadrukken dat de Nederlandse boeren een unieke bijdrage leveren aan de wereldvoedselproductie via betere teelttechnieken, uitgangsmateriaal en technologische innovaties.

,De wereld ziet als ons agrarisch Walhalla”, zegt Kees Blokland, die als directeur van ontwikkelingsorganisatie Agriterra decennialang overal onze agro-kennis aan de man bracht. Maar als de boerenstand en de agro-keten te snel verkleint, is de toekomst niet zeker. „Willen we die bijzondere plek in het wereldvoedselsysteem verloren laten gaan?

Stijgende verbazing

Met stijgende verbazing kijkt de wereld toe hoe groene Brusselse regels en de Haagse sloophamer ’een voedselsupermacht’ ontmantelen. Navelstaren op stikstof tijdens een geopolitieke crisis lijkt roekeloos. „Over honger in de wereld hoor je tegenwoordig niemand meer. Wat zich progressief noemt in Nederland, is totaal nationalistisch geworden.”



Zelfs voormalig president Donald Trump maakte er afgelopen weekend een punt van. Het protest van Hollandse boeren. „In Nederland – of all places – verzetten de boeren zich moedig tegen [...] de overheid. Kun je dat geloven? De regering daar wil de productie van Nederlandse boerderijen enorm verlagen, terwijl er mondiaal een voedseltekort is.” De pavlovreactie van Trumphaters was te verwachten: ’Met zulke vrienden heb je als boer geen vijanden meer nodig’.

Het neersabelen van de Republikeinse boodschapper mist echter de kern. Want kennelijk snapt men in het buitenland –Trump is de zoveelste in de rij – wél dat er iets vreemds aan de hand is.

Waardevol

Dat wij midden in een oorlogsgedreven voedselcrisis de hakbijl leggen aan één van de meest waardevolle zaken die ons land de wereld te bieden heeft. Naast Johan Cruyff, stroopwafels en chipsmachines is dat onze innoverende landbouw. Niet mee eens? Dan eerst een raadseltje.

Wat is het verschil tussen een Sri Lankaanse rijstboer en een Rwandese aardappelteler? De eerste zag zijn opbrengst in één jaar met zo’n 20% dalen door een door de overheid verplicht opgelegde biologische koers en een kunstmestverbod. Met als gevolg gierende voedselinflatie, een armoedeval voor grote delen van de bevolking, en een woedende bestorming onlangs van het presidentiële paleis.

Aardappeltelers in Rwanda zien hun oogsten de afgelopen jaren juist fors groeien. Van gemiddeld zes ton piepers per hectare naar 25 ton. Sommigen tikken zelfs de 40 ton aan, bijna als in Flevoland. Nederlandse expertise, van onder meer ontwikkelingsorganisatie Agriterra, helpt Rwandezen hun teeltkennis te verbeteren om in het kleine Afrikaanse land, dichtbevolkt en ruimteschaars, meer voedsel en inkomsten te genereren.



Biologisch

In het vliegtuig krijg je er nu zakjes Winnaz-chips, gemaakt van Rwandese aardappelen”, vertelt Kees Blokland, tot vorig jaar directeur van Agriterra. Overigens heeft die chipsfabriek ook weer Nederlandse roots. Welke van de twee bovenstaande routes biedt de meeste kans op voedselzekerheid? Intensivering, of juist extensivering, meer biologisch en minder kunstmest? Brussel en Den Haag propageren het laatste

Zo extreem als Sri Lanka is klimaatcommissaris Timmermans niet, maar zijn Farm to Fork-beleid eist wel een 5e minder kunstmest en de helft minder pesticiden. Bovendien moet een kwart van het Europese landbouwareaal in 2030 biologisch zijn. Dat rekenmeesters vorig jaar al waarschuwden, nog voor de Russische inval in Oekraïne, voor lagere opbrengsten en duurder voedsel bracht Brussel niet van koers. Met name rundvlees, zuivel, groente en fruit kunnen straks nóg duurder worden.

Kwetsbaar

Ook ons stikstofbeleid volgt uit groene Brusselse regels: bijzondere flora en fauna moet kost wat kost worden beschermd. Forse stikstofreductie leidt volgens het kabinet tot minder vee per hectare, wat goed zou zijn voor kwetsbare natuur. Extensivering ofwel een lagere productie per hectare klinkt aanlokkelijk, want meer ruimte voor bloemetjes en bijtjes. Maar de totale voedselvraag groeit, dus dat voedsel moet dan elders groeien. Wie wijst de (buitenlandse) bossen aan die we daarvoor gaan kappen?

„Extensivering is echt het paard achter de wagen spannen”, zegt Blokland. „Ons probleem is toch ruimtegebrek? Dan moet je juist meer voedsel van minder grond halen, precies zoals we in Nederland al decennia doen. Wij zijn erin geslaagd om wonen, logistiek en voedselproductie zo goed te combineren, dat de rest van de wereld ervan smult. Nu extensiveren is de verkeerde afslag.”

Wereldwijd gaat de rode loper uit voor onze agrokennis. Blokland weet dat als geen ander. Hij is bedenker en oprichter van Agriterra, dat al 25 jaar als internationale poot behoort aan landbouworganisaties als LTO, NCR en NAJK. Vanuit het kantoor in Arnhem brengt een pool van 700 deskundigen uit ons agrarische bedrijfsleven elders ter wereld innovaties en kennis aan de man. Na twee decennia ervaring weet Blokland: de Nederlandse landbouw geniet de wowfactor.

„Men ziet ons als agrarisch Walhalla. We zijn toonaangevend in uitgangsmateriaal en hebben korte lijnen naar onze belangrijkste afzetmarkten. Een Ghanese bewindsvrouw vertelde me laatst trots dat ze is afgestudeerd in Wageningen.” In de stikstofaanpak mist volgens Blokland daarom een fundamenteel debat: „Willen we die bijzondere plek die we innemen in het wereldvoedselsysteem verloren laten gaan?”

Innovaties

Het gaat er niet om dat Nederlandse boeren de hele wereld moeten voeden. Dat doen ze niet. „Maar andere landen snakken wél naar onze innovaties. In glastuinbouw, stalinrichting, melkrobots en zaadveredeling. Voor die uitvindingen is kritische massa nodig. Als een te groot deel van onze landbouw verdwijnt, mag je niet verwachten dat Wageningen haar leidende rol behoudt.”

Sinds haar oprichting eind 19e eeuw leeft Wageningen op innovatie, vertelt Joost van Kasteren, medeauteur van Metamorfose: 1993-2018 Hoe Wageningen wereldtop werd. „Terwijl Duitsland en Frankrijk kozen voor protectionisme, besloten wij op innovatie te concurreren. Onze gestolde kennis in de vorm van zaaizaden en pootaardappelen wordt overal gewaardeerd.”

Ook Van Kasteren, initiatiefnemer van Stichting Ecomodernisme, vreest dat de lompe Haagse stikstofaanpak de afbraak inluidt van ons kenniscluster. „Waarom zou je dat overboord willen gooien? De wereld is verslingerd aan onze hoogproductieve teelten, van bijvoorbeeld pootaardappelen in het zeekleigebied. Honderden miljoenen mensen eten ervan. Waarom beschermen wij alleen natuur, en niet onze zeker zo belangrijke vruchtbare landbouwgronden?”

De mokerslag van het kabinet-Rutte voor onze agrosector wekt daarom wereldwijd verbazing. Het Amerikaanse tijdschrift Newsweek roemt Nederland als ’voedselsupermacht’. „De rol van Hollandse boeren in de mondiale voedselketen is, met de wereldwijde voedseltekorten en stijgende prijzen, nog nooit zo belangrijk geweest”, schrijft econoom Ralph Schoellhammer. „Maar als u denkt dat de Nederlandse overheid daar rekening mee houdt, komt u bedrogen uit.” Het ’meest frustrerende’ stelt hij, is dat Den Haag „zich volledig bewust is” dat haar eisen leiden tot boerderijsluitingen.

Ook de Europese landbouwkoepel Copa-Cogeca is huiverig voor groene illusies. „Als chemische bestrijdingsmiddelen worden verboden of het gebruik ervan sterk beperkt, is de vraag welke alternatieven overblijven”

vervolg:

Sprookje

Ziekten en plagen bestrijden zonder middelen is een sprookje.” Voedseltekorten ziet ze in Europa niet snel ontstaan, maar groene dwang raakt wel de portemonnee. „We moeten, vanwege hogere productiekosten, misschien wel een hogere prijs betalen voor ons dagelijks eten.” Naast de Oekraïne-oorlog betekent dat dubbele inflatiedruk.

Nu Russische tanks Oekraïne bezetten, behoren we onze voedselvoorziening juist veilig te stellen, waarschuwt de Amerikaanse politicoloog Andrew Michta. „Het is onbegrijpelijk dat de EU in deze tijd milieuwetgeving doorvoert als gevolg waarvan de voedselproductie zal verminderen”, zei de specialist in veiligheidsvraagstukken onlangs in het Franse Tocqueville. „Het Westen heeft een kans om, samen met de Oekraïners, de Russen te verslaan en een geheel nieuwe veiligheidssituatie te creëren in Europa. Boeren wegsaneren en onze voedselproductie verminderen is strategisch gezien buitengewoon onverstandig.”

Blokland begrijpt het blindstaren op stikstof evenmin. „Laten we eerlijk zijn, stikstof is geen levensbedreigende crisis. Met zoveel wereldwijde uitdagingen, van armoede tot migratie, en een geopolitieke verstoring van het voedselsysteem, is dit dan echt ons belangrijkste probleem? Dan denk ik: tel je zegeningen: geen land produceert qua klimaat- en milieu-impact zo efficiënt als wij.”

Met zijn mondiale blik bevat de ontwikkelingswerker maar moeilijk dat Den Haag 25 miljard euro spendeert aan een boerensanering. „Ben je hartstikke gek? Als je echt de natuur wilt helpen, doe dat dan in het buitenland. Ja sorry, ik ben econoom en de wet van afnemende meeropbrengsten gaat allang op in Nederland. We zijn een verstedelijkt stadspark. Laten we Afrikaanse boeren betere teelttechnieken leren dan het afbranden van bos. Dat is pas goed voor klimaat en biodiversiteit. Zodra zij intensief boeren, blijft er ruimte voor de berggorilla.”

Niet iedereen in Brussel is doof voor de noodkreet van het Nederlandse platteland. De invloedrijke Duitse CDU-Europarlementariër Norbert Lins bekijkt de opkoop van boeren met verbazing. „Hier worden in korte tijd levenswerken vernietigd en plattelandstradities afgeschaft”, zegt de voorzitter van de landbouwcommissie. „Dit is zeker niet de juiste stap in termen van voedselzekerheid. Boeren moeten meer tijd krijgen om zich aan te passen en samen op zoek te gaan naar oplossingen.”


Kees Blokland

Ⓒ APA




Grenzen bereikt

De onrust in Nederland verrast christendemocraat Lins niet: „Als er politiek wordt bedreven zonder rekening te houden met betrokkenen, en als mensen niet met elkaar praten, dan zullen op een gegeven moment grenzen worden bereikt. Begrijp me niet verkeerd: ik veroordeel het geweld dat bij sommige protesten is uitgebroken. Maar inhoudelijk begrijp ik de kritiek van Nederlandse boeren.”

Het stikstofbeleid over de heg bij de provincies gooien, noemt Blokland ’het summum van navelstaren’. „Dan weet je zeker dat niemand nog het grotere plaatje bekijkt. Neem eerst eens afstand en bedenk wat we willen met Nederland. Waar ligt onze kracht? Over honger in de wereld hoor je tegenwoordig niemand meer. Klimaat is heilig, maar wat ons natuurbeleid elders voor ellende veroorzaakt, interesseert kennelijk niemand. Ik begrijp dat niet. Wat zich progressief noemt in Nederland, is totaal nationalistisch geworden.”

Melk de koe minder!!!

Mooi te zien dat steeds meer mensen en deskundigen nationaal en internationaal toegeven dat onze overheid de boeren oneerlijk en onterecht aanpakken. En ook onze politici lijkeb eindelijk ruimte te geven om de beoogde regels te veranderen.

Mensen die voor natuurbehoud zijn snap ik niet dat ze dan woningbouw op dat boerenland met bijhorende stikstof uitstoot wel prima vinden. Die staren zich blind op verkeerde stikstofkaartjes die niet gaan veranderen door het beoogde beleid wat ook nog 40 miljard gaat kosten. Er zijn wel groepen in onze samenleving die harder dat geld kunnen gebruiken.

Ps wat gaat de overheid met al dat vee doen? Kapot schieten?

Dat gebeurt sowieso...vee word per definitie geboren om kapot te schieten. Tot zover de dierenliefde van boeren.

Omdat boeren gewoon hun werk doen binnen de kaders vd wet. Jij wilt dat iedereen verplicht veganist wordt. Je schrreeuwt maar en geen argumenten, gaat niet in op vragen of artikelen van deskundigen. Fabrikanten met mega uitstoot zijn ook schadelijk maar werken binnen de wet. Jij verbruikt ook van alles maar dat vindt je natuurlijk geen probleem. Je praat erg simpel en eenzijdug maar goed als je de brains niet hebt of geen breder plaatje wil zien dan ben je niets beter dan een domme boer die vuil op een snelweg stort. Nee zelfs slechter, want hij vecht nog ergebs voor en weet meer vd materie dan jij. Dat is vrij zeker. Domme roeptoeter

Dank je.... Nu we toch aan het beledigen zijn en op de man spelen: have fun, rechtse klootzakken! Wat een forum met verderfelijke koorballen is dit toch! Stik allemaal maar in je boerenstront en verzuip maar!

Ja ik lees je ook met verbazing vuurwants, snap heus dat je voor natuurbehoud bent etc, maar de boeren hebben geen schuld, het is de overheid die regels maakt en jaren lang het probleem onderkent hebben en niet hebben opgetreden of voldoende tegen bepaalde sectoren via nieuwe regels. En nu dan op een agressieve manier alleen de boeren aan te pakken en hun bedrijf, levenswijze, grond en traditie af te pakken is mens onterend en ook niet eerlijk om hun alleen aan te pakken. Als jou dat zou overkomen zou je wel anders praten. En dan heb ik het nog niet eens over dat ze het op basis doen van verkeerde data, en amper open staan voor andere oplossingen en ze het probleem verschuiven door weer juist stikstof uitstotende activiteiten te doen op hun grond en het amper effect zal hebben.

En nog los van de economische schade voor ons land, en dat het elders weer opgepakt wordt op een slechtere manier voor de natuur. Je moet ook dingen goed bekijken en niet vanuit een tunnelvisie andere dingen nergeren, dan kom je inderdaad niet slim over, en dan druk ik mij nog heel zacht uit.

https://www.trouw.nl/politiek/waar-z...elen~b1691015/

Boerenprotesten

Waar zit bij Remkes aan tafel de ruimte voor de boeren om te onderhandelen?

Er zijn ‘geen taboes’ in het gesprek tussen boeren en kabinet, zegt premier Mark Rutte. Krijgen de boeren hun onderhandelingen?

Hij is te onzichtbaar geweest, zei premier Rutte tegen de boeren, toen hij onlangs een serie bezoeken bracht aan veehouders. Op zijn gympen en in spijkerbroek stond hij naast de bergen kuilvoer geïnteresseerd te kijken hoe koeien gevoederd werden. Een deemoedige Rutte was informeel op pad om begrip te tonen.

Door zijn gewicht in de strijd te werpen heeft de premier de boeren naar de gesprekstafel gelokt. Bij landbouworganisatie LTO heetten de stikstofplannen van het kabinet eerder nog ‘een dictaat’. LTO weigerde zelfs het aanbod van een bemiddelaar. Nu komt er alsnog een gesprek. De premier drong er persoonlijk en indringend op aan, bellend vanaf zijn vakantieadres.


Omgekeerde Nederlandse vlaggen als boerenprotest in Smilde, langs de Drentse Hoofdvaart.Beeld Reyer Boxem

Concessies van het kabinet?


Krijgen de boeren alsnog hun onderhandelingen? Gaat het kabinet concessies doen? De premier stelt dat er ‘geen taboes’ zijn en dat er ‘ruimte is’ voor ‘gezamenlijke oplossingen’. Maar let bijvoorbeeld op de nadruk waarmee het kabinet tegelijk ook benoemt dat die oplossingen ‘duurzaam’ moeten zijn.

Oftewel: de stikstofuitstoot van de veehouderij moet blijvend en ingrijpend omlaag. Het klinkt als een subtiele hint dat over de doelen niet te onderhandelen valt.

Boerenorganisatie LTO wil juist wél alles ter discussie kunnen stellen, ook de doelen. Maar de kans dat het kabinet daarover concessies wil doen is klein. Over dit punt is stikstofminister Christianne van der Wal tot nu steeds stellig geweest: het doel staat vast. De uitstoot van stikstof moet de helft omlaag per 2030, over acht jaar dus al.



Terug naar Brussel is niet aan de orde


Politiek is er ook weinig ruimte. De coalitie van Rutte-IV is er uitgesproken over. “De doelen staan niet ter discussie”, zei VVD-fractievoorzitter Sophie Hermans onlangs nog in de Tweede Kamer.

Ook D66 maakte er op het partijcongres een zwaar punt van. Teruggaan naar Brussel, om bijvoorbeeld te vragen om minder strenge eisen aan natuurgebieden, zoals sommige boerenorganisaties willen, is al helemáál niet aan de orde.

Maar andere punten die de boeren ter discussie willen stellen, zijn misschien eerder bespreekbaar. En dan vooral hun wens om over de methoden te praten, en over de manier waaróp de veehouderij de stikstof omlaag gaat brengen.

Daar zit waarschijnlijk precies de ‘ruimte’ waar premier Rutte het telkens over heeft. Ook stikstofminister Van der Wal zei eerder al dat ze openstaat voor ‘maatwerk’, mits de doelen maar gehaald worden.

Meten per hectare


Aan tafel bij bemiddelaar Remkes kan een verkennend gesprek op vrijdag 5 augustus bijvoorbeeld gaan over de meetmethoden voor stikstof. Fijnmazig stikstof meten per hectare, is dat echt het beste instrument? Het is gekoppeld aan de discussie of er per veehouder of per gebied ingegrepen gaat worden.

Politiek gesproken loopt binnen de coalitie al een discussie over de meetmethoden. De VVD-fractie wil een hoorzitting organiseren met wetenschappers over de beste modellen.

Innovatie is ook al snel een onderwerp. Ook sommige coalitiepartijen zetten daar nog steeds graag op in. De CDA-fractie wil bijvoorbeeld meer duidelijkheid van het kabinet over hoeveel geld per boer beschikbaar is voor innovatie of voor omschakelen naar minder intensieve veehouderij.

LTO gaat schoorvoetend en onder voorbehoud aan tafel: de landbouworganisatie wil in eerste instantie alleen een ‘verkennend’ gesprek. Intussen heeft het zeer radicale Farmers Defence Force nieuwe en heftiger acties aangekondigd. Daar heet de stap van LTO ‘verraad’.

Farmers Defence Force overlegt overigens wel met een andere regering. Een delegatie was deze week in Polen, om samen met Poolse ministers verzet te beramen tegen Europese klimaatplannen.

precies die tunnel, gaat niet om rechts of links, en Rutte is rechts en Remkes nog meer en die duwen dit klimaatbeleid er door wat jij toejuicht. Dus je snapt en ziet niet eens dat het niet om links of rechts gaat, PvdA, Groenlinks, Dierenpartij en SP zitten niet in deze regering die dit beleid voeren.

En er zijn ook mensen hier die niet eens een stelling nemen tegen oplossingen voor stikstof uitstoot maar wel zeggen dat het niet ok is dat een overheid 1 groep aanpakt en ze jarenlang alle ruimte heeft gegeven en gestimuleerd om hun werk te doen zoals ze nu doen. En met name wij dus ook jij zijn verantwoordelijk omdat wij goedkoop ons voedsel op ons bord willen hebben, en dan is dus een overheid en fabrikanten daarbij ook de grote schuldigen. De boeren hebben alleen hun werk gedaan zo als wij het uiteindelijk wilden of een overheid het goed vond qua regels. We rijden allemaal auto, we vliegen allemaal bij vakantie, we gebruiken meer en meer energie, we eten meer etc, de voetprint van de mens qua stikstof uitstoot is giga, en om dan alles af te schuiven op de boeren terwijl wij met zijn allen deze situatie hebben gecreeerd is gewoon onterecht en hypocriet. We moeten ook zelf in de spiegel kijken. We kunnen morgen ook alle autofabrikanten laten stoppen zodat er geen auto's meer worden gemaakt, geen uitstoot via auto's, zelfde met sluiten van vliegvelden, fabrieken etc.

Doe eens ff kalm vuurwants, je gaat nooit op een normale manier in discussie en je schreeuwt alleen maar, dat is geen manier van een respectvolle manier naar elkaar luisteren en op argumenten op een normale toon in gaan. Als je niet open staat voor andere argumenten dan moet je ook niet op een forum willen discussieren dan ben je net zo veel schuldig aan agressie onder mensen. En moet je niet gaan klagen als mensen je terecht wijzen. En het is toch een prostitutieforum, politici lezen hier niet, en er verandert denk ik niets in de wereld door wat we hier schrijven, hoop stress om niets

en vele links politici waren vroeger ook koorbal, als ik me er ff tussen jullie gescheld mag mengen ga ik weer verder met kinky en sex gerelateerde zaken , have fun boys!

wat mij bevreemdt is dat we in 1950 10 miljoen inwoners hadden in Nederland en 70 jaar later 17,4 miljoen.
In dat zelfde jaar 1950 waren er 1,57 miljoen koeien in Nederland, nu 70 jaar later 1,6 miljoen koeien, dus bijna evenveel!
Alleen waren er 410.000 boerenbedrijven en nu nog maar 53.000.
De ammoniakuitstoot de laatste 30 jaar is afgenomen van 333 kiloton tot 110 kiloton nu.

Maar nu wat anders, in 1950 reden er in Nederland 140.000 auto’s en 70 jaar later 8,9 miljoen.
En in dat zelfde jaar 1950 stapten er 350.000 mensen op Schiphol in het vliegtuig en 70 jaar later 58,2 miljoen.
En in 1950 was er maar weinig aan de hand met de natuur en 70 jaar later praat men over code rood!
En dan heeft de boer het gedaan?
Er is iets niet de haak met het hele verhaal uit Den Haag want de ammoniak uitstoot nam met 2/3 af in de laatste 30 jaar.
En dan hebben we het nog niet eens over de industrie, maar de boer die generaties lang hun bedrijf runden zijn de klos! !
Waarom niet de industrie? Waarom niet de luchtvaart? Waarom niet de scheepvaart? Waarom niet de burger met hun auto? Waarom niet het vrachtverkeer?
O omdat die geen lappen grond hebben om op te kopen tegen landbouwgrondprijzen zodat die doorverkocht kunnen worden met megawinsten als bouwgrond voor bouwen van woningen.
Ik snap het. Dus het gaat niet om de stikstof, het gaat om landje win en winst

Wie slaapt er nog?

Heren geen gescheld aub of te persoonlijk maken. Anders gooien we dit niet prostitutie topic op slot. Beetje respect voor elkaar houden is het enige wat we vragen.

Alvast dank😊

De vuurwants is toch een soort roodachtig kevertje wat in je tuin kan zitten?

ja maar die schelden niet

Een wants is klein, kan ook niet veel hersenen hebben😅