Ieuw ik ben visueel ingesteld zeg.... denk dat aantal geen leven hebben en geen werk of zo om hier hele dag nutteloos over boeren of stikstof te lullen. Tip: ik koop nu direct bij de boeren, goedkoper, gezonder, gezelliger en betere prijs voor de boeren. Schakel de tussenhandel uit het echte tuig😉

https://www.telegraaf.nl/financieel/...stikstofbeleid

Column: zeven punten over boerenprotesten en stikstofbeleid

Naar aanleiding van de boerenprotesten:

1. De boeren protesteren tegen het stikstofbeleid, maar het teveel aan stikstof is een gevolg van een te groot aantal koeien, wat weer het gevolg is van de schaalvergroting, die weer nodig was om de kostprijs te drukken en dat moest weer omdat de marktprijs van melk structureel te laag is. Bij een fatsoenlijke melkprijs zou een gezonde bedrijfsvoering mogelijk zijn met veel minder koeien. De boeren zouden dus beter voor een hogere melkprijs kunnen demonstreren.

2. In de negentiende eeuw was de marktpositie van boeren ook al heel zwak. Om hun marktpositie te versterken gingen boeren toen over tot het oprichten van coöperatieve boerenleenbanken, aankoopverenigingen en melkfabrieken. Nu is hun positie weer zwak en zijn ze zelf melkkoe geworden, van de Rabobank en de agrarische industrie, die uit die coöperaties zijn voortgekomen. Die willen zoveel mogelijk boerenbedrijven, want daar kunnen ze flink aan verdienen. Rabo maakte vorig jaar €3,7 miljard winst.



3. De overheid wordt nu als de grote vijand gezien, maar boeren hebben de overheid juist hard nodig en profiteren ook als geen andere sector van overheidsbeleid. In Europa gaat al tientallen jaren meer geld naar de landbouw dan naar enig andere bedrijfstak. Tijdens de Grote Depressie van de jaren dertig konden boeren overleven dankzij het door de overheid ingestelde Landbouwcrisisfonds. Ook toen waren de prijzen te laag.

4. Er wordt heel emotioneel gedaan over kaalslag op het platteland, boerenbedrijven die al generaties lang bestaan en boeren wier toekomst nu wordt afgenomen. Begin jaren zestig werd het hele eiland Rozenburg, 2500 ha vruchtbare landbouwgrond, opgeofferd om plaats te maken voor een sterk vervuilende petrochemische industrie. In die tijd werd dat als vooruitgang gezien. Uit mijn nabije omgeving weet ik dat families die daar al anderhalve eeuw geboerd hadden, van de ene op de andere dag konden vertrekken. Ook zonder stikstofbeleid is het aantal bedrijven in de land- en tuinbouw overigens sinds 1998 al gehalveerd.

5. De kwalijkste protestactie was het optrekken naar het huis van minister Van der Wal. De minister is een dienaar van de staat. Van ministers blijf je met je poten af. Durf je wel, met je trekkers? Wat een stel lafbekken.

6. Er zijn door de jaren plannen genoeg gepresenteerd om de landbouw weer gezond te maken, o.a. door boerenzonen Gerrit Braks (CDA), Herman Wijffels (nu ex-CDA) en Cees Veerman (CDA). Er is niets mee gedaan.

7. Het stikstofbeleid is met een grote Kamermeerderheid aangenomen. Dat is democratie. De minderheid legt zich bij de besluiten van de meerderheid neer. Door met intimidatie, grof geweld en inrijden op politiewagens een meerderheidsbesluit ongedaan te maken, wordt een aanslag op onze democratische rechtsstaat gepleegd. Als de politiek hiervoor zwicht (en met het CDA weet je dat nooit), hebben we in Nederland een heel groot probleem.

Ja klinkt leuk maar onze democratiscbe regering ontvoert ook kinderen en sloopt compleet gezinnen, mensen door ze als fraudeurs neer te zetten of hun huizen vernield door beefschade nist te vergoeden of boeren weg te jagen op grond van verkeerde data. We hebben dus nu al een probleem met een regering due de bevolking benadeelt op ernstige wijze en zonder mandaat van ons als kiezer.

Ja daar heb jij weer gelijk in, wat ons verweten wordt qua slecht gedrag doet onze overheid in veel ernstigere mate met zelfmoorden tot gevolg, en ook financieel kapot maken van vele levens. Het is alsof we in een soort subrealiteit leven.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1570...tikstofplannen

’Je kunt niet ineens zeggen: volgend jaar doen we alles anders’

Ex-topschaatser en melkveehouder Ids Postma steunt protest tegen Haagse stikstofplannen

De zomer. Een tijd om uit te rusten, bij te tanken, terug en vooruit te kijken. Deze zomer doet De Telegraaf dat met bekende Nederlanders die een bewogen tijd achter de rug hebben. Vandaag: voormalig topschaatser en melkveehouder Ids Postma.

Zwaluwen scheren langs je hoofd op het melkveebedrijf van Ids Postma. Ook de uitbundige grasgroei bezingt de zomer. Maar terwijl half Nederland vakantie viert, deelt de olympisch schaatskampioen de zorgen van collega’s over het ’rigoureuze’ stikstofbeleid. „Als sporter stelde ik mezelf ook de vraag: wat gaat goed en wat kan beter? Die aanpassingen draaiden om details. Je kunt niet ineens zeggen: volgend jaar doen we alles anders.”


Melkveehouder en oud-topschaatser Ids Postma: „Ik heb er geen probleem mee dat we distributiecentra blokkeren.”

Ⓒ ANNE VAN DER WOUDE

Laat op de avond na het schietincident tijdens het boerenprotest in Heerenveen stuurt Ids Postma een bericht. Een foto van de politiekogel die zich in de spijlen van de trekkercabine heeft geboord. En de korte vraag: „Waarschuwingsschot?” Hij stuitte op die term op de nieuwssite van De Telegraaf. Postma zegt het niet openlijk, maar het is duidelijk wat hij ervan denkt. De Fries communiceert zoals hij over het ijs bewoog: efficiënt en krachtig.

De confrontatie met politie vond plaats op een half uurtje rijden van zijn eigen boerderij. Schrikt hij van zo’n schietpartij? „Och. Ik ken die boerenfamilie niet persoonlijk. Ze komen hier oorspronkelijk wel uit de buurt. Dit optreden van de politie was volgens mij niet zoals het hoort. Die agent had het duidelijk niet in de macht. Laten we ervan uitgaan dat het om een incident gaat.”

Het massale protest in Stroe tegen de Haagse stikstofplannen heeft de voormalig Europees en wereldkampioen allround schaatsen gemist. „Ik was in Oostenrijk”, verklaart Postma. Bij zijn twee dochters en vrouw (en eveneens ex-topschaatsster) Anni Friesinger. „Een medewerker van me was er wel bij. Ik heb hier in de buurt meegedaan aan een actie op een rotonde. Niet om de boel te blokkeren, maar om ons te laten horen. Het leeft enorm.”

Adembenemend


De weidse omgeving rond zijn boerderij is adembenemend. Geen joekels van windturbines of zonneweiden, wel slootjes waarop Ids leerde schaatsen. „Ik ben opgegroeid met het idee dat als je relatie goed is, je het naar je zin hebt met je werk en je de kost kunt verdienen, je al een heel eind bent.” Het klinkt politiek Den Haag, met haar ingewikkelde modellenwerkelijkheid en wensnatuur, misschien vreemd in de oren. Maar Postma benadrukt: „Zo denken wij.” Het stikstofbeleid bedreigt die eenvoud.

Zijn eigen melkveebedrijf loopt niet direct gevaar. Het kaartje van minister Van der Wal kleurt het midden van Friesland blauw: dat wil zeggen 12% stikstofreductie. „Dat is wel te doen. Maar achter Sneek in de veenweiden heb je ook prachtig landbouwgebied. Daar zou de uitstoot met de helft omlaag moeten. Hoe gaat zoiets dan, vraag ik mij af? Als er niet genoeg gewone stoppers zijn, wie moet er dan tussenuit? Dat wordt een drama, menselijkerwijs.”

Spanning op het platteland


Het creëert spanning op het platteland, meent de voormalig topschaatser die in 1998 goud won op de olympische 1000 meter in Nagano. „Het raakt niet alleen de boer. Je hebt ook de veearts en de werknemers van het loonbedrijf, de melkfabriek en de mechanisatie. Dit is echt rigoureus.” Als hij de situatie met partner Anni bespreekt, begrijpt zij het evenmin. Oostenrijkse boeren zouden blij zijn met de optimale Nederlandse omstandigheden om voedsel te verbouwen. En zelf emigreren en bergboer worden? „Zeker niet.”

„Vroeger als sporter stelde ik mezelf na afloop van het seizoen ook altijd de vraag: wat gaat goed en wat kan beter? Voor het jaar erop maakte ik dan met de coach een plan. Maar die aanpassingen draaiden om details. Je kunt niet ineens zeggen: volgend jaar doen we alles anders. Zo is het ook op de boerderij. Je kunt wel bewegen, maar dat gaat langzaam. Koeien zijn een beetje autistisch. Die hebben vaste gewoontes. Daar voelen ze zich prettig bij.”

Regels aangescherpt


Toch heeft ook de tijd in Friesland niet stilgestaan. „Ik ben opgegroeid in de jaren 80. Als er ergens een kraai zat, haalde je z’n nest leeg. Dat mag niet meer. En het weiland zag blauw, zo veel mest werd er toen uitgereden. Zelfs in de winter.” Regels voor bemesting zijn flink aangescherpt. „We willen alles vergroenen, ook ons voedselsysteem. Dat snapt de boer best. Maar het kan niet in één keer.” En elke verandering heeft gevolgen. „Het ziet nu zwart van de kraaien. Tot verdriet van de weidevogels.”

En een biologische omslag? Sommige mensen zien dat als juiste weg tegen uitstoot en milieudruk. „Prima, maar dat is natuurlijk geen oplossing. Want het kost wel meer. Ik voer mijn koeien eigen gras en maïs, tarwe uit Friesland en raapzaad uit Duitsland en Denemarken. Die laatste twee zijn al flink in prijs gestegen. Door de oorlog in Oekraïne en krappere oogsten. Biologisch is voor een enkeling, maar iedereen moet eten. En voedselprijzen stijgen al zo hard.”

In de supermarkt ziet ook Postma af en toe de lege vakken op de groente- en zuivelafdeling. „Ik heb er geen probleem mee dat we distributiecentra blokkeren. Als er iets minder voedsel in de winkel ligt begrijpen burgers ook weer waar ons eten vandaan komt. Je wilt de mensen niet tot last zijn, maar het is ook niet zo dat winkels een hele week leeg zijn. En boeren missen perspectief. Laat de overheid ons eens tegemoetkomen.”

Als meerdere ministers van deze regering al toegeven dat de stikstofkaartjes niet kloppen, als ook provincies dat toegeven, als Omtzigt dit ook al constateerde en ook wetenschappers, dan is het beginpunt al daar. Er wordt namelijk een beleid uitgestort op verkeerde gegevens. En dan ook nog 1 groep aangepakt. En nu spreekt Rutte al 2x in korte tijd met boeren om naar oplossingen te zoeken, dus het beleid is schijnbaar opeens bespreekbaar, wat minstens ook zo moet zijn als de gegevens dan die stikstofkaartjes niet kloppen. We gaan dus polderen! Nu eens zien wat daar uit komt en wat er nu werkelijk waar is qua stikstof probleem en wat daaraan moet gebeuren in verschillende sectoren en niet alleen op de boeren afwenden.

Het schijnt veel minder erg te zijn de uitstoot, en dat wordt ook beaamd, foutieve stikstofkaart, wordt ook beaamd. Daarom nu wel gesprekken met boeren om te praten over oplossingen door Rutte? En ook dan overige grote vervuilers in de aanpak meenemen? Dat zou wel eerlijk zijn en minder geld kosten.

Begint op zure regen verhaal in de jaren 80 te gaan lijken waar de wereld voor in brand stond door klimaatactivisten en wetenschappers. Bleek ook al erg meet te vallen.

https://www.bd.nl/binnenland/ambtena...eurd~a989f422/

Lieve boertjes zeker?

Misschien snap je het niet maar ik denk dat je het niet WIL snappen, je kan niet alle mensen over 1 kam scheren, en het is niet gek als mensen hun leven, werk en grond afgepakt worden op grond van niet bewezen data en wel toegegeven door overheid foutieve kaartjes terwijl men andere vervuilers grotendeels met rust laat, een aantal voor zich zelf opkomen en een aantal daarvan ook te ver gaan

zoals veel burgers wel eens te ver gaan, zeker als ze onterecht worden aangepakt

Dat sommigen te ver gaan, is niet goed te praten met 'zoals veel burgers wel eens te ver gaan'. Iemand die een ander met de dood bedreigt is gaies.. tuig uit te richel.. (jajaja..dat is de regering ook)

ja dus heel veel tuig in Nederland onder alle nationaliteiten, beroepen, en ook heel veel makke schapen die alles over hun heen laten komen en nog meer mensen die weinig last hebben van dingen en overal lekker commentaar op kunnen hebben omdat ze zelf niet in die positie zitten en ook niet in detail weten wat waar is of wat het beste is te doen

Ook dat praat iemand met de dood bedreigen niet goed..dat doe je nu eenmaal niet; niemand en nooit.

De kogel komt nog altijd van links vraag maar aan volkert!!!

nee maar regeringen gaan inmiddels over lijken en mollen willens en wetens gezinnen, en ontvoeren kinderen en proberen er mee weg te komen. Dat zijn daadwerkelijke akties, nog erger dan dreigen, en doen dit op grote schaal, en daarna nog er over liegen en zien te verbloemen.

Als deskundigen elkaar al tegenspreken wie zijn wij dan? Maar vreemder vind ik dat men gelijk zo drastisch wil onteigenen. We kunnen met huidige techniek en inovatie toch ook stikstof reduceren? Maar dan wel gelijk doen met andere sectoren, we zo eerlijk en ook beter om het doel te bereiken.

Ook vreemd blijft dat vrijwel iedereen erkent dat de stikstofkaartjes en data niet kloppen terwijl deze als uutgangspunt worden gebruikt voor dit beleid. Zo krijg je als overheid nooit vertrouwen natuurlijk.

Dat bijv. de industrie grotendeels buiten schot blijft, vind ik ook niet kunnen..

Omdat het ze om de grond gaat voor bpuwen v woningen

Tenzij de Raad van State daar een stokje voor steekt..: https://nos.nl/artikel/2436935-juris...kstofuitspraak

Den Haag heeft macht en zal dat per locatie bekijken, en dan nog, het gaat dus om een andere intentie, en niet om het terugdringen van stikstof waarvan nu ook blijkt dat het niet zo erg is als men dacht, daar begint vriend en vijand het nu wel over eens te worden dat de kaartjes niet kloppen en er meerdere manieren zijn om het terug te dringen en niet alleen via de boeren uit te roeien.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/7848...er-graadmeters

Provincies opgetogen: ’Ik zie de deur opengaan’
Kabinet: Naast stikstof meer graadmeters

ZWOLLE - Eén van de belangrijkste obstakels voor een oplossing in het stikstofdossier lijkt uit de weg geruimd.

Provincies juichen het toe dat minister Van der Wal (Stikstof en Natuur) niet langer vasthoudt aan één enkele strenge graadmeter om natuurkwaliteit te bepalen.

Waar het ministerie van LNV lange tijd vasthield aan één bepaalde manier om natuurherstel te meten, erkent het kabinet nu dat zij open staat voor het gebruik van meerdere indicatoren om te zien of de natuurkwaliteit verbetert.

Dit zien de provincies als een belangrijke doorbraak, omdat het hen meer armslag geeft maatregelen te verzinnen die goed zijn voor kwetsbare flora en fauna in Natura2000-gebieden. Het kabinet wil dat de kwaliteit in driekwart van die gebieden in 2030 op orde is. Maar de weg daarnaartoe gaat niet alleen via het verlagen van de stikstofuitstoot.

„Ik zie de deur langzaam een beetje open gaan bij het ministerie”, zegt de Overijsselse SGP-gedeputeerde Gert Harm ten Bolscher. Ook een woordvoerster van de Gelderse CDA-gedeputeerde Peter Drenth stelt dat de provincie de brief van afgelopen vrijdag van de minister ziet als een „opening waarmee we breder kunnen kijken naar de kwaliteit van de natuur.”



’Kritische depositiewaarde


De stikstofmaat waar alles om draait is de, met een moeilijke term ’kritische depositiewaarde’ (KDW). Dit is de grenswaarde aan stikstof die plantjes zoals veenmos en orchideeën maximaal kunnen verdragen voor ze in de problemen komen. Voor elk plantje geldt een andere waarde.

Het ministerie heeft de KDW altijd omarmd. In de situatie dat de regering voor rechters moet bewijzen dat de stikstofuitstoot echt daalt, en dat de natuurkwaliteit verbetert, is zo’n afrekenbare maat zeer belangrijk. „Het is de enige wetenschappelijk gevalideerde indicator die we hebben”, zegt een woordvoerder van LNV. En alleen als de rechter tevreden is, kunnen nieuwe vergunningen voor woningbouw en bedrijfsuitbreidingen standhouden.

Op aandringen vanuit provincies en vooral regeringspartij CDA is het ministerie toch bereid om breder te kijken. Per 1 oktober moet een Ecologische Autoriteit zijn opgericht. Dat instituut zal de gebiedsplannen beoordelen die provincies maken rond natuurgebieden, en zij gaat ook op zoek naar de gewenste nieuwe indicatoren die iets zeggen over natuurkwaliteit. „Daarbij gaat natuurherstel om meer dan alleen stikstofmaatregelen”, aldus Van der Wal in haar brief.

Cees de Jong, voorzitter van het CDA Agronetwerk is blij met de opening die het kabinet nu biedt. „Zolang die KDW leidend is in natuurgebieden, zouden we de verkeerde keuzes gaan maken. Dan zou je zelfs alle bedrijvigheid rond die natuur hebben moeten weghalen, en dan zouden we die grenswaarde nog niet hebben gehaald”, aldus de christendemocratische melkveehouder. Ook gedeputeerde Ten Bolscher is tevreden: „Iedereen komt zo langzamerhand tot het besef dat alleen een focus op stikstof ons niet verder gaat helpen.”

Tegelijkertijd respecteert De Jong de kopzorgen bij het kabinet: welke nieuwe indicator voor natuurherstel er straks ook komt, het moet wel juridische hardheid opleveren voor de rechter. „We hebben zo snel mogelijk weer een functionerend vergunningssysteem nodig.”

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1844...p-jouke-schoot

OM begint strafrechtelijk onderzoek naar agent die tijdens boerenprotest gericht op Jouke schoot

GRONINGEN - Het Openbaar Ministerie begint een strafrechtelijk onderzoek tegen de agent die begin deze maand tijdens een boerenprotest gericht op een 16-jarige tractorbestuurder schoot. De agent wordt verdacht van poging tot doodslag.

Bij het boerenprotest op 5 juli langs de A32 bij Heerenveen schoot de agent gericht op de tractor waarin de 16-jarige Jouke zat. De kogel raakte de jongen niet. De betrokken agent dacht dat de jongen op zijn collega’s wilde inrijden en vreesde voor hun veiligheid. Aanvankelijk werd Jouke opgepakt op verdenking van poging tot doodslag, maar die zaak is later geseponeerd.



Het OM concludeert na onderzoek van de Rijksrecherche dat de agent zijn vuurwapen „op een zodanige manier gebruikt, dat er voor het OM voldoende redenen zijn voor een onderzoek naar een poging tot doodslag.” Als het onderzoek is afgerond, beslist het OM of het daadwerkelijk overgaat tot vervolging en zo ja of er een rechtszaak komt.

De naam en leeftijd van de agent zijn uit veiligheidsoogpunt door het OM niet bekendgemaakt. Op sociale media gaan beelden rond waarin ten onrechte wordt gemeld dat het om de agent gaat die heeft geschoten.

De Rijksrecherche heeft ook nog het handelen van twee andere agenten die bewuste dag onderzocht. Het gaat om een agent die een waarschuwingsschot heeft afgevuurd en een ander die het wapen heeft getrokken en dit gericht heeft op een persoon. Ook deze twee agenten hebben niet „conform de ambtsinstructie” gehandeld. „Toch ziet de officier geen reden om over te gaan tot een strafrechtelijk onderzoek, omdat zij niet gericht hebben geschoten. De politie zal dit intern afhandelen”, aldus het OM.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...heid~b66a3969/

Mijn centen staan om deze reden in ieder geval niet meer bij de Rabo geparkeerd. Boeven zijn het.

Hoorde het gisteren ook in een podcast van de NRC die onderzoek hadden gedaan. Rabobank moedigde boeren aan tot expansie op de 'oude' wijze en wees boeren die biologisch wilden worden af. Via andere routes wisten de boeren die biologisch wilden worden wel een lening te krijgen voor hun verandertraject. Maar dus niet bij de Rabobank.