Dat er dagelijks mensen doodgaan door klimaatverandering moge duidelijk zijn...dat kun je uiteraard ook ontkennen met 'wetenschappers zijn het niet eens'..na ja.. je schiet er weinig mee op om het klimaat te ontkennen, zoals veel rechtse partijen... Niet dat ik het volledig eens ben met die 'droeftoeter' maar hij luidt wel een duidelijk belletje....

die Timmermans spoort niet, dan kunnen we overal wel een dag van maken,

dag van de verkeersdoden, dag van de aan kanker gestorven mensen, etc.

Dat hij wat dramt is duidelijk...maar wat hij bedoelt gaat pas duidelijk worden als de eerste klimaatvluchtelingen zich melden in Ter Apel.. ik geef het je vast op een briefje.

Dan kunnen ze beter niet naar nederland komen want volgens sommige hier gaat het zo erg slecht met de natuur en klimaat.

Zeg dat maar aan de mensen in Somalië. Ethiopië Eritriea en andere landen in N-Oost Afrika..Daar zijn de rapen gaar! Maar ja, die problemen bestaan natuurlijk niet, want daar zijn de wetenschappers het niet over eens.

problemen van hongersnood in Afrika door droogte etc is niet iets nieuws dat is al tientallen jaren zo, daar komen niet opeens meer om die redenen vluchtelingen voor naar Nederland, hooguit voor oorlog of economische redenen, en die gaan wij niet toelaten

https://www.briefjevanjan.nl/aan-frans-timmermans-18/

Aan Frans Timmermans


Meneer Timmermans,

In het Zuid-Hollandse dorp Oude Tonge overleden in en na de nacht van 31 januari op 1 februari 1953 305 van de 3100 inwoners.

Bijna 10 procent van de bevolking.

In Nieuwerkerk (Zeeland) overleed ruim 15 procent van de bevolking.

In Ouwerkerk zelfs ruim 16 procent.

In heel Nederland overleden 1836 mensen in en na die nacht.

U heeft er vroeger op school vast wel over gehoord.

De Watersnoodramp.

Volgens de geschiedenisboeken was de combinatie van springtij en stormvloed de oorzaak.

“De ramp was het gevolg van een combinatie van zware storm uit noordwestelijke richting, met een ongunstig daarmee samenvallend tijdstip van vloed en springtij. Het water in de trechtervormige zuidelijke Noordzee steeg daardoor tot extreme hoogte. Het gevolg was dat veel dijken overspoeld werden en doorbraken. Hele eilanden en landstreken inclusief steden en dorpen raakten overstroomd.”

Nog hetzelfde jaar was er het Deltaplan.

De Nederlandse kustlijn werd door de afsluiting van de zeearmen met maar liefst 700 kilometer ingekort en alle zeeweringen worden verhoogd tot vijf meter boven NAP.



De kans op (nog zo’n) overstroming zou hierdoor voor het noorden en voor het Zeeuws/Zuidhollandse deltagebied gedaald zijn tot eens in de 4000 jaar en voor de Randstad tot eens in de 10.000 jaar.

In het eindverslag van de Deltacommissie die het Deltaplan presenteerde kwam het woord ‘natuur’ veelvuldig voor.

Het woord ‘klimaat’?

Nul (0) keer.

Dat kwam vermoedelijk omdat u toen nog in de poederbuks van uw vader zat.

Die goeie ouwe tijd.

Daar kwam u pas medio augustus 1960 uit.

Helaas niet op de kachel, maar samen met zo’n 60.000.000 andere zaadjes in de vagina van uw moeder.

U won de wedstrijd van al die andere zaadjes en drong binnen in de eicel die uw moeder net had losgelaten.

En nu, circa 62 jaar nadat meneer en mevrouw Timmermans hun genetisch materiaal versmolten tot wat later een morbide obese machtswellusteling zou worden, zitten wij met de gebakken peren.

En een lege portemonnee.

U wilt niet eens meer alleen ons geld.

U wilt ook nog dat er in alle 26 EU-landen een jaarlijkse herdenking komt van ‘de Klimaatramp van 2021’.

De wat?

‘De Klimaatramp van 2021’.

Er waren vorig jaar zomer namelijk overstromingen in Duitsland, Frankrijk, Italië, België, Zwitserland, Oostenrijk, Nederland en het Verenigd Koninkrijk.

Volgens de deskundigen waren die veroorzaakt door een zogenaamde ‘koudeput’, een lagedrukgebied dat zich dagenlang niet verplaatst en daardoor voor aanhoudende regenbuien zorgt.

Volgens u door “climate change”.

Stierven er, nu de halve EU werd getroffen, meer mensen dan in 1953, toen slechts een deel van het kleine Nederland werd getroffen?

Tienduizend mensen?



Meer dan honderdduizend mensen?

Welnee.

De teller stokte op 180 in Duitsland en 41 in België.

Eén daarvan, zei u gisteren met een perfect geacteerde krop in uw keel in een filmpje op uw Twitter-pagina, was Rosa.

“De 15-jarige dochter van een collega van de Europese Commissie.”

Ze was, vertelde u, op een klimaatkamp in de Belgische Ardennen en werd meegesleurd door het water.

En u maakte het full Frenske af met: “Wij vierden onlangs de 16e verjaardag van ónze dochter. Rosa zal nooit in staat zijn haar 16e verjaardag te vieren. En dat breekt mijn hart.”

Hier in Eesterga zei mevrouw Dijkgraaf toen ze uw filmpje met de oproep voor een jaarlijkse herdenking van de overstromingen van 2021 voorbij zag komen: “Ik weet nu al waar morgen je briefje over gaat.”

Ze kent me.

Ik moest kiezen tussen Jeroen Pauw en u.

Tussen een graaiende jokkebrok en een pathetische demagoog.

Dan kies ik altijd voor de hoofdprijs.

Het intens slechte mens.

Groet,

JanD

die Timmermans is totaal van de pot gerukt, enge man die zich zelf graag hoort praten in tig talen, en dat wil ook nog premier worden, als dat gebeurd kunnen we gaan emigreren

Beetje bizar draadje in mijn ogen, er zijn mensen die denken dat wind en zonne-energie gewoon even alle andere energiebronnen kan vervangen, bij een groeiende wereldbevolking bevolking die meer welvaart opeist. Waterstof uit zeewater, misschien deels, maar alle plastics dan? Alle rare earth metals die nodig zijn? Al het onderhoud aan windmolens en zonnepanelen, de productie energie, etc. Mensen beseffen de grootte van het probleem nauwelijks en denken dat het inleveren van de welvaart bij vliegen, auto's, vlees en plastic tasjes stopt. Dit draadje bevestigd alleen maar dat we het niet gaan redden, want mensen snappen het probleem niet eens.

is allemaal onzin de klimaat verandering bestaat helemaal niet

co2 is geen probleem

https://www.telegraaf.nl/nieuws/9577...open-te-houden

Belgische staat stapt in kerncentrales om ze open te houden

BRUSSEL - België wil een deel van de risico’s van de herstart van kerncentrales overnemen van de exploitant. Dat is vastgelegd in een principeakkoord dat de regering en eigenaar Engie hebben gesloten.

België wil bij nader inzien nog niet stoppen met kernenergie. Die blijft nog even nodig nu Europa eerst zo snel mogelijk af wil van aardgas uit Rusland en klimaatonvriendelijke energievormen. Maar Engie, de uitbater van de kernreactoren Doel 4 (bij Antwerpen) en Tihange 3 (ten zuidwesten van Luik) die de Belgische regering wil openhouden, heeft bedenkingen. Het bedrijf wil bijvoorbeeld niet alle kosten dragen als de reactoren vanaf 2026 nog eens tien jaar gaan draaien.



Daarom gaan de overheid en Engie „zowel risico’s als winsten delen.” Daarvoor zetten ze samen een nieuwe vennootschap op. De staat wordt geen exploitant, benadrukken premier De Croo en energieminister Van der Straeten. De kosten van de ontmanteling van de reactoren en het opruimen van het kernafval zijn in principe voor Engie. Maar daarvoor wordt wel een limiet vastgelegd, waarboven België zal bijspringen. Bovendien zou het bedrijf op een risicopremie van de overheid kunnen rekenen.

Het akkoord is niet tot in detail uitgewerkt. Engie spreekt van een „niet-bindende intentieverklaring.”

De kernreactoren Doel 4 (bij Antwerpen) en Tihange 3 (ten zuidwesten van Luik) gaan in 2025 dicht, maar komen eind 2026 weer op gang. In de tussentijd worden ze voor de doorstart klaargemaakt. De andere reactoren in België gaan wel dicht.

https://www.ad.nl/rotterdam/na-vlieg...g-us~ac524c5b/

Het is gelukkig nog niet zo erg bij ons als in Venetie, maar daar is duidelijk zichtbaar toen er minder van die cruiseschepen mochten aanleggen en in corona tijd dat het vuile water in Venetie binnen no time weer schoon werd en helder van kleur. Ik heb het met mijn eigen ogen gezien.

Er zouden forumgenoten kunnen zeggen; flauwekul, het is schoon genoeg in Venetië!!!!! Maar zo ben ik niet. Het gaat allemaal wel weer goed komen als we qua luxe allemaal wat stapjes terug doen.. we willen gewoon TE veel. En nee, dat wil niet iedereen.

nee en vele kunnen het niet omdat ze arm zijn en laten daar nu de meeste mensen wonen zoals in China en India, het is helaas een utopie te denken dat we het met een beperkte groep kunnen doen, het is de keiharde realiteit

zo zo, ik lees: Het onderzoek schat dat de opwarming die we hebben ervaren voor 15 tot 50 procent is toe te wijzen aan schonere lucht. „Dat is inderdaad een enorme marge”, erkent klimaatonderzoeker Jos de Laat van het KNMI. „We weten het nu eenmaal niet zo goed, want het klimaat is een complex systeem.”

interessant! En ook het feit dat de lucht al jaren schoner wordt...

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/21...er-voor-milieu

’Snelheidslimiet niet beter voor milieu’

Inmiddels is gebleken dat het verlagen van de snelheid van 130 naar 100 km het klimaat niets heeft opgeleverd. Dit was van tevoren al bekend maar is nu nogmaals bevestigd, stelt B. van Dam.



Ook de smoes dat er hierdoor meer woningen gebouwd gaan worden is een leugen. Al sinds de oorlog wordt er niet gebouwd. Niet vanwege stikstof want dat probleem kenden we nog niet. Toch wil men de automobilist pesten en dringen D66 en CU aan verlaging van de snelheid na 19.00 uur. Zogenaamd vanwege de verkeersveiligheid en om files tegen te gaan. Alsof er vanaf dat tijdstip veel sprake is van ongelukken en files. Dat gebeurt met name tijdens de spits. Ook zou het de automobilist een kostenbesparing opleveren. Als dat zo is dan kunnen automobilisten daarvoor zelf kiezen zonder betutteling van de overheid. Nieuwe regels invoeren zonder noodzaak is niet nodig dus niet doen.

--------------------------------------------

hoezo er wordt sinds de oorlog niet meer gebouwd, daar moet ie wat anders mee bedoelen dan wat ik letterlijk lees...?

ps ik heb een volledige elektrische auto mag ik dan wel harder dan 100 rijden?

Alle nieuwe plannen zullen voor meer stikstofuitstoot zorgen, bevolkingsgroei betekent woningbouw en meer uitstoot door mensen door consumptie, verkeer, energiegebruik etc.

Oorspronkelijke en volledig ongerepte natuur is in ons land nergens meer te vinden, daar kunnen we het snel over eens zijn. Maar alles wat zich spontaan vestigt, voortplant, gedijt en zich handhaaft in de door de mens geboden ruimte kan wel degelijk als natuur worden opgevat.

Ja alle natuur in Nederland is gecreeerd

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/63...hte-experiment

Verdeelplan is een gedachte-experiment

Dat hebben wij weer. Eeuwenlang gevochten tegen het wassende water en daar wereldkampioen in geworden. Hele zeeën leeggepompt om land te winnen, maar nu het gaat over het opslaan van water om droge tijden door te kunnen komen, lopen we hopeloos achter.

België doet dat beter, verklaarde een klimaatexpert in deze krant en dat is echt tegen het zere been. Het is zo simpel: als in België een nieuw huis wordt gebouwd, komt het standaard met een regentank in de tuin. Met dat water kan het toilet worden gespoeld of de was gedraaid.

Wat de Belgen dan weer niet weten is dat zoiets simpels als het plaatsen van een regenton bij ons over zoveel schijven en vergunningen gaat dat er niets van terechtkomt.

Omdat zoveel partijen zich met het water bezighouden, loopt alleen al het vaststellen dat er een tekort is uit op oeverloos – een waterschapswoordgrapje – overleg. We hebben het over Rijkswaterstaat, de Unie van Waterschappen, dijkgraven, provincies, drinkwaterbedrijven, de betrokken ministeries en de Landelijke Commissie Waterverdeling.

Dan ben ik vast nog een paar belanghebbenden vergeten, want in Nederland houden we ervan om als het even kan een commissie, een subcommissie, een werkgroep en een taskforce op te richten, speciaal voor belangrijke mannetjes die altijd al belangrijk hadden willen zijn. Mannetjes voor wie een voorzitter- of penningmeesterschap de kroon op hun zo gekoesterde vergadercultuur is.

Het is dus geen verrassing dat toen alle rayonhoofden eindelijk bij elkaar kwamen – het watertekort stond ons al aan de lippen! – alweer een nieuw crisisteam werd benoemd, omdat volgens minister Harbers van Infrastructuur en Waterstaat „beslissingen moeten worden genomen.” Dit Landelijk Managementteam Watertekorten kan maatregelen op maat treffen, zoals bijvoorbeeld een ’waterverdeelplan’.

Top! Eindelijk klaar met dat gepolder! Maar wacht, wie zitten er eigenlijk in dat crisisteam? Rijkswaterstaat, de waterschappen, drinkwaterbedrijven, provincies, de betrokken ministeries... Maar zijn dat niet dezelfde rayonhoofden die toch al om tafel zaten?



Jawel.

Op 13 juli werd opgeschaald naar niveau 1, een ’dreigend’ watertekort, en op 3 augustus naar niveau 2, een ’feitelijk’ watertekort, dat feitelijk voor 13 juli al in de lucht hing, lijkt mij. Als de droogte aanhoudt, moeten extra maatregelen worden getroffen. Welke dat zijn, „is nog onduidelijk.” Tot die tijd vraagt minister Harbers de burger om „na te denken of het opblaaszwembadje wel helemaal gevuld moet worden.”

Zucht. Hier is een verdeelplan, het is maar een gedachte-experiment hoor: als alle arme mensen hun opblaasbadje vullen en dat water verkopen aan rijke mensen met een privézwembad? Dan verdienen die arme mensen ook nog een zakcentje aan de droogte.

Wat wij nodig hebben is iemand die uit hoofde van zijn geboorterecht met de vuist op tafel kan slaan. Iemand die royaal boven de partijen staat. Iemand met verstand van watermanagement.

Maar ja... Wie zou dat kunnen zijn?

Explosie verkoop houtkachels en 4x zoveel gedroogd brandhout, en Duitsland en Belgie gaat nog harder, dit door hoge energie prijzen. Maar milieu groepen niet blij mee, omdat verbranden van hout niet goed is voor het milieu en gezondheid mensen. Maar ja als je de energie rekening niet meer kan betalen dan moet je wat.

Tja, zolang de Shell, NAM, Essent etc etc vriendje is van de regering, zal dat wel zo blijven..maar het is wel oh zo gezellig, een houtvuurtje..😉