https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/378...-in-toom-houdt

Boerengezinnen Den Treek willen dat provincie wolven in toom houdt

© RTV Utrecht / Joost DanversLeusden/Utrecht - De vijf agrarische gezinnen op landgoed Den Treek hebben opnieuw gepleit voor een beheersplan voor wolven. In een inspraakbijeenkomst van de provincie Utrecht vertelde bewoonster Lisanne Oskam over hun angst dat de overlast van de roofdieren steeds groter wordt.
Oskam vertelde namens de families dat ze vrezen voor de veiligheid van hun vee, nu meerdere wolven dit jaar natuur- en recreatiegebied Den Treek als hun territorium hebben geclaimd. Ook wees ze op de risico's voor hun kinderen en huisdieren. "Mijn buurman durft niet meer met zijn baby het bos in", zei ze. "Mijn jongste zoon van 13 durft niet meer alleen naar voetbal te fietsen in het donker en fietst overdag met een alarm in zijn hand.

"Reeën


Volgens de gezinnen die zich voor agrarisch natuurbeheer inzetten, is Den Treek geen geschikt gebied voor de wolf. Oskam becijferde de kans dat wolven binnen twee jaar de meeste reeën in de omgeving hebben opgegeten, waardoor ze zich mogelijk op boerderijdieren en huisdieren zullen richten of in woonwijken naar voedselresten gaan zoeken.
De agrariërs van Den Treek beschreven hun zorgen al eerder in een gezamenlijke brief aan het provinciebestuur. Gisteravond herhaalden ze hun oproep voor de politici van de provincie. Oskam wil dat ze nadenken hoe de wolven van Den Treek in toom gehouden kunnen worden. "Maak per natuurgebied beheersplannen voor wolven én hun prooidieren en geef helder aan hoe en waar in Nederland de wolf wel op een natuurlijke wijze zou kunnen leven. En ja, stel dan óók vast waar dat eigenlijk niet kan en handhaaf dat."

Mooi geweest


Ook schaapherder José Struik wilde de Utrechtse Statenleden gisteravond doordringen van de ernst van de situatie. Nadat Struik tien jaar lang een kudde van gemiddeld driehonderd schapen had beheerd, besloot ze twee weken geleden dat het mooi was geweest. Door blauwtong en de problemen die de komst van wolven naar de Utrechtse Heuvelrug hebben veroorzaakt, was de aardigheid er vanaf.
Dieptepunt was een wolvenaanval, niet ver buiten landgoed Den Treek. Een vrijwilliger van Struik die zich aan de Statenleden voorstelde als Irma, vertelde hoe ze de kudde op 29 juli aantroffen op een stukje heide. "Als je ziet welke wonden zo'n wolf aanricht door ze bij de strot te pakken...", zei ze geëmotioneerd. Voor zover de gewonde schapen nog niet dood waren, moesten ze allemaal uit hun lijden worden verlost.

Stokken en kabaal


Terwijl Irma de situatie op zich in liet werken, zag ze ineens een wolf staan op nog geen 25 meter afstand. Met een andere medewerker probeerde ze het roofdier te verjagen. "Nou, hij kijkt je aan met een blik van 'Ik weet niet wat jij doet', en loopt op zijn dooie gemak weg, terwijl we met stokken en flink wat kabaal op hem afliepen om hem bij de schapen weg te houden. Angst kent hij totaal niet." Even verderop zou het dier er alsnog in zijn geslaagd om voor de ogen van wandelaars alsnog een gewond schaap te grijpen.
"Die aanval heeft me zo ziek gemaakt dat ik ermee ben gestopt", zei schaapherder Struik tegen de Statenleden. Ze legde uit dat ze wolvennetten en stroom om haar schapen had gezet. Hoewel BIJ12 de omheining volgens haar in orde had bevonden, bleek het op die fatale dag in juli niet afdoende. "Dan is 1.20 meter toch niet hoog genoeg", aldus Struik.
De kudde van de Treeker-Wissel is inmiddels verkocht. De enige werknemer gaat nu post bezorgen, laat Struik aan RTV Utrecht weten. Zelf weet ze nog niet wat ze gaat doen, of hoe het verder moet met de heidegebieden die door haar schapen werden begraasd.

Wolven op Den Treek


Op de Utrechtse Heuvelrug woont sinds dit voorjaar een wolvenroedel met welpen. Ook zwerft een individuele wolf in hun omgeving, die opmerkelijk geïnteresseerd lijkt in honden die hij tegenkomt. Na twee veelbesproken incidenten waarbij een hondje door een wolf werd meegenomen en een meisje gewond raakte, sloot de gemeente Leusden een deel van Den Treek af.

Het gebied is sinds maandag weer toegankelijk, maar het advies blijft om voorzichtig te zijn en niet met kinderen of loslopende honden de bossen op de Utrechtse Heuvelrug in te gaan. Maandag dient een kort geding over het voornemen van de provincie om de alleengaande wolf een zender om te hangen en hem mensenschuw te maken.

https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/378...ijn-levenswerk

Schapendrijver José stopt na wolvenaanvallen: 'Niet meer verantwoord, hier stopt mijn levenswerk'

© Treekerwissel.nl

Leusden - Schapendrijver José Struik heeft het afgelopen jaar veel moeten incasseren: blauwtong, de constante dreiging van wolven en opengebroken hekken. Het bleek uiteindelijk teveel, legt ze uit in een verklaring. "Mijn besluit is drastisch maar ik kan dit mijn dieren, medewerker, vrijwilligers en en mezelf niet meer aandoen. De kudde is verkocht."
Struik was met haar kudde De Treekerwissel actief op de Utrechtse Heuvelrug, daar zorgde ze met haar schapen voor de begrazing van meerdere gebieden. Nadat eerst de blauwtong in 2023 al de kop opstak werd haar kudde vervolgens tot twee keer toe in een dag tijd aangevallen door een wolf, ondanks de aanwezigheid van netten en stroom.
De tweede aanval gebeurde de ochtend na de eerste toen Struik de gewonde en dode dieren opzocht. "Op klaarlichte dag kwam de wolf terug en hij naderde ook een hond op vijftien meter. Mijn werknemer en vrijwilliger probeerden de wolf te verjagen omdat deze weer dichtbij de kudde kwam. Dit lukt bijna, een eindje verderop pakte de wolf alsnog een gewond schaap."
Na deze confrontatie volgden nog eens drie aanvallen waarbij veel dode schapen te betreuren waren, in één geval zelfs tien. Struik dacht de kudde in veiligheid te brengen door ze naar een zonnepanelenpark met een hek er omheen te brengen. "Maar daar werd 's nachts ingebroken om koper te stelen, de schapen gingen het hek uit, ook bleef er een schaap in de losgemaakte draden hangen."
Het laatste incident was voor José de druppel. Ze heeft haar schapen verkocht en dat betekent dat ze na 17 jaar schapendrijven stopt. "Mijn besluit is drastisch maar ik kan dit mijn dieren, medewerker, vrijwilligers en en mezelf niet meer aandoen. De kudde is verkocht. Het is niet meer verantwoord, hier stopt mijn levenswerk."

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/14...t-bokkenpootje

’Disproportioneel’ optreden van politie? Lang leve de neusklem en het bokkenpootje

Weer wat geleerd: een neusklem is een ordehandhavingstechniek waarbij de neus ’krachtig en pijnlijk omhoog wordt geduwd’ (aldus een NOS-artikel), bij een bokkenpootje wordt de pols, eveneens bij pogingen om ongehoorzaamheid aan de wet en regelgeving een halt toe te roepen, ’pijnlijk ver’ gebogen.




Ga je er dood aan?



Welnee.



Kan het een beetje pijn doen?



Ja, soms.



De neusklem en het bokkenpootje hebben wel iets weg van judotechnieken en de stinkrebellen kregen er tijdens hun talloze blokkade-acties, onder andere op de A12, soms een ippon mee om de oren. Dat deed in de vertroebelde ogen van XR blijkbaar dusdanig au, dat die jankebalken een zaak aanspanden bij de klachtencommissie van de politie Den Haag. Je moet het gore lef maar hebben wanneer je die dienders zelf voortdurend het bloed onder de nagels vandaan haalt, maar zij deden het gewoon. En het ergste is: ze kregen in twee van de vier gevallen nog gelijk ook.

„Het oordeel was dat de behandeling ’disproportioneel’ en ’niet behoorlijk’ was”, aldus dat NOS-artikel. „De klachtencommissie is met name kritisch over het standaard toepassen van de polsklem en roept de politie op daarmee terughoudend te zijn. Het inzetten van een bokkenpoot ’mag geen automatisme worden’. De commissie schrijft ook dat het demonstranten niet mag worden verweten dat zij niet actief meewerken aan hun aanhouding.



Weet u het nog van dat waterkanon?



Hoe typerend wil je het hebben: op last van de Haagse driehoek lieten ze dat ding toen op de A12, om de demonstranten daar zoveel mogelijk te sparen, slechts een plasstraal van een hoogbejaarde met een vernauwde urinebuis en prostaatproblemen produceren.



En ook toen stapte XR wegens ’disproportioneel geweld’ naar de rechter.



Ik heb serieus met onze agenten te doen. Keer op keer kunnen ze weer komen opdraven wanneer dat verwende tuig zichzelf weer ergens aan het asfalt heeft vastgeplakt. Keer op keer stuiten ze daarbij op totale onwil, die er bijvoorbeeld in resulteert dat de demonstranten een voor een van de weg moeten worden getild. Zijn ze dáárvoor bij de politie gegaan? Natuurlijk niet. Keer op keer krijgen ze bovendien te horen dat demonstreren hier een grondrecht is, terwijl dit helemaal geen demonstreren is, maar kwaadwillige belemmering waarbij zelfs niet voor afpersing wordt teruggedeinsd. Keer op keer moeten ze tot hun verbazing vernemen dat het OM daar desondanks genoegen mee neemt: de actievoerders worden vaak per bus afgevoerd, maar ondanks dat er sprake is van tonnen aan schade komen er niet of nauwelijks strafzaken van. En reken maar dat die zouden kunnen, die strafzaken. Op grond van tal van wetsartikelen zelfs, zoals laatst al op deze plek werd aangetoond.

En dan krijgen ZIJ, die agenten dus, een berisping, uit hun eigen gelederen nog wel, omdat ze ’disproportioneel’ optreden?



Zo’n zin om óók eens disproportioneel op dit zoveelste staaltje van polderlandse slapte te reageren.



Maar ja.

https://www.ad.nl/binnenland/politie...seum~a87ba987/

Politie arresteert XR-demonstranten die zich hadden vastgeketend aan ingang Rijksmuseum


UpdateDe politie heeft in totaal 33 XR-demonstranten gearresteerd die zich aan het hek bij de ingang van het Rijksmuseum hadden vastgeketend. De betogers worden verplaatst naar een andere locatie, laat een woordvoerder van de politie weten.

Eerder werden de demonstranten gevorderd om naar een alternatieve demonstratieplek te gaan op het Museumplein. ,,De demonstranten hebben daar even tijd voor gekregen, maar geven helaas geen gehoor aan de aanwijzing. Daarmee overtreden ze de Wet openbare manifestaties”, aldus de woordvoerder.

Het gaat om demonstranten van de klimaatactiegroep XR, die zich sinds 09.00 uur hadden vastgeketend aan het hek dat leidt naar de fiets- en voetgangerstunnel waarin de entree naar het museum zit. Eerder lieten ze al weten niet te vertrekken ‘totdat onze eis is ingewilligd’. De actiegroep wil dat het museum de sponsorrelatie verbreekt met ING.

Het museum is om 14.45 uur weer opengegaan, laat een woordvoerder weten.


Klimaatactivisten van Extinction Rebellion blokkeren de passage bij het Rijksmuseum. © ANP

Open voor dialoog


ING vindt dat de actie bij het Rijksmuseum veel te ver gaat. ,,Als XR een probleem heeft met het financieringsbeleid van ING, dan moeten ze zich direct tot ons richten en niet tot het Rijksmuseum. We staan altijd open voor dialoog”, laat een woordvoerder van ING weten. XR voert al langer actie tegen het klimaatbeleid van de bank, zoals met het blokkeren van de A10 bij het voormalige hoofdkantoor van ING in Amsterdam.

Het Rijksmuseum is een van de best bezochte musea van Nederland. Op zaterdag gaat het museum normaliter om 09.00 uur open. In februari voerde XR ook al actie tegen de relatie tussen ING en het museum door tijdens de opening van de Frans Hals-tentoonstelling met bewerkte schilderijen voor kunstwerken te staan.

Klimaatactivisten van blokkeren de passage bij het Rijksmuseum. © ANP

En weer 25 schapen doodgebeten door een wolf

En de mensen in het algemeen zijn al die demomstraties van oa XR ook helemaal zat.

Worden nu eindelijk een aantal vervolgd...

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1938...ver-onze-grens

Politie zal niet ingrijpen vanwege staking
Ondernemers vrezen XR-bezetting A12 met zelfs een overnachting op de planning: ’Het is nu een keer klaar’

DEN HAAG - Haagse ondernemers en bewoners zien als een berg op tegen aankomende zaterdag. Extinction Rebellion is dan van plan om de hele A12 te blokkeren en zelfs slaapzakken en tenten mee te nemen voor een overnachting op het asfalt. „We zijn erop tegen dat de hele boel wordt ontwricht en ontregeld. En dan is er ook nog de werkonderbreking van de politie op diezelfde dag. Hopelijk gaat het niet escaleren”, stelt voorzitter Ton Kroeze van ondernemersvereniging Pleinkwartier.

© ANP/HH

Extinction Rebellion in 2023 toen de actieclub voor de vijfde keer de A12 bij de Utrechtsebaan had geblokkeerd.




Al tientallen keren blokkeerden klimaatactivisten, die pleiten voor het afschaffen van fossiele subsidies, de A12. Vaak ging dat om het laatste deel van de weg, ter hoogte van het Malieveld. Ditmaal gaat Extinction Rebellion voor ’de meest verstorende actie tot nu toe’. Vanuit de A12-tunnelbak draagt Extinction Rebellion zaterdag ook een alternatieve troonrede voor. In deze troonrede zet de actiegroep uiteen waarom juist dit kabinet op basis van de plannen en visie uit het hoofdlijnenakkoord de fossiele subsidies per direct zou moeten beëindigen.

’Veiligheid gemonitord’




De woordvoerder van Haagse burgemeester Jan van Zanen, laat weten dat ’de veiligheid wordt gemonitord’ aankomende zaterdag. „Alle opties worden opengehouden om te doen wat nodig is om de veiligheid te waarborgen. Hierover vindt ook overleg plaats in de lokale driehoek.” Dat Extinction Rebellion iedereen oproept om slaapzakken mee te nemen, maakt niet veel indruk op de burgemeester. „Vanaf het begin dat zij de weg blokkeren wordt geroepen dat zij onbeperkt willen blijven staan. In dit geval gaat het niet om een aangemelde demonstratie, maar een blokkade. Natuurlijk hebben activisten recht op bescherming, maar zijn hebben ook een eigen verantwoordelijkheid.

Eind vorige maand kondigde de politie aan dat ze zaterdag niet zal ingrijpen bij de aangekondigde A12-blokkade, als onderdeel van politieacties rond het vroegpensioen. De burgemeester heeft al eerder aangegeven niet blij te zijn met de acties van de politiebonden, ’maar ze hebben het recht om actie te voeren’. Volgens XR laat het besluit van politiemensen om juist de A12-blokkade ongemoeid te laten, zien dat „men zelf ook beseft dat de gebruikelijke grootscheepse politie-inzet disproportioneel en overbodig is.”



Tegelijkertijd benadrukt de actiegroep dat demonstranten wel ’recht hebben op bescherming’. Een woordvoerder van de Haagse politie stelt dat de situatie wel wordt gemonitord. „We zullen zoveel als mogelijk de veiligheid waarborgen.” De burgemeester en de driehoek zijn volgens de politie leidend hierin. Vanuit de vier politievakbonden wordt aangegeven dat de politie alleen aanwezig is om de veiligheid van de deelnemers en andere weggebruikers te waarborgen.

Veel overlast




Jacob Snijders, bewoner en bestuursadviseur van Wijkberaad Bezuidenhout, dat grenst aan de Utrechtsebaan (A12), geeft aan dat buurtbewoners veel overlast ervaren van demonstraties. „Zeker nu de Tweede Kamer is gevestigd aan de Bezuidenhoutseweg. Tijdens de boerenprotesten reden er tractoren door de straten en tijdens wegblokkades van XR staat het verkeer muurvast. Iedereen rijdt om en bewoners kunnen de wijk niet in en uit. We snappen best de standpunten van Extinction Rebellion, maar daar is een prima plek voor in Den Haag waar je die duidelijk kunt maken: het Malieveld.”

Een taxichauffeur die niet met zijn naam in de krant wil, wordt doodmoe van de wegblokkades. „Dat eeuwige omrijden is niet fijn. Het is nu een keer klaar: het punt is gemaakt. Ik zie ook steeds meer agressie op de rijbaan ontstaan bij bestuurders die gewoon door willen rijden.” Bewoonster Tessa (50) snapt ergens wel dat een wegblokkade meer impact heeft dan met een spandoek op het Malieveld staan. „Maar voor de buurt heeft dit impact. Het sluipverkeer neemt toe en de drukte van mensen ook.”
’Verstorend karakter’



Ton Kroeze van ondernemersvereniging Pleinkwartier geeft aan dat de wegblokkades van invloed zijn op de zaterdagdrukte in de Haagse binnenstad. „Dat merken we wel. Er zijn natuurlijk altijd mensen die ervoor kiezen om een bezoek aan het centrum aan zich voorbij te laten gaan. Onder de ondernemers zijn ook mensen die sympathie hebben voor de standpunten, maar zij hebben wel iets tegen het verstorende karakter van de blokkade”, aldus Kroeze.

Zimbabwe gaat 200 olifanten afschieten om de bevolking te kunnen voeden

er zijn al geruchten over tegen bewegingen demonstranten tegen XR van bevolking en hooligans die het zat zijn dat XR niet aangepakt wordt en voor inkomstenderving van mensen zorgen, vertragingen en onbereikbaarheid en kosten die wij als belasingbetaler moeten betalen, eerder gebeurde dit ook en toen greep de politie direct in om confrontatie te voorkomen

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/85...-xr-activisten

Hoofdredactioneel commentaar
Kijk naar Engeland en stel ook in Nederland paal en perk aan maatschappij-ontwrichtende XR-activisten

Extinction Rebellion maakt zich op voor de zoveelste blokkade van de A12 bij Den Haag, terwijl de politie staakt en naar verwachting niet zal ingrijpen. De klimaatactivisten eisen wel bescherming door de politie, ook al dreigen ze met het eindeloos ontregelen van de verkeersader als ’meest verstorende actie tot nu toe’.

Dat deze groepering zich gesterkt voelt om steeds verder te gaan, is het gevolg van slap overheidsoptreden.



Zo maakt het verbieden van snelwegblokkades geen enkele indruk als het Openbaar Ministerie, zoals eerder gebeurde, laat weten niet tot vervolging over te gaan. Actievoerders werden weliswaar aangehouden, omdat sprake was van verboden demonstraties, maar gingen daarna vrijuit. Het OM ziet doorgaans geen reden voor vervolging bij ’vreedzame betogingen met beperkte overlast’. Aanhouding zou op zichzelf al genoeg straf zijn.

Pas sinds kort lijkt daar verandering in te komen met de aangekondigde vervolging van dertien klimaatactivisten wegens het veroorzaken van gevaar bij blokkades op de A10. Maar het is te weinig en te laat.



Hoe anders is de aanpak in Engeland. Daar is gekozen voor strengere wetgeving met hogere straffen tegen het lamleggen van verkeersaders. Extinction Rebellion stopte met blokkades. Hoog tijd om ook in Nederland paal en perk te stellen aan de maatschappij-ontwrichtende radicalisering van deze activisten.

Politiestaking over, A12 wordt nu ontruimd vh XR tuig, waterkanonnen staan klaar

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/13...aattheaterspel

Omslagpunt nadert...

Als politie niet mag ingrijpen wordt het tijd voor ingrijpen van de burgers tegen dit volk.

Dat is precies waar PVV, FvD en consorten op inzetten, ophitsen.. Doet me denken aan '20 jaren vorige eeuw..

waar doen ze dat dan? PVV regeert nu en ze doen niets qua politie inzet hoor

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1997...-zenderen-wolf

Provincie Utrecht mag toch niet beginnen met zenderen wolf

Utrecht - De provincie Utrecht mag voorlopig niet beginnen met het vangen, verdoven en zenderen van wolf GW3237m die op de Utrechtse Heuvelrug leeft en bij een aantal incidenten betrokken is geweest. Dat heeft de rechtbank in Utrecht maandag bekendgemaakt, na de zitting van vorige week.

© ANP / HH

Een waarschuwingsbord voor de wolf in de bossen bij de Utrechtse Heuvelrug.




Volgens de rechtbank waren de argumenten van de provincie niet goed genoeg om een beschermde diersoort als de wolf te vangen, verdoven en zenderen. De provincie had ook op de wolf mogen schieten met een paintballgeweer bij aanhoudende problemen na het zenderen.

Uitspraak




De rechter moest uitspraak doen omdat De Faunabescherming en Animal Rights hadden gevraagd de vergunning voorlopig op te schorten, in afwachting van de bezwaarprocedure die nog loopt bij de provincie en drie maanden kan duren. Het verbod geldt tot twee weken na de bezwaarprocedure. De provincie wilde eigenlijk vorige week al beginnen.



Volgens de rechtbank had de provincie te weinig inzage gegeven in incidenten met de betreffende mannetjeswolf. Daardoor was niet goed te beoordelen of de wolf echt een gevaar is voor de omgeving, zoals de provincie stelt. Ook is niet bekend wat voor andere maatregelen genomen kunnen worden.

Incidenten




De wolf was de afgelopen maanden bij een aantal incidenten met honden betrokken. Veel honden liepen niet aangelijnd, de wolf zag deze honden mogelijk als potentiële partner.



Utrecht zegt de uitspraak te betreuren. „De provincie was graag snel opgetreden tegen deze wolf met probleemgedrag om nieuwe, ernstige incidenten te voorkomen.” Ook blijft het advies van kracht om op de Utrechtse Heuvelrug honden aangelijnd te houden en niet met kleine kinderen naar het bos te gaan. De provincie zegt dat landelijke wetgeving nodig is tegen de wolf.

Animal Rights laat weten blij te zijn voor de wolf. Adviseur Erwin Vermeulen zegt dat er geen goede argumenten waren waarom de incidenten tussen wolf en hond probleemsituaties zouden zijn. „Dat een wolf interesse heeft in honden is volstrekt natuurlijk gedrag, hond en wolf zijn immers van dezelfde soort”, zegt Vermeulen. „Als de provincie die toenadering ongewenst vindt, moet ze honden weren uit het territorium van deze wolf.”

Ook mede-indiener De Faunabescherming is verheugd. „Deze voorlopige uitspraak kan een belangrijke mijlpaal vormen in het beschermingsbeleid van de wolf en de voorwaarden waarop daarvan afgeweken kan worden.”

we gaan dit topic sluiten, het heeft gezien de sfeer en manier van discussieren weinig toegevoegde waarde...

https://www.ad.nl/binnenland/eu-voor...eval~afc7f8e8/

© BELGA
EU voor minder bescherming van wolven: nieuwe status maakt jacht mogelijk in uitzonderlijk geval


De wolven in Europa krijgen zeer waarschijnlijk een lagere beschermingsstatus. Door de wolf van een ‘strikt beschermde’ een ‘beschermde’ soort te maken, wordt bijvoorbeeld in uitzonderlijke gevallen jacht mogelijk.

De ambassadeurs van de 27 EU-landen willen de beschermingsstatus van de wolf in Europa verlagen, blijkt uit een stemming vandaag. Nederland heeft voor gestemd. Morgen nemen de EU-landen hierover een definitief besluit.

De Europese Commissie had eerder voorgesteld om de status van de wolf te verlagen van ‘strikt beschermde’ naar ‘beschermde’ soort. Voorzitter Ursula von der Leyen zei daar destijds over dat de comeback van wolven ‘goed nieuws’ is voor de biodiversiteit in Europa. ,,Maar de concentratie van wolvenroedels in sommige Europese regio’s is een reëel gevaar geworden, vooral voor de veestapel”, aldus Von der Leyen.

In de laatste tien tot twintig jaar is het aantal wolven rap gegroeid, ook in Nederland. Een lagere beschermingsstatus helpt de lokale autoriteiten om wolvenconcentraties actiever te beheren. Als een soort ‘beschermd’ is - dit in tegenstelling tot ‘strikt beschermd’ - kan de jacht worden toegestaan. De jacht moet echter wel zorgvuldig worden gereguleerd door de lidstaten, die nog steeds verplicht zijn om de wolf te beschermen.

Discussie


Het afzwakken van de status van de wolf veroorzaakte voor de stemming van vandaag veel discussie. Europarlementariër Michal Wiezik (Slowakije, liberalen) denkt dat de status van bevers, otters en lynxen snel zal volgen. Hij benadrukte tijdens een conferentie van wolvenexperts en Europarlementariërs in het Europees Parlement aan de vooravond van de stemming, dat de mens voldoende kennis heeft om samen met de wolf te leven. Er is volgens hem meer tijd nodig om dat aan te tonen.

Er is onder meer nog weinig ervaring opgebouwd hoe dat samenleven moet in dichtbevolkte gebieden als Nederland. ,,Wolven benaderen mensen alleen maar als ze denken dat ze voedsel vinden. Wandelaars of natuurfotografen leggen voedsel neer voor een mooi shot of een selfie. Zo verdwijnt de natuurlijke schuwheid van de wolf”, zei schaapsherder op de Veluwe Edo Gommers in het Europarlement. ,,We kunnen er met elkaar voor zorgen dat die schuwheid blijft.”

Tekst loopt door onder de foto
Wolf Bram op de Utrechtse Heuvelrug. © PrivéGeen gelopen race


Volgens Faunabescherming is het ‘nog geen gelopen race’ is. De actiegroep gaat komende maanden lobbyen om de aanpassing van het Verdrag van Bern, waaronder de status van de wolf geregeld is, alsnog tegen te houden.

Animal Rights vindt het ‘teleurstellend’. ,,Zelfs als de beschermingsstatus van de wolf wordt aangepast, betekent dit niet dat het makkelijker wordt het dier af te schieten”, zegt Erwin Vermeulen van de dierrechtenorganisatie. ,,Er is in Europa immers nog geen gunstige stand van instandhouding van de wolf.’’

De wolf is dankzij de Europese bescherming terug in Europa, maar de aantallen zijn niet enorm en het genetisch materiaal van de wolvenpopulatie is nog niet overtuigend, aldus de aanwezige deskundigen. ,,De wetenschap is duidelijk”, zei Europarlementariër Anja Hazekamp (Partij voor de Dieren) op de conferentie.

Er leven ongeveer 20.000 wolven in Europa. De beschermde status van het dier is in de jaren 70 vastgelegd in de Conventie van Bern, een internationaal verdrag waarin afspraken zijn gemaakt over het behoud van dieren- en plantensoorten. In 1992 werd die status nog eens vastgelegd in de Europese Habitatrichtlijn.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1968...a-veroordeling

Activisten gooien soep over werken Van Gogh, vlak na veroordeling

LONDEN - Drie klimaatactivisten van de beweging Just Stop Oil hebben soep gegooid over twee Zonnebloemen-schilderijen van Vincent van Gogh in de National Gallery in Londen. Ze deden dat slechts enkele uren nadat twee andere leden van de protestgroep waren veroordeeld voor dezelfde daad in 2022.

© ANP / AFP

Drie klimaatactivisten van de beweging Just Stop Oil hebben soep gegooid over twee Zonnebloemen-schilderijen van Vincent van Gogh in de National Gallery in Londen.




De activisten gooiden tomatensoep over de werken heen. Het gaat om een schilderij dat in het bezit is van de National Gallery, en nog een werk dat in bruikleen is van het Philadelphia Museum of Art.

Just Stop Oil heeft beelden van de actie gedeeld op X. Daarop is te zien hoe drie activisten soep gooien en vervolgens roepen dat er „mensen in de gevangenis zitten, omdat ze eisen dat er een einde wordt gemaakt aan olie- en gaswinning”. Volgens het museum zijn drie mensen gearresteerd en zijn de schilderijen onbeschadigd.

De 23-jarige Phoebe Plummer en de 22-jarige Anna Holland gooiden in 2022 tomatensoep over de Zonnebloemen die eigendom zijn van de National Gallery. Zij werden vrijdag veroordeeld tot respectievelijk twee jaar en tot twintig maanden cel. De lijst raakte toen beschadigd. Het schilderij, dat achter een veiligheidsscherm hangt, bleef zonder schade.

© ANP / SIPA Press France

Twee belagers van een werk van de schilder Vincent van Gogh (1853-1890) in de National Gallery in Londen zijn veroordeeld tot twee jaar en tot 20 maanden cel wegens de „criminele beschadiging”.

https://www.ad.nl/binnenland/pony-op...eren~a2d0e3ce/


Wolven komen steeds vaker voor in bewoond gebied, zoals hier op archiefbeeld uit Ermelo. Deze ochtend werd een pony doodgebeten door een wolf in Wekerom. © Tubantia

Pony op klaarlichte dag doodgebeten door wolf: ‘Heel verdrietig, ook voor mijn kinderen’


Een pony is deze zaterdag gedood na een wolvenaanval in Wekerom. Het paardje stond nietsvermoedend in de wei toen het plots gegrepen werd door een wolf. Voor burgemeester René Verhulst is dit dierendrama reden om zich ernstige zorgen te maken.

die werkschuwe links kunstvernielers aanhouden en zelf hete soep op ze gooien, dat zal ze leren

En die kutbevers en vleermuizen zijn ook beschermd waardoor woningen, rails verzakken en woningen niet verduurzaamd kunnen worden.

https://www.ad.nl/binnenland/gaat-di...zien~af936b80/

Kijk aan inovatie gaat gewoon door. Komt goed.

https://www.ad.nl/politiek/grondrech...ving~a831c7ec/


PREMIUM© Joost Hoving / Mizzle Media

Grondrechten onder druk: demonstratierecht splijt politiek en samenleving


haagse zakenVreedzaam protesteren lijkt passé. Demonstraties lopen steeds vaker uit op confrontaties met de politie. De vraag hoe je dat aanpakt, verdeelt niet alleen de samenleving maar ook de politiek. Politiek verslaggever Hans van Soest schrijft wekelijks over Haagse zaken die ons allemaal aangaan.

Het geduld met Extinction Rebellion-demonstranten (of rebellen zoals ze zichzelf noemen) is bij veel burgers wel op. Bij de recente blokkade van de A12 in Den Haag reden woedende automobilisten door. En bij de zeesluis in IJmuiden wisten havenmedewerkers te voorkomen dat een cruiseschip door demonstranten werd tegengehouden.

En niet alleen asfaltplakkende of kunstbesmeurende klimaatactivisten zorgen voor ergernis. Pro-Palestina demonstranten die universiteiten slopen, boeren die snelwegen blokkeren, provocerende koranverbrandingen: ruwweg de helft van de kiezers wil dat het demonstratierecht wordt ingeperkt, bleek uit onderzoek van EenVandaag.

In de Tweede Kamer speelt het onderwerp al een tijd. In de formatie is afgesproken dat er ‘scherper onderscheid komt tussen vreedzaam demonstreren en ordeverstorende acties’. Maar dat is zo simpel nog niet. Het demonstratierecht en de vrijheid van meningsuiting zijn grondrechten. De afgelopen jaren bleek dat het Openbaar Ministerie demonstranten die de wet overtreden, lang niet altijd vervolgt. Omdat het om ‘vreedzame protesten’ gaat, vindt het OM oppakken vaak al straf genoeg. En als er wél vervolging wordt ingesteld, legt de rechter niet altijd straf op.

Inperken van het demonstratierecht is juridisch ingewikkeld omdat het botst met grondrechten. Of, zoals minister David van Weel (Justitie) het woensdag schetste in een Kamerdebat: ,,Volgens het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens mag je overal demonstreren. Het mag schuren en je mag de wet overtreden.’’ In Engeland is de wet zo aangepast, dat ordeverstoringen harder kunnen worden aangepakt. Zo werden klimaatactivisten die de rondweg van Londen blokkeerden, in juli veroordeeld tot vijf jaar cel. Het leidde direct tot protest van een VN-gezant.

Over hoe streng de regels hier moeten worden, daarover denken de regeringspartijen verschillend. Dat bleek afgelopen week. PVV, VVD en BBB steunden een oproep om gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties te verbieden. NSC stemde tegen. Het is dan ook hun partijgenoot en minister Judith Uitermark (Binnenlandse Zaken) die de wet zou moeten veranderen. Of dat ook gebeurt? Eerst wil zij een onderzoek afwachten naar de vraag of ‘het huidige kader van het demonstratierecht nog voldoende aansluit bij de actuele ontwikkelingen’. Dat is pas volgende zomer klaar. Onderzoek afwachten: een beproefde methode wanneer de politiek er onderling niet uitkomt.

NSC-Kamerlid Sandra Palmen benadrukt dat het demonstratierecht ‘niet misbruikt mag worden voor het plegen van strafbare feiten’. Maar: stap voor stap. ,,Goed dat het onderzoek nu wordt gedaan en ik ben heel benieuwd naar de resultaten.’’

Haar VVD-collega Ingrid Michon wil hoe dan ook strakkere regels: ,,Het is heel vreemd dat wanneer je strafbare feiten pleegt, het recht op demonstreren zwaarder weegt. Élke burgemeester zal een demonstratie faciliteren als vooraf netjes wordt overlegd. Het probleem is dat clubs als Extinction Rebellion dat bewust niet doen om te provoceren.’’ Op de IJmuidense zeesluis gold bijvoorbeeld een demonstratieverbod . De zelfbenoemde rebellen lieten zich daar niet door weerhouden.

En niet elke partij vindt elk protest even erg, bleek onlangs tijdens een debat over koranverbrandingen. De linkse partijen GroenLinks-PvdA en Denk eisten een verbod. Iets wat de rest van de Kamer afwees, want: vrijheid van meningsuiting. Terwijl het juist weer de linkse partijen zijn die dit kabinet verwijten het demonstratierecht te willen beperken nu het vooral om klimaat en Gaza gaat.

Voorlopig verandert er wettelijk dus niets. Ondertussen kan de politie al het extra werk amper nog aan. Minister Van Weel wil nu binnen het bestaande recht duidelijker grenzen stellen. Burgemeesters kunnen nu al demonstranten verbieden hun gezicht te bedekken of op een bepaalde plek te demonstreren. Hij gaat hen daar nog eens op wijzen. Punt is alleen: van zulke verordeningen trekt niet iedereen zich wat aan. Van Weel roept demonstranten op zich wél aan de regels te houden. Je kon het in het Kamergebouw nog net niet horen, maar in diverse actiecentra klonk gegniffel.