Vuurwants is beetje koekoek, die woont schijnbasr liever in Cuba of Noord Korea, iedereen gelijk en onderdrukt door links😃

Is de Koekoek beschermd?😂

https://www.telegraaf.nl/nieuws/5961...ng-kernplannen

’Atoomwolk’ boven hoofd klimaatminister Sophie Hermans na vertraging kernplannen

Een ’atoomwolk’ hangt boven het hoofd van VVD-vicepremier Sophie Hermans. Terwijl een ruime meerderheid van de Kamer al jarenlang pleit voor versnelling op het kernenergie-dossier, meldt de Klimaatminister juist vertraging. Zij acht het niet realistisch dat de eerste nieuwe kerncentrale vóór 2035 draait, terwijl dit een stokpaardje van haar eigen partij is. De Kamer ruikt bloed.

© ANP/HH

Den Haag maakt zich op voor het zoveelste debat over kernenergie. De voorman van Nucleair Nederland is teleurgesteld in de opgetuigde praattafel van minister Sophie Hermans.




De Kamer slijpt de messen nu uitgerekend VVD-minister Hermans niet kan leveren op het gebied van snelheid rondom kerncentrales. In een brief aan de Kamer erkende de minister dinsdagavond dat het ’niet meer realistisch is om de eerste centrale in 2035 operationeel te hebben’. „Voordat we toe zijn aan de bouw van twee nieuwe centrales, moeten nog heel veel stappen worden doorlopen. Zowel in de ruimtelijke procedure, als in de aanbesteding, de vergunningverlening en de uiteindelijke bouw. Een detailplanning van al deze stappen is op dit moment nog niet te geven.”

Het zal Kamerleden de vraag doen rijzen: wordt er wel genoeg getrokken aan het kerndossier? Nee, oordeelt CDA-voorman Henri Bontenbal. „Papier is geduldig, maar we lopen het risico om als Nederland straks wéér achter het net te vissen en de boot te missen. Doodzonde. We moeten de ambitie hebben om vóór 2035 minstens een kleine kerncentrale te hebben draaien.”

Terwijl in de ministerietoren van Hermans nog naarstig wordt gezocht naar extra maatregelen om de zelfopgelegde klimaatdoelen te gaan halen, plofte er vorige week een brief op het bureau van premier Dick Schoof. Afzender: de Maatschappelijke Alliantie, die het kabinet oproept werk te maken van een beter klimaat- en energiebeleid.
’Teleurgesteld’



Het schrijven roept in Den Haag een vervelende herinnering op. In de brief wordt gedagdroomd over windmolens, zonnepanelen en de verdere elektrificatie, maar de nodige punten over kernenergie missen. Iets wat in het verleden, bij de totstandkoming van het klimaatakkoord zo rond 2018, óók al speelde. „Wij zijn zeker teleurgesteld”, zegt voorman Ad Louter van Nucleair Nederland over de brief.



„We mochten dit keer wel meepraten en hielden een pleidooi over het belang van kernenergie als onderdeel van de oplossingen. Helaas is dit niet in de brief teruggekomen, terwijl wij denken dat de urgentie voor kernenergie juist groter is geworden. Met name over de industrie maken we ons zorgen. Met kerncentrales kunnen we juist op termijn verlichting bieden: denk aan kleine kerncentrales bij energieclusters. Terwijl er wel een doorkijkje wordt gegeven voor wind op zee, ook na 2030, mist dat helaas voor kernenergie”, reageert Louter.

Reden voor de VVD om te vragen wat het nut ’van dit soort praatclubs’ is. VVD-Kamerlid Silvio Erkens is ’wel klaar met tegenwerking vanuit praatclubs’. Hij kijkt echter óók naar Hermans.



„We zijn al ruim drie jaar bezig met het praten over de bouw van nieuwe kerncentrales en we hangen nog steeds vast in het stapelen van nieuwe onderzoeken. De minister moet procedures fors gaan inkorten en de bureaucratie verminderen voor kernenergie, net zoals de minister dat nu doet voor de uitbreiding van het stroomnet.”Eemshaven



Uitgerekend op de dag voor het debat kondigde Hermans echter nóg een onderzoek aan. Komende maanden knobbelen onderzoekers en ambtenaren in een studie over de vraag waar de CO2-vrije energieopwekkers moeten komen. Hoewel aanvankelijk de Eemshaven in Groningen mogelijk zou worden uitgesloten, komt Hermans daar nu op terug. Zij kan deze locatie wegens juridische risico’s niet op voorhand uitsluiten. De gebieden die in beeld zijn, betreffen daarom Eemshaven, Borssele, Terneuzen en de Maasvlakte 1 en 2.

Hermans erkent dat ook de ’locatiekeuze’ is vertraagd. „Wat deze vertraging betekent voor de uiteindelijke bouw en oplevering van de twee kerncentrales, is nu nog niet goed te zeggen.”

Alles wordt tegengewerkt , zo komen we niet verder en energie is hard nodig

Windmolens wordt ook een probleem gezien de overlast en effect op gezondheid van dichtbij wonende mensen. Zonnepanelen markt kompleet ingestort. En de warmtepomp schijnt ook niet de oplossing te zijn. De gehele transitie is deels niet uitvoerbasr of onbetaalbaar vd mensen.

https://www.ad.nl/binnenland/inwoner...-aan~aa4f4c27/


Het moment in 2022 dat de wieken aan de windmolen bij Zaltbommel werden bevestigd. Op de grond is de schaduw te zien. © Ricardo Smit

Inwoner Zaltbommel wordt helemaal gek van de slagschaduw: eigenaar van windmolen langs A2 vecht dwangsom aan


Hij vecht er al vier jaar tegen, maar de slagschaduw van een windmolen langs de A2 bij Zaltbommel blijft overlast veroorzaken. ,,Ik ben er een keer klaar mee en hoop nu eindelijk eens rust te krijgen”, aldus de inwoner van Zaltbommel bij de Arnhemse bestuursrechter

De Zaltbommelaar is een omwonende van Windpark Bommelerwaard-A2. Dat windpark verzette zich bij de rechter tegen een dwangsom die provincie Gelderland heeft opgelegd. De provincie wil met de dwangsom afdwingen dat de organisatie zich aan de regels houdt. ,,De regels zijn er om omwonenden te beschermen. En wat er op papier staat, moet ook worden nageleefd”, motiveerde de vertegenwoordiger van de provincie het besluit om met een dwangsom te handhaven.

Volgens de provincie mogen de drie windmolens langs de A2 geen slagschaduw werpen op nabijgelegen woningen. Maar Windpark Bommelerwaard-A2 stelt dat er geen sprake mag zijn van ‘hinderlijke slagschaduw’. En dat is wat anders dan helemaal geen schaduw. Door op deze manier te handhaven, maakt de provincie een ‘gekke sprong’, vond de raadsman van de organisatie.

Grens vastgesteld


Die erkent wel dat omwonenden last kunnen hebben, maar wees erop dat overal in Nederland dezelfde normen worden gebruikt. ,,Iedereen heeft een andere beleving van wat hinderlijk is, daarom is er ook een grens vastgesteld”, betoogde hij.

Om hinder door slagschaduw te voorkomen, zijn de windmolens uitgerust met een automatisch stopsysteem. Dat treedt in werking bij een bepaalde stand van de zon, bepaalde stand van de wieken vanwege de wind en zonlichtsterkte. Maar volgens de bewoner heeft hij nog steeds hinder. In plaats van te dimdammen over definities, normen en zonlichtsterkte, ziet hij liever dat partijen eens bij hem komen kijken wat slagschaduw is.

Hoe het nu precies zit met de norm voor slagschaduw komt volgende maand in een andere procedure aan de orde. De rechter behandelde nu alleen het verzoek om de dwangsom op te schorten. De rechter stelde een tijdelijke oplossing voor. Daar wilde Windpark Bommelerwaard-A2 wel in meegaan. De windmolen wordt tot die tijd steeds stilgezet op het moment dat er, ongeacht de zonlichtsterkte, schaduw op de woning van de Zaltbommelaar zou kunnen zijn.

‘Ik zit hier voor de hele omgeving’


De Bommelaar aarzelde voor hij besloot in te stemmen. ,,Ik zit hier voor de hele omgeving”, benadrukte hij. ,,Nu wordt het op mij afgewenteld.” Ook vroeg hij zich af hoe deze afspraak nu wordt gehandhaafd. De provincie zegde toe het dwangsombesluit te wijzigen en deze tot de uitspraak in de bezwaarprocedure alleen voor de woning van de Bommelaar te laten gelden.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/19...defensiedoelen

’Klimaatdoelen omzetten in defensiedoelen’

Indien de Russische dreiging echt zo groot is, zoals NAVO-baas Mark Rutte beweert, moeten we gelijk de ‘klimaatdoelen’ (inclusief bijbehorende klimaatfondsen) omzetten in ‘defensiedoelen’, meent lezer Johan Sijtsema.

Beide doelen tegelijk is financieel onhaalbaar zonder de sociale zekerheden en economische belangen ernstig te schaden. Irrationele klimaatdoestellingen zijn sowieso zinloos wanneer we denken af te stevenen op een Derde Wereldoorlog. Oorlog en klimaat gaan slecht samen. Voorkom een wereldoorlog, breng eerst de Europese defensie op orde, daarna het klimaat. De EU heeft gedurende de driejarige oorlog in Oekraïne ’slechts’ oeverloos gediscussieerd zonder daadwerkelijke stappen ter verdediging te zetten. Politiek en realisme, c.q. daadkracht lijken vaak elkaars tegenpolen, zeker binnen een sterk verdeeld en economisch zwakke EU. Te lang heeft de EU achterovergeleund en gesteund op de VS. Verontwaardiging over Trump is wegkijken van eigen onkunde, hoe pijnlijk ook.

Ja laten we ons eerst ff focussen oo defensie om onze vrijheid te verdedigen. Miljarden en personeel zijn komende jaren nodig om onze defensie op te schalen, we zijn de laatste 20 jaar in slaap gesust.

Ja de oorlogsdreiging in Europa is prioriteit 1

https://www.telegraaf.nl/nieuws/9365...te-wolvendebat

PVV om, BBB-leider Van der Plas krijgt haar gewenste wolvendebat

DEN HAAG - BBB-leider Caroline van der Plas moest er elf keer een verzoek voor indienen, maar er komt dan toch een debat in de plenaire zaal van de Tweede Kamer over de opkomst van de wolf in Nederland. Tot dusver ontbrak steeds steun van de PVV, waardoor er geen meerderheid was die het onderwerp op de agenda wilde zetten. Maar ook de grootste partij in de Kamer is nu ’om’.

© ANP / HH

Na elf verzoeken van Van der Plas komt er een wolvendebat in de plenaire zaal van de Tweede Kamer.




Dat PVV’er Dion Graus nu wel bereid is tot een debat, wil niet zeggen dat ook hij nu overtuigd is van het gevaar dat de wolf volgens BBB en andere partijen vormt voor mensen en boerderijdieren. Hij zei dat jaarlijks veel schapen ritueel worden geslacht, „rituele martelingen” noemde hij dat zelf. „En daar hoor ik nooit iemand over.”

Dierenliefhebber Graus is evenmin overstag gegaan „omdat ik buig voor het wekelijkse circus van mevrouw Van der Plas.” Maar hij is wel klaar met de „e-mailbombardementen” die zijn fractie krijgt. De PVV, zo claimde hij, heeft al jaren geleden plannen ingediend „om de boel in toom te houden.” Hij wil het debat over de wolf aangrijpen om die onder de aandacht te brengen. „Mensen zijn onwetend.” Graus zei er niet bij welke voorstellen hij bedoelde.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/69...ldverbeteraars

Column Bina Ayar
Bloemenban van tafel: gelukkig is er meer kleur dan de ’groene gekte’ van de wereldverbeteraars

Bloemen houden van mensen, maar niet alle mensen houden van bloemen. Klimaat-alarmisten hebben ook bloemen in het vizier. Het einde van de bloemenban in Zutphen laat zien dat er meer kleuren zijn dan ’groene gekte’.




Opeens zaten bloemen vanaf eind vorig jaar ook al in het verdomhoekje. Diverse media namen braaf berichten over van milieuorganisaties die bloemen als klimaatgevaarlijk bestempelden. Het zaadje was geplant: bloemen waren voortaan besmet.

De bom barstte toen de gemeente Zutphen een bloemenban afkondigde. Honderdjarige inwoners konden het bosje bloemen van de burgemeester voortaan op hun buik schrijven. Het afschaffen van deze traditie volgde op een voorstel van de Partij van de Dieren in die gemeente. Volgens partijlid Iris Vellema – what’s in a name? – moeten tradities die ’schadelijk zijn voor mens, dier en klimaat’, in de ban. Dat geldt voor de bitterbal, maar ook voor bloemen.

Al langer afkeer van bloemen



Afkeer van bloemen sluimert al langer. Een Noord-Hollands ziekenhuis wilde eerder vanwege ’duurzaamheid’ natuurlijke bloemen vervangen door kunstbloemen! Na hevige protesten zag het ziekenhuis af van de actie. De gemeente Den Haag bleek eveneens een bloemenprobleem te hebben. Ook daar werden in de woorden van raadslid Ralf Sluijs (Hart voor Den Haag) snijbloemen ’gecriminaliseerd’. Bij feestelijke evenementen verdiende een vetplant voortaan de voorkeur.



Organisaties als Milieu Centraal noemen bloemen vervuilend. Bloemen kopen zou even schadelijk en schandelijk zijn als twintig kilometer autorijden. En dan heb je ook nog bestrijdingsmiddelen en de vliegtuigen waarmee bloemen het land in- en uitgaan. De gemiddelde CO2-uitstoot per bos bloemen zou vier kilo zijn. Onder meer wetenschapsjournalist en auteur Arnout Jaspers plaatste de cijfermatige claims in perspectief en noemde de bloemenban ’symboolpolitiek’.



Natuurlijk is er niets mis met minder bestrijdingsmiddelen of een bosje biologische bloemen. Maar zieke, oude, rouwende, blije of verliefde mensen boeketten van rozen, tulpen of narcissen ontzeggen, getuigt niet alleen van symboolpolitiek, maar ook van maakbaarheidsgekte. Voor ’maakbaarheidsmaniakken’ geldt dat alles wat weerloos is geen waarde heeft, schreef ik hier eerder. Een bloemenban staat ook voor het uit voorzorg weren van alles wat zowel kwetsbaar als feestelijk is, ofwel niet nuttig genoeg is.

Bloemen zijn kleurrijk, ze staan voor troost, vreugde, en voor liefde. Symbolisch gezien is het niet vreemd dat juist de kleurloze betuttelaars bloemen wil bannen. De politiek correcte wereld van wereldverbeteraars kent doorgaans weinig kleur. Hun mening is wit en de rest is zwart. De groene gekte slaat niet alleen door, maar ook om in haar tegendeel. Voor duurzaamheid werden in biomassacentrales bomen verbrand, voor ’biodiversiteit’ werden duizenden bomen gekapt.

Voor klimaatfanatici zijn zelfs huisdieren vervuilend



Sommige klimaatfanatici deinzen er zelfs niet voor terug om onze lieve huisdieren als vervuilend te bestempelen. Ook van andere ’groene maatregelen’ zijn dieren de dupe. Zoals windmolens op het land en in zee. Het aantal zeearenden dat door aanvaringen met windturbines overlijdt, neemt bijvoorbeeld gestaag toe, blijkt uit recente berichten. Maakten de groene organisaties zich daar maar drukker over.



Dan is het natuurlijk extra bemoedigend om te lezen dat de gemeente Zutphen na een motie van de Stadspartij Zutphen-Warnsveld alsnog afziet van een bloemenban. Eerder stelden andere partijen daar al dat steeds meer inwoners zich ’niet meer herkennen in de besluiten die we als raad nemen’.



Hopelijk is het einde van de bloemenban meer dan symboolpolitiek. De betuttelbrigade laat ons telkens geloven dat haar oplossing het enige antwoord is voor alle problemen in de wereld, maar er zijn meer kleuren en keuzes. Je hóeft de natuur niet om zeep te helpen om de natuur te redden. Misschien dat menselijke wijsheid dan ook vanzelf weer opbloeit.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1250...e-bedankt-wolf

Tientallen dode schapen langs de weg in Oosterwolde: ’Bedankt wolf’

Oosterwolde - Bij een boerenbedrijf in Oosterwolde is zaterdag een stapel van tientallen dode rammen langs de weg gelegd.

© NoorderNieuws

Bij een boerenbedrijf in Oosterwolde is zaterdag een stapel van tientallen dode rammen langs de weg gelegd.




De dieren zouden het slachtoffer zijn geworden van een wolvenaanval, al moet onderzoek door BIJ12 uitwijzen of dit daadwerkelijk het geval is. Bij de stapel dode schapen is een bord geplaatst, met de tekst ’bedankt wolf’ er op. Bij de aanval zouden 41 dieren zijn gedood.

Afgelopen week gaven dierenartsen in de omgeving van Oosterwolde in gesprek met de Leeuwarder Courant nog aan het euthanaseren van zwaargewonde wolvenslachtoffers zat te zijn.

Rotklus



In de afgelopen maanden moesten veeartsen rond Oosterwolde al 100 schapen en een koe afmaken, die allen het slachtoffer van een wolf zouden zijn geworden. „Het is een rotklus die niemand wil doen”, sprak dierenarts Folkert Mulder.

https://www.telegraaf.nl/financieel/...0-kuub-per-dag

Eindelijk goed nieuws voor Nederland, gas boren in de Noordzee, geld is hard nodig!