nu ook overal sinterklaas intochten die geschrapt worden, toch het begin van het einde van dit kinderfeest?
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Wat vinden jullie van de Pieten discussie?
Collapse
This topic is closed.
X
X
-
-
Voor de kinderen die er in geloven is het wel sneu dat het niet door kan gaan, maar het is begrijpelijk toch? Het zou ook een beetje wrang zijn als evenementenbureau's al maanden niks mogen vanwege corona en er dan in december opeens in elke stad en dorp duizenden mensen op elkaar gepropt mogen staan.
Denk dat het niet het einde is van het Sinterklaasfeest, dat het relatief kleine groepje kinderen dat er in gelooft het thuis volop zal vieren met ouders die even wat extra doen en ongetwijfeld gaan ze er met het Sinterklaasjournaal weer een mooie draai aan geven.
En als de vaccin-piet is langsgeweest dan wordt alles in volle glorie weer gevierd in 2021!
Comment
-
Originally posted by Scuderia View PostMisschien zijn we dan ook even een jaartje verlost van die zwarte-pieten-discussie die nu al 10 jaar (gok ik?) in november weer tot haat en nijd leid aan beide kanten.
Comment
-
Nou we worden al ingehaald door de feiten en nog een onverwachte ook, men gaat nu ook vanuit het buitenland druk maken en aktie voeren hier in Nederland.. of lees; stelen
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1097...um-berg-en-dal
Comment
-
Originally posted by Ed Raket View Post
nou wat denk je zelf, dan beginnen ze over de heldennamen en standbeelden en straatnamen, gebouwen, tunnels, bruggen etc. want dan krijgen ze de smaak te pakken en zo zullen er steeds nieuwe onderwerpen gevonden worden
Comment
-
ja maar die werkeloze beroepsdemonstranten gaan dan gerust verder op een nieuw onderwerp, en zo houdt het nooit op.. en krijgen we dat gezeik weer over iets anders, maar allemaal met dezelfde strekking, racisme, slavenverleden etc.
Comment
-
Originally posted by Ed Raket View Postja maar die werkeloze beroepsdemonstranten gaan dan gerust verder op een nieuw onderwerp, en zo houdt het nooit op.. en krijgen we dat gezeik weer over iets anders, maar allemaal met dezelfde strekking, racisme, slavenverleden etc.
Comment
-
Akwasi wordt niet vervolgd door OM omdat hij zijn woorden terug neemt, dus hij staat opeens niet meer achter zijn eerdere uitlatingen... en het OM is daar tevreden mee omdat Akwasi een voorbeeldfunctie heeft.
Wat zal Wilders daar dan niet van denken? En die riep niet eens op tegen agressie... meten met 2 maten weer...
Comment
-
Originally posted by Sammierom View Postnou er is altijd wat aan de hand in de wereld, en dat zal altijd zo zijn zolang er mensen leven, maar er zijn ook gasten die alles opruien omdat ze teveel tijd hebben dat ben ik met Ed wel eens, als ie dat bedoelt tenminste
Snap ook wel het principe dat je soms ergens (figuurlijk) tegen aan moet schoppen om wat veranderd te krijgen. Alles met de mantel der liefde schiet ook niet altijd op. En hiermee bedoel ik niet letterlijk schoppen en hiermee bedoel ik ook niet dat ik geweld goedkeur
Comment
-
gewoon hypocriet manneke, wist zogenaamd zijn Tweets over doodschieten Zwarte piet ook niet meer, daarna op de Dam weer beginnen en steeds de media opzoeken hoeveel last ie wel niet heeft gehad met huilverhalen en dan als het erop aankomt is het een woordkunstenaar of trekt ie nu zijn mening terug... terwijl ie zelf uit een slavenhandelaarsfamilie komt etc. Zal mij boeien, maar neem anderen dan niet de maat over van alles, of blijf gewoon recht achter je standpunt staan. Volstrekt ongeloofwaardig deze Akwasie en dan ook nog hulp van een bekende krijgen van Justitie, en ach geen vervolging dat doen we wel met een Wilders of deze zaak: https://www.telegraaf.nl/nieuws/6333...larice-gargard
doodvermoeiend, en het leidt tot niets, erger nog het maakt de tegenstellingen juist erger
Comment
-
Kritiek op OM na ophef rond officier van justitie Vreekamp: ’Te laconiek’
AMSTERDAM - Het maakte haar boos en verdrietig, de 7000 beledigingen, bedreigingen en verkrachtingsfantasieën die ze kreeg op haar videoverslag van een Kick Out Zwarte Pietdemonstratie. Dat het Openbaar Ministerie haar serieus nam en na twee jaar besloot 25 toetsenbordridders te vervolgen, maakte veel goed.
Des te groter was de kater maandagmorgen voor journaliste Clarice Gargard. ’Haar’ zaak bleek volledig overschaduwd te worden door ’de zaak-Akwasi’ en de ophef rond officier van justitie Jacobien Vreekamp, die zondagavond door het Openbaar Ministerie van de zaak werd gehaald vanwege de schijn van belangenverstrengeling.
Gargard en haar advocaat Sidney Smeets moesten dat vernemen uit de media. Tien minuten voor aanvang van de zitting maandagmorgen tegen de eerste vier verdachten van opruiing tot geweld, kreeg Smeets pas een telefoontje van de hoofdofficier van justitie.
Officier Vreekamp kwam zelf ook nog even langs. Maar niet in toga. Haar rol werd tijdens de zitting overgenomen door officier Paul Velleman, die zich twee minuten voor de zitting aan Gargard kwam voorstellen.
„Het OM springt te laconiek om met de belangen van Clarice Gargard”, vond Smeets. Maar zijn pleidooi voor uitstel haalde het niet. Gargard koos er demonstratief voor de zitting niet meer bij te wonen.
Tandenknarsend
Vreekamp zal de zaak elders in het gebouw tandenknarsend hebben gevolgd. Ze is in een lastige positie geraakt door het voorzitterschap van het Meldpunt Discriminatie dat ze tot juli bekleedde. Medebestuurslid was Mitchell Esajas van Kick Out Zwarte Piet.
Met KOZP noemt het Meldpunt Discriminatie Zwarte Piet in het jaarverslag 2019 „een racistische figuur”. De organisatie nam zelfs van KOZP de verantwoordelijkheid over voor het registreren van Zwarte Piet-gerelateerde discriminatie om die aan de politie en vervolgens aan het OM te kunnen overhandigen. Het OM, waar Vreekamp als discriminatieofficier vervolgens mede moet beslissen over vervolging.
Vorige week ontstond al ophef na Vreekamps besluit rapper Akwasi niet te vervolgen voor zijn dreigement tijdens een KOZP-demonstratie op de Dam om Zwarte Piet „hoogstpersoonlijk op zijn gezicht te zullen trappen”.
Het was te verwachten dat dat niet lekker viel bij de verdachten van maandag. Zo wees Douwe de J. uit Liessel („Allemaal tong afsnijden, waar gaat dit over”) verongelijkt op „de foutjes” waarmee Akwasi en minister Grapperhaus wel wegkomen, en hij niet. Ondanks zijn excuses.
Antenne
Hoe kan het dat het OM en Vreekamp in het bijzonder de ophef niet zagen aankomen? „Dan is er op z’n minst iets ernstig mis met je maatschappelijke antenne”, reageerde advocaat Sander Janssen. „Alsof er niet tig andere officieren van justitie zijn die prima in staat zijn hierover een beslissing te nemen zonder dat je velen binnen dit gepolariseerde thema – van wie je weet dat ze er zijn – een stok geeft om je mee te slaan. Het is bijna masochistisch.”"Alsof er niet tig andere officieren van justitie zijn die prima in staat zijn hierover een beslissing te nemen"
Ondertussen laten zeker tien van de 44 mensen die aangifte hebben gedaan tegen rapper Akwasi, het er niet bij zitten. Ze spannen een zogeheten artikel 12-procedure aan bij het gerechtshof. De rechters moeten beslissen of het OM wel of niet tot vervolging moet overgaan.
Comment
-
Comment
-
nou https://www.ad.nl/binnenland/duitse-...tuur~a3b14220/ je zou ook kunnen zeggen dat het weghalen juist racistisch is?
Comment
-
Comment