https://www.at5.nl/artikelen/231287/...le-prostitutie

Huurder moet woning uit vanwege illegale prostitutie

Burgemeester Erik Boog van Diemen heeft gisteren een appartement laten sluiten omdat er illegaal sekswerk plaatsvond. Het ging om een huurwoning in Diemen-Zuid. De huidige huurder moet per direct vertrekken zodat de woning weer beschikbaar komt voor woningzoekenden.
​
​​

Boog schrijft op zijn Facebookpagina dat hij wil laten zien dat criminaliteit in Diemen niet wordt geaccepteerd en dat panden ook niet voor hiervoor gebruikt mogen worden. "Door de sluiting is het illegale gebruik en de mogelijke overlast ervan beëindigd en komt de huurwoning weer beschikbaar voor rechtmatige woningzoekenden."

Hij kon de woning sluiten omdat het volgens de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) verboden is om een raamprostitutiebedrijf in Diemen te exploiteren.

Bericht van Burgemeester Erik Boog

---

Burgemeester Erik Boog


noSotedrsp4 l1t1o 9fu64tmt5ta9firfitim2m33gi5cagl1:242225 c0 ·
Appartement in Diemen Zuid gesloten vanwege illegale prostitutie
Op mijn last is een appartement in Diemen Zuid gesloten. De woning werd gebruikt voor illegale prostitutie en is op grond van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) gesloten. Door de sluiting is het illegale gebruik en de mogelijke overlast ervan beëindigd en komt de huurwoning weer beschikbaar voor rechtmatige woningzoekenden.
Gemeente en politie in Diemen werken actief samen om illegale en criminele activiteiten in woningen, bergingen en bedrijfspanden te stoppen. Dit is een belangrijk speerpunt in de aanpak van ondermijnende criminaliteit. Door de sluiting wil ik laten zien dat criminaliteit in Diemen niet wordt geaccepteerd en panden niet misbruikt mogen worden voor criminele activiteiten. Dat misbruik zorgt bovendien voor allerlei overlast en kan flinke risico’s voor de omgeving opleveren. Bij de aanpak is ook aandacht voor de slachtoffers van mensenhandel. Zij kunnen ondersteuning krijgen via een zorgcoördinator.
Heeft u vermoedens van drugscriminaliteit, mensenhandel of andere zware criminaliteit in Diemen? U kunt verdachte zaken melden bij de politie via 0900 - 8844. Voor het doen van volledig anonieme meldingen kunt u terecht bij Meld Misdaad Anoniem: https://www.meldmisdaadanoniem.nl/melden of 0800 - 7000. Bel bij het zien van misdrijven altijd direct 112, ook bij twijfel.

https://www.at5.nl/artikelen/224692/undefined

Rode ledlampen en glijmiddel: pand Zuidoost gesloten wegens illegale prostitutie

De gemeente heeft eerder deze maand een woning in Zuidoost gesloten omdat daar sprake zou zijn van illegale prostitutie. Toezichthouders van de gemeente ontdekten dat via een advertentie op internet. De politie laat weten dat er niemand is aangehouden.



De toezichthouders maakten een afspraak met de vrouw die op de advertentie seks aanbood. Op 5 januari belden ze aan en de vrouw met wie ze een afspraak hadden gemaakt deed open. "De toezichthouders zagen dat de vrouw schaars gekleed was", is in het sluitingsbevel te lezen.

Rode ledverlichting


Nadat de bezoekers lieten weten dat ze toezichthouders waren, stapten ze de woning binnen voor een controle. Eenmaal binnen zagen ze dat de slaapkamer ingericht was 'om klanten te ontvangen'. Zo was de kamer verlicht met rode ledlampen en lagen er op een tafel papieren doekjes, condooms en glijmiddel. In de hoek van de kamer bleek een camera te hangen.

In de woning werkten in ieder geval twee sekswerkers. De vrouw die de deur open deed, gaf aan dat ze sinds 15 dagen in Nederland was. Later ontdekten de toezichthouders dat een tweede sekswerker zich achter een bank in de woning had verstopt. Zij verklaarde onder meer dat ze drie dagen eerder op haar mond was geslagen door een klant die zijn geld (150 euro) terug wilde hebben.

Geld in envelop


Volgens de toezichthouders zaten de sekswerkers in een appgroep met twee mannen en een vrouw die de advertenties en de klanten regelden. De sekswerkers droegen 50 procent van hun inkomsten aan hen af. Het geld moesten ze naar eigen zeggen elke dag in een envelop in de brievenbus gooien. Het geld zou op wisselende tijden zijn opgehaald door iemand die de sekswerkers nooit spraken.

De camera die in de kamer hing werd ontdekt toen de politie tijdens de controle een piep af hoorde gaan. Een van de sekswerkers zou hebben verklaard dat het apparaat altijd aanstond: "Zelfs wanneer ik slaap."

De toezichthouders werkten als onderdeel van het Bestuurlijk Team Prostitutie. Binnen dat team werken ze samen met de politie en het OM. Zonder vergunning is prostitutie illegaal. Zulke vergunningen worden afgegeven in de zogenoemde prostitutiegebieden, zoals De Wallen.

https://www.sexdome.nl/prostitutie/e...ichaam-was-op/

Ex-medewerkers populaire escortbaas voelen zich onder druk gezet: ‘Mijn lichaam was op’

De op TikTok populaire escortbaas Saskia promoot haar escortbureau Deepest Secrets als vrouwvriendelijk. Maar dames die afkwamen op haar mooie beloftes voelen zich bedrogen, vertellen ze in een onthullend onderzoek. ,,Ik had expliciet ‘nee’ gezegd op plasseks, maar kreeg een klant die dat wel had geboekt.’’



Deze website sprak met zeven (ex-)escorts en twee chauffeurs van het bedrijf. Omdat hun omgeving vaak niet weet dat ze naast hun ‘normale’ baan ook nog escort zijn, willen ze niet bij hun echte naam worden genoemd.

De vrouwen solliciteerden bijna allemaal na het zien van de TikTok-filmpjes van Saskia. Sommige van de vrouwen zijn nieuw in de business, anderen werkten al voor zichzelf. ,,Ik was nieuw in de wereld, maar Saskia gaf me er een goed gevoel over. Zo van: het ís spannend, maar ik ga je begeleiden’’, zegt Vera, een jonge vrouw van begin twintig die twee jaar terug als escort begon.

Het bleek te mooi om waar te zijn. De sekswerkers hadden weinig zeggenschap over het aantal afspraken op een nacht, verklaren zij allemaal, en werden geregeld tot in de vroege uurtjes ‘doorgeboekt’. Ook wanneer ze aangaven te willen stoppen met werken.

Vaak kregen zij geen informatie over de klant die hen had geboekt, en voelden zij niet de vrijheid om bij ziekte, of bij onprettige of onveilige situaties te stoppen met een dienst. Bij een aantal van de vrouwen werd zelfs salaris ingehouden.
‘Ik was begin 20’


Twintiger Vera stuitte via TikTok op de filmpjes van Saskia, waarin de Brabantse haar 60.000 volgers openhartig en enthousiast vertelt over sekswerk, haar escortbedrijf en haar klanten. ‘Veilig kunnen werken’ en als escortdame ‘van de beste arbeidsomstandigheden in de seksbranche’ kunnen genieten is de boodschap die het bedrijf vertolkt.

Vera kan snel na haar sollicitatie aan de slag. Er worden foto’s in lingerie van haar gemaakt, ze geeft aan wat ze op seksueel vlak wel en niet wil doen. Een dag later staat haar foto op de website van Deepest Secrets, dat zo’n 500 euro voor een afspraak van twee uur rekent. Ongeveer de helft hiervan gaat naar de escortdame.

Een groepje mannelijke chauffeurs rijdt de vrouwen naar hun afspraken, die worden geboekt en ingepland door het escortbureau. Het valt Vera al snel op dat ze maar weinig te zeggen heeft over hoe haar avonden eruitzien. Ze weet vrijwel nooit bij wat voor klant ze binnenstapt. ,,Ik werd steeds weer verrast.”

,,Het kon ineens iemand zijn met een aandoening of handicap, of een specifieke wens op seksueel vlak. Dat wist je niet. Ik had bij mijn sollicitatie expliciet ‘nee’ gezegd op plasseks, maar kreeg een klant die dat wel had geboekt.’’

Al in haar tweede week kan ze op weinig begrip rekenen als ze aan het werk is en haar keelontsteking steeds pijnlijker wordt. De klant heeft al geboekt, is de boodschap. De ruimte om ‘nee’ te zeggen voelt Vera niet. ,,Het was mijn keuze om de branche in te gaan. Maar ik was begin 20. Het was aan háár om mij te begeleiden. Dat deed ze niet. Zodra je op de website stond, was het klaar.’’

Klant met ‘wratjes’


De escorts ondertekenen geen contracten, wel huisregels. Daarin gaan de dames akkoord met ‘tongzoenen en pijpen zonder condoom’, iets wat overigens niet gebruikelijk is in de branche.

Mid-dertiger Kim komt, zonder dat ze daar vooraf over wordt geïnformeerd, terecht bij een klant in een rolstoel die amper kan bewegen. En wanneer zij toch een condoom gebruikt bij een klant met ‘wratjes’, wordt dat haar niet in dank afgenomen. Ook dertiger Anne komt voor verrassingen te staan. ,,Op een dag kwam ik zo, zonder enige aankondiging, terecht bij een ernstig zieke man. Daar moet je je echt anders op voorbereiden dan wanneer je bij een gast van 30 binnenstapt.’’

Escort Lola sluit zich een paar maanden terug eveneens bij het bureau van Saskia aan. Het bureau geeft haar een ‘veilig’ en ‘vrouwvriendelijk’ gevoel, maar Lola komt al snel van een koude kermis thuis. ,,Van 19.00 uur tot 07.00 uur werken was normaal. Als ik terugkoppelde dat een klant erg onhygiënisch was geweest, werd daar niets mee gedaan.’’

Ook na onprettige of onveilige situaties – bij een van de vrouwen moeten hulpdiensten er zelfs aan te pas komen, een ander moet doorwerken nadat er een condoom ‘in haar’ kwijtraakt – worden de vrouwen geacht door te werken. Chauffeurs verklaren dat de dames geregeld vermoeid of emotioneel in de auto zitten, maar de volgende klant al weer is ingepland, vaak zonder overleg.

Een andere escort, Lisa, vertelt over een avond waarop zij begint te bloeden bij een klant, kort nadat ze een operatie heeft gehad. ,,Mijn lichaam was op. Maar ik was het hotel nog niet uit en het bureau hing aan de lijn. ‘Je gaat maar terug’.’’

Haar chauffeur brengt haar uiteindelijk toch naar huis. Niet lang daarna stopt ze met het werk. Ze is niet de enige. De vrouwen die deze site sprak legden hun werkzaamheden voor Deepest Secrets neer. Drie van hen zeggen nog geld te krijgen van het escortbureau. Bij alle drie de dames besloot het bureau eerder verdiend geld ‘in te houden’ om al geplande afspraken die de vrouwen niet meer wilden afmaken ‘te verrekenen’.

Exploitanten proberen afspraken te omzeilen


De vrouwen werkten voor Deepest Secrets via een ‘opt-inregeling’. Dat is een speciale belastingregel waarbij sekswerkers niet in loondienst zijn, maar ook geen zelfstandig ondernemer zijn. In de praktijk houdt die regeling in dat sekswerkers zelf mogen bepalen naar welke klanten zij toegaan en wanneer zij werken.

Informatiepunt Soa Aids Nederland ziet dat exploitanten die afspraken desondanks vaak proberen te omzeilen door te werken met schaduwcontracten, vermomd als ‘huisregels’.

Een onafhankelijk meldpunt voor sekswerkers geeft aan geregeld te horen dat escorts zelf niets te zeggen hebben over hun klanten of werktijden. Dat mag niet, valt ook te lezen in de Algemene Plaatselijke Verordening (apv) van de gemeente Moerdijk, waar Deepest Secrets een vergunning heeft. Daarin staat dat escorts klanten en diensten zonder gevolgen moeten kunnen weigeren, hun eigen werktijden moeten kunnen bepalen en dat onveilige seks aanbieden verboden is.

Een woordvoerder van de gemeente Moerdijk zegt dat de gemeente volgende week in gesprek gaat met het escortbureau en geeft aan ‘handhavend op te zullen treden’.

Recht om te weigeren


Andre van Dorst van vakvereniging Exploitanten Relaxbedrijven zegt dat ‘dames altijd moeten kunnen stoppen met werken’. ,,En ze hebben ook het recht om een klant te weigeren.’’

Bedrijven nemen het vaak niet zo nauw met de regels, weet ook Elma Brussé, vertrouwenspersoon voor sekswerkers. ,,Er is een grijs gebied en daarin pakken exploitanten vaak veel ruimte. Ze oefenen druk uit op dames om toch te komen werken. Of er wordt geld ingehouden, bijvoorbeeld. Dat mag niet. Sekswerkers staan vervolgens met hun rug tegen de muur.’’

De ex-werknemers van Deepest Secrets doen hun verhaal omdat ze de vrouwvriendelijke zelfpromotie van het bedrijf op TikTok willen doorprikken. Een deel van hen is door hun ervaring met het bedrijf helemaal uit de branche gestapt. Anne: ,,Saskia laat het op TikTok overkomen als een mooi beroep. En dat kan het ook zijn. Maar niet op de manier hoe dit bedrijf met zijn dames omgaat.”
Reactie Deepest Secrets


De kritiek van een reeks ex-werknemers is volgens eigenaar Saskia van Deepest Secrets ‘een bewuste lastercampagne’. Ze stelt bij de politie aangifte te hebben gedaan van smaad en laster. Volgens haar hebben de afgelopen vijf jaar meer dan tweehonderd dames voor Deepest Secrets gewerkt. ,,De overgrote meerderheid kijkt positief terug.”

Volgens de eigenaar kunnen vrouwen ‘direct stoppen met werken als ze zich ziek of onveilig voelen’. ,,Maar last-minute annuleringen zonder geldige reden worden niet zomaar toegestaan, want die hebben financiële gevolgen voor Deepest Secrets en voor klanten die bijvoorbeeld al een hotelkamer hebben geboekt.”

Dames mogen volgens haar klanten weigeren als de situatie onveilig is of de klant ‘extreem onverzorgd is’. ,,Maar zonder geldige reden kan een dame niet zomaar een klant weigeren. Dit zou niet alleen financiële gevolgen hebben, maar kan ook een diepe emotionele impact achterlaten op de klant. Een man die al onzeker is, kan hierdoor een diepgeworteld minderwaardigheidsgevoel ontwikkelen.” Op de vraag waarom vrouwen vooraf geen informatie krijgen over de klant gaat haar antwoord niet in.

Het standaard aanbieden van tongzoenen en pijpen zonder condoom is een ‘bewuste, doordachte en zakelijke keuze’. ,,Een dame die zich niet comfortabel voelt bij deze werkwijze, kan beter bij een ander bureau solliciteren.”

Volgens Deepest Secrets zijn er geen dames die nog ‘rechtmatige betalingen tegoed hebben’. ,,In een zeer beperkt aantal gevallen worden betalingen tijdelijk opgeschort of ingehouden wanneer een dame zich niet aan de afspraken houdt of schade veroorzaakt aan Deepest Secrets of een klant.’’

Bron: ad.nl

https://www.privehuislacloche.nl/nie...eente-utrecht/

Reactie op prostitutieplannen Gemeente Utrecht

19 maart 2025
Bewoners hoeven niet bang te zijn voor een privehuislocatie op locatie Paardenveld in Utrecht, omdat het financieel niet haalbaar is voor een exploitant om daar een verbouwing van vele tonnen te investeren voor maximaal 15 werkkamers die alleen voor verhuuconcept aan sekswerkers gebruikt mogen worden voor een periode van maximaal 10 jaar. Dat is niet winstgevend te maken, ook nog eens zonder restwaarde zoals goodwill omdat je het privehuis daarna als bussiness niet meer kan doorverkopen aan een nieuwe exploitant.

​

Overigens is kamerverhuur qua opbrengsten voor de exploitant ook nog eens een stuk lager dan het opting in systeem, maar beide systemen zijn daar op die locatie NIET rendabel te maken.

En je krijgt als exploitant ook nooit 100% bezetting van de kamers. Alle redlightgebieden of gesloten kamerverhuurbedrijven die nu bestaan hebben geen 100, 90 of 80% bezetting. Omdat er te weinig sekswerkers in de huidige markt waar illegaal thuiswerk gedoogd wordt heil zien om te een kamer te huren en te werken.

Geen exploitant zal hier voor gevonden worden. Naast de verbouwingskosten spelen ook vergunningsaanvraag en hoge kosten en tijdsduur regels een negatieve rol in dit verhaal. En het autoluw maken van de stad Utrecht maakt het voor klanten van privehuizen het bezoeken van een privehuis niet interessant. Er zijn nu nog maar 2 privehuizen over in Utrecht, de rest is dicht omdat het al niet meer rendabel is vanwege kosten, maar vooral vanwege tekort aan sekswerkers door de oneerlijke concurrentie van thuiswerksters die nu voor 95% zwart werken en niet aan regels van de Gemeente Utrecht houden terwijl ze niet gecontroleerd worden, maar wel min of meer gelegaliseerd zijn door dezelfde Gemeente. Het is ondoordacht slecht beleid. Dit geldt ook voor het plan om 2 andere privehuislocaties met alleen kamerverhuur concept toe te laten in Utrecht met een vergunning van maximaal 5 jaar waarna de exploitant hem niet kan verlengen. Ook daar heeft het geen zijn om voor tonnen een nieuwe locatie te verbouwen.

Kortom:

• niet rendabel te maken qua tonnen verbouwingskosten t.a.v. een vergunning van maximaal 5 of 10 jaar
• veel dames willen zelf bepalen of ze opting in of kamerverhuur willen, dus waarom niet beide opties op zelfde locatie laten toestaan?
• nu al tekort aan sekswerkers voor legale locatie waar tegenover 500 sekswerkers in Utrecht staan die illegaal thuis werken niet volgens de regels van de Gemeente Utrecht, de huidige doorgevoerde legalisatie van thuisprostitutie in Utrecht is symboolpolitiek, er werken hooguit 5 a 10 sekswerksters legaal volgens de regels van de Gemeente Utrecht (met BSN nr en belastingafdracht, woonachtig en ingeschreven zijn op werkadres, daar alleen werkend, minimaal 21 jaar zijn, niet gedwongen etc., met bankrekening gekoppeld aan haar beroep als sekswerkster etc.) Verhuurders zetten sekswerksters uit hun woning als ze hun beroep ontdekken. Verder is daar geen toezicht of handhaving op, dus er is een grote illegale markt van ca. 500 sekswerksters min of meer gelegaliseerd en die maken de echte legale prostitutie die wel streng gehandhaafd wordt en welke vast zit aan hoge kosten als pand en exploitatie kosten en wel met belastingafdracht kapot. Niet voor niets zijn er nog maar 2 privehuizen nu over waarvan de vraag ook is of die beiden over een X tijd nog bestaan….

Zie verdere onze eerdere uitgebreide uitleg hierover via deze link.

Maar zowel media als politiek negeren onze realistische onderbouwing van de slechte prostitutieplannen van de Gemeente die juist op langere termijn gaat zorgen voor MINDER veilige legale sekswerkplekken en het illegale circuit juist stimuleert. Tunnelvisie en geen kennis van zaken op dit gebied aanwezig bij de beleidsmakers.

Wat is dan wel een goed plan wat kan werken?


Betaalbare locaties voor exploitant die zelf mag beslissen of ie opting in, kamerverhuur of een combi van dat beide in zijn privehuis wil doen. Aanpak illegale thuiswerksters die nu de legale zaken al jaren kapot maken. Betaalbare vergunningen die minimaal 5 jaar afgeven worden MET verlenging (indien alles in orde is). En dan nog is het lastig in de huidige markt om een zaak te draaien laat staan een nieuwe zaak te open gezien de gigantische kosten.

Wij hopen dat men op bestuurlijk niveau dit kan zien en daar iets mee kan doen, en anders zullen er op termijn geen rendabele legale sekswerkplekken bijkomen en de illegaliteit alleen maar toenemen.

Directie Privehuis La Cloche
Amsterdamsestraatweg 287-d
3551 CE Utrecht
privehuislacloche.nl

Fel protest uit buurt, maar Utrecht zet tóch door: sekswerkers aan de slag in parkeergarage

19 maart 2025
Ondanks forse tegenstand uit de buurt komen in parkeergarage Paardenveld ruimtes voor sekswerkers. Althans, als het aan het Utrechtse stadsbestuur ligt, dat het begin dit jaar gelanceerde voornemen doorzet.

​

Vijftien plekken voor sekswerkers op een locatie in het Utrechtse centrum waar nu alleen nog auto’s parkeren. Dat is het voornemen van burgemeester en wethouders, die willen dat sekswerkers hier schoon en veilig klanten kunnen ontvangen, ieder in hun eigen ruimte en zonder raamprostitutie.

Honderden parkeerplekken minder


Idee is dat het aantal parkeerdekken slinkt van vier naar twee: van 390 naar 190 parkeerplaatsen, voor bezoekers en agenten die op het naastgelegen hoofdbureau van de politie Midden-Nederland werken. Verder moet plaats komen voor: een culturele en maatschappelijke broedplaats en op het dak ruimte voor groen, sport, spel, horeca en ontmoeting.

Utrecht verwacht dat een nieuw sekswerkbedrijf op deze locatie zo kan worden vormgegeven dat dit geen negatieve impact heeft op de uitstraling van het gebouw en andere gebruikers, in tegenstelling tot het gevoel dat in de buurt leeft. Een omwonende vatte dit gevoel tijdens een van de buurtbijeenkomsten samen: ,,Het klinkt misschien voor de gemeente als een logische plek, maar alsjeblieft doe het niet.” Een ander zei: ,,Doe dit buiten het centrum.”

Reuring


Het idee is dat het onderkomen en de omgeving ‘reuring’ teweeg brengen, wat goed is voor de sociale veiligheid. De voorbereidende werkzaamheden voor ingebruikname van het gebouw zijn al begonnen. Als de raad akkoord gaat, is de nieuwe invulling voor 10 jaar tot 2035. De sekswerkers kunnen vermoedleijk vanaf 2027 terecht, dat is mede afhankelijk van het vinden van een exploitant, want dat gaat de gemeente niet zelf doen.

Sekswerkers hebben in Utrecht sinds de sluiting van het Zandpad geen plek meer in Utrecht. Wel mogen zij sinds vorig jaar thuiswerken. Maar zij willen graag een gezamenlijke locatie, vooral met het oog op hun veiligheid. Ze zijn dan ook enthousiast over het plan.

Bron: ad.nl

https://www.ad.nl/binnenland/tiktok-...gels~a655988a/


Links: de op TikTok populaire escortbazin Saskia, rechts: escortdame ‘Kim’ (gefingeerde naam) © Deepest Secrets / Koen Verheijden

TikTok-escortbazin moet op matje komen bij gemeente na misstanden: ‘In strijd met de regels’


De gemeente Moerdijk gaat ‘handhavend optreden’ richting de op TikTok populaire escortbaas Saskia van escortbureau Deepest Secrets. Meerdere escorts die voor de vrouw werkten voelen zich bedrogen, onthulde deze website eerder deze week.

De gemeente gaat met de escortbaas, die een vergunning heeft in deze gemeente, in gesprek en noemt het ‘dapper’ dat de sekswerkers naar buiten treden. Een woordvoerder bevestigt dat de werkwijze van het escortbedrijf in strijd is met de regels over sekswerk die gelden in de gemeente.

Deze website sprak met zeven (ex-)escorts en twee chauffeurs van het escortbureau, dat gerund wordt door de op TikTok populaire escortbaas Saskia. De medewerkers kaartten meerdere misstanden aan bij Deepest Secrets. Ze zeggen dat ze weinig te zeggen hadden over werktijden en klanten, en voelden vaak niet de vrijheid om bij ziekte of onprettige situaties te stoppen met een dienst. Bij een aantal van de vrouwen werd zelfs salaris ingehouden. Ook bood het escortbedrijf orale seks zonder condoom aan.

‘Handhavend optreden’


Dat mag niet. In de algemene plaatselijke verordening (APV) van de gemeente Moerdijk staat dat escorts klanten en diensten zonder gevolgen moeten kunnen weigeren, hun eigen werktijden moeten kunnen bepalen en dat onveilige seks aanbieden verboden is. Een woordvoerder van de gemeente zegt dat nu inderdaad is gebleken dat Deepest Secrets de regels niet naleeft.

Signalen dat sekswerkers niet altijd in de positie zijn om een klant of dienst te weigeren hebben de gemeente inmiddels ook bereikt en zijn ‘niet acceptabel’, aldus de woordvoerder. ,,In het gesprek met de vergunninghoudster (dat volgende week plaatsvindt, red.) zullen wij dan ook aangeven hier handhavend tegen op te zullen treden.’’

Handhavingsverzoek


De gemeente is sinds 2020 verantwoordelijk voor de handhaving van vergunde seksinrichtingen, maar volgens de woordvoerder is die handhaving ‘complex’, mede omdat er vaak bij klanten thuis wordt afgesproken en het hier niet gaat om een bordeel. Daarom is de gemeente vooral afhankelijk te zijn van signalen van sekswerkers.

,,Tot op heden zijn van de werknemers van Deepest Secrets geen signalen binnengekomen, die direct aanleiding gaven tot onmiddellijke handhaving. We zijn dan ook blij dat de sekswerkers van Deepest Secrets hun ervaringen nu delen. Vorige week hebben wij ook een verzoek om handhaving ontvangen. We vinden het dapper dat de sekswerkers naar buiten treden en zullen de signalen gebruiken voor verdere aanpak.’’

Zelf noemt Saskia de kritiek van de ex-werknemers een ‘bewuste lastercampagne’ en kunnen vrouwen ‘direct stoppen met werken als ze zich ziek of onveilige voelen’. Ook het programma BOOS maakte een aflevering over Deepest Secrets. Die aflevering bekijk je hier.
Escortdame Anne deed haar verhaal. © Koen Verheijden

https://www.parool.nl/columns-opinie...euze~b1cd2713/

Opinie sekswerker Levi Jacobs: ‘Niet alle sekswerkers worden uitgebuit, ik doe dit werk met plezier en uit eigen keuze’

‘Mijn aangifte tegen de uitbuiter werd vanwege mijn gender niet serieus genomen door de politie,’ schrijft sekswerker Levi Jacobs.Joris van Gennip
In de samenleving leeft het beeld dat iedereen die in de seksindustrie met klanten werkt vrouw is en bovendien wordt uitgebuit, stelt sekswerker Levi Jacobs. Hij vindt dat schadelijk en pleit voor een genuanceerder beeld van sekswerk, wat hij zelf met plezier en uit eigen keuze doet.

Onlangs publiceerde Het Parool twee artikelen over illegale prostitutie in Amsterdam. Er wordt een pijnlijk beeld geschetst van een vreselijke situatie: de uitbuiting van vrouwen in de seksindustrie.

Hoe naar dat ook is, het is wel het zoveelste negatieve verhaal over mensen die in de seksindustrie werken.

Het heersende beeld in de samenleving is dat vrijwel alle mensen die werken met klanten in de seksindustrie vrouwen zijn die worden uitgebuit; een schadelijk idee, omdat het een vertekende weergave van de situatie is. Men vergeet door dit soort verhalen bijna dat veel mannen en vrouwen ook juist heel bewust voor sekswerk kiezen, omdat ze het leuk werk vinden en het hen financieel ondersteunt.

Als mensen denken dat alle sekswerkers automatisch slachtoffers zijn, verliezen sekswerkers de controle over hun eigen keuzes. Dit heeft als gevolg dat hun zelfwaarde en zelfvertrouwen wordt aangetast, wat hun positie in de samenleving en hun werk verzwakt. Daarnaast zorgt dit beeld ervoor dat sekswerk steeds verder wordt gecriminaliseerd, onder andere door het ingewikkelde vergunningensysteem dat is opgezet en het feit dat sekswerk vanuit huis in Amsterdam niet mag.

Sekswerkers ervaren barrières in het contact met instanties, onder meer door het stigma dat er op sekswerk zit, en door hun vaak slechte rechtspositie. Dit heeft niet alleen een schadelijk effect op sekswerkers, maar ook op slachtoffers van mensenhandel, omdat die groep hierdoor ook barrières ondervindt bij het krijgen van hulp.

Cijfers van de politie


Ook het beeld dat alleen vrouwen worden uitgebuit klopt niet en is schadelijk. In de samenleving hoor je vrijwel alleen over mannelijke daders en vrouwelijke slachtoffers, terwijl dit lang niet altijd zo is. Het kan zo zelfs lijken alsof mannen geen slachtoffer kúnnen zijn van uitbuiting en mensenhandel in de seksindustrie. Hierdoor worden de mannen die hier wel slachtoffer van zijn niet gezien en geholpen door de hulpverleners, en niet geloofd door de politie en het OM.

Dit heb ik zelf ondervonden toen ik in een situatie van gedwongen prostitutie zat. Mijn aangifte tegen de uitbuiter werd vanwege mijn gender niet serieus genomen door de politie. Hierdoor duurde de uitbuiting langer, en werd het moeilijker voor me om uit de situatie te ontsnappen.

In een van de twee Paroolartikelen staat dat ‘80 procent van de aangetroffen sekswerkers zich in een precaire situatie bevindt’. Bij het Sekswerk Meld- en Adviespunt, een landelijk platform dat sekswerkers helpt wanneer ze discriminatie door organisaties en (overheids)instanties meemaken, herkennen wij dit cijfer niet vanuit de verhalen die ons bereiken.

Belangrijk om te realiseren is dat deze 80 procent een percentage is van de politie, gebaseerd op hun controles. Het overgrote deel van de sekswerkers werkt echter niet vanuit huis, omdat dit in bijna alle gemeentes niet mag. De sekswerker riskeert dan namelijk een huisuitzetting – precies zoals vorige week nog in Diemen-Zuid gebeurde. Een huisuitzetting die als een zwaard van Damocles boven je hoofd hangt: dát noem ik pas een precaire situatie.

Stigma door banken en artsen


Uiteraard ben ik voor het aanpakken van mensenhandel. En uitbuiting komt vaak ook niet aan het licht – denk ook bijvoorbeeld aan seksclubs en escortbedrijven, waar nog veel minder controles plaatsvinden. Maar dat neemt niet weg dat ik tegenwoordig uit eigen keuze sekswerker ben, en dat met veel plezier doe. Ik kies zelf mijn klanten en hou het geld – na aftrek van de belastingen – helemaal zelf. Ik voel me zelfverzekerd en krachtig in mijn werk, en wil dit absoluut blijven doen.

Daarnaast werk ik voor het Sekswerk Meld- en Adviespunt, waar sekswerkers terechtkunnen die last hebben van stigma door bijvoorbeeld banken en artsen. Wanneer zij niet krijgen waar ze gewoon recht op hebben, zoals een bankrekening of een soatest, kaarten we deze gevallen aan bij de instanties. Zo versterken we de positie van sekswerkers in de maatschappij.

Ik hoop dat men een genuanceerder beeld van sekswerk krijgt, en dat uitbuiting en mensenhandel op een manier wordt aangepakt die geen schade toedeelt aan sekswerkers. De rechtspositie en werkmogelijkheden voor álle sekswerkers moet worden versterkt, dat helpt ook de slachtoffers van mensenhandel.

https://www.sexdome.nl/prostitutie/s...-op-te-rusten/

Sekswerk en studeren: het dubbelleven van high-class escorts. ‘Er hoeft geen taboe op te rusten’

‘Er wordt onterecht op ons neergekeken’, zeggen high-class escorts die in Leiden studeren. Aan Mare vertellen ze over hun werk en vooroordelen. ‘Als je van seks houdt, waarom zou je dat dan niet professioneel aanpakken?’


Er wordt onterecht op ons neergekeken’


Lynn* studeert filosofie. ‘Wat ik nooit had verwacht, is dat je niet bij elke boeking seks hebt.’

https://www.parool.nl/amsterdam/waar...ijkt~bdf7f775/

Waarom het opsporen van illegale prostitutie in Amsterdam zo lastig blijft: ‘Dit kan alleen bestaan als iedereen wegkijkt’

​Door gebrek aan politiecapaciteit kan handhaving slechts een fractie van de vermoedelijke illegale prostitutie in Amsterdam aanpakken.Vera van Dam
Meer dan twee jaar de buurvrouw zijn van een illegaal bordeel in je appartementencomplex – het gebeurt in Amsterdam. Hoe kan dat en wat gebeurt er in de stad om mensenhandel en uitbuiting tegen te gaan?

In negen vragen: de aanpak en de knelpunten.

Wat is het probleem?


In Amsterdam werken naar schatting minstens zesduizend jonge vrouwen buiten het vergunde circuit in de prostitutie, waarschijnlijk zijn het er meer. Ze werken vaak onder slechte omstandigheden of worden zelfs uitgebuit.

Illegale prostitutie blijft daarmee een hardnekkig probleem in Amsterdam: niet alleen voor de uitgebuite sekswerkers, ook voor omwonenden. Zaterdag vertelde een koppel in Het Parool hoe het meer dan twee jaar heeft gewoond onder en naast illegale bordelen in hun appartementencomplex in Nieuw-West. Geluidsoverlast leidde tot slapeloze nachten, er hing een wietlucht in het complex en taxi’s reden af en aan. Ondanks een stortvloed aan meldingen bij de woningcorporatie gebeurde er heel lang niets om de bordelen op te doeken.

Wat is illegale prostitutie?


Sekswerk is legaal in Nederland, maar daar is een vergunning voor nodig. Of sekswerk vanuit een woning is toegestaan, verschilt per gemeente. Amsterdam geeft nooit vergunningen voor sekswerk vanuit woningen. In Rotterdam, Tilburg en Hilversum mogen sekswerkers wél vanuit huis werken, mits ze op dat adres wonen en helemaal zelfstandig werken. De minister van Justitie en Veiligheid werkt aan de Wet regulering sekswerk, die sekswerk thuis mogelijk moet maken.

In Amsterdam is daarom alle sekswerk vanuit woningen illegale prostitutie. Daaronder valt verder ook prostitutie in hotels, massagesalons en tippelen.

Wie werkt in Amsterdam aan het tegengaan van illegale prostitutie?


In Amsterdam werkt een gemeentelijk prostitutieteam dat zeventien voltijdsbanen groot is. Het richt zich op het verlenen van vergunningen en toezicht op en handhaving van de legale prostitutie. Daarnaast controleert het team op illegale prostitutie via bijvoorbeeld advertentiesites voor sekswerk, waarvan Kinky.nl de grootste is. In 95 procent van de controles stuit het team op misstanden.

Wat treft de gemeente aan achter de voordeur?


Het clichébeeld van illegale prostitutie – schimmige appartementen, schaars geklede vrouwen en af en aan rijdende taxi’s – blijkt in veel gevallen te kloppen. Handhavers zien kamers zonder persoonlijke bezittingen, slaapruimtes met matrassen op de grond en vrouwen die amper Nederlands of Engels spreken. “Soms zijn er niet eens dekens,” zegt een ambtenaar van het team. “Dat is vaak een teken dat ze er niet echt wonen.”

Van de aangetroffen sekswerkers bevindt 80 procent zich in een precaire situatie. Onder hen zijn ook geregeld trans personen. De sekswerkers zijn veelalonder valse voorwendselen naar Nederland gelokt.
Naar wie doet de gemeente onderzoek?


De gemeente kijkt naar de netwerken achter illegale prostitutie en mensenhandel: wie bezitten de panden waar het gebeurt, wie zijn de pooiers? Verdiensten worden veelal via vastgoedconstructies witgewassen.

Recentelijk probeerden ambtenaren een nieuwe werkwijze bij de tien vermoede grootste uitbuiters. Ze sloten zich een week lang op in een hotel met experts van de politie, de marechaussee, het Openbaar Ministerie en financiële opsporingsdiensten om gezamenlijk de structuren achter uitbuiting in kaart te brengen. Tegen een van deze tien, die zeker tonnen aan seksadvertenties uitgaf, loopt een rechtszaak. Bij een ander loopt een naheffing van de Belastingdienst over een bedrag van meer dan 9 ton; weer een ander is veroordeeld voor mensensmokkel. Ook is de gemeente meerdere handhavingstrajecten begonnen.

Amsterdam heeft hiermee een landelijk voorbeeld gesteld. Maar: deze aanpak staat of valt bij capaciteit. Op de gemeentelijke afdeling prostitutiebeleid zijn vijf extra handhavers aangenomen – een forse investering. Om uitbuiters aan te pakken, is echter ook politiecapaciteit nodig.

Burgemeester Femke Halsema waarschuwde onlangs nog dat de inzet op mensenhandel onder druk staat. Politie-eenheden zijn overbelast en controles vragen veel tijd en mankracht. Handhaving kan daardoor slechts een fractie van de vermoedelijke illegale prostitutie in de stad aanpakken.
Waarom is het zo moeilijk om in te grijpen?


Panden worden vaak op naam gezet van stromannen of doorverhuurd via een keten van huurders, waardoor de werkelijke eigenaren buiten schot blijven. “We zien regelmatig dat dezelfde namen opduiken bij verschillende panden,” zegt een ambtenaar. “Soms blijven ze nét binnen de wet opereren, maar in andere gevallen overtreden ze de regels en hebben we meerdere handhavingstrajecten lopen.”

Daarnaast verplaatst illegale prostitutie zich voortdurend. Zodra een locatie te veel aandacht krijgt, wijken illegale exploitanten uit naar andere panden, vakantieverhuur of hotels. Dit maakt het voor handhavers lastig om grip te krijgen op de situatie.

Een groot deel van de exploitatie verloopt ook digitaal: van het plaatsen van seksadvertenties – die regelmatig niet door de sekswerkers zelf worden geplaatst, maar door tussenpersonen die dit voor meerdere sekswerkers doen – tot het werven van klanten, het regelen van werkplekken en betalingen via mobiele kanalen.

Hoe komen woningen in handen van exploitanten?


Op Instagram en andere platforms worden woningen openlijk aangeboden als werkplekken voor sekswerk, terwijl officiële huurcontracten anders doen vermoeden. Verhuurders en huurders kunnen zo, zonder directe sporen achter te laten, woningen ter beschikking stellen aan pooiers en exploitanten. Die zetten er vervolgens een illegaal bordeel op. Sommige huurders blijken onder druk gezet te worden om hun woning ‘door te verhuren’, terwijl anderen er juist bewust aan meewerken.

Ambtenaren zien datillegale prostitutie er enorm van profiteert als de omgeving het faciliteert, ofwel: als iedereen wegkijkt. Soms gebeurt dat onbewust – een eigenaar denkt een woning regulier te verhuren – maar vaak ook doelbewust.

Wie zitten achter deze netwerken?


Volgens signalen van de landelijke politie hebben partijen uit bijvoorbeeld Roemenië, Bulgarije en Rusland panden gekocht in de stad om ze in te zetten voor prostitutie. Deze eigenaren verhuren woningen of kamers door aan exploitanten van illegale bordelen.

CDA: ‘Hoe snel neemt de gemeente actie tegen illegale thuisprostitutie?’


CDA-raadsfractievoorzitter Rogier Havelaar heeft schriftelijke vragen gesteld aan burgemeester Femke Halsema over de aanpak van illegale thuisprostitutie in Amsterdam. Aanleiding is een artikel in Het Parool, waarin bewoners vertellen hoe ze jarenlang naast illegale bordelen woonden zonder dat er werd ingegrepen. Het CDA wil weten hoeveel meldingen hierover zijn gedaan en hoe snel de gemeente actie onderneemt.

Havelaar pleit ervoor om alle beschikbare middelen en expertise in te zetten om uitbuiting van sekswerkers tegen te gaan en hen beter te beschermen. Daarnaast vraagt Havelaar hoe omwonenden beter ondersteund kunnen worden bij overlast., welke mogelijkheden zij hebben als de situatie aanhoudt en of ze voldoende terugkoppeling krijgen over hun meldingen.

Ook wil het CDA weten waarom Amsterdam de expertise van Het Scharlaken Koord niet benut bij huisbezoeken. Deze hulporganisatie op christelijke grondslag ondersteunt sekswerkers en slachtoffers van mensenhandel en werkt in andere gemeenten wél mee aan controles. Het CDA vraagt waarom Amsterdam dit aanbod heeft afgeslagen en of het college bereid is dit te heroverwegen.


Roemenen werken – mede door de taal die overeenkomsten vertoont – ook veel samen met Spaanstalige netwerken die een rol spelen in de logistiek van illegale prostitutie. Maar het is niet één groot netwerk, benadrukken ambtenaren. De praktijk is complex, met verschillende schakels en individuen die elk een deel van de exploitatie voor hun rekening nemen – van werving en vervoer tot witwassen en geweld.

Hoe effectief is de meldingsprocedure?


Bewoners wordt aangeraden verdachte situaties te melden bij Meld Misdaad Anoniem of direct bij de gemeente. Meldingen kunnen worden gedaan via het telefoonnummer 020-256 4102 en per e-mail via misstandenprostitutie@amsterdam.nl. Volgens het team prostitutiebeleid komen meldingen van Meld Misdaad Anoniem doorgaans binnen een week binnen, en bij acuut gevaar binnen 24 uur. Alle meldingen worden opgepakt, maar de ervaring van bewoners wijst erop dat de opvolging soms traag verloopt, vooral als meldingen via woningcorporaties gaan.

https://www.smdome.com/sm-meesteres-...inancieel-uit/

Sm-meesteres Godess Camilla kleedt tijdens wilde nacht Friese ING-bankier financieel uit

Een bankier van ING uit Leeuwarden stelt na een nacht vol cocaïne en wilde seks in zijn huis door een sm-meesteres uit Groningen en haar collega te zijn beroofd van zo’n 16.000 euro. Onzin, zeggen de vrouwen. Volgende week dient de strafzaak tegen de sm-meesteressen.



De 31-jarige vrouw uit Groningen werd samen met een collega ingehuurd door de man uit Leeuwarden voor een sm-sessie van twee uur bij hem thuis. De man betaalde 13 juni 2023 aan het begin van de avond via een tikkie beide dames 400 euro.

De Fries wilde dat de seksavond langer duurde en tikte nog eens 850 euro af aan de vrouw uit Groningen en 800 euro aan haar collega. Plus nog eens 50 euro voor cocaïne die de Groningse – die werkt onder de naam Godess Camilla – meebracht. De ING’er gebruikte de cocaïne tijdens de sm-sessie.

‘Inlogcodes afgekeken bij aftikken sm-sessie’


Maar in de uren die volgen, wordt via vijf afschrijvingen van zijn rekening nog eens 16.000 euro naar Camilla overgemaakt. De man, volgens de vrouwen een ,,hooggeplaatste ING-bankier”, stelt dat hij is opgelicht en bestolen door de vrouwen.

De Fries stelt dat de twee stiekem hebben ingelogd op zijn smartphone en zo zijn spaargeld stalen. Deze rip-off zou volgens de 41-jarige bankier uit Leeuwarden zijn gebeurd terwijl hij in de slaapkamer onder handen werd genomen door een van de vrouwen. Daarbij zou hij volledig van de wereld zijn geweest door de cocaïne en daardoor niks hebben gemerkt.

Sm-meesteressen Godess Camilla en Maria zouden zijn telefoongegevens en inlogcodes hebben afgekeken. Dat zou zijn gebeurd toen hij de eerste duo-sessie aftikte en de vrouwen dicht naast hem zaten op de bank.

Beide vrouwen ontkennen de beschuldiging met klem. Zij zeggen dat de man de extra 16.000 euro zelf betaalde, omdat het niet bij de al betaalde twee sessies bleef. De dames zouden de hele nacht blijven en voor een sessie die de hele nacht duurt, rekenen de vrouwen drieduizend euro per persoon.

Vertrouwensband tussen meesteres en bankier


Ook moest de bankier nog twee eerdere duo-sessies afrekenen. Dat zou hij nog niet hebben gedaan omdat hij wachtte op een teruggave van de belastingdienst.

Dat die sessies niet waren betaald is niet gek, stellen de vrouwen. Volgens de Groningse was de vertrouwensband met de ING-bankier als reguliere klant hier ook naar. Zij hadden bijvoorbeeld ook de sleutel van zijn huis, onder meer om andere klanten uit Leeuwarden te ontvangen. Dit ontkent de man. Zijn advocaat Lisa Witvliet wil verder niet reageren, maar bevestigt wel dat er aangifte is gedaan.

Camilla is binnen de bdsm-wereld geen onbekende, zo is ze te horen in podcast-afleveringen met voormalig pornoster Bobbi Eden en trad ze als meesteres op in landelijke tv-programma’s, zoals Ralphs Blind Date op NPO3. De afkorting bdsm staat voor bondage, discipline, sadisme en masochisme.

‘Jij bent mijn geldvarken’


Op haar verschillende accounts schrijft de vrouw over slaven die haar een tikkie moeten sturen. ‘Jij bent mijn geldvarken’ en ‘ik geniet er van hoe ik jou kaal pluk!’ Dat is ook wat de Groningse aangeeft in haar verweer: sommige klanten willen niet alleen seksueel gedomineerd worden, maar ook financieel. Dan krijgt zij de controle over de bankrekening van haar klant.

Ook de man uit Leeuwarden wilde ,,gedomineerd” worden door Camilla en Maria. Tijdens eerdere rechtbankzittingen hebben de vrouwen verklaard dat de ING-bankier graag keffend en als hond aangelijnd door zijn huis uitgelaten wilde worden. ,,Het was zijn wens om blaffend gedomineerd te worden”, aldus de vrouw uit Groningen.

Rekeningen ING en Rabobank geblokkeerd


Na hun nachtelijke werk wilden de vrouwen vertrekken. Zo moest Camilla terug naar Groningen, naar haar kinderen. Volgens haar werd de man daarop woest, want hij wilde dat ze langer bleven. Als wraak zou hij in de ochtend zijn collega’s van de ING-bank opdracht hebben gegeven om de rekeningen van de vrouw te blokkeren.

De ING deed dat ook direct en verwittigde daarnaast andere banken. Omdat de vrouw ook rekeningen heeft bij de Rabobank, werden die ook direct geblokkeerd vanwege de fraudemelding. De Rabo-blokkade (er staat 12.000 euro op de rekening van de vrouw) is nog steeds niet opgeheven, die van ING wel.

ING bevestigt dat de 41-jarige Leeuwarder bij hen werkt, maar in welke functie wil de bank niet zeggen. Of er interne stappen tegen de man – vanwege bijvoorbeeld het cocaïnegebruik – zijn genomen, wil ING ‘vanwege privacy’ ook niet zeggen. Wel laat de bank weten dat ING ‘er als werkgever niet over gaat wat medewerkers in hun privéleven doen’.

Camilla is een civiele zaak gestart tegen de Rabobank. De advocaat van de bank gaf tijdens die zaak aan dat er nou eenmaal aangifte is gedaan, en ze dus weinig anders kunnen. Daarbij zijn de bedragen die de ING-bankier aan Camilla zou hebben overgemaakt wel heel hoog.

Sm-meesteres: ‘Het is mijn eigen lichaam’


Op haar website hanteert ze een uurtarief van 250 euro, stelt de bank. ,,Ik mag zelf mijn prijs bepalen”, zei de sm-meesteres tijdens die zitting, waar het Financieel Dagblad over schreef. Het is wat anders dan het kopen van een appel, stelt zij. ,,Ik ben mijn eigen baas, het is mijn eigen lichaam. In deze business werkt het gewoon anders.”

De niet overtuigde Rabobank zette haar na de fraudemelding op het Extern Verwijzingsregister (EVR). Dat heeft verstrekkende gevolgen: eenmaal op die lijst is het lastig om een rekening in Nederland te openen of een verzekering af te sluiten. De Rabobank heft de blokkade niet op zolang er onduidelijkheid bestaat over of de Friese bankier is bestolen.

De twee vrouwen en de man uit Leeuwarden troffen elkaar al geregeld bij de rechtbank, maar dat ging om civiele rechtszaken. Duidelijk is dat de Groningse sm-meesteres vindt dat de bankier uit Leeuwarden zijn functie heeft misbruikt om haar rekeningen te blokkeren. Iets wat de ING-bank ontkent.

Na ruim een week aangifte gedaan


De man deed acht dagen na het gebeuren aangifte bij de politie. Onbegrijpelijk, vindt advocaat Jonathan Faas van Rein Advocaten uit Assen. Hij staat de meesteres bij in de civiele zaken. ,,Als ik zou worden opgelicht, zou ik nog dezelfde dag aangifte doen. Of op z’n minst direct de politie bellen. Dat is niet gebeurd.”

Volgens de advocaat lopen de ,,verhalen nogal uiteen” tussen zijn client en die van de ,,hooggeplaatste ING-bankier”. Camilla is volgens de advocaat van slag over het feit dat ze is beticht van oplichting. ,,In haar branche is vertrouwen heel belangrijk.”

Faas noemt de rechtszaken tegen zijn cliënt bijzonder. ,,Wie gaat de rechter geloven? De hooggeplaatste functionaris bij ING? Of de sm-meesteres? Vrouwe Justitia heeft een blinddoek voor en moet zonder aanziens des persoons oordelen.”

Bron: Telegraaf.nl

Zal aan de bewijslast gaan liggen

https://www.parool.nl/amsterdam/soph...zijn~b2143ef3/

Sophie en haar vriend woonden naast een illegaal bordeel: ‘Ik heb sterk de indruk dat de vrouwen er tegen hun wil zijn’

Wietlucht, een stroom aan taxi’s voor de deur, huilende vrouwen in de binnentuin: Sophie en haar vriend woonden in Amsterdam-Nieuw-West zeker twee jaar naast en onder illegale bordelen. Verzoeken om er wat aan te doen, leverden niets op. ‘Mijn vriend appte me op een dag dat één vrouw die dag al twaalf keer was opgehaald.’

De nachten begonnen met het klik-klak van naaldhakken. Dan de techno. Alsof iemand een dansvloer boven hun hoofd had in het nieuwbouwcomplex in Nieuw-West. Sophie (26) en haar vriend (28) woonden er nog maar net. Ze hadden een plek bemachtigd in de sociale huur, een zeldzaamheid in Amsterdam. Maar de hele tijd dat geluid… klik-klak.

“De eerste paar keer dacht ik: oké, dit is Amsterdam. Maar doordeweeks techno draaien tot zonsopgang? Dat is niet normaal,” zegt Sophie, die om privacyredenen niet met haar achternaam in de krant wil. Haar vriend wil anoniem blijven.

Vijf keer probeert ze verhaal te halen bij de bovenburen. Vijf keer staat ze voor een gesloten deur. Binnen klinken stemmen. Spreken ze Spaans, Portugees? Ze weet het niet zeker.
Vera van Dam



Als de buren niet opendoen, dan reageren ze misschien wel op een briefje, hoopt Sophie. ‘Beste buren,’ schrijft ze in het Engels. ‘Dit is Sophie, van beneden.’ In het briefje, waar ze destijds een foto van maakte, legt ze uit dat ze de hele week wakker is geworden van de geluiden uit het appartement. ‘Er zijn ook kinderen in dit complex, mensen moeten werken.’ Ze is moe en vraagt of ze rekening willen houden met de buurt. ‘Willen jullie ook alsjeblieft stoppen met ’s nachts hakken dragen?’ sluit ze af.

Een briefje keert terug in het Nederlands, ondertekend door ‘Charlotte’. Het spijt haar: de feestjes gingen te lang door, het zal niet meer gebeuren. ‘Onze hakken zullen we ook uitdoen,’ staat er bemoedigend. Ze voegt een telefoonnummer toe – inmiddels buiten gebruik.

De rust keert terug. Voor even.

Mannen lopen in en uit


Een paar maanden eerder, in de zomer van 2022, is het complex waar Sophie en haar vriend wonen net opgeleverd: tien moderne sociale huurwoningen van corporatie Lieven de Key, vlak bij Lelylaan. Hun appartement ligt op de begane grond, met aan de achterzijde een gedeelde binnentuin die openbaar toegankelijk is.
Vera van Dam
Sophie is blij dat ze iets gevonden hebben op de overvolle woningmarkt. Voor Amsterdamse begrippen betalen ze een schappelijke huur en hun woning bevalt goed. De buurt is wat onrustig, met veel daklozen, maar daar zitten ze niet zo mee. Maar dan begint de overlast opnieuw. Geruzie boven hun slaapkamer, regelmatig en uiteindelijk bijna een jaar lang.

Niet alleen boven hun slaapkamer ervaren ze geluidsoverlast, maar inmiddels ook in het appartement naast hen. Ook ruiken ze een wietlucht, maar die kunnen ze nog negeren, misschien.

Er zijn meer vreemde signalen. Mannen lopen in en uit, taxi’s stoppen met opvallende regelmaat voor de deur. Ze merken dat meerdere vrouwen tegelijk in één woning verblijven; sommigen lijken geen sleutel te hebben en moeten worden binnengelaten.

Sophie en haar vriend appen elkaar erover, als de één niet thuis is en de ander met de overlast zit. Zo appt hij haar hoe hij, als hij thuiswerkt, steeds dezelfde vrouwen buiten opgehaald ziet worden door telkens verschillende mannen. Eén keer heeft hij het geturfd: één vrouw werd twaalf keer op één dag opgehaald.

Snikkend bellen in de tuin


De vrouwen, met zware make-up en dunne kleding, gedragen zich vaak schichtig: als je oogcontact maakt kijken ze weg, gesprekken kappen ze snel af, ook omdat ze geen woord Engels spreken. Ze komen amper buiten, doen geen boodschappen. Pakketten van webshops en maaltijden worden aan de deur bezorgd. Sophie ziet jonge vrouwen met grote koffers komen en gaan.

Soms hoort Sophie vrouwen snikkend bellen in de tuin achter het huis. De gesprekken klinken gespannen, soms zelfs paniekerig. “Eerst dacht ik nog: misschien hebben ze gewoon een bijzondere kledingstijl,” zegt Sophie. “Maar op een gegeven moment voelde het alsof er iets niet klopte. Ik kon het niet meer wegredeneren.”

Sophie en haar vriend bellen de woningcorporatie en de wijkagent. In december 2023 sturen ze e-mails aan Lieven de Key, ingezien door Het Parool, om hun eerste ‘officiële klacht’ in te dienen. ‘Het lijkt er ook op dat de meeste activiteit zich in de kamer direct boven onze slaapkamer afspeelt,’ schrijft Sophie erbij.

Lieven de Key onderzoekt de melding. De gemeente laat op navraag van Het Parool weten dat zij liever heeft dat meldingen direct bij de gemeente worden gedaan. Twee ambtenaren op prostitutiebeleid die Het Parool sprak, benadrukken dat corporaties soms trager handelen. Ze zijn niet verbaasd dat dit soort praktijken voorkomt in woningen van een grote corporatie. “Dit speelt bij veel grote verhuurders,” zegt een van hen. Ook particuliere beleggers zien hun panden opduiken in illegale prostitutienetwerken.

Meeste meldingen in Nieuw-West


Sophie hoort weinig terug van haar melding eind 2023. Wel heeft ze af en toe kort contact met de drie vrouwen naast haar, dankzij een kitten in het huis van de vrouwen. Het speelse diertje glipt – samen met de onvermijdelijke wietlucht – regelmatig door de open deuren naar binnen en nestelt zich tussen Sophies boeken. “Ze waren zó verknocht aan dat beestje,” zegt ze. “Elke keer als ik hem terugbracht, bleven ze herhalen: oh thank you, thank you.”

Maar verder dan die paar woorden komt het nooit. Sophie blijft achter met vragen: zitten ze hier uit vrije wil? Kan ze iets voor hen doen?
​Vera van Dam

Boven is het stiller. Ze zien nog wel veel onbekende gezichten in en uit lopen, maar de naaldhakken en de techno zijn verdwenen. Met de pandbeheerder, die regelmatig langskomt, bespreekt ze de situatie ook, maar het blijft stil. “Ik meldde het keer op keer, maar er gebeurde niks,” zegt Sophie. “Ik voelde me best machteloos.”

De gemeente schat – door het bijhouden van online seksadvertenties – dat in 2023 minimaal zesduizend mensen, met name jonge vrouwen, werken in illegale prostitutie. Het werkelijke aantal ligt waarschijnlijk hoger, omdat niet alle sekswerkers met openbare advertenties werken. Nieuw-West telt in 2024 met 48 meldingen de meeste geregistreerde gevallen van sekswerk in woningen buiten het vergunde circuit – aanzienlijk meer dan bijvoorbeeld Oost (25), Zuid (19) en Centrum (17). In totaal kwamen er dat jaar 227 meldingen binnen, tegenover 214 in 2023.

Maar die cijfers geven geen volledig beeld, waarschuwen ambtenaren, want de criminele netwerken erachter passen zich snel aan.

Wat is er gebeurd met de vrouwen?

Eind 2024, na maanden van stilte, verschijnt eindelijk een e-mail van Lieven de Key in Sophies inbox. ‘Het lijkt misschien alsof er de afgelopen maanden weinig is gebeurd, maar achter de schermen zijn wij druk bezig geweest,’ leest ze. De corporatie heeft contact opgenomen met de huurders en brengt nieuws: de huurder naast haar, waar de vrouwen en de kitten zitten, heeft het contract opgezegd.

Sophie leest in de mail ook dat de woning op 9 december leeg moet zijn. Boven haar is de situatie ingewikkelder. ‘De hoofdhuurder weigert de woning te verlaten, ondanks dat zijn vijfjarige contract is afgelopen,’ leest Sophie. ‘Wij zullen hem moeten ontruimen. Dit kan alleen met een vonnis van de rechtbank.’ Die zaak is nog in behandeling en wordt op een later, nog onbekend moment, voor de rechter gebracht.

Wat Sophie dan niet weet – en pas te weten komt na vragen van deze krant aan de gemeente – is dat het prostitutieteam van de gemeente in de tussentijd wél is langsgeweest. Bij een controle trof het inderdaad sporen van sekswerk aan in de twee woningen naast en boven die van Sophie en haar vriend. De ambtenaren willen verder niet ingaan op deze specifieke casus, omdat ze vanwege privacyregels en lopend onderzoek geen details over individuele adressen delen.

Gefrustreerd

Sophie is nog altijd gefrustreerd over het gebrek aan actie vanuit Lieven de Key na haar meldingen. Meerdere keren sloeg ze alarm, specifiek over de mogelijke uitbuiting van de vrouwen naast haar. Maar actie bleef uit. “Je doet alles wat je kunt – bellen, mailen, praten met de beheerder – en dan gebeurt er niks,” zegt ze.

Maar wat Sophie het meest dwarszit, is dat ze niet weet hoe het met de vrouwen is afgelopen. Op een dag werd de woning halsoverkop leeggehaald. De vrouwen én kitten stapten in een busje en verdwenen. “Zijn ze hier tegen hun wil geweest? Die indruk had ik namelijk heel sterk,” zegt ze. “Maar of ze hulp hebben gekregen, weet ik niet. Het voelt alsof ze gewoon zijn verdwenen, zonder dat iemand naar hen heeft omgekeken.”

De woning naast die van Sophie en haar vriend is gestript en zal binnenkort weer op de markt komen. Boven hen is de rust nog altijd niet teruggekeerd. De bewoner weigert te vertrekken na de vordering tot ontruiming; een rechtszaak, die nog gepland moet worden, moet nu uitkomst bieden.

En dan, op woensdag 29 januari, appt Sophie de verslaggevers van Het Parool: haar vriend zag ‘een nieuwe, jonge Zuid-Amerikaanse vrouw een koffer de trap opsjouwen. Ze sprak amper Engels.’

Sekswerk vanuit een huurwoning, mag dat?

Sekswerk is legaal in Nederland, maar daar is een vergunning voor nodig. Of sekswerk vanuit een woning is toegestaan, verschilt per gemeente. Amsterdam geeft nooit vergunningen voor sekswerk vanuit woningen. In Rotterdam, Tilburg en Hilversum mogen sekswerkers wél vanuit huis werken, mits ze op dat adres wonen en helemaal zelfstandig werken. De minister van Justitie en Veiligheid werkt aan de Wet regulering sekswerk, die sekswerk thuis mogelijk moet maken voor iedereen in Nederland.

Ook als sekswerk vanuit een woning juridisch mag, willen verhuurders het doorgaans liever niet. Zij kunnen stappen ondernemen, onder de voorwaarde dat in het huurcontract is opgenomen dat de huurder zich bijvoorbeeld als ‘goed huurder’ moet gedragen.

Reactie Lieven de Key: ‘Het onderzoek loopt’

De namen van de huurders van de woningen waar de vrouwen verbleven, zijn bekend bij Het Parool, maar zij zijn niet op het adres aangetroffen. Online zijn ze onvindbaar, waardoor vragen stellen onmogelijk is. Hoe zij de sociale huurwoningen hebben bemachtigd, blijft onduidelijk. Het adres van de woningen is uit privacy-overwegingen niet in het stuk genoemd.

Een woordvoerder van Lieven de Key stelt dat nieuwe huurders altijd een ‘huurdersverklaring’ moeten overleggen, een bevestiging van de vorige verhuurder dat iemand op tijd betaalde en zich goed gedroeg. In dit complex was dat alleen niet mogelijk: het ging om starters op de huurmarkt zonder huurdersgeschiedenis. Wel staat in het huurcontract dat misbruik van de woning bestraft wordt – in het ergste geval kan de verhuurder de huurovereenkomst ontbinden en proberen de huurder te ontruimen.

Lieven de Key wil alleen schriftelijk reageren en onderzoekt samen met de politie of de woningen rechtmatig gebruikt zijn. Over het eigen handelen wil de corporatie niets zeggen zolang het onderzoek loopt. ‘Het heeft geen zin om momenteel verder in gesprek te gaan,’ luidt de reactie. Ook blijft onbeantwoord hoe twee van de tien appartementen in dit pand in handen konden komen van een huurder die het gebruikte voor illegale prostitutie.

Reageren?

Benader onze verslaggevers op d.hielkema@parool.nl en t.ramdjan@parool.nl of gebruik onze tiplijn

Gemeente Utrecht gaat nog gekker doen, ze willen dat privehuizen drugsverslaafde en papierloze dames gaan opnemen.... zijn die koekoek geworden?

Ben bang dat het antwoord simpelweg ''ja'' is...

https://www.privehuislacloche.nl/nie...ld/#more-20333

Utrecht verwerpt voorstel voor inclusiever sekswerkbedrijf in parkeergarage Paardenveld

31 maart 2025
Maak het toekomstige sekswerkbedrijf in parkeergarage Paardenveld inclusiever, die oproep doen partijen in de Utrechtse gemeenteraad. Zij vinden dat kwetsbare groepen, waaronder ongedocumenteerden en verslaafden, ook ruimte moeten krijgen om hun diensten aan te bieden.



​

Afgelopen januari lanceerde wethouder Eelco Eerenberg (D66) het voorstel om in parkeergarage Paardenveld ruimte te bieden aan een sekswerkbedrijf, met vijftien plekken. In eerste instantie gaat het om een proef. Als blijkt dat aanpassing van de regels leidt tot meer veiligheid en minder illegaliteit, dan kan het stadsbestuur het beleid definitief veranderen.

Dit tot enthousiasme van de beroepsgroep. Sinds begin dit jaar is het weliswaar toegestaan om klanten thuis te ontvangen, maar niet alle sekswerkers kunnen dat of vinden dat prettig.

Kwetsbare sekswerkers


Sommige politieke partijen vrezen echter dat de proeftuin te weinig ruimte biedt aan sekswerkers die geen vergunning of registratie kunnen aanvragen. Veelal omdat zij zich in een kwetsbare positie bevinden omdat ze ongedocumenteerd, transgender, thuisloos of verslaafd zijn. Het gevolg daarvan is dat hun activiteiten plaatsvinden in de illegaliteit.

Bij1 dient samen met de Partij voor de Dieren, Volt en EenUtrecht een voorstel in om dat te veranderen. Zij vragen het stadsbestuur om te bekijken of potentiële exploitanten van een sekswerkbedrijf ruimte willen bieden aan sekswerkers uit achtergestelde groepen. Ondernemers die oog hebben voor diversiteit zouden, bij gelijke geschiktheid, voorrang moeten krijgen.

Vorige maand mocht de gemeenteraad zich voor het eerst uitspreken over de motie, maar de stemming eindigde toen onbeslist. Daarom komt het voorstel donderdagavond opnieuw ter tafel. Maar de partijen zijn wederom tot op het bot verdeeld: 21 raadsleden stemmen voor en 20 tegen. Na de tweede onbesliste stemming is de motie nu verworpen.

Bron: ad.nl

---------------------

Reactie management Privehuis La Cloche Utrecht:


Het idee alleen al om een soort woke inclusief idee in de kwetsbare prostitutietak door te voeren is opnieuw een teken van geen kennis van deze markt door de overheid en hoe tegenstrijdig ze te werk willen gaan met hun eigen strenge regels. Niet voor niets hebben wij als exploitant van een privehuis te maken met strenge regels om o.a. de sekswerker te beschermen. Zoals de minimum leeftijd van 21 jaar die door gemeentes als Amsterdam en Utrecht is gesteld om legaal als sekswerker te mogen werken, zoals werken op een veilige gecontroleerde legale werkplek met toezicht van instanties, Gemeente en een GGD en een verplichte belastingafdracht via opting in systeem, noodknoppen naast het bed op de werkplek, controle op hygiene en toetsen zelfredzaamheid van de sekswerkers (signaleren van mensenhandel, gedwongen prostitutie, drugsgebruik/verslaving, legale identiteitsdocumenten en in bezit van BSN nummer).

Zaken wanneer die niet in orde zijn onze vergunning kan kosten of hoge boetes.

Verslaafden in een groep met niet verslaafde sekswerkers gaat niet werken, kans op agressie, diefstal van klanten en andere sekwerkers, kans op dat niet verslaafde sekswerkers lekker worden gemaakt met drugs etc.

Wie komt er op zo'n idee? En waarom is opnieuw de ervaren partij zoals wij als privehuis exploitant daarover vantevoren niet gehoord, wij zijn immers de mensen uit de praktijk.

Men gaat maar door met slechte plannen voor de sekswerkers die juist illegaliteit, mensenhandel, drugsproblematiek, gedwongenheid, zwart werken, onveilige werkplekken etc. etc vermeerderen.

Het zogenaamde legaliseren van thuiswerk is in de praktijk een wassen neus want 98% van die ca. 500 thuiswerkende sekswerkers werken nu nog steeds niet volgens de regels van de Gemeente en zijn dus per definitie nog steeds illegaal aan het werk, en kwetsbaar. Zeker omdat er ook amper handhaving is op die groep. En tegen 500 sekswerkers die van alles doen en zwart werken zonder controle van de Gemeente is er nog steeds een oneerlijke concurrentie tegen over de maar ca. 20 sekswerkers die dagelijks in de 2 overgebleven legale privehuizen in Utrecht werken.

Nieuwe legale locaties zijn financieel niet haalbaar omdat er maar 1 maal geldig exploitatievergunning wordt gegeven voor 5 jaar waardoor een tonnen investering die nodig is om een pand te verbouwen tot een privehuis van ca. 12-15 werkkamers, niet rendabel is, en tevens ook nooit 100% bezetting zal leiden van die kamers want dat is nu het probleem al door de concurrentie in het illegale thuiswerk circuit.

Het is niet de vraag of er straks meer privehuizen bijkomen, maar eerder wel de vraag wat blijft er van de 2 huidige privehuizen nog over met al die nieuwe kolderieke plannen met bizarre eisen. En de media laat zich zonder kennis van de werkelijke feiten een rad voor de ogen draaien. Ze weten de juiste kritische vragen aan de Gemeente niet te stellen, waardoor men kan zien dat de plannen onuitvoerbaar zijn en juist de positie van sekswerker onderuit halen. Het is vechten tegen de bierkaai, helaas....

​kamer 7 van www.privehuislacloche.nl