Dat maakt voor zoekfunctie niet uit met 1 l vindt je haar dan ook😂

https://www.sexdome.nl/prostitutie/s...n-het-allebei/

Sekswerk tussen de toeristen of in een erotisch centrum? In Hamburg kan het allebei

Nella van Hunsestraat 51k6 den Haag gaat op zaterdag en zondag overdags op Ruysdaelkade 135 werken, dus op 2 locaties werkzaam. En met naambordje in raam.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1880...trum-als-buren

Europees Geneesmiddelenbureau wil geen erotisch centrum als buren

AMSTERDAM - De toezichthouder voor geneesmiddelen in Europa, het EMA, is furieus over plannen van de gemeente Amsterdam voor een nieuw erotisch centrum. Twee van de drie locaties die daarvoor in beeld zijn, liggen vrijwel naast het hoofdkantoor van de waakhond. Het sekscomplex zou de veiligheid van medewerkers en bezoekers in gevaar brengen, zegt het Europees Geneesmiddelenbureau.



„Het bureau voert op het hoogste gepaste politieke en diplomatieke niveau actie, in samenspraak met de Europese Commissie, om een veilige werkomgeving voor medewerkers en deskundigen te verzekeren”, laat een woordvoerder van het EMA weten. De organisatie verhuisde in 2020 van Londen naar Amsterdam na de Brexit. „Veiligheid was een belangrijke voorwaarde voor de keuze van een nieuwe EMA-locatie. Negentien lidstaten kwamen met een voorstel en moesten aantonen hoe ze voldoen aan de eisen van het bureau”, benadrukt het EMA.

Welke veiligheid? Die van de hoeren? Daarmee zit het wel snor, als dit erocentre er komt. Bezoekers hoeven zich ook geen zorgen te maken, er zal immers, net als bvb op De Wallen, CCTV komen te hangen. Ik hoop alleen, dat het nooit zover gaat komen, maar dat is een persoonlijke mening.

Hypocrisie ten top van het EMA ‼️

Echt wat een gelul, als je ziet wat er rondhangt soms aan types bij station RAI zou ik me daar eerder zorgen over maken.

Alles wordt gelijk vergeleken met de situatie op de Wallen. Daar is de situatie heel anders, door die massa's dronken toeristen die door de kleine straatjes worden geduwd en drugsdealers die toeristen proberen te paaien. En van die dronken toeristen, gaat misschien 0.1% daadwerkelijk bij een dame naar binnen

In zo'n inpandig erotisch centrum zal je nauwelijks toeristen hebben en komt 99% gewoon om een dienst af te nemen bij een sekswerker. Daar is niks onveiligs aan.

Natuurlijk maar laten we eerlijk zijn , weinig mensen willen dat in hun omgeving hebben net als assielzoekerscentra, cafeetjes, coffeshoos etc. Ik ook niet hoor.

Het zou bij de RAI gaan om een plek bij de Groene Zoom, dat zit tegen de snelweg aan en aan de andere kant zitten parkeerruimte van de RAI. Om bij het EMA te komen moet je onder twee snelwegen en het trein en metro spoor door. Is zeker 10 minuten lopen. Daar merken ze echt niks van.

En woningen zitten er ook honderden meters vandaan. Het wordt door de tegenstanders gebracht alsof het in de achtertuin gezet wordt bij gezinnen, en je kan uitkijken op neukende mensen ofzo.

En ze weten niet waar ze over praten, ze zeggen dat het 't grootste bordeel van Europa gaat worden. Terwijl het gaat om 100 kamers, in Frankfurt zitten er volgens mij bijna 700 kamers en in Duisburg ruim 400.

Scuderia die 0,1% die jij hier noemt⬇️ , is nog een ruime inschatting.
Ik heb op YouTube wat clips gezien, van AT5 en de Televaag. Man, man, wat een hysteries gezeik zeg. Ik woon op een paar blokken van de RDK ramen¹, DAT IS OOK IN ZUID, daar hoor je nooit iemand over klagen. Volgens mij weet trutje Halsema, niet eens van het bestaan af. De Ruysdaelkade, ligt in een echte woonwijk, met basis en middelbare scholen om de hoek, danwel op steenworp afstand.

¹ De ramen van de RDK, zijn ergens jaren '80, aan een grootschalige renovatie onderworpen. De getroffen ramen werden indertijd, verplaatst naar de Frans Halsstraat, een paar 100 meter verderop. Na voltooiing van de renovatie, konden de dvp's hun vernieuwde peeshokken weer betrekken.
Bron Wikipedia: https://nl.wikipedia.org/wiki/Frans_...at_(Amsterdam)

Vind onderstaande artikel maar matig, sekswerkers en PIC wordt mee gesproken maar die komen niet echt met steekhoudende argumenten. Geloof niet dat de veiligheid meer in het geding is in een erotisch centrum dan op de Wallen. Als dit de argumentatie is die sekswerkers inbrengen, dan snap ik wel dat de Gemeenteraad hun mening niet als te serieus neemt...

Sekswerkers vinden locaties Amsterdams erotisch centrum onveilig en vrezen ‘s nachts beroofd te worden

13 maart 2023
De mogelijke komst van een erotisch centrum houdt de Amsterdammers flink bezig sinds burgemeester Halsema vorige maand een shortlist met drie voorkeurslocaties bekendmaakte. Sekswerkers op de Wallen probeerden het centrum vorig jaar nog tegen te houden. Inmiddels moeten ook zij erkennen dat de kans groot is dat het centrum er gaat komen. Hoe kijken zij tegen de drie mogelijke locaties aan?



Amsterdamse sekswerkers zijn niet te spreken over de voorgestelde locaties bij de RAI in Zuid en de NDSM in Noord. Zij voelen zich niet betrokken bij het proces en maken zich met name zorgen over hun veiligheid.

Felicia Anna van belangenvereniging Red Light United: “Ons voornaamste bezwaar is dat een erotisch centrum een afgesloten geheel is. De ramen op de Wallen zijn een stuk veiliger, omdat de gordijnen open zijn en er veel mensen op straat lopen.”

Onveilig en afgelegen

“Het zijn een beetje desolate plekken”, aldus sekswerker Lucy. Zij werkt al jaren op de Wallen en zag de buurt in de coronaperiode, toen het rustig was op straat, juist onveilig worden: “Er waren meer dealers en rare figuren op straat. Daar ben ik bij de voorgestelde locaties ook bang voor, want het is afgelegen. Hier in de buurt zijn altijd mensen op straat.”

Met name over de NDSM-locatie bestaat bezorgdheid. Felicia Anna: “De meeste sekswerkers zien het niet zitten om ‘s avonds op de pont te stappen. Stel dat je een klant tegenkomt met wie je die avond problemen hebt gehad.” Daarnaast betalen de meeste klanten cash en willen de sekswerkers geen lange afstanden afleggen met geld op zak.

Het Prostitutie Informatie Centrum (PIC) is bang dat een erotisch centrum het welzijn van sekswerkers verder in gevaar brengt, omdat het zich niet in de binnenstad bevindt. Daarnaast vrezen ze voor een toename van discriminatie en stigmatisering van sekswerkers. Coördinator Lucy: “Dat krijg je als iedereen onder één dak wordt weggezet.”

Begrip voor bewoners

Eerder deze week uitten bewoners van het RAI-gebied ook al hun zorgen over de komst van een erotisch centrum. Twee van de drie mogelijke locaties staan in dit gebied. Felicia Anna begrijpt hun zorgen wel: “Die mensen hebben niet gekozen om in een gebied met prostitutie te wonen, terwijl de Wallenbewoners wisten in welk gebied ze gingen wonen.”

Hoeveel ramen er moeten verdwijnen is nog niet duidelijk. De gemeente spreekt van “een wezenlijk aantal”. Het moeten er in elk geval genoeg zijn om een erotisch centrum met honderd ramen een kans te geven en de overlast door toeristen te laten afnemen. De sekswerkers zijn niet overtuigd dat het verplaatsen van de ramen tot minder toeristen of overlast leidt.

“De gemeente heeft zwaar campagne gevoerd omdat het toerisme moest worden aangetrokken”, aldus Lucy. “Er zijn inderdaad meer toeristen, met alle gevolgen van dien, maar de sekswerkers krijgen de schuld. Natuurlijk is er overlast, maar dat komt van groepen toeristen waar niemand blij van wordt. Die gaan echt niet naar een erotisch centrum, die komen om naar de ramen op de Wallen te kijken.”

Felicia Anna wijst erop dat de afgelopen jaren al een groot aantal ramen op de Wallen is verdwenen. Daardoor bevinden de ramen zich nu voornamelijk op één straat. Zij is er van overtuigd dat dit juist voor meer overlast gaat zorgen, doordat toeristen nu massaal naar de Oudezijds Voorburgwal komen om de ramen te bekijken.

Herverdeling ramen

Ook is het nog een raadsel hoe de ramen op de Wallen die wel openblijven moeten worden verdeeld. De gemeente kan daar nog geen details over geven. “Vanuit de belangenvereniging heb ik nog geen vrouw gehoord die vrijwillig gaat vertrekken”, aldus Felicia Anne. Lucy: “Misschien moeten we gaan loten, ik weet het niet.”

Het PIC is voorstander van een combinatie van ramen op de Wallen en een erotisch centrum. Coördinator Phoebe: “In het erotisch centrum komen maar honderd werkplekken. Als er daarnaast een significant aantal ramen op de Wallen verdwijnt, leidt dat ertoe dat minder werkplekken voor de sekswerkers beschikbaar zijn. Veel sekswerkers op de Wallen hebben een vast klantenbestand, dus dat zou funest zijn voor hun business.”

Vrijwillig of niet, het lijkt erop dat de sekswerkers langzaam moeten gaan wennen aan het idee van een werkplek buiten de Wallen. Maar of dat het erotisch centrum gaat zijn? Lucy: “Ik zou naar België verhuizen, waar sekswerk volledig gedecriminaliseerd is, dus dat is eigenlijk de ideale situatie. Wel met pijn in het hart.”

De gemeente laat weten gesprekken te hebben gevoerd met verschillende groepen sekswerkers en hun input te hebben meegenomen in de zoektocht naar een locatie. Dit najaar wil het college een besluit nemen over de locatie. Naar verwachting maakt de gemeenteraad in 2024 een definitieve keuze.

is ook gelul

er is overlast, en deel staat er gedwongen en onder invloed, het is puur vermaak voor dronken toeristen en zou prima zijn als ze de Wallen sluiten en het op een nette goed gecontroleerde plek laten terug keren, echter ramen worden kapot geconcurreerd door illegale 'thuis'prostitutie, niks voor niks staan vele ramen leeg, terwijl er afgelopen 20 jaar al zoveel ramen zijn gesloten, dus het is gewoon op zijn retour omdat ze niet optreden tegen illegale prostitutie, waar ze ook geen mankracht voor hebben.

Johan Geluk dat veel ramen leeg staan, komt deels doordat er een APV van kracht is, die bepaalt, dat een raam niet gedurende 3 achtereenvolgende shifts bezet mag zijn. Er dient tuschen den bedrijven door te worden schoongemaakt. B&W heeft hier met de natte vinger, eventjes bepaald, hoelang de schoonmaak duurt en wat weer zoal gereinigd en vervangen moet worden. Als gevolg hiervan dus kortere shifts, die de dvp's dan weer niet de moeite waard vinden, waardoor de verhuurder de kamerprijs maar weer eens omhoog krikt. En zo gaat de cirkel nog een paar keer rond.

Verder is daar Project 1012, van mevrouw Schaapman en de heren Asscher en Cohen geweest. Je weet wel die onzin, met al die leuke ateliertjes, Nutellawafeltoko's en toeristenshitwinkeltjes.

De hele Wallen liggen volgekwakt met CCTV, zowel naar de straat gericht, als naar de peeskamers toe. Hartstikke veilig voor iedereen, zou je zo denken. Bromsnor kijkt er in iedergeval niet naar. En de monitors bij de verhuurders, die zijn vaak zodanig slecht geplaatst, dat de dienstdoende verhuurders, er nauwelijks zicht op hebben. De meeste veiligheid, komt van de straat patrouilles van agenten, stillen en Melkert cowboys, maar deze gasten hangen ook vaker over de brugleuning naar de eendjes te kijken.

Tot zover, I rest my case. 🙄

PS ik zag afgelopen week, dat de verbouwingswoede, op OZAB121, het pand waar de schoorsteenmantel van mijn ava staat/stond, weer full force aan de gang is.

Ik mis als klant ook de wallen niet, wanprostitutie noem ik dat

HenkdeKorte "Onze Wallen", zijn toch al jaren een tourist trap? Op een enkele goedwillende dvp na, die wel een normale prijs/kwaliteit verhouding hanteert. Maar die zijn echt spelden in een hooiberg.

Daarpm geen ramp als het verdwijnt

Amsterdam heeft al teveel toeristen en dat bezopen volk wat daar loopt kunnen we missen, dus gooi die wallen maar dicht,

Ed Raket en Sander Schimmelpenninck De te grotere toeloop van bezopen, apies kijkende toeristen, mag natuurlijk geen reden zijn, om De Wallen maar dicht te pleuren. Liever beperkende maatregelen. Slagbomen en tourniquets, evt met Melkert cowboys ernaast. Stukken goedkoper, dan een megalomaan gemeentebordeel op de Zuidas, of NDSM op te richten. Voor bewoners, dvp's en divers personeel gratis toegangspasjes en voor bestemmingsverkeer een kant erin en aan de andere kant éruit. Volgens mi,j heeft dat voorstel, al een keer bij de gemeenteraad op tafel gelegen.

Terug naar hoe het ooit was, is een utopie, een toekomst waarin, voor alle betrokkenen, de boel genormaliseerd is, lijkt mij wel degelijk mogelijk.

Ze krijgt een eigen docu op prime video tv og zoiets

Volgens mij is dat ook wel eens opgeworpen die toegangspoorten inderdaad, maar ook daar waren ondernemers op de Wallen weer op tegen. De ondernemers daar zijn nu verder van huis qua verdiensten, als de Wallen helemaal verdwijnen...

er zijn altijd groepen die baat of last hebben, horeca floreert daar, maar zaken als wietshops, sexwinkels, wafelzaakjes en dubieuze witwas zaakjes moet je je afvragen of dat een reden moet zijn om die ellende daar in de binnenstad met veel overlast, vervuiling, drugshandel, gedwongen prostitutie in stand moet houden vanwege een bepaald soort toerisme

Johan Geluk just daarom zou het een goede zaak zijn, om de overlastgevers te beperken cq in te dammen. Misschien wel met hardere maatregelen. De grote borden met dreigende taal over wildplassen, alcohol nuttigen/wiet roken in het openbaar, helpen geen eene flikker, als er niet op wordt gehandhaafd. Snelrecht heeft ook de mogelijkheid, om een straatverbod uit te vaardigen. Op die manier kan je straat dealers ook de pas afsnijden, ipv een lullig bordje op te hangen.

pannaman en rienisgeil De Kelly docu is vanaf 31 maart op Amazon Prime te zien. Ook als je op Kelly bent uitgekeken, er staan nog meer docus, films en series op Prime.

Er is een personeelstekort overal....

Waar baseer je op dat er op de Wallen gedwongen prostitutie plaatsvind? En is dat meer of minder dan in andere gebieden? De regelgeving is ook op de Wallen streng toch. Niet meer of minder streng dan ergens anders in sekswerk-land.

wetgeving zegt niets over mate van gedwongenheid, gedwongenheid is moeilijk aan te tonen dan moet je een aangifte hebben van een dame en dan nog is het moeilijk te bewijzen