zijn natuurlijk geen realtische locaties, alsof het om een bed van een hotel gaat.. dat is niet het uitgangspunt

dat de Wallen dicht moeten lijkt mij op zich niet erg, is geen frisse buurt en juiste vorm van prostitutie, en daarmee maakt het de redlights van de rest van Nederland negatief

Ramenloper het is een bepaald type toerist, dat als een kudde schapen, naar de Wallen rent en daar tot diep in de nacht, doorgaans in diep beschonken toestand, rondje na rondje loopt. Die types moeten inderdaad geweerd worden en dat wordt door de gemeenteraad ook onderzocht, of dat ook wettelijk mogelijk is. Het overgrote deel van de toeristen die ons land jaarlijks bezoeken, weten de provincie heid wel te vinden en te waarderen. Die kommen ook juist daarvoor(terug).

De Ramen op de Wallen, hebben hun bestaansrecht al decennialang bewezen, het loopt alleen de laatste jaren pas de spuigaten uit.

cocaine heeft ook bestaansrecht bewezen, maar daarom nog niet goed

Zo lust ik er nog wel eentje.😂 Wat dacht je van tabak, teveel zout of suiker?

Maar zo is het wel.. en dat bestaansrecht... ach, 1/3 bd raampanden opgekocht en niet meer in gebruik, en dan nog een deel nu onverhuurd, en de rest een drugs en overmatig alcohol gebruikende toeristische menigte die er overheen gaat, met gig overlasf vd buurt en deel dames niet vrijwillig, moeten we dat in stand willen houden? Waarom in Godsnaam???

https://www.parool.nl/amsterdam/coal...trum~b4a2b49a/

Coalitieakkoord of niet, alleen GroenLinks spreekt zich onomwonden uit voor erotisch centrum


Het politieke spel in de gemeenteraad rond het erotisch centrum is begonnen. Het is de vraag of coalitiepartijen PvdA, GroenLinks en D66 elkaar de komende tijd vasthouden of dat ze burgemeester Halsema afvallen in de zoektocht naar een locatie.

Dinsdag- en woensdagavond was het woord aan de bewoners om hun zorgen over een erotisch centrum te uiten, donderdag was het de beurt aan politieke partijen om hun standpunten duidelijk te maken. Voor burgemeester Femke Halsema de derde keer om naar alle voor- en nadelen te luisteren.

Een geluid dat Halsema consequent uitdraagt: dit is niet alleen haar idee, maar een wens uit de gemeenteraad. Het staat ook nog in het coalitieakkoord, zegt ze, waarmee ze nadrukkelijk de steun zoekt van PvdA, GroenLinks en D66 voor een erotisch centrum in Zuid of Noord.

Die steun kreeg ze niet onomwonden uitgesproken. Alleen GroenLinks zei meermaals zich achter het coalitieakkoord te scharen en zag geen reden om Noord of Zuid uit te sluiten als locaties voor een erotisch centrum. PvdA en D66 verschuilen zich nog achter de adviezen die vanuit de stadsdelen moeten komen.



Politiek spel


In Noord heeft de stadsdeelfractie van PvdA al gezegd dat ze het daar niet willen hebben en in Zuid ligt het voor D66 erg gevoelig. Mochten de stadsdeeladviezen die binnenkort komen negatief zijn, biedt het ze de mogelijkheid om tegen Halsema te zeggen dat ze op zoek moet gaan naar een heel andere locatie.

Voor Halsema was dit politieke spel ook duidelijk. Tegen de partijen zei ze dat de raad om een shortlist van locaties had gevraagd en dat zij die belofte heeft ingelost. Volgens Halsema leidt deze wens ‘vanzelfsprekend tot onrust’ op de plekken die genoemd worden. Halsema: “Ik ben verbaasd over de verbazing die door sommige raadsleden wordt geuit.”

Raadslid Imane Nadif (GroenLinks) had zich hier eerder op de middag ook over verwonderd. “Wat mij frustreert is dat in de vorige periode heel veel mensen anders praatten over het erotisch centrum, terwijl ze een periode later een andere toon aanslaan vanwege de ophef die er vanuit de stadsdelen komt.”

Algemene belang


Grootste oppositiepartij VVD bracht daar tegenin dat zij alleen hebben ingestemd met een vooronderzoek naar locaties. In 2021 zei de partij van Claire Martens namelijk al dat het ‘onwerkbaar’ is om een centrum op een bestaande plek te bouwen en stelde een nog te bouwen woonwijk voor.

Zij wilde van Halsema dan ook weten of andere locaties dan nog tot de mogelijkheden behoren – waarmee ze ook meteen D66 en PvdA een potentiële uitweg biedt. Halsema, zelf de initiatiefnemer van het plan rondom een erotisch centrum, hintte erop dit liever niet te willen doen, maar zei ook dat het aan de raad is om tot een definitieve keuze te komen.

De burgemeester stelde dat als nu vanwege de ontstane onrust een raadsmeerderheid het centrum niet meer in Zuid of Noord wil, het kan betekenen dat het centrum naar een ander stadsdeel gaat dat ‘slechter scoort op bepaalde criteria’, maar waar bewoners ‘minder capabel’ zijn om zich te organiseren. “Het algemene belang moet worden afgewogen tegen het belang van een stadsdeel of buurt.”

Asielboot


JA21 kwam overigens met een geheel eigen idee over een locatie voor het erotische centrum: gebruik de asielboot in de buurt van de Coentunnel als erotisch centrum in de toekomst.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikele...-femke-halsema

Wijkbewoners en sekswerkers moeten samen optrekken tegen het eroscentrumplan van Femke Halsema

Femke Halsema heeft zich persoonlijk naar Amsterdam-Noord begeven om daar in gesprek te gaan met het woedende volk dat niet gediend is van een erotisch centrum om de hoek. De gemeente heeft een artists impression van de voorgestelde inrichting gepubliceerd, die zou moeten dienen ter ontlasting van de Wallen. Het is een brutalistisch bouwwerk van een aantal verdiepingen dat binnen het aanzien heeft van een shopping mall met om zo te zeggen specifieke artikelen en diensten in de aanbieding. De buitenkant zal ongetwijfeld een blinde muur worden want onkuisheid mag uiteraard voor de buitenwereld niet zichtbaar zijn.

De buurten waar dat centrum eventueel zou kunnen komen, zijn vanzelfsprekend tegen. Men vreest overlast en butsen in de tere kinderziel.

Zoals altijd bij dit soort discussies wordt de sekswerkers niets gevraagd. Die zijn unisono tegen want ze weten als ervaringsdeskundigen precies wat er van komt als je de commerciële seks verbant naar betonnen kolossen in de buitenwijken. Dan krijg je inderdaad overlast. Dan wordt het voor je het weet eng en onveilig op de besloten verdiepingen waar de bezoekers op zoek gaan naar een snelle wip. Er loopt daar geen gemengd publiek. Het zijn allemaal hitsige mannen. Het is vragen om een agressief sfeertje en moeilijkheden. Je kunt proberen dat te voorkomen met heel veel bewaking en kleerkasten die lastpakken bij de strot grijpen maar helemaal lukken zal dat nooit. Bovendien is zo'n afgesloten gebouw een perfecte ambiance voor pooiers en vrouwenhandelaren om hún controle uit te oefenen.

Op de Wallen wordt sinds de vijftiende eeuw prostitutie bedreven. De wijk had rond 1820 al een internationale reputatie. Amsterdam was toen een haveloze stad waar voor heel veel vrouwen en meisjes prostitutie de enige manier was om althans een paar jaar aan de absolute armoede te ontkomen. Ook toen al was er veel vrouwenhandel en als de betere bordelen nieuwe meisjes binnen kregen, werden er op de nabije handelsbeurs keurig gedrukte kaarten uitgedeeld met een omschrijving van hun lichamelijke kenmerken.

Nog steeds wordt de macht in het Wallengebied uitgeoefend door bordeelhouders, pooiers en vrouwenhandelaren. De politie weet daar tegen weinig tot niets uit te richten. De legalisering van prostitutie aan het eind van de vorige eeuw heeft niets geholpen. Die stelde gemeentes in staat een uitgebreide regelgeving in het leven te roepen. Die gold nooit de bescherming van de sekswerkers maar die van de hoerenlopers, bijvoorbeeld door strenge eisen op het gebied van hygiëne en de inrichting van de bordelen, de peeskamertjes en de sekstheatertjes. Omdat voldoen aan die eisen stevige investeringen met zich meebrengt, werd daardoor de macht van het kapitaal versterkt en bleef de positie van de sekswerkers slecht. Gemeentes – ook Amsterdam niet – doen niets serieus’ als ze ervoor zorgen dat de sekswerkers het zelf voor het zeggen krijgen en niet de mannen, vrouwen en bedrijven die van hen profiteren.

De verdrijving naar eroscentra in de buitenwijken maakt deel uit van deze keuze tégen de belangen en de zelfredzaamheid van de sekswerkers. Ze worden nog meer in de tang genomen. En dat gebeurt alleen maar omdat de belangen van het sekskapitaal lijken te botsen met de economische krachten die brood zien in de gentrificatie van het Wallengebied. De schilderachtige grachtjes met hun historische bebouwing worden dan het domein van de bovenklasse die er voor duur geld komt wonen en rust wil in plaats van het avontuur dat een hoerenwijk biedt.

Rotterdam geeft wat dat betreft het slechte voorbeeld. Daar zijn al decennia terug de prostitués door een bondgenootschap van wijkbewoners en gemeente uit Katendrecht verdwenen. De prostitutie is er alleen maar goorder, oncontroleerbaarder en linker van geworden. Met name voor de sekswerkers. Dat spreekt.



Het is verbijsterend dat een vrouw met de achtergrond van Femke Halsema zich leent voor de noodlottige weg die Amsterdam nu lijkt in te slaan. De aanslag op het wereldberoemde red light district zal geen van de problemen die de hoofdstad nu heeft met prostitutie wegnemen, integendeel. Het onvermogen om de boel op de Wallen in de hand te houden wordt afgewenteld op de sekswerkers. Zij zijn opnieuw het slachtoffer en juist omdat hen niets wordt gevraagd, omdat zij niet met steun van de gemeente de leidende figuren worden in de ontwikkeling van hún wijk, dat is de oorzaak van de problemen. Problemen die ook nog eens sterk overdreven worden door allerlei krachten die een grote feitenresistentie vertonen maar liever afgaan op de eigen benepen ideologie, die door bijbel, koran of als feminisme vermomd burgertruttendom wordt aangedreven.

De protesterende bewoners van de buitenwijken en de sekswerkers hebben in deze strijd dezelfde belangen. Zij zouden de handen ineen moeten slaan om de gemeente Amsterdam te stoppen voor het te laat is. Dat kan als burgemeester Femke Halsema op de volgende volksvergadering een gesloten front van bewoners en sekswerkers tegenover zich vindt, die elkaars argumenten versterken.

Voor het overige ben ik van mening dat het toeslagenschandaal niet uit de publieke aandacht mag verdwijnen en de affaire rond het Groninger aardgas evenmin.

Beluister het Geheugenpaleis, de wekelijkse podcast van Han van der Horst en John Knieriem over politiek en geschiedenis. Nu: ChatGDP

https://www.at5.nl/artikelen/219769/...luitingstijden

Sekswerkers vrezen omzetverlies door nieuwe sluitingstijden: "Klanten moeten eerst moed indrinken"

Naast de voorgenomen sluiting van een 'wezenlijk' aantal ramen op de Wallen zijn de nieuwe sluitingstijden voor de raamprostitutie ook een groot probleem voor sekswerkers. Ze demonstreerden vanmiddag bij de Stopera tegen de maatregel. Die gaat dit weekend in.

De ramen moeten vanaf 1 april om 3.00 uur gesloten zijn. De sekswerkers die vanmiddag bij de Stopera stonden vrezen veel klanten mis te lopen. "Ik begrijp niet wat de burgemeester wil bereiken om drie uur 's nachts", zei een van hen. "Kijk, die mannen moeten eerst moed indrinken voordat ze naar ons gaan. Dat weet je toch?"

Een sekswerker uit Bulgarije, die al acht jaar in Nederland woont, stelde alternatieve maatregelen tegen de drukte voor. "Ze zouden beperkingen kunnen instellen. Zoals, na acht uur 's avonds geen vrouwen en kinderen op straat. Zodat het alleen voor de mannen is en het minder druk is."

"Als sekswerker leef ik heel erg mee", zei een vrouw uit Engeland. "En boos om te horen dat dit hier gebeurt. Want we zijn solidair met alle sekswerkers in de hele wereld en dit zou een plek moeten zijn waar je veilig zou moeten kunnen werken."

Zakelijke geschillen


Halsema liet vorig jaar, toen de maatregel werd aangekondigd, weten dat de nieuwe sluitingstijden ervoor moeten zorgen dat bezoekers niet meer tot in de laatste nachtelijke uurtjes bij de ramen blijven hangen. Ook zou de politie 's nachts geregeld langs moeten komen voor 'zakelijke geschillen' tussen sekswerkers en hun klanten.

Vanmiddag vond er in de Stopera ook een debat over de komst van een erotisch centrum plaats. Vanwege de protestmars werd de vergadering een aantal minuten onderbroken. Halsema nam een petitie aan en zei dat ze over een paar weken opnieuw met de sekswerkers zou gaan praten.

Sekswerkers hebben vanmiddag een petitie aangeboden tegen de sluiting van ramen op de Wallen en de komst van een erotisch centrum. Dat gebeurde op de middag dat raadsleden over het plan debatteerden.

De vergadering werd vanwege de komst van de sekswerkers geschorst en Halsema kwam naar buiten. "We willen niet verplaatst worden", zei een van de sekswerkers. "Niet naar een erotisch centrum en niet ergens anders heen. We willen iets doen aan de problemen in het gebied. Doe iets de drugsdealers en het onrespectvolle gedrag. Ons verhuizen is geen oplossing."

Halsema antwoordde haar dat ze op de hoogte is van de zorgen van de groep sekswerkers en dat er een afspraak staat om met hen te praten. Ze zei ook dat de sekswerkers niet het probleem waren.

Extinction Rebellion


Het bezoek van de sekswerkers aan de Stopera is overigens gelijktijdig met een protestactie van Extinction Rebellion in de Stopera. Zo'n 30 actievoerders zitten sinds vanochtend in de hal bij de ingang van het gebouw. Ze eisen dat Amsterdam per direct stopt met het kolentransport in de haven.

Het debat is inmiddels verder gegaan, volg het liveblog hier.

Die enge Halsema hadden we in Utrecht moeten hebben, die probeert tenminste iets ergens weer te openen

Lezers over het erotisch centrum: ‘Bouw wat grachtenpanden naast Schiphol, zet er een bierfiets neer en plaats daar het erotisch centrum’

Op de plannen van burgemeester Halsema voor een nieuw erotisch centrum kwamen veel reacties. Verschillende partijen mengden zich in de discussie, waaronder vaccinatiewaakhond EMA en bewoners uit Zuid. Een verzameling van lezersreacties.

‘Maak een pretpark Amsterdam naast Schiphol’


Beste burgemeester en wethouders,

Mocht u het nodig vinden om prostitutie nog meer te faciliteren dan nu al het geval is en mocht u denken dat een sekscentrum wel degelijk levensvatbaar kan zijn, dan lijkt me een Eroscentrum naast Schiphol een betere locatie dan in een woonwijk. Prima infrastructuur, puike beveiliging en zonder bewoners in de wijde omtrek. Even lobbyen met de gemeente Haarlemmermeer voor een leuke ruil. Bouw er wat grachten en grachtenpanden (hotels), laat er boten met luide muziek varen, herstel de bierfiets in ere, open er bruine cafés en coffeeshops, geef dealers van ander spul de vrije hand en doe wat carnavalswinkels voor de nodige fallussen en vulva’s die op het hoofd of elders geplaatst kunnen worden, zet er een hek omheen en hef toegang voor ‘Pretpark Amsterdam’. Iedereen blij.

J. Vreugd, Amsterdam

‘Als alternatief: de hele Stopera kan als erotisch centrum ingericht worden’


Overduidelijk, geen enkele wijk wil een erotisch centrum.

Als alternatief kan echtr het hele Stoperagebouw heringericht worden. Wat een mogelijkheden: er is een theater dat leeg staat na 23.00 uur. Er is een schuilkelder onder het gebouw voor duizenden mensen, ideaal voor een disco. De BB-commandopost kan ingericht worden als EHBO centrum voor al die lui met een drugsintoxicatie. De kantoren van de ambtenarij kunnen ingericht worden voor nachtclubs, casino’s en optrekjes voor de seksdames en heren. De begane grond is ideaal voor winkels en restaurantjes. Er is een parkeergarage!

Rest nog een nieuw onderkomen voor het stadhuis.

Welnu, wat dacht u van een gloednieuw kantoor in het Westelijk Havengebied, nabij Sloterdijk?

Hans van Rooij, Amsterdam
‘Fijn hoor EMA, maar wij willen het erotisch centrum ook niet op de NDSM’


Fijn dat het EMA meteen aangeeft dat zij geen erotisch centrum bij hun hoofdkantoor willen in verband met de veiligheid van de medewerkers. Tja, dan blijft dus de NDSM-werf over, je kan erop wachten. Waarom niet in landelijk Noord, bijvoorbeeld het deel waar burgemeester Halsema zelf haar huis heeft. Kijken of zij het zo leuk vindt om een erotisch centrum in haar achtertuin te hebben.

Wij willen ook geen erotisch centrum op het NDSM-terrein. Dat ligt niet op 500 meter van de huizen maar veel en veel dichterbij. Maar ach, wij mogen wel last hebben van drank, drugs en wangedrag. Het is de NDSM maar, die hebben niks in te brengen.
Nel van Rootzelaar, Amsterdam

‘De perfecte locatie bestaat al: het Magna Plaza’


Ik stel voor het Magna Plaza tot nieuw erotisch centrum te verbouwen. Het staat al jaren bijna leeg, ligt centraal, bezoekers kunnen er anoniem(!) parkeren, het is transparant (veilig) en het kost aanzienlijk minder CO₂ dan een nieuw te bouwen centrum.
Jeanine Kool, Amsterdam

‘Houd een gefaseerd referendum’


e gemoederen zijn sterk verhit over de plannen voor een erotisch centrum. Alles is gericht op de gemeenteraad, die hier natuurlijk niet uit gaat komen, dus alles bij het oude laat en de huidige (onhoudbare) situatie laat bestaan. Maar waarom nu niet eens de democratie echt zijn werk laten doen in de vorm van een gefaseerd referendum?

De vijf referendumopties:
1) de Groene Zoom;
2) de Europaboulevard;
3) het Docklandsplot op de NDSM;
4) de huidige situatie in postcode­gebied 1012 handhaven;
5) het sluiten van alle seksvoorzieningen in 1012.

Na de eerste ronde valt een van de vijf opties af, er blijven dan vier over voor een tweede ronde. Zo valt elke ronde een optie af en blijft uiteindelijk de optie over waartegen de minste bezwaren zijn. Elke ronde wordt tegelijkertijd gehouden met een verkiezing voor Tweede Kamer, Provinciale Staten en gemeenteraad, zodat er ruim tijd is voor iedereen om zich te verdiepen in de opties.
Rolf Steenwinkel, Amsterdam

‘Onveilige situatie voor de medewerkers van EMA’


Mw. Halsema kan wel benadrukken dat er afstand is tussen het geplande erotisch centrum en het EMA-gebouw, maar zij vergeet daarbij dat de 50.000 gedelegeerden die jaarlijks uit de Europese Unie per vliegtuig of per trein voor vergaderingen naar de EMA komen, allemaal via Station Amsterdam RAI reizen. Hiervandaan moet dan naar het EMA-gebouw worden gelopen, een afstand van 500 meter, langs het geplande erotisch centrum. De vergaderingen duren vaak tot in de late avond en de gedelegeerden moeten dan ’s avonds weer teruglopen naar Station RAI, een ongewenste situatie als dat erotisch centrum op hun weg ligt. Ook veel van de 900 vaste medewerkers van de EMA reizen met het ov via station RAI, ook zij werken vaak tot ’s avonds laat.

Jan Taminiau, Amsterdam (EMA-lid)

https://www.parool.nl/columns-opinie...nen~bf15c7383/

Opinie: ‘Erotisch centrum kan het stigma op sekswerk verkleinen’


Het nieuwe erotisch centrum kan een belangrijke bijdrage leveren aan de normalisering van sekswerk in Nederland, aldus Marie-Louise Janssen en Mark Spiering. Sekswerk is legaal, dus moeten ook de burger- en arbeidsrechten van de werknemers worden beschermd.

Het nieuwe erotisch centrum houdt de gemoederen flink bezig en heeft in de media nog geen warm welkom. Wij zien ook positieve kansen.

Seks is belangrijk, gezond en plezierig. Een grote meerderheid van de mensen zegt te genieten van seks. Nederland is een seksueel gezond land en een pragmatisch beleid draagt daaraan bij. Mensen hebben seks, we kunnen er het beste voor zorgen dat mensen weten wat ze (kunnen) doen, dat ze bewuste keuzes maken en dat ze in een veilige omgeving van seks kunnen genieten.

Betaalde seks is een vorm van seks en sekswerk is al bijna 25 jaar een legaal beroep in Nederland. Natuurlijk zijn er tal van problemen, maar laten we ons ook richten op de positieve aspecten. Wij denken dat het voornemen om een sekscentrum op te richten kansen biedt.

De grootste kans is het stigma rondom sekswerk, en daarmee ook seks in het algemeen, te verkleinen. Immers, onderzoek wijst uit dat niet geweld, mensenhandel of overdraagbare ziektes de grootste problemen zijn die sekswerkers ervaren, maar het heersende stigma. Het is in Nederland weliswaar legaal om als sekswerker te werken, maar dit wil niet zeggen dat sekswerk ook geaccepteerd is.



Morele paniek


De sekswerker die lichamelijk zieke medemensen of mensen met een beperking bedient kan soms nog wel enig respect krijgen. Echter, wanneer de klant bijvoorbeeld een ‘zielige man’ is, een eenzaam mens die verlangt naar intimiteit, of iemand met een variatie in seksuele voorkeur, dan ligt dit vaak anders. Ook verschillende motivaties om sekswerk te doen, bijvoorbeeld een goed inkomen verdienen of beroepstrots, worden verschillend gewaardeerd. Onze perceptie wordt gevormd door onze moraal en het is goed hierop te reflecteren. De ophef die er is rondom het erotisch centrum zien wij als een vorm van morele paniek.

Morele paniek maakt decriminalisering van sekswerk moeilijk, want het ontneemt sekswerkers het recht op zelfbeschikking en beslissingsbevoegdheid. In beleidsvorming rondom sekswerk zou er geen plaats moeten zijn voor morele paniek. Het maakt de sekswerkers monddood en misinformatie wordt verspreid op basis van aannames en vooroordelen. Zo ervaren gemeenten dat veel exploitanten van seksbedrijven zich aan de regels houden en wordt de overlast op de Wallen niet door de sekswerkers en hun klanten veroorzaakt, maar door een teveel aan (dronken) toeristen.

Als sekstoeristen entree moeten betalen om het eroscentrum te bezoeken, of daar worden geweigerd als ze dronken zijn, zullen weinigen meeverhuizen naar de nieuwe locatie. En als alleen de sekswerkers en hun serieuze klanten verhuizen, zal het eroscentrum geen speciale overlast geven. Dan kan het centrum een belangrijke stap zijn in de destigmatisering van sekswerk. Daarom zijn wij ook van mening dat het erotisch centrum juist in het centrum van Amsterdam zou moeten komen, in plaats van in een buitenwijk. Een plek bijvoorbeeld als waar De Nederlandsche Bank huist, zonder bewoners in de directe omgeving en met een goede bereikbaarheid.

Webcamfaciliteiten


De meerderheid van de sekswerkers in Nederland heeft een migratieachtergrond. Een erotisch centrum kan deze werknemers een veilige werkplek bieden waar toezicht, goede arbeidscondities en gezondheidsvoorzieningen zijn. Hieronder valt ook het aanbieden van werkplekken met goede webcamfaciliteiten. Dit biedt ook de sekswerkers die momenteel in de niet-vergunde sector aan het werk zijn, zoals bijvoorbeeld veel thuiswerkers, de mogelijkheid tot een legale en plezierige werkplek.

Een goede arbeidspositie draagt bij aan de arbeidsemancipatie van de werknemers en is tevens een belangrijk middel tegen de bestrijding van uitbuiting in de seksindustrie. In Nederland is ervoor gekozen sekswerk als legale bedrijfstak te zien. Sekswerk is een realiteit en maakt deel uit van onze stad, laten we het dan ook goed regelen en de burger- en arbeidsrechten van de werknemers beschermen. Wij hopen dat de gemeente Amsterdam vooral samen met de werknemers deze uitdaging aangaat.

Sekswerkers zijn niet het probleem, wel onderdeel van de oplossing. Ook de klanten zijn gebaat bij een omgeving zonder vervelende randverschijnselen. Met een breed aanbod kan een podium voor seksuele en genderdiversiteit worden geboden waarop de stad Amsterdam trots zou kunnen zijn.

Er zijn natuurlijk veel uitdagingen, maar het erotisch centrum zou een belangrijke bijdrage kunnen leveren aan de normalisering van sekswerk in Nederland. En mocht er een sekstheater komen, dan willen wij dat zo nu en dan wel omvormen tot een collegezaal om daar onderwijs over seks te geven.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1540...n-open-blijven

Nachtleven Amsterdamse Wallen beknot: ’Een straat verderop mogen ze gewoon open blijven’

AMSTERDAM - De missie van de gemeente Amsterdam om de Wallen minder aantrekkelijk te maken lijkt effect te sorteren. Sinds dit weekend zijn de sluitingstijden serieus vervroegd. Na drie uur ’s nachts mogen sekswerkers niet meer aan het werk zijn. Om kwart over drie in de nacht van zaterdag op zondag is het een dode bedoening op de Oudezijds Achterburgwal, waar het normaal nog een drukte van belang is. Alle gordijnen zijn dicht en ook alle horecagelegenheden moeten verplicht hun deuren sluiten. Dat ging geruisloos, maar niet van harte. „Met deze nieuwe regels, worden de Amsterdamse Wallen gesloopt”, zegt een van de beveiligers van een populaire kroeg in het gebied.



„Drie minuten. Nog drie minuten”, roept de eigenaresse van Café Hartjes op de Oudebrugsteeg tegen haar gasten die voor de deur een sigaretje staan te roken. „Jullie laatste sigaretje”, roept ze. Om 1 uur ’s nachts moet op zaterdagavond de deur dicht van de cafés op de Wallen. Niemand mag na dat tijdstip nog naar binnen. Klanten die binnen zitten, mogen tot twee uur ’s nachts blijven. Maar daarna is het over en uit in het populaire uitgaansgebied in de hoofdstad, waar tot vorige week cafés in de weekenden tot drie uur ’s nachts open mochten zijn. Per 1 april zijn de regels een stuk strenger geworden.

Gribusstraat


De eigenaresse van het kleine café wil geen boete riskeren. De deur gaat op slot. Er schalt Zuid-Amerikaanse reggaeton-muziek door de boxen. „Het is zo’n oneerlijke concurrentie”, zegt ze. Haar café zit ingeklemd tussen de Zeedijk en de Warmoesstraat. Dat zijn twee straten die bij het Wallengebied horen, maar waarvoor de nieuwe sluitingstijden niet gelden. „Wat de gemeente in deze buurt zou moeten doen, is gewoon handhaven. Er is overlast. Maar de gemeente doet daar niets tegen. De handhavers die er zijn, spreken niemand aan op overlast. Wij moeten in onze kroeg onze zaken op orde hebben. De gemeente zou op straat zijn zaakjes op orde moeten hebben. En als je als gemeente de overlast wil aanpakken, waarom krijgt de Warmoesstraat dan vrij spel? Dat is de afgelopen tien jaar een gribusstraat geworden.”

De Warmoesstraat, ooit de rijkste straat van Amsterdam, is zwaar afgegleden. Daar steekt een Amsterdammer zijn teen nog niet eens in. Op twee homocafés na, is het het domein geworden van horecagelegenheden waar alleen nog maar toeristen komen.

’Dit is toch een 1 aprilgrap’


Eerder op de avond, zo rond de klok van tien, zitten we in een café op de Zeedijk. Ook daar gelden de nieuwe restricties niet, maar is het wel het belangrijkste onderwerp van gesprek vanavond. Gevreesd wordt, dat na de verplichte toegangsweigering van de cafés op Wallen, om 1 uur ’s nachts, er een waterbedeffect ontstaat, en bezoekers uitwijken naar de Zeedijk en de Warmoesstraat. De kastelein oppert om zijn zaak om half één ’s nachts te sluiten om de mogelijke toeloop van ongewenste toeristen te ontlopen. Een Amsterdamse dame aan de bar gelooft de nieuwe regels niet en zegt dat het toch een 1 aprilgrap is... Als ze na wat tegenspraak begrijpt dat het menens is, vervolgt ze: „Ik ken Femke, onze burgemeester, ik ga maar eens met haar praten. Want dit kan natuurlijk niet. Het klopt dat er overlast is, maar die is draaglijk. Ik ben in deze wijk gaan wonen, omdat er altijd reuring is. Daar hou ik van.”

Niemand die we spreken, lijkt blij te zijn met de nieuwe regels. Om half twee staan er een paar Spanjaarden voor de deur van The Old Sailor, een van de drukte cafés van de Wallen. Ze begrijpen het niet. Het is toch zaterdagavond? Waarom mogen ze niet naar binnen? „Mogen we dan even naar de wc?”, vragen twee meiden. Maar ook dat wordt geweigerd. Met pijn in zijn buik, erkent de beveiliger voor de deur: „Normaal zou ik ze naar binnen laten, want er is op de Wallen geen goed openbaar toilet beschikbaar. „Als ik het doe, krijg ik een flinke boete. Dit nieuwe beleid feels like shit. Het is gewoon een discriminerende maatregel van de gemeente”, zegt de portier. „Waarom moeten we hier dicht en mogen kroegen een straat verderop gewoon open zijn tot 3 uur ’s nachts? Wij gedragen ons netjes. Dronken mensen komen er bij ons niet in en ook vrijgezellenfeesten weigeren we.”

Even verderop, bij café de Zeevaart legt de portier geduldig uit aan voorbijgangers dat er na 1 uur echt niemand meer naar binnen mag. Toeristen horen het gelaten aan. Graag willen ze nog een borrel drinken, maar het kan niet meer.

Op de Warmoesstraat daarentegen, is het nog steeds gezellig druk. Alles is nog open.

Het koude en natte weer zorgde ervoor dat het niet zaterdagavond niet superdruk was. Maar dat kan volgende week wel eens anders zijn. Het weer lijkt ten goede te keren en volgende week is het bovendien Pasen, de traditionele start van het toeristenseizoen. Gegarandeerd dat het dan een stuk drukker is.



Omzetverlies voor sekswerkers


En dan de sekswerkers. De ramen moeten voortaan sluiten om drie uur ’s nachts. Het is doods op de Wallen, maar de prostituees zitten binnen. „Als we met onze dagopbrengst rond dat tijdstip de straat op gaan, dan zijn we als een vogeltje voor de kat”, zo klinkt het. Ze mogen van de gemeente Amsterdam, achter het gesloten gordijn, blijven zitten in hun kamertje totdat het openbaar vervoer om 7 uur gaat rijden, het weer licht is, en ze de straat weer op durven. „Ik vind dat persoonlijk een onmenselijk iets”, zegt een buurtbewoner.

De sekswerkers zeggen serieus omzetverlies te lijden door de nieuwe regels en willen eindelijk wel eens serieus worden genomen door de gemeente. „Door sekswerkers te framen als kwetsbare vrouwen die worden vernederd door de toeristen - niet waar - en die zeggen wat de kamerverhuurder wil dat ze zeggen, kan je ze wegzetten als slachtoffer en hoef je dus niet de moeite te nemen om naar ze te luisteren”, laat een van de sekswerkers ons weten. „Aangezien het erop lijkt dat de gemeente koste wat kost van de ramen op de Wallen af wil, waarbij zij schermen met het welzijn van de sekswerkers, maar in onze ogen een gentrificatie project optuigen, is dat niet ondenkbaar.”

Wie naar een sekswerker wil in de Amsterdamse binnenstad, kan op een steenworp afstand van de Wallen terecht. Maar de toerist weet misschien de Warmoesstraat nog te vinden na de sluiting van de Wallen, maar de Spuistraat en Oude Nieuwstraat zijn, hoewel op loopafstand, kennelijk te ver voor een wip. Daar zijn de sekswerkers om half vier in de nacht nog gewoon aan het werk en druk hebben ze het niet.

Dat denk ik ook, ze is één van de weinigen die echt actief op zoek gaat naar oplossingen. En de realisatie heeft dat sekswerk nooit verdwijnt, dus dat je maar beter een goede legale oplossing voor kan vinden.

ja lullen kan ze wel, maar zolang er geen daden zijn, ben ik nog ff op mijn hoede

Inderdaad in Utrecht hebben ze 8 jaar geluld zonder heropening ramen

https://www.parool.nl/amsterdam/prot...park~b87d046f/

Protest tegen erotisch centrum in Zuid: ‘We zijn niet tegen sekswerkers, maar wel tegen 100.000 sekstoeristen bij een familiepark’


Nadat stadsdeel Noord de komst van een erotisch centrum heeft afgewezen, is het nu de beurt aan Zuid. Ook daar wil het buurtprotest maar niet verstommen. ‘Als het hier niet meer veilig is, moeten we verhuizen.’

De elfjarige Annalu woont in Buitenveldert. Woensdagavond staat ze op de trappen van de RAI en houdt ze een bord omhoog: ‘Ik wil niet wonen naast een megabordeel’. Waar ze bang voor is? Voor de mannen, zegt ze. Want al lijkt het wat vergezocht dat je in Buitenveldert straks last hebt van een eroscentrum naast de A10 in Zuid, Annalu weet wel beter. “Ik moet erlangs op weg naar school. Elke dag. En als je dan alleen bent en je komt een man tegen die net is afgewezen...”
Opvallend veel kinderen


Voorafgaand aan alweer een bijeenkomst van de stadsdeelcommissie Zuid over de komst van een gebouw met honderd peeskamers en ander seksueel vertier, protesteren zo’n 300 bewoners voor de deur van de vergaderzaal. Er is een band, er wordt lawaai gemaakt met pannendeksels en er zijn opvallend veel kinderen meegebracht. De nieuwe stoottroepen van het buurtprotest.

“Bij de Wallen zijn veel meer aanrandingen dan hier,” zegt Finne (13). Ze weet het zeker. En straks lopen al die mannen bij haar in de buurt rond. “Er zijn hier spelende kinderen. Wat moeten we doen als we opeens op onze kont geslagen worden?” Haar buurtgenootje Livine (10): “Ik moet erlangs als ik naar hockey ga. Dan gaan die mannen vragen of ik drugs wil. Als het hier niet meer veilig is, moeten we verhuizen.”

Daar kan burgemeester Femke Halsema het voorlopig weer even mee doen.

Woensdagavond houdt de stadsdeelcommissie een hoorzitting. Er moet stelling worden genomen: zijn we voor of tegen de komst van het door Halsema zo gewenste eroscentrum, dat de druk van De Wallen af moet halen? In Noord zijn ze er al uit: daar willen ze er niets van weten. In Zuid, waar ook de coalitiepartijen D66, PvdA en GroenLinks aan de macht zijn, moet er eerst nog uitgebreid over worden vergaderd.

Petitie tegen ‘sekspretpark’


Woensdagavond bieden de buurtbewoners alvast een petitie aan. Die werd 7639 keer ondertekend. De voorgestelde locaties in stadsdeel Zuid liggen tegenover de ingang van de speeltuin van het Amstelpark, houdt initiatiefnemer Marlies Booijink de demonstranten voor. Op 120 meter van het ROC en op 200 meter van het pierenbadje in het Beatrixpark. “Er fietsen wekelijks duizenden scholieren langs naar hun sportclub of school. Waarom zou de gemeente Amsterdam het grootste bordeel van Europa mét sekspretpark willen bouwen op een plek met zoveel kwetsbaren?”

Jac­ques Bet­tel­heim, voorzitter van de stadsdeelcommissie en lid van de PvdA, spreekt van een indrukwekkend bewijs dat er zorgen zijn in de buurt, van ‘een signaal dat iedereen heeft gehoord’ en waarnaar hij goed zal luisteren, maar houdt voor de rest de kaken op elkaar.



Slechts één afdakje


“Wij zijn niet tegen sekswerkers,” zegt Elodie Luinge, voorzitter van de Vrienden van het Beatrixpark, “maar wel tegen de komst van 100.000 sekstoeristen op het randje van een familiepark. Uit onderzoek blijkt dat maar 18 procent daarvan naar de hoeren gaat. En wat doet de rest? Het is een illusie om te denken dat je die allemaal binnen het gebouw houdt. En weet je: als het regent is er in het park maar één afdakje. Bij het kinderbad.”

Aan de rand van de demonstratie staan de zusters van religieuze gemeenschap Familie van Maria, die een kapelletje drijven in de buurt. “Gezinnen gaan stuk door verleiding,” zegt zuster Maria Colombo. “De mensen zouden moeten leren om verantwoordelijk met hun seksualiteit om te gaan. Wij veroordelen niemand, maar ik denk niet dat de burgemeester hier nog wil wonen als dat centrum er komt.”

https://www.sexdome.nl/prostitutie/w...-het-probleem/

Wallen-ondernemers en sekswerkers bij rechter om sluitingstijden: “Wij zijn niet het probleem”

Horecaondernemers, sekswerkers en raamexploitanten op de Wallen zijn boos nu hun ondernemingen op last van de gemeente in het weekend eerder dicht moeten. Vandaag boog de voorzieningenrechter zich over de vraag of de cafés en ramen toch hun oude openingstijden mogen aanhouden, in elk geval zolang de bezwaarprocedure loopt. De ondernemers vinden dat zij niet de oorzaak van de overlast zijn, terwijl de gemeente waarschuwt dat de maatregelen misschien niet eens ver genoeg gaan.



“Mijn inkomen, mentale gezondheid en toekomst zijn me afgenomen”, zegt een emotionele sekswerker vandaag in de rechtszaal. “De laatste twee weken heb ik nauwelijks iets verdiend, ik heb hoofdpijn, paniekaanvallen en slaapproblemen.”

Sinds twee weken moeten de prostitutieramen op de Wallen in de weekenden drie uur eerder dicht, om drie uur in plaats van zes uur in de ochtend. Voor cafés geldt dat zij om twee uur ‘s nachts moeten sluiten. Een uur daarvoor morgen ze al geen nieuwe gasten meer binnenlaten, terwijl de meeste cafés eerder nog tot drie uur in de nacht open mochten blijven.

Provinciestad


“Horeca en prostitutie zijn verbonden met de Wallen en hebben een grote aantrekkingskracht op bezoekers. De vraag is wat van er de bigcity-gedachte overblijft wanneer de gemeente dit beleid mag doorvoeren: wordt Amsterdam een provinciestad?”, aldus Ramon Ridder, die als advocaat namens de BIZ Burgwallen, raamexploitanten en sekswerkers spreekt.

Dat er op de Wallen overlast is, ontkennen ook de ondernemers niet, maar de ingestelde maatregelen vinden ze niet effectief en ze voelen zich gestraft. Overlast zou vooral worden veroorzaakt door toeristen en een klein aantal bedrijven dat zich niet aan de regels houdt. Zij pleiten met name voor meer handhaving als alternatief voor de vroege sluitingstijden, maar dat is lastig voor de Amsterdamse politie, die al tijden met capaciteitsproblemen kampt.

Toeristencampagnes


De advocaten van de ondernemers en sekswerkers wijzen erop dat de gemeente de overlast over zichzelf heeft afgeroepen door jarenlang campagnes te voeren om meer toeristen naar de stad te krijgen, zoals de I-Amsterdam-campagne. Horecaondernemers en sekswerkers worden volgens hen nu benadeeld voor de drukte die de gemeente zelf heeft veroorzaakt.

De gemeente betoogt vandaag dat de campagnes er nooit op gericht zijn geweest om toeristen naar de Wallen te laten komen. De aanwezige jurist zegt dat sekswerkers op de Wallen een toeristische attractie zijn geworden, en dat vooral de kijkers overlast veroorzaken: “De burgemeester wil de horeca en prostitutie in het Wallengebied niet de nek omdraaien.” Er klinkt gelach uit de zaal, een ondernemer roept: “Jawel!”



Tippelen


Volgens de ondernemers en sekswerkers hebben de vroege sluitingstijden niet alleen financiële gevolgen. Een raamexploitant wijst erop dat het voor sekswerkers een stuk onveiliger wordt: “Eerst hoorde ik zelden dat sekswerkers klanten mee naar huis namen na sluitingstijd, maar de afgelopen weken heb ik al vijf keer waargenomen dat ze met iemand naar een hotel gaan. Ik heb zelfs iemand na sluitingstijd zien tippelen op de Wallen, dat had ik nog nooit meegemaakt.”

Volgens de aanwezige sekswerker, die ook namens ruim tweehonderd andere sekswerkers spreekt, kunnen zij niet anders dan tot drie uur ‘s nachts doorwerken. “Tot één uur ‘s nachts zijn het meestal window shoppers, daarna komen de echte klanten. Om mijn kamerhuur terug te verdienen, moet ik dan heel hard doorwerken, en alsnog haal ik het nu niet. Als iedereen tegelijkertijd vertrekt met cash op zak, heb je de slachtoffers voor het uitkiezen.”

Volgens de gemeentejurist zijn sekswerkers niet verplicht om om drie uur ‘s nachts hun werkruimte te verlaten en mogen zij dus rustig blijven wachten tot ze het wel verantwoord vinden om te vertrekken.

Voorsorteren op erotisch centrum


Voor de gemeente is de inperking van openingstijden onderdeel van een groter pakket aan maatregelen, zoals de stayaway-campagne voor Britse toeristen en het aanstaande blowverbod op de Wallen. Daarmee hoopt de burgemeester overlast op de Wallen te beteugelen, de bewoners hun nachtrust terug te geven en de aantrekkingskracht op het gebied te verminderen.

Volgens de ondernemers en sekswerkers een lauw smoesje. Zij menen dat de gemeente met deze maatregelen voorsorteert op de komst van een erotisch centrum. De advocaat verwijst hiervoor naar Het Gesprek met de Burgemeester van AT5, waarin burgemeester Halsema zegt dat de komst van een erotisch centrum het aantal ramen op de Wallen moet verminderen: “Dat kun je afdwingen door verdere vernauwing van de sluitingstijden, met de gordijnen dicht.”

Volgens de gemeentejurist hebben deze twee zaken niets met elkaar te maken: “De vervroegde sluitingstijden gelden nu tot 1 april 2025, dan is het erotisch centrum er nog lang niet. Dat staat pas voor 2028.”

Vooralsnog blijven de ramen en deuren in het weekend eerder dichtgaan. De rechter doet uiterlijk over twee weken uitspraak.

Bron: nhnieuws.nl

Straks een volle Ruysdaelkade als ze de Wallen sluiten?

Het verbaast me eigenlijk, dat het blowverbod op de Wallen, nu pas ingaat. Op het Mercatorplein in Amsterdam West, is blowen al sinds 2007 verboden, omdat de overlast rond het plein de spuigaten uit liep. On a sidenote, GL was daar destijds tegen!

PS de blowers van het Mercatorplein, hebben zich verplaatst, naar de omringende buurten. Dat zal met de Wallen precies zo gaan.

Hoe handhaven ze dat?

Op het Mercatorplein? Ik ga ervan uit dat de handhaving door boa's gebeurt. Op de Wallen zal dat ook wel zo gaan.

Dus ze willen geen sekscentrum bij de RAI maar wel vechtende Turken ivm verkiezingen in Turkije😂

Is toch niet te doen... en hebben al chronisch personeelstekort

Video van een paar dagen geleden, wat een drukte op de Wallen. Dit heeft toch niks meer met prostitutiebezoek te maken? Dit is een meute toeristen die in lekker weer ff aapjes willen kijken en 'sfeer proeven'. 99,9% van deze mensen stapt niet naar binnen. En al deze mensen komen ook niet naar de RAI of NDSM.

presies, en daarom ook slechte service vd meiden die daar niet bezig zijn met klantenbinding, weg ermee