Nou ja, er staat dat je ingelogd moet zijn.

ik heb zelf ook geen account bij dumpert!
theo1

Ik ook niet hoor

Elon Musk nu ook beschuldigd van sexueelgrensov erschrijdend gedrag

https://www.ad.nl/buitenland/franse-...hten~a257b606/

Zijn er al mensen veroordeeld?

https://www.ad.nl/show/regisseur-jam...ices~a04bca36/

Regisseur James Bond-film beschuldigd van wangedrag tegen jonge actrices


Regisseur Cary Joji Fukunaga, onder meer bekend van de James Bond-film No Time To Die, is weer beschuldigd van ongepast gedrag op de set. Meer dan tien ingewijden vertellen aan muziekblad Rolling Stone over grensoverschrijdend gedrag tegenover jonge actrices. Eerder deze maand deelden enkele actrices zelf al soortgelijke verhalen op sociale media.

Anonieme bronnen vertellen in het muziekblad onder meer dat de 44-jarige regisseur tijdens de opnames van de aankomende serie Masters of the Air jonge actrices seksuele poses liet uitvoeren terwijl hij foto’s maakte. Ook wordt hij ervan beschuldigd dat hij jonge vrouwen manipuleerde en lastigviel en dat hij zijn macht misbruikte om met ze te kunnen daten en het bed in te kunnen duiken.

Fukunaga ontkent via zijn advocaat dat er ooit iets is voorgevallen dat kan worden gezien als wangedrag. ,,Er is niets fouts aan om een vriendschap of romantische relatie, met wederzijdse instemming, met vrouwen na te streven”, zegt zijn advocaat.

houdt niet, en ben bang zolang er mensen bestaan o.a. dit ook blijft bestaan

https://www.telegraaf.nl/entertainme...ng-johnny-depp

Zo reageren de sterren op overwinning Johnny Depp

Nu de jury in de spraakmakende zaak Johnny Depp versus Amber Heard tot een uitspraak is gekomen, steken verschillende sterren hun reactie niet onder stoelen of banken.

https://www.nu.nl/politiek/6204349/e...nd-gedrag.html

Zaak van Johan Derksen wat geen zaak was is geseponeerd door het OM

https://www.briefjevanjan.nl/aan-sidney-smeets-5/

Aan Sidney Smeets

Meneer Smeets,

Eén van de laatste successen die ik me van u kan herinneren (naast uw feestelijke installatie als Kamerlid voor D66) dateert alweer van twee jaar geleden.

U kreeg de rechtbank zo ver dat ze uw pedoseksuele cliënt Nelson M. vrijliet.

De man, die we kennen van de uitspraak “Kleuters neuken gaat een beetje ver, want die kunnen al praten, maar zuigelingen nog niet”, mocht de zoveelste rechtszaak tegen hem in vrijheid afwachten.

Deze keer ging het om het bezit van kinderporno en het voortzetten van de verboden pedofielenvereniging Martijn.

Dat kostte u overigens weinig moeite.

De Reclassering had immers vastgesteld dat het gevaar voor recidive laag was.

Het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie (NIFP) had ook vastgesteld dat het gevaar voor recidive laag was.

Het Openbaar Ministerie trapte erin.

En de rechtbank trapte erin.

Onder diverse voorwaarden (zoals: Nederland niet verlaten) werd zijn voorlopige hechtenis geschorst.

Na afloop van die zitting zei u nog dat die meer dan 10.000 kinderpornografische afbeeldingen die bij uw cliënt waren aangetroffen helemaal geen kinderporno bevatten.

Er waren, zo zei u met dat uitgestreken smoelwerk van u, immers geen seksuele gedragingen op de foto’s te zien.



Altijd op zoek naar de randen van de wet.

Zo kennen we u.

Vandaag kwam die (inmiddels ex-)cliënt van u weer in het nieuws.

Hij is gearresteerd.

In Mexico (het land waar hij ‘politiek asiel’ had aangevraagd vanwege al het leed dat de Nederlandse Staat hem blijkbaar had aangedaan).

Er zijn kinderpornografische afbeeldingen bij hem gevonden.

En een vuurwapen.

Recidive dus.

Al kunnen we beter spreken van ‘recidive-plus’, want van vuurwapenbezit was volgens mij bij eerdere arrestaties van Nelson M. nog geen sprake.

Opmerkelijk (juist nu) is dat Nelson M. niet is aangehouden omdat het Nederlandse Openbaar Ministerie hem op een internationale opsporingslijst had gezet na zijn vlucht naar Mexico.

Dat deed het Nederlandse Openbaar Ministerie namelijk niet.

Het lijkt wel of het Nederlandse Openbaar Ministerie hem liever kwijt dan rijk was.

Het Nederlandse Openbaar Ministerie vond het blijkbaar niet nodig om Mexicaanse kindertjes te beschermen tegen die viespeuk.

Ik vind daar wel iets van.

En ik ben heel benieuwd wat VVD-minister van Justitie en Veiligheid Dilan Yesilgöz hierover vandaag gaat kakelen op Twitter.

Ik vermoed: niks.

Groet,

JanD

https://www.telegraaf.nl/nieuws/8324...s-verkrachting

Zanger bestrijdt aantijging en is ’onthutst’
Aanklacht tegen Danny de Munk wegens verkrachting


AMSTERDAM - De zedenpolitie van de eenheid Zeeland-West-Brabant onderzoekt een aangifte van verkrachting tegen zanger Danny de Munk. De aangifte is van een vrouw die in 2007 en 2008 nauw samenwerkte met De Munk tijdens de musical Ciske de Rat. De Munk was hoofdrolspeler in die musical.

In de aangifte, die twee weken geleden op 27 mei is gedaan, beschrijft de vrouw gedetailleerd hoe zij – volgens haar tegen haar wil – seksuele handelingen moest ondergaan, die volgens het Wetboek van Strafrecht worden aangemerkt als verkrachting.



De door de vrouw in de politie-aangifte beschreven details zijn bekend bij De Telegraaf, maar worden niet vermeld om een objectief onderzoek door de politie niet te schaden. De advocaat van Danny de Munk, Royce de Vries, stelt dat zijn cliënt uitdrukkelijk bestrijdt dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan strafbare feiten.

De vrouw die aangifte heeft gedaan van verkrachting tegen zanger Danny de Munk zegt dat eerder gedane meldingen over seksueel grensoverschrijdend gedrag van De Munk in de periode dat hij in de musical Ciske de Rat speelde voor haar de aanleiding waren nu naar de politie te stappen.

De zanger kwam in april van dit jaar al in het nieuws vanwege een gedetailleerde melding van seksueel grensoverschrijdend gedrag, een beschuldiging die destijds breed werd uitgemeten in de zogenoemde juice-channels. Musicalproducent Stage-Entertainment kondigde toen een eigen onderzoek aan.

Stage-Entertainment verklaart desgevraagd: „Naar aanleiding van de beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag in de productie van Ciske de Rat in 2007, hebben we op 15 april jl. een oproep gedaan aan mogelijke betrokkenen om zich te melden. Daarnaast hebben we ook advies ingewonnen bij een extern, gespecialiseerd adviesbureau. Dit adviesbureau gaat nu eerst in gesprek met de betrokkenen en diegene die zich hebben gemeld. Ten behoeve van de zorgvuldigheid van dit proces en de belangen van alle betrokkenen willen wij hier verder geen uitspraken over doen.”

Advocaat Royce de Vries reageert namens De Munk als volgt: „Cliënt is door politie en justitie niet geïnformeerd over een aangifte die tegen hem zou zijn gedaan over een gepleegd strafbaar feit van vijftien jaar geleden. Hij bestrijdt uitdrukkelijk dat hij zich ooit schuldig heeft gemaakt aan seksueel grensoverschrijdend gedrag, laat staan aan strafbare feiten. Inmiddels is cliënt bekend met de identiteit van de aangeefster. Dit bevestigt voor hem dat de beschuldiging ongefundeerd is. Cliënt kan dit onderbouwen en zal dit ook graag doen bij de daartoe aangewezen partijen. Cliënt is onthutst over deze onterechte beschuldigingen en beraadt zich over het nemen van juridische vervolgstappen.”

Advocaat Richard van der Weide, die de aangeefster bijstaat, zegt namens zijn cliënte ’dat zij geen enkel ander belang met de aangifte heeft dan uiting te geven aan een ingrijpend strafbaar feit dat haar indertijd is overkomen en waarvan zij nog steeds de gevolgen ondervindt’. „Cliënte vertrouwt op een goede afloop van het onderzoek”, aldus Van der Weide.

https://www.telegraaf.nl/sport/15808...ik-profspelers

Tja, laat zich dat eerst maar eens door een rechter bezien worden....maar het lijkt wel de spuigaten uit te lopen van 'mannen' die hun poten niet kunnen inhouden... ( jaja, ik weet het; dat is al eeuwen zo en zal ook altijd zo blijven....)

ik heb geen idee of het de spuigaten uitloopt, ik zie aangiftes, nog geen veroordelingen en dat vooral omdat tegenwoordig zie gestimuleerd wordt om aangifte te doen, en dit onderwerp ook veel extra aandacht heeft..

en of het voorheen dan meer of minder was weten we niet, alleen de bewezen en veroordeelde zaken weten we, en dan alleen van bekende nederlanders etc want die vallen op, maar het is allemaal even erg, of het nu een bekende is of niet, dus de vraag is meer hoeveel zaken gebeuren er daadwerkelijk (dat weet niemand) en hoeveel veroordelingen zijn er, dat laatste getal zegt weer niets over de werkelijke aantallen.

en watvoor jongeren waren het weer?

https://www.telegraaf.nl/video/24398...ngen-en-rellen

https://www.ad.nl/show/oscarwinnaar-...uik~a03b59041/

Oscarwinnaar Paul Haggis in Italië opgepakt wegens seksueel misbruik

https://www.telegraaf.nl/nieuws/6149...je-van-ijsberg

’Seksuele handelingen, intimidatie en pesten risico’s in cultuursector’
Rapport: Voice-schandaal ’topje van ijsberg’

DEN HAAG - Het schandaal bij The Voice of Holland van begin dit jaar zit nog vers in ieders geheugen. Maar dat het bij het talentenprogramma zo kon ontsporen, is in de media- en cultuursector bepaald niet uniek. Sterker nog, de bekende gevallen van de afgelopen tijd zijn slechts het ’topje van de ijsberg’, concludeert de Raad voor Cultuur in een nieuw rapport.

„Het komt veel vaker voor dan je denkt. Iedereen weet dat het gebeurt, of kent wel iemand die iets heeft meegemaakt, maar dat het zo vaak voorkomt vind ik schokkend”, zegt Winnie Sorgdrager, die de adviescommissie leidde die grensoverschrijdend gedrag binnen de kunst-, cultuur- en mediasector onder de loep nam. Een ’eye opener’, aldus de oud-D66-minister.

’Grensoverschrijdend gedrag’ gaat niet alleen over ongewenste seksuele handelingen of opmerkingen, maar ook over intimidatie of pestcultuur. Terwijl het overal voorkomt, kent de culturele wereld specifieke risico’s, benadrukt het rapport. Omdat het gewilde banen zijn, er veel ongelijke machtsverhoudingen zijn, er veel flex-contracten worden gehanteerd en mensen dicht op elkaar werken. „Het zijn sectoren waar mensen ook juist de grenzen een beetje moeten opzoeken”, zegt Sorgdrager. „Wil je een mooie prestatie kunnen neerzetten, dan moet je jezelf ook een beetje oprekken. Dat hoort erbij, maar maakt het ook risicovol.” Maar het liberale of kunstzinnige imago van de cultuursector mag geen excuus zijn voor grensoverschrijdend gedrag, waarschuwt zij.



’Angstcultuur’


Kim (niet haar echte naam) kan erover meepraten. Ze werkte jarenlang bij een populair tv-programma bij de NPO waar volgens haar een ’angstcultuur’ heerste. „Iedereen liep op zijn tenen en was overgeleverd aan de grillen van de presentator, die zich af en toe monsterlijk gedroeg. Dat moet je gewoon slikken.” Kim herinnert zich een constant gespannen sfeer bij het programma en de angst om uitgekafferd te worden om minuscule dingen. „Na de uitzending was de presentator, waar het hele land tegenop keek, standaard woedend. Dan weer op iemand bij de autocue, dan weer een opnameleider, of een redacteur.”

Je mond opendoen over dit soort taferelen blijkt niet altijd even makkelijk door een sterke afhankelijkheidsrelatie van opdrachtgevers. Ruimte voor tegenspraak bij ongewenst gedrag is dan ontzettend lastig in de praktijk. In kleine werelden kom je, wanneer je eenmaal het stempel ’klager’ hebt, nog maar lastig aan de bak.

„Als er veel zzp’ers ergens werken, wat ik ook was, is het makkelijk om een sfeer te creëren waarin mensen niet durven te praten”, zegt Kim. „Voor jou tien anderen, dat voel je aan alles. En als je maar iets zegt, lig je eruit in deze wereld. Het is een heel onveilige werkomgeving omdat je iedere dag op straat gezet kan worden.” Melden leek weinig zin te hebben: „Destijds was ook de omroep op de hoogte, maar daar werd niks mee gedaan.”

’Roofbouw’


Jeanette Jager van het meldpunt ongewenste omgangsvormen in de Nederlandse culturele en creatieve sector (Mores.online) ziet het allemaal voorbijkomen. „Pesten, intimidatie, agressie en seksuele intimidatie, van laakbaar gedrag tot echt ernstige zaken zoals aanranding en verkrachting.” Bij het meldpunt bieden ze allereerst „een luisterend oor.”

„Vaak zijn wij de eersten bij wie melders hun verhaal kwijt kunnen. Wij maken inzichtelijk wat hun opties zijn, de melder houdt vervolgens de regie.” Jager merkt vaak angst bij de melders: „Ze schamen zich of zijn bang voor reacties van anderen. Ook zijn ze bang dat het aan hun naam blijft kleven in de sector als ze aangifte doen of een klacht indienen. Dat ze wel kunnen fluiten naar die ene rol of vervolgopdracht. Juist de ambitie die mensen hebben en de angst voor nadelige gevolgen, weerhoudt hen te melden.”


Winnie Sorgdrager


„Je pleegt roofbouw op je lichaam van werken op zo’n manier”, zegt een andere voormalige medewerker van het programma met de ’tirannieke presentator’, die ook niet met haar naam in de media wil. „Ik heb jaren in de tv-wereld gewerkt en het menselijke is zo belangrijk als je veel samenwerkt.” Maar bij het desbetreffende programma ging er een zweep over de redactie, herinnert ze zich. „De eisen waren soms erg onrealistisch. Het moest en zou gaan op de manier zoals de eindredacteur in haar hoofd had, en niet op een fijne toon. Je kreeg het gevoel dat je weinig waard was.”
’Grijs gebied’


Verkrachtingen en aanranding daargelaten, grensoverschrijdend gedrag is een complex onderwerp, erkent Sorgdrager. Want hoe voorkom je als maatschappij dat je hierin doorschiet? „Je hebt vaak te maken met een grijs gebied. Daarin vind ik het woord ’slachtoffer’ eigenlijk al verkeerd, het is meer iemand die iets ondergaat. We moeten oppassen dat verhoudingen niet heel erg krampachtig worden, vandaar dat wij ook adviseren om het gesprek te voeren en niet al te snel de juridische of formele weg te zoeken.”

Daar zit volgens haar toch ook een grens aan: „Natuurlijk moeten we een zekere mate van tolerantie hebben op de werkvloer, een baas moet je bijvoorbeeld gewoon feedback kunnen geven, maar je hoeft als werknemer niet te accepteren dat je vernederd of uitgesloten wordt.”

De aanwezigheid van millennials en nog jongere generaties op de arbeidsmarkt zal op den duur voor een cultuurverandering zorgen, stelt Sorgdrager. „Maar dat duurt lang. En ook oudere mensen moeten accepteren dat de tijden zijn veranderd.”

Het zal nooit opgelost worden, we zijn als mens helaas sexueel vaak niet correct.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/6149...ch-monsterlijk

’Seksuele handelingen, intimidatie en pesten risico’s in cultuursector’
Rapport over MeToo bij media: ‘Presentator gedroeg zich monsterlijk’

DEN HAAG - Het schandaal bij The Voice of Holland van begin dit jaar zit nog vers in ieders geheugen. Maar dat het bij het talentenprogramma zo kon ontsporen, is in de media- en cultuursector bepaald niet uniek. Sterker nog, de bekende gevallen van de afgelopen tijd zijn slechts het ’topje van de ijsberg’, concludeert de Raad voor Cultuur in een nieuw rapport.

„Het komt veel vaker voor dan je denkt. Iedereen weet dat het gebeurt, of kent wel iemand die iets heeft meegemaakt, maar dat het zo vaak voorkomt vind ik schokkend”, zegt Winnie Sorgdrager, die de adviescommissie leidde die grensoverschrijdend gedrag binnen de kunst-, cultuur- en mediasector onder de loep nam. Een ’eye opener’, aldus de oud-D66-minister.

’Grensoverschrijdend gedrag’ gaat niet alleen over ongewenste seksuele handelingen of opmerkingen, maar ook over intimidatie of pestcultuur. Terwijl het overal voorkomt, kent de culturele wereld specifieke risico’s, benadrukt het rapport. Omdat het gewilde banen zijn, er veel ongelijke machtsverhoudingen zijn, er veel flex-contracten worden gehanteerd en mensen dicht op elkaar werken. „Het zijn sectoren waar mensen ook juist de grenzen een beetje moeten opzoeken”, zegt Sorgdrager. „Wil je een mooie prestatie kunnen neerzetten, dan moet je jezelf ook een beetje oprekken. Dat hoort erbij, maar maakt het ook risicovol.” Maar het liberale of kunstzinnige imago van de cultuursector mag geen excuus zijn voor grensoverschrijdend gedrag, waarschuwt zij.
’Angstcultuur’


Kim (niet haar echte naam) kan erover meepraten. Ze werkte jarenlang bij een populair tv-programma bij de NPO waar volgens haar een ’angstcultuur’ heerste. „Iedereen liep op zijn tenen en was overgeleverd aan de grillen van de presentator, die zich af en toe monsterlijk gedroeg. Dat moet je gewoon slikken.” Kim herinnert zich een constant gespannen sfeer bij het programma en de angst om uitgekafferd te worden om minuscule dingen. „Na de uitzending was de presentator, waar het hele land tegenop keek, standaard woedend. Dan weer op iemand bij de autocue, dan weer een opnameleider, of een redacteur.”

Je mond opendoen over dit soort taferelen blijkt niet altijd even makkelijk door een sterke afhankelijkheidsrelatie van opdrachtgevers. Ruimte voor tegenspraak bij ongewenst gedrag is dan ontzettend lastig in de praktijk. In kleine werelden kom je, wanneer je eenmaal het stempel ’klager’ hebt, nog maar lastig aan de bak.

https://www.telegraaf.nl/entertainme...slaine-maxwell

Zo die is ook opgeruimd, nu de volgende in dat schandaal

https://www.ad.nl/show/gebroken-dann...oen~a65bd33ec/

Gebroken Danny de Munk ontkent beschuldigingen en gaat aangifte doen


UPDATEVolgens Danny de Munk is er niets waar van de beschuldigingen van verkrachting en seksueel overschrijdend gedrag. Dat vertelt de volkszanger donderdag in een interview met RTL Boulevard. ,,Ik heb nooit iemand gedwongen, ik heb nooit iemand verkracht”, aldus de volkszanger.
Showredactie 30-06-22, 15:37 Laatste update: 20:56

,,Ik heb in mijn leven af en toe met m’n lul nagedacht in plaats van m’n hoofd”, vertelt De Munk, die voor het eerst op de beschuldigingen ingaat. ,,Als ik overspel heb gepleegd, was dat met wederzijdse instemming.”

Het wederzijds goedvinden slaat volgens de zanger op vijftien jaar geleden, toen hij seks had met een ex-collega. ,,In 2007 heb ik voor de voorstelling afgesproken in een toilet. Dat werd een innige, gepassioneerde vrijpartij. Tweede was een afspraakje bij mij in een vakantiehuisje. Uiteindelijk zaten we elkaar op te hitsen. Wat abrupt werd gestopt door een elektronisch hard geluid. We schrikken ons allebei het rambam, want je denkt: shit, er staat een collega voor de deur. Ik kijk naar de tafels: daar liggen telefoons.” Volgens De Munk zag hij dat de vrouw de ontmoeting opnam. ,,Ik heb haar de huid vol gescholden, m’n huisje uitgestuurd en dringend verzocht alles te verwijderen.”

De zanger reageert ook op beschuldigingen dat hij onder de invloed van drugs zou hebben opgetreden met kinderen en seks in de coulissen en seks in de tourbus had. Volgens de zanger heeft hij nog nooit drugs gebruikt tijdens zijn werk. ,,Ik heb niet in een bus gezeten, ik had een chauffeur. Dat kunnen mijn collega’s en Stage Entertainment bevestigen”, vertelt de Munk. Volgens hem is het veel te druk tussen de coulissen om daar seks te hebben.

Karakter kapotgemaakt


De Munk zegt ‘kapot’ te zijn door de beschuldigingen en noemt het een ‘atoombom op zijn gezin’. ,,Eigenlijk ben je al veroordeeld”, vindt hij. ,,Mijn karakter is kapotgemaakt. Over elk woordje moet ik nadenken. Maar ik vind het voor mijn gezin tien keer erger. Door mijn overspel vijftien jaar geleden, een oud lijk uit de kast noem ik het maar even, heb ik ze meegetrokken. Ik heb duizendmaal m’n excuses aangeboden.”

Zijn vrouw Jenny, met wie hij geen open relatie zegt te hebben en waarmee hij sinds 1997 is getrouwd, zou van het overspel op de hoogte zijn geweest: ,,Jenny heb ik het verteld, Jenny weet alles van mij. Maar dat je het tegen je zoon en dochter moet zeggen..”, aldus een geëmotioneerde De Munk. De zanger vertelt ook dat zijn kinderen anonieme berichten krijgen met teksten als ‘Ik hoop dat jouw vader je net zo verkracht als hij deed met jonge meisjes’.

Ciske de Rat

Begin juni werd bekend dat een vrouw aangifte van verkrachting heeft gedaan tegen De Munk. Het slachtoffer zou zo’n vijftien jaar geleden nauw met hem hebben samengewerkt bij de musical Ciske de Rat. In april berichtte roddelvlogger Yvonne Coldeweijer over talloze meldingen van seksueel overschrijdend gedrag aan het adres van de volkszanger. Vanaf het begin heeft De Munk altijd volgehouden dat er niets van de beschuldigingen waar zou zijn.

De advocaat van De Munk, Royce de Vries, ontkent dat de zanger ‘zich ooit schuldig heeft gemaakt aan seksueel grensoverschrijdend gedrag, laat staan aan strafbare feiten’. Volgens De Vries is zijn cliënt ‘onthutst over deze onterechte beschuldigingen’. In het interview met RTL Boulevard laat De Munk weten dat hij aangifte gaat doen en ‘de onderste steen boven wil’.

De vrouw die aangifte heeft gedaan tegen Danny de Munk wegens verkrachting heeft ‘er geen enkel belang bij om de musicalster ten onrechte te beschuldigen’. Dat stelt Richard van der Weide, de advocaat van de vrouw, vlak na de uitzending in een reactie aan Shownieuws.

,,Cliënte kiest daar niet voor en heeft bij de daarvoor bestemde instantie, te weten de zedenpolitie, aangifte gedaan en daarin zo gedetailleerd mogelijk verteld wat haar destijds is overkomen”, zegt Van der Weide in het programma. Volgens de advocaat is de politie druk bezig met het onderzoek.

https://www.telegraaf.nl/sport/67566...-knvb-official

Schokkende verklaring Vera Pauw: ’Als jonge speelster verkracht door KNVB-official’

AMSTERDAM - Vera Pauw, voormalig topvoetbalster en voormalig bondscoach van de Oranje Leeuwinnen, heeft vrijdagavond een statement uitgegeven, waarin ze aangeeft in het verleden slachtoffer te zijn geweest van seksueel geweld door hoge voetbalfunctionarissen.

Pauw (59), thans bondscoach van de Ierse vrouwenploeg, stelt dat ze als jonge voetbalster het slachtoffer is geweest van verkrachting door een ’prominent’ voetbalofficial. Uit een interview in NRC blijkt dat het zou gaan om een veertien jaar oudere voetbaltrainer, die tegen haar wil seks met haar zou hebben gehad in haar woning in Utrecht. Het feit, daterend uit 1986, is inmiddels verjaard. Tegenover NRC ontkent de door Pauw beschuldigde coach, dat er sprake is geweest van seksueel overschrijdend gedrag. Hij erkent wel dat hij een affaire heeft gehad met Pauw, maar volgens hem is er niets onoorbaars gebeurd.



Ook maakt Pauw in het statement melding van twee aanrandingen door andere Nederlandse voetbalfunctionarissen. Ze zegt: ,,Gedurende 35 jaar heb ik het misbruik voor mezelf gehouden. Ik heb toegestaan dat de herinnering eraan mijn leven heeft gecontroleerd, mij heeft vervuld met dagelijkse pijn en walging en mijn gevoelsleven heeft gedomineerd”. Pauw geeft aan recent aangifte te hebben gedaan bij de politie van het seksuele geweld, nadat de KNVB niet tot een bevredigend antwoord heeft kunnen komen op een interne melding over het misbruik, die door Pauw is gedaan. Ze geeft daarover aan: „De afgelopen jaren heb ik geprobeerd mijn zaak op een redelijke manier gehoord te krijgen bij de voetbalbond in Nederland, maar zonder succes. Sommige mensen houden mijn verkrachting liever stil, dan dat ze de steun bieden die ik nodig heb met het wereldkundig maken van dit verhaal. Ik kan het delen van die stilte niet langer volhouden.”

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2091...krachting-pauw

Oud-bondscoach Buter (73) ontkent verkrachting Pauw

De man die door voormalig bondscoach Vera Pauw wordt beschuldigd van verkrachting is - zo vermoedt hij zelf - de 73-jarige oud-voetbaltrainer Piet Buter. De voormalige technisch directeur van FC Utrecht geeft tegenover het AD toe dat hij in de jaren 80 een kortstondige affaire heeft gehad met de veertien jaar jongere voetbaltrainster, maar zegt dat er van verkrachting ’absoluut geen sprake’ is geweest. „Dit komt voor mij en mijn gezin als een donderslag bij een heldere hemel”, vertelt Buter, zelf ook oud-bondscoach van de voetbalsters van Oranje.



De 59-jarige Pauw zei zaterdag tegen de NRC dat ze op jonge leeftijd is verkracht door een functionaris van de KNVB. Ook beschuldigde ze de voetbalbond ervan dat die in het verleden onvoldoende heeft gehandeld op meldingen van haar over seksueel misbruik door de jaren heen.

De persoon om wie het gaat is volgens het AD Buter, ook oud-trainer van Emmen en FC Eindhoven en tot 2019 technisch directeur van Telstar. Geconfronteerd met de ernstige aantijgingen reageert hij aan de telefoon hoorbaar aangeslagen. „Als ik iemand pijn heb gedaan, dan spijt me dat enorm. Maar wat ik nu allemaal hoor... Dit kán gewoon niet waar zijn. Zo zit ik niet in elkaar. Dat weet mijn gezin, dat weten mijn vrienden en kennissen. Ik ben echt totaal verbijsterd.”