In het bedrijfsleven wordt je daarvoor ontslagen.

Absurde nieuwe regeling dat die vergunningen niet verlengd worden dan houdt alles op.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/7692...0-euro-per-uur

Sekswerker Melissa (23) stond al op haar 15e in steegjes te wachten op klanten: ’Verdiende 200 euro per uur’

Bussum - Melissa* is 15 als ze min of meer gedwongen in de prostitutie belandt. Inmiddels is ze 23, moeder, en nog altijd sekswerker. Ze heeft een missie: meer rechten, meer veiligheid en een betere gezondheid voor zichzelf en voor haar vakgenoten. „Het is tijd dat het als gewoon werk wordt gezien.”

© © Foto Studio Kastermans/Alexander Marks

Melissa is sekswerker en zet zich in voor de rechten en veiligheid van zichzelf en vakgenoten.




Dat Melissa juist nu wil vertellen over haar leven is niet toevallig. 3 maart is de Dag voor de rechten van Sekswerkers, een landelijk initiatief waarbij ook de GGD Gooi en Vechtstreek is aangehaakt. Vandaar dat bij dit gesprek ook Annet Mekkelholt (verpleegkundige seksuele gezondheid) en Heleen Driessen (vertrouwenspersoon Amsterdam Center for Seks Workers) aanschuiven bij dit gesprek. De drie vrouwen kennen elkaar goed. „Ik heb Annet hier in Bussum ontmoet, op het soa-spreekuur”, lacht Melissa.

Terwijl haar eenjarige zoontje zoet op de grond zit te spelen, vertelt Melissa in een spreekkamer van de Gooise GGD over haar jeugd, die zich grotendeels afspeelt in verschillende jeugdinstellingen. Ze is vijftien als ze voor het eerst seks heeft tegen betaling, en merkt dat het haar eigenlijk vrij makkelijk af gaat. Ze besluit zelfs te gaan solliciteren bij verschillende bordelen. „Werd niks, zo’n jong meisje, dat kan natuurlijk niet”, lacht ze. „Dus ging ik steeds vaker in steegjes staan, wachten op klanten.”



Daarnaast heeft ze ook nog ’gewoon werk’, zoals ze het typeert: krantenabonnementen verkopen op straat. Ze haalt haar mavodiploma, maar op het mbo (HR Management) strandt ze. Niet alleen haakt ze af op school, ze mag ook niet blijven wonen in de jeugdinstelling. „Doordat ik veel werkte, was ik maar weinig op de groep. Dat werd niet geaccepteerd.”Dakloos



Melissa is 17 als ze op straat belandt. „Toen was ik ineens dakloos. Nou ja, dan gaat alles fout: ik verloor mijn baan als abonnementenverkoper. Ik kon niet terecht bij het Leger des Heils, aangezien die pas hulp bieden vanaf je 18e.”



Door het leven op straat raakt ze aan de drugs. „Het was eenzaam. Om de drugs te kunnen betalen viel ik terug op sekswerk, het werk dat ik al kende. En het verdiende goed: 200 euro per uur. Tja, dat is toch wel iets anders dan hooguit 15 euro in de horeca of bij een supermarkt. En je hebt dat geld ook nodig voor onderdak, om een hotelkamer te kunnen betalen.”

© © Foto Studio Kastermans/Alexander Marks

Heleen Driessen en Annet Mekkelholt in gesprek met Melissa bij de GGD Gooi en Vechtstreek.



Als Melissa net 18 is gaat het zo slecht met haar dat ze moet afkicken. Na een mislukte poging in een kliniek, lukt dat wel bij haar vader, waar ze tijdelijk terecht kan. Tot haar schrik wordt ze niet veel later opgepakt op verdenking van mensenhandel in minderjarigen. „Ik had gewerkt met een meisje dat ik goed kende, maar had niet naar haar ID gevraagd. Ze bleek 17 jaar en 10 maanden oud te zijn, en geen 18 jaar”, zegt Melissa. Ze zit zes weken in voorarrest. Drie jaar later wordt ze alsnog veroordeeld. „Hierdoor zit ik met een strafblad waar ik mijn hele leven niet meer vanaf kom.”

Na een tijdje inwonen bij haar zus weet ze een huis te bemachtigen in Bussum. Met toestemming van de gemeente ontvangt ze klanten thuis, naast haar fulltime baan als marketingexpert voor Facebook. „Helaas werd na een jaar de huur opgezegd en moest ik weer vertrekken.” Net als zoveel andere jongeren lukt het Melissa niet om nieuwe woonruimte te vinden. Ze kan bij haar moeder terecht, in Almere. Een week nadat ze zich er heeft geïnstalleerd blijkt ze zwanger te zijn. De vader is niet in beeld.

Zwanger



Melissa komt in de ziektewet. Pogingen tot re-integratie lopen op niets uit. „Als je zwanger bent neemt niemand je aan, en als je na de bevalling iets nieuws zoekt – ik heb echt honderden sollicitaties eruit gedaan – maak je ook geen kans. Zeker als je zoals ik alleen maar mavo en een gat in je cv hebt”, vertelt ze. Weer lonkt het sekswerk. Wel is ze zich bewust hoe risicovol dit werk kan zijn. „Je zit toch met de verantwoordelijkheid voor een kind. Dus escort viel voor mij sowieso al af. Is gewoon niet veilig. Vanuit huis werken was voor mij ook geen optie meer omdat ik met mijn zoontje bij mijn moeder woon. Dan blijft een club of salon over.”



Ze gaat aan de slag bij een erotische massagesalon in Amersfoort. Het avontuur is van korte duur, vertelt ze. Vanwege de hoge huur en te weinig dames die een kamer huren sluit de salon de deuren. Melissa: „Sinds corona zijn veel sekswerkers thuis gaan werken. Die anonimiteit vinden veel klanten ook fijner.

”Amsterdamse seksscene



Inmiddels werkt ze twee dagen in de week in een club in Amsterdam. Ze vertelt dat ze het zwaar heeft als geregistreerd zelfstandige. „In Amsterdam werken veel dames zwart, en voor minder geld. Sommigen doen het voor een grammetje coke. Ik vraag 250 euro per uur, dat is nogal een verschil. En mannen zijn simpel: ze willen gewoon hun zaad lozen. Het maakt ze niet uit of je Nederlands bent of intelligent, of knap. Terwijl mijn prijs daar wel op is gebaseerd.”



Stoppen met sekswerk, op zoek gaan naar een andere baan? Het is voor Melissa geen optie. „Ik wil geen vijf dagen in de week werken. Ik wil er voor mijn zoontje zijn. Als sekswerker hoef ik maar twee dagen in de week te werken, dan heb ik genoeg verdiend. Bovendien, wie neemt mij aan zonder opleiding?

”Seksles



Ondanks alle tegenslag in haar leven bruist Melissa van de ideeën. Ze zou graag met jongeren werken, haar ervaring met moeilijke thuissituaties delen, vertellen op scholen over jeugdzorg, over opgroeien in een instelling, over drugs en natuurlijk over sekswerk. Het valt haar op wat een vertekend beeld jongens hebben van seks. „Komt door al die porno die ze de hele tijd kijken. Het maakt ze zo onzeker dat ze bij mij komen voor de ontmaagding. Durven ze gewoon niet te doen met het meisje op wie ze verliefd zijn. Ze denken ook dat ze zomaar alles kunnen vragen, realiseren zich niet dat je eerst lief moet zijn voor een meisje wil je met haar naar bed kunnen.”

Ze ziet het helemaal voor zich: sekslessen geven op school. „Naar een leraar luistert niemand. Ik weet zeker dat ze wél benieuwd zijn naar mijn verhaal.” Ze tempert al snel haar eigen enthousiasme: „Helaas is die weg voor mij afgesloten vanwege mijn strafblad. Ik krijg nooit meer een VOG (Verklaring Omtrent Gedrag, red).”

Rechten sekswerkers



En dus heeft Melissa nu een andere missie: het verbeteren van de rechten van sekswerkers. Daarom heeft ze zich ook aangesloten bij de klankbordgroep van de GGD Gooi en Vechtstreek. De groep telt nu nog maar drie leden (twee vrouwen en een man) maar ze hoopt dat in de toekomst meer sekswerkers zullen aanhaken. „Het kan heel handig zijn als je elkaar kent, als je ervaringen kunt delen, elkaar kunt steunen.”

Melissa noemt ook de veiligheid van sekswerkers iets dat veel meer aandacht verdient. Ze vertelt over het platform Kinky waarop lijsten werden bijgehouden van gevaarlijke klanten. „Mogen we niet meer gebruiken vanwege de privacy. Dus nu zitten we op illegale Russische apps om elkaar te waarschuwen voor gevaarlijke klanten.”



Een ander issue waar ze zich sterk voor maakt is de juridische positie van sekswerkers. Ze noemt als voorbeeld het afsluiten van een arbeidsongeschiktheidsverzekering. „Kan nu niet. Tot voor kort mocht een sekswerker niet eens een zakelijke rekening openen. Ik ben zzp’er en ik betaal gewoon belasting, net als iedereen met een eigen bedrijf. Dus ik heb wel de plichten, maar niet de rechten. Dat is zo scheef, dat moet echt veranderen.’”



*Op verzoek van de geïnterviewde is uitsluitend haar werknaam gebruikt: Melissa. Haar echte naam is bij de redactie bekend.

Ik vind het goed dat Utrecht het vak van sekswerk veiliger wil maken en meer plekken wil creeeren, echter dan moet het wel legaal en controleerbaar zijn. Dat doen ze nu alleen bij de overgebleven huidige 2 privehuizen en niet bij de honderden thuiswerksters. Dat is niet te rijmen en er zijn dus veel meer illegale en onveilige sekswerkplekken dan legale. En met die nieuwe plannen met tijdelijke vergunningen en onrealistische verdienmodellen daardoor (investeringen niet rendabel te maken) hebben ze een tegenstrijdig beleid. Ze vernietigen juist de echte vergunde legale sekswerklocaties daardoor, kwestie van tijd. En nieuwe ondernemers gaan geen tonnen investeren voor een periode van 5 of 10 jaar in een al dalende markt die ook nog vals beconcurreerd wordt door de illegale thuismarkt die niet gecontroleerd wordt. Is overigens een landelijke trend

ja er zijn weinig fijne veilige sekswerkplekken over voor ons, en ook het plan van kamer huren vind ik als meisje niet interessant

wil gewoon mijn werk doen en niet bezig zijn met contact met klanten of advertenties zetten en vast zitten aan een huur, nu via opting in heb ik juist de vrijheid in werktijden en dagen, althans bij La Cloche wel

Liefs, Chantal

https://www.sexdome.nl/prostitutie/r...rlijk-te-zijn/

Ruby werkte illegaal als sekswerker: ‘Het hoeft niet gevaarlijk te zijn’

Ruby werkte lange tijd illegaal als sekswerker, omdat ze geen vergunning kreeg. Wat betekent dat in de praktijk?

​

Toen Ruby besloot zelfstandig als sekswerker aan de slag te gaan probeerde ze hiervoor een vergunning aan te vragen, maar dat ging nog niet zo makkelijk: ‘Ik heb onderzoek gedaan naar hoe dat in zijn werk ging. Het eerste waar ik tegenaan liep, is dat al jouw privégegevens dan in het regionale krantje komen te staan.’ Net zoals andere vergunningen, voor bijvoorbeeld een dakkapel, wordt deze vergunningsaanvraag bekendgemaakt aan buurtbewoners: ‘Dan kunnen zij daartegen bezwaar maken, bijvoorbeeld’.

Wat is het risico van het aanvragen van een vergunning?


Anoniem ben je dan dus niet echt meer. ‘Iedereen weet dat daar een sekswerker woont en het is ook nog niet eens zeker dat je een vergunning krijgt, want de meeste gemeentes geven geen vergunningen uit aan individuele sekswerkers.’

Daarom werkt Ruby lange tijd vanuit bungalows op vakantieparken. ‘Ik heb het meeste geld verdiend in de Biblebelt, daar waar de minste seksclubs en privéhuizen zijn – want daar worden gewoon geen vergunningen uitgegeven. Maar die mensen hebben toch behoeftes.’

Wat zijn de gevolgen van sekswerk zonder vergunning?


Een huis huren of kopen is heel moeilijk. Het openen van een zakelijke bankrekening is ook praktisch onmogelijk: ‘Er is bijna geen enkele bank die met sekswerk akkoord gaat. Ze gaan er automatisch van uit dat iemand die vanuit een huis werkt gedwongen wordt of slachtoffer is van mensenhandel, maar dat is natuurlijk niet zo. Ik ken zoveel sekswerkers die al jaren zelfstandig werken, vanuit hun eigen huis werken en nooit problemen veroorzaakten in de buurt’.

Is het gevaarlijk om als zelfstandige sekswerker te werken?


Er hoeven niet zoveel gevaren te zijn, volgens Ruby. ‘Je hebt de mogelijkheid tot screenen. Dat heb je in een privéhuis of in een club natuurlijk niet, want daar kan iedereen binnenlopen.’ Als je voor jezelf werkt heb je, volgens Ruby, meer controle over wie er bij je langskomt: ‘De klant is in direct contact met jou en je hebt sowieso zijn telefoonnummer. Dan kun je bij het maken van de afspraak vragen om bepaalde documenten, zoals een kopie van het paspoort.’

Ook stond Ruby altijd in nauw contact met collega-sekswerkers. ‘We hadden een groepsapp; daar lieten we elkaar altijd weten welke tijd we een afspraak hadden. Soms deelden we daar ook het telefoonnummer van de klant of uiterlijke kenmerken. Als er dan tien minuten na de afspraak nog geen reactie was, dan zou het noodplan in werking worden gezet: politie.’ Dat noodplan heeft Ruby zelf nog nooit nodig gehad. ‘En ik ken heel veel sekswerkers waarbij het nog nooit mis is gegaan.’

Waarom is het zo moeilijk om een vergunning te krijgen?


Gemeentes gaan over het uitgeven van vergunningen. 95% van de gemeentes behandelt sekswerkers anders dan andere ondernemers. ‘Als zelfstandig sekswerker schrijf je je – net als iedere andere zzp’er – in bij de Kamer van Koophandel, maar wanneer je dan je beroep wil gaan uitoefenen mag dat alleen op aangewezen plekken’, legt Roos uit. ‘En die zijn er dus veel te weinig. Wil je ergens zelf een ruimte huren of aan huis werken, dan heb je bijna altijd een extra vergunning nodig voor een heel bedrijf. Waar andere zzp’ers zoals kappers en masseurs die vergunningen vaak makkelijk krijgen, is het als zelfstandig sekswerker zowat onmogelijk om die te krijgen.’ Daarom werken veel zelfstandige sekswerkers vaak onvergund, en dus illegaal.

En illegaal werk is natuurlijk risicovol. ‘Als je het heel slecht treft, dan sluit de gemeente jouw woning voor drie maanden.’ En dat gebeurt vaker dan je denkt: ‘In de gemeente waar ik nu woon zijn in het afgelopen jaar dertien panden gesloten.’

Hoe lossen we dit probleem op?


Ruby hoopt dat haar werk gedecriminaliseerd wordt. ‘Sekswerk valt nog steeds onder het ministerie van Veiligheid en Justitie; daarmee geef je als overheid aan dat het crimineel is.’ Ook moet er een duidelijke scheiding komen tussen sekswerk en mensenhandel. ‘Een sekswerker is iemand die het vrijwillig doet en een slachtoffer van mensenhandel die sekswerk doet, is slachtoffer van een misdaad.’

Van de klanten moet Ruby het niet hebben, weet ze: ‘Zij zullen nooit in de bres springen voor onze rechten, betere omstandigheden of meer werkplekken’, omdat het taboe nog steeds groot is. Daarom is het belangrijk dat gemeenten beter gaan luisteren naar de sekswerkers en daar ook naar handelen. ‘Wij hebben veel kennis, wij weten wat onze gemeenschap wil en wat wij nodig hebben.’

Bron: bnnvara.nl

en als ze het legaliseren dan controleren ze amper dus werkt de massa dus nog steeds niet via de regels met alle problemen als onder de leeftijd, hygiene, geen belastingafdracht, geen privacy, onveiligheid sekswerker en kans op gedwongenheid

wie zitten we hier nu voor de gek te houden?

Parkeergarage Utrecht mogelijk nieuwe sekswerkplek, zorgen bij omwonenden

https://www.hartvannederland.nl/poli...gen-omwonenden

en die markt is lastig,

ca 500 sekswerkers werken nu in Utrecht voor 95% of meer illegaal, niet volgens de regels van de Gemeente Utrecht
vandaag heeft Privehuis La Cloche maar 4 meisjes (alleen overdags) werkzaam
vandaag heeft Privehuis Utrecht maar 2 meisjes werkzaam

en het is geen vakantie

dus de 2 overgebleven huidige privehuizen hebben al moeite te draaien,

beleid Utrecht helpt de illegale thuisontvangst en killed de overgebleven vergunde bedrijven

hoe moeten nieuwe exploitanten dan investeren in verbouwingen van grotere privehuizen met 10-15 kamers? Zeker als die vergunning maar 5 of 10 jaar geld en daarna niet verlengd wordt

men maakt de prostitutie juist kapot in Utrecht!😤

https://www.privehuislacloche.nl/nie...eente-utrecht/

Reactie op prostitutieplannen Gemeente Utrecht

19 maart 2025
Bewoners hoeven niet bang te zijn voor een privehuislocatie op locatie Paardenveld in Utrecht, omdat het financieel niet haalbaar is voor een exploitant om daar een verbouwing van vele tonnen te investeren voor maximaal 15 werkkamers die alleen voor verhuuconcept aan sekswerkers gebruikt mogen worden voor een periode van maximaal 10 jaar. Dat is niet winstgevend te maken, ook nog eens zonder restwaarde zoals goodwill omdat je het privehuis daarna als bussiness niet meer kan doorverkopen aan een nieuwe exploitant.



Overigens is kamerverhuur qua opbrengsten voor de exploitant ook nog eens een stuk lager dan het opting in systeem, maar beide systemen zijn daar op die locatie NIET rendabel te maken.

En je krijgt als exploitant ook nooit 100% bezetting van de kamers. Alle redlightgebieden of gesloten kamerverhuurbedrijven die nu bestaan hebben geen 100, 90 of 80% bezetting. Omdat er te weinig sekswerkers in de huidige markt waar illegaal thuiswerk gedoogd wordt heil zien om te een kamer te huren en te werken.

Geen exploitant zal hier voor gevonden worden. Naast de verbouwingskosten spelen ook vergunningsaanvraag en hoge kosten en tijdsduur regels een negatieve rol in dit verhaal. En het autoluw maken van de stad Utrecht maakt het voor klanten van privehuizen het bezoeken van een privehuis niet interessant. Er zijn nu nog maar 2 privehuizen over in Utrecht, de rest is dicht omdat het al niet meer rendabel is vanwege kosten, maar vooral vanwege tekort aan sekswerkers door de oneerlijke concurrentie van thuiswerksters die nu voor 95% zwart werken en niet aan regels van de Gemeente Utrecht houden terwijl ze niet gecontroleerd worden, maar wel min of meer gelegaliseerd zijn door dezelfde Gemeente. Het is ondoordacht slecht beleid. Dit geldt ook voor het plan om 2 andere privehuislocaties met alleen kamerverhuur concept toe te laten in Utrecht met een vergunning van maximaal 5 jaar waarna de exploitant hem niet kan verlengen. Ook daar heeft het geen zijn om voor tonnen een nieuwe locatie te verbouwen.

Kortom:

• niet rendabel te maken qua tonnen verbouwingskosten t.a.v. een vergunning van maximaal 5 of 10 jaar
• veel dames willen zelf bepalen of ze opting in of kamerverhuur willen, dus waarom niet beide opties op zelfde locatie laten toestaan?
• nu al tekort aan sekswerkers voor legale locatie waar tegenover 500 sekswerkers in Utrecht staan die illegaal thuis werken niet volgens de regels van de Gemeente Utrecht, de huidige doorgevoerde legalisatie van thuisprostitutie in Utrecht is symboolpolitiek, er werken hooguit 5 a 10 sekswerksters legaal volgens de regels van de Gemeente Utrecht (met BSN nr en belastingafdracht, woonachtig en ingeschreven zijn op werkadres, daar alleen werkend, minimaal 21 jaar zijn, niet gedwongen etc., met bankrekening gekoppeld aan haar beroep als sekswerkster etc.) Verhuurders zetten sekswerksters uit hun woning als ze hun beroep ontdekken. Verder is daar geen toezicht of handhaving op, dus er is een grote illegale markt van ca. 500 sekswerksters min of meer gelegaliseerd en die maken de echte legale prostitutie die wel streng gehandhaafd wordt en welke vast zit aan hoge kosten als pand en exploitatie kosten en wel met belastingafdracht kapot. Niet voor niets zijn er nog maar 2 privehuizen nu over waarvan de vraag ook is of die beiden over een X tijd nog bestaan….

Zie verdere onze eerdere uitgebreide uitleg hierover via deze link.

Maar zowel media als politiek negeren onze realistische onderbouwing van de slechte prostitutieplannen van de Gemeente die juist op langere termijn gaat zorgen voor MINDER veilige legale sekswerkplekken en het illegale circuit juist stimuleert. Tunnelvisie en geen kennis van zaken op dit gebied aanwezig bij de beleidsmakers.

Wat is dan wel een goed plan wat kan werken?


Betaalbare locaties voor exploitant die zelf mag beslissen of ie opting in, kamerverhuur of een combi van dat beide in zijn privehuis wil doen. Aanpak illegale thuiswerksters die nu de legale zaken al jaren kapot maken. Betaalbare vergunningen die minimaal 5 jaar afgeven worden MET verlenging (indien alles in orde is). En dan nog is het lastig in de huidige markt om een zaak te draaien laat staan een nieuwe zaak te open gezien de gigantische kosten.

Wij hopen dat men op bestuurlijk niveau dit kan zien en daar iets mee kan doen, en anders zullen er op termijn geen rendabele legale sekswerkplekken bijkomen en de illegaliteit alleen maar toenemen.

Directie Privehuis La Cloche
Amsterdamsestraatweg 287-d
3551 CE Utrecht
privehuislacloche.nl

Fel protest uit buurt, maar Utrecht zet tóch door: sekswerkers aan de slag in parkeergarage

19 maart 2025
Ondanks forse tegenstand uit de buurt komen in parkeergarage Paardenveld ruimtes voor sekswerkers. Althans, als het aan het Utrechtse stadsbestuur ligt, dat het begin dit jaar gelanceerde voornemen doorzet.



Vijftien plekken voor sekswerkers op een locatie in het Utrechtse centrum waar nu alleen nog auto’s parkeren. Dat is het voornemen van burgemeester en wethouders, die willen dat sekswerkers hier schoon en veilig klanten kunnen ontvangen, ieder in hun eigen ruimte en zonder raamprostitutie.

Honderden parkeerplekken minder


Idee is dat het aantal parkeerdekken slinkt van vier naar twee: van 390 naar 190 parkeerplaatsen, voor bezoekers en agenten die op het naastgelegen hoofdbureau van de politie Midden-Nederland werken. Verder moet plaats komen voor: een culturele en maatschappelijke broedplaats en op het dak ruimte voor groen, sport, spel, horeca en ontmoeting.

Utrecht verwacht dat een nieuw sekswerkbedrijf op deze locatie zo kan worden vormgegeven dat dit geen negatieve impact heeft op de uitstraling van het gebouw en andere gebruikers, in tegenstelling tot het gevoel dat in de buurt leeft. Een omwonende vatte dit gevoel tijdens een van de buurtbijeenkomsten samen: ,,Het klinkt misschien voor de gemeente als een logische plek, maar alsjeblieft doe het niet.” Een ander zei: ,,Doe dit buiten het centrum.”

Reuring


Het idee is dat het onderkomen en de omgeving ‘reuring’ teweeg brengen, wat goed is voor de sociale veiligheid. De voorbereidende werkzaamheden voor ingebruikname van het gebouw zijn al begonnen. Als de raad akkoord gaat, is de nieuwe invulling voor 10 jaar tot 2035. De sekswerkers kunnen vermoedleijk vanaf 2027 terecht, dat is mede afhankelijk van het vinden van een exploitant, want dat gaat de gemeente niet zelf doen.

Sekswerkers hebben in Utrecht sinds de sluiting van het Zandpad geen plek meer in Utrecht. Wel mogen zij sinds vorig jaar thuiswerken. Maar zij willen graag een gezamenlijke locatie, vooral met het oog op hun veiligheid. Ze zijn dan ook enthousiast over het plan.

Bron: ad.nl

onder het mom van progessief denken voor de sekswerkers, doen ze slim dingen die juist daar tegen in gaan, zodat ze straks geen legale sekswerkplekken meer hebben in de gemeente, echter dan is het een kwestie van tijd dat wantoestanden in de illegale sector toenemen, nu werken al ca 500 sekswerkers illegaal thuis in Utrecht wat de gemeente gedoogd door de regels niet handhaven, als ondernemer moet je daar wel aan houden maar de sekswerkers thuis niet, dus de Gemeente helpt de criminiele, en zwartwerkers en ondermijnt de eerlijke goede ondernemer die zich aan van alles moet houden

OVERHEID IS ONBETROUWBAAR

https://www.privehuislacloche.nl/nie...ld/#more-20333

Utrecht verwerpt voorstel voor inclusiever sekswerkbedrijf in parkeergarage Paardenveld

31 maart 2025
Maak het toekomstige sekswerkbedrijf in parkeergarage Paardenveld inclusiever, die oproep doen partijen in de Utrechtse gemeenteraad. Zij vinden dat kwetsbare groepen, waaronder ongedocumenteerden en verslaafden, ook ruimte moeten krijgen om hun diensten aan te bieden.





Afgelopen januari lanceerde wethouder Eelco Eerenberg (D66) het voorstel om in parkeergarage Paardenveld ruimte te bieden aan een sekswerkbedrijf, met vijftien plekken. In eerste instantie gaat het om een proef. Als blijkt dat aanpassing van de regels leidt tot meer veiligheid en minder illegaliteit, dan kan het stadsbestuur het beleid definitief veranderen.

Dit tot enthousiasme van de beroepsgroep. Sinds begin dit jaar is het weliswaar toegestaan om klanten thuis te ontvangen, maar niet alle sekswerkers kunnen dat of vinden dat prettig.

Kwetsbare sekswerkers


Sommige politieke partijen vrezen echter dat de proeftuin te weinig ruimte biedt aan sekswerkers die geen vergunning of registratie kunnen aanvragen. Veelal omdat zij zich in een kwetsbare positie bevinden omdat ze ongedocumenteerd, transgender, thuisloos of verslaafd zijn. Het gevolg daarvan is dat hun activiteiten plaatsvinden in de illegaliteit.

Bij1 dient samen met de Partij voor de Dieren, Volt en EenUtrecht een voorstel in om dat te veranderen. Zij vragen het stadsbestuur om te bekijken of potentiële exploitanten van een sekswerkbedrijf ruimte willen bieden aan sekswerkers uit achtergestelde groepen. Ondernemers die oog hebben voor diversiteit zouden, bij gelijke geschiktheid, voorrang moeten krijgen.

Vorige maand mocht de gemeenteraad zich voor het eerst uitspreken over de motie, maar de stemming eindigde toen onbeslist. Daarom komt het voorstel donderdagavond opnieuw ter tafel. Maar de partijen zijn wederom tot op het bot verdeeld: 21 raadsleden stemmen voor en 20 tegen. Na de tweede onbesliste stemming is de motie nu verworpen.

Bron: ad.nl

---------------------

Reactie management Privehuis La Cloche Utrecht:


Het idee alleen al om een soort woke inclusief idee in de kwetsbare prostitutietak door te voeren is opnieuw een teken van geen kennis van deze markt door de overheid en hoe tegenstrijdig ze te werk willen gaan met hun eigen strenge regels. Niet voor niets hebben wij als exploitant van een privehuis te maken met strenge regels om o.a. de sekswerker te beschermen. Zoals de minimum leeftijd van 21 jaar die door gemeentes als Amsterdam en Utrecht is gesteld om legaal als sekswerker te mogen werken, zoals werken op een veilige gecontroleerde legale werkplek met toezicht van instanties, Gemeente en een GGD en een verplichte belastingafdracht via opting in systeem, noodknoppen naast het bed op de werkplek, controle op hygiene en toetsen zelfredzaamheid van de sekswerkers (signaleren van mensenhandel, gedwongen prostitutie, drugsgebruik/verslaving, legale identiteitsdocumenten en in bezit van BSN nummer).

Zaken wanneer die niet in orde zijn onze vergunning kan kosten of hoge boetes.

Verslaafden in een groep met niet verslaafde sekswerkers gaat niet werken, kans op agressie, diefstal van klanten en andere sekwerkers, kans op dat niet verslaafde sekswerkers lekker worden gemaakt met drugs etc.

Wie komt er op zo'n idee? En waarom is opnieuw de ervaren partij zoals wij als privehuis exploitant daarover vantevoren niet gehoord, wij zijn immers de mensen uit de praktijk.

Men gaat maar door met slechte plannen voor de sekswerkers die juist illegaliteit, mensenhandel, drugsproblematiek, gedwongenheid, zwart werken, onveilige werkplekken etc. etc vermeerderen.

Het zogenaamde legaliseren van thuiswerk is in de praktijk een wassen neus want 98% van die ca. 500 thuiswerkende sekswerkers werken nu nog steeds niet volgens de regels van de Gemeente en zijn dus per definitie nog steeds illegaal aan het werk, en kwetsbaar. Zeker omdat er ook amper handhaving is op die groep. En tegen 500 sekswerkers die van alles doen en zwart werken zonder controle van de Gemeente is er nog steeds een oneerlijke concurrentie tegen over de maar ca. 20 sekswerkers die dagelijks in de 2 overgebleven legale privehuizen in Utrecht werken.

Nieuwe legale locaties zijn financieel niet haalbaar omdat er maar 1 maal geldig exploitatievergunning wordt gegeven voor 5 jaar waardoor een tonnen investering die nodig is om een pand te verbouwen tot een privehuis van ca. 12-15 werkkamers, niet rendabel is, en tevens ook nooit 100% bezetting zal leiden van die kamers want dat is nu het probleem al door de concurrentie in het illegale thuiswerk circuit.

Het is niet de vraag of er straks meer privehuizen bijkomen, maar eerder wel de vraag wat blijft er van de 2 huidige privehuizen nog over met al die nieuwe kolderieke plannen met bizarre eisen. En de media laat zich zonder kennis van de werkelijke feiten een rad voor de ogen draaien. Ze weten de juiste kritische vragen aan de Gemeente niet te stellen, waardoor men kan zien dat de plannen onuitvoerbaar zijn en juist de positie van sekswerker onderuit halen. Het is vechten tegen de bierkaai, helaas....

kamer 7 van www.privehuislacloche.nl

die D66 man was toch ook die zot met dat idee van darkrooms toch?

en inderdaad waarom vraag de media niet door, dat stelt La Cloche goed, stel als media de vraag eens aan de Gemeente:

1. hoeveel sekswerkers van thuiswerkers werken nu legaal volgens jullie regels dus met BSN nr, belastingafdracht, ingeschreven in huis waar ze werken met bankrekening als sekswerker en zijn minimaal 21 jaar, en hoe weet u dat, hoe heeft u dat gecontroleerd?
2. waarom krijgen privehuizen nieuwe 1 malige 5 jaar exploitatievergunningen en zijn ze daarna hun bedrijf kwijt, hoe met een nieuwe exploitant daar uberhhaupt met zoveel kosten qua pand privehuis klaar maken zijn boterham mee verdienen en krijgt ie van u de Gemeente een vergoeding na die 5 jaar voor de goodwill/inventaris die ze niet door kunnen verkopen.
3. waarom neemt u als gemeente besluiten over de prostittutie zonder iets te doen met de info die privehuis eigenaren uit het veld aan u kunnen geven?

Pure onkunde van zowel de politiek als de media