https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/383...t-stadskantoor

In Wijk C is niet iedereen blij met sekswerk in parkeergarage: 'Doe dat maar in het stadskantoor'

© RTV Utrecht / Evie WestlandUtrecht - Bewoners van het Utrechtse Wijk C zijn overvallen door het plan van de gemeente om vijftien sekswerkplekken in parkeergarage Paardenveld te realiseren. Ze hebben sterke zorgen over de veiligheid, toch beseft de meerderheid ook dat er ergens in de stad ruimte moet zijn voor het oudste beroep ter wereld.
Het is een van de bekendste volksbuurten in Utrecht, al was het maar omdat Wijk C een prominente plaats heeft in het liedje Als ik boven op de Dom kom. Pal naast het politiebureau zit parkeergarage Paardenveld, dat niet alleen ruimte biedt aan geparkeerde auto's, maar ook aan ondernemers zoals een Japans restaurant, een jeu de boulesbar en een studio voor analoge druktechnieken. De garage is sinds kort in eigendom van de gemeente, die nu nadenkt over de toekomst van het gebouw.

Onderbuikgevoel


"Wát?!", roept Janny uit, als ze in de deuropening van haar portiekflat aan de Waterstraat hoort over de plannen van de gemeente. Het gisteravond verstuurde wijkbericht heeft ze duidelijk nog niet in haar brievenbus gevonden. "Ik schrik hiervan", vertelt ze terwijl ze de jas van haar 3-jarige zoontje dichtritst. De reden voor haar schrik laat zich raden. Want wat voor publiek komt er straks – als dit plan doorgaat – de wijk in?
Dat "onderbuikgevoel" herkent Jasper die een paar huizen verderop woont. Tegelijkertijd beseft hij dat "sekswerk er nou eenmaal is", en dat het geen nut heeft daar naïef over te zijn. "Maar is parkeergarage Paardenveld de beste plek daarvoor? Er zitten ook veel creatieve broedplekken, zoals Kapitaal. Als daar ineens hoerenlopers naast komen, past dat wel?"

Voorwaarden


Wat Ramon, de eigenaar van Kapitaal, betreft zijn sekswerkers "hartstikke welkom". Wel onder voorwaarden, benadrukt hij. "Het moet veilig zijn, zowel voor de sekswerkers als mijn bezoekers. Ik heb hier bijvoorbeeld vaak bezoek van middelbare scholieren en hieronder, bij radiostation Stranded.fm, werken jonge dj's. Als hier schorriemorrie op straat komt en mijn mensen worden lastiggevallen, ben ik de eerste die aan de bel trekt."
Toch maakt hij zich meer zorgen over het andere scenario: een snelle sloop van de garage is ook nog steeds een optie. "Als ik een halfjaar van tevoren hoor dat dát het wordt, ben ik op zijn zachtst gezegd niet gelukkig.

"Voorzichtig positief


"Uiteindelijk is niemand erbij gebaat als er overlast is, de sekswerkers niet, de gemeente niet én de omwonenden niet", zegt Minke Fischer, manager bij hulpverleningsorganisatie Belle. Organisaties die zich bezighouden met sekswerk in de stad zijn voorzichtig positief, vooral over het feit dat het politiebureau om de hoek zit. Uit een eerder onderzoeksrapport van commissie Sorgdrager werd duidelijk dat er in Utrecht onder sekswerkers behoefte is aan een laagdrempelige vorm van sekswerk met kleinschalige voorzieningen. Fischer: "Dit is daar het vervolg op."
Hoewel de mogelijke nieuwe werkplekken voor hem concurrentie kunnen betekenen, vindt eigenaar van privéhuis La Cloche Raymond het juist "fijn en belangrijk" dat er aandacht en ruimte is voor prostitutie. Maar hij heeft twijfels over de kleinschaligheid en vraagt zich af of exploitanten er een rendabele zaak in zien. "De gemeente begrijpt vaak niet hoe de klant denkt en hoe het er in de praktijk aan toegaat."

Stadskantoor


Buurtgenoten denken er het hunne van. "Ik ben héél erg boos", zegt Corrie Huiding, die al sinds 1974 in Wijk C woont. "Eind jaren 60 was er ook een D66 raadslid dat voorstelde om prostitutie naar de wijk te halen, nu herhaalt de geschiedenis zich. Mijn voorstel is dat de gemeente een etage op het stadskantoor leegmaakt en dat verhuurt. Kunnen dat raadslid en de wethouder mooi zelf een oogje in het zeil houden."
Volgens Huiding gebruikt de gemeente Wijk C "als afvoerputje". Ze vreest de aanvoer van auto's en ongure types. En het feit dat het politiebureau om de hoek zit? "Die vlieger gaat niet op", zegt ze resoluut. "Wij hebben zo vaak gedacht: als er iets is, bellen we de politie. Die zitten om de hoek, dus zijn snel. Nou, de handhaving in Utrecht is hartstikke slecht, er is helemaal geen personeel."Strijdbaar


Er is ook verbazing. Maanden geleden werden buurtbewoners gevraagd mee te denken over de toekomst van de garage. Meer groen en meer mogelijkheden om tegen gereduceerd tarief gebruik te maken van de garage, kwamen daar onder meer uit. "Het plan voor prostitutie komt voor ons volledig uit de lucht vallen", zegt Janny.
Voor Corrie Huiding is het laatste woord over de kwestie nog niet gezegd. "Wij gaan ons zeker beraden op vervolgstappen om dit plan te stoppen. Ik ben strijdbaar."

https://www.ad.nl/utrecht/grote-zorg...cht~aac8f5eb4/

​
PREMIUMEr komen mogelijk plekken voor sekswerkers in parkeergarage Paardenveld in Utrecht. © AD

Grote zorgen bij omwonenden over komst sekswerkers in parkeergarage Paardenveld, maar is onrust terecht?


Geschokte reacties uit de Utrechtse Wijk C. Via een brief horen bewoners dat de gemeente mogelijk vijftien ruimtes wil inrichten voor sekswerkers in parkeergarage Paardenveld. De vrees is dat dit voor nog meer overlast in de wijk zorgt. Ervaring leert echter dat sekswerk in deze vorm juist ongemerkt kan plaatsvinden, zegt de organisatie die de sekswerkers bijstaat.

Bij enkele ondernemers valt woensdagavond al een brief op de mat en donderdagochtend is het in de hele wijk bekend: de gemeente heeft voornemens om van parkeergarage Paardenveld een plek te maken waar sekswerkers en andere ondernemers naast elkaar gaan werken. Ook moet de garage een plek blijven om te parkeren en wordt er gesproken over een culturele broedplaats en een pakketverzamelpunt in het pand.

‘Reageerden lacherig’


Het idee komt voort uit een digitale enquête waarin bewoners van de gemeente hun ideeën delen voor de invulling van de parkeergarage konden delen, vertelt Corrie Huiding. Al sinds 1974 is zij bewoner van Wijk C en actief lid van het Wijk C-Komitee, dat zich inzet voor het behoud en herstel van de buurt.

Het idee over sekswerk in de parkeergarage hoorde Huiding voor het eerst tijdens een bewonersbijeenkomst. ,,We reageerden er toen lacherig op”, zegt ze. ,,De gemeente had beloofd om het Zandpad in 2022 te heropenen: een mooie plek voor sekswerk.” Nadat het voor een vierde keer mislukte om hier een exploitant voor te vinden, ging er echter een streep door het plan.

Aan de hand van een onderzoek onder leiding van oud-minister van Justitie Winnie Sorgdrager werd bovendien gesteld dat grootschalige raamprostitutie zoals aan het Zandpad niet meer van deze tijd is. Sinds vorig jaar kunnen sekswerkers in plaats daarvan op legale wijze vanuit huis werken. Voor sekswerkers die niet vanuit hun eigen woning willen werken, zoekt de gemeente meerdere kleinschalige locaties.

Enorme verrassing voor de buurt


Dat parkeergarage Paardenveld hiervoor in aanmerking zou komen, had Huiding nooit verwacht. Ook Ben Nijssen, buurtbewoner en mede lid van het Wijk C-Komitee, spreekt van een enorme verrassing. ,,Toen dit idee bij een bewonersbijeenkomst werd gedeeld, hebben wij aangegeven dat we de parkeergarage willen behouden in zijn huidige functie.”

Het wijkcomité wil namelijk dat bewoners een vergunning kunnen krijgen om in de parkeergarage te parkeren, in plaats van enkel op straat. ,,Om de enorme druk op de parkeerplaatsen in de wijk te verlichten”, legt hij uit. De straten staan volgens hem vaak vol omdat ook winkelend publiek er vaak voor kiest om in de wijk te parkeren.

Verslaafden en daklozen


Hoewel de parkeergarage niet de uitstraling van een bordeel krijgt, vrezen bewoners voor onveilige situaties in hun wijk. ,,Het is ‘s avonds al geen prettige omgeving om te zijn", vertelt Nijssen. ,,Er hangen veel verslaafden rond de garage en daklozen vinden daar een plek om beschut te slapen. Onze angst is dat er met het sekswerk nog meer overlastgevend publiek naar de wijk komt.”

Tijdens twee informatiebijeenkomsten zal de gemeente de plannen komende weken met betrokkenen bespreken. Het Wijk C-Komitee zal daar aanwezig zijn om haar stem te laten horen. Belle, de organisatie die (ex-)sekswerkers bijstaat, is ook aanwezig. ,,In praktijk valt het mee hoeveel overlast sekswerk geeft, helemaal in deze vorm”, vertelt manager Minke Fischer. ,,Tijdens de bijeenkomsten hopen wij dit te verduidelijken.”

Geen massa's toeristen


Een van de vele voorbeelden hiervan is volgens haar het privéhuis dat tot na de coronacrisis op de Voorstraat zat. ,,Hoewel dit middenin de binnenstad zat, waren heel veel mensen zich hier niet bewust van.” De vorm is hierin heel belangrijk. ,,Grote inrichtingen met ramen leveren een hele andere dynamiek op. In dit plan gaat het om een afgesloten gemeenschap: aan de buitenkant is niet zichtbaar dat er sekswerk plaatsvindt. Daarom zullen er naar verwachting ook geen massa's toeristen op afkomen.”

Hoewel Fischer benadrukt dat de plannen nog heel prematuur zijn, ziet zij de parkeergarage als een van de plekken waar sekswerk juist op een hele veilige manier kan plaatsvinden. ,,Het is maar een kleine, onopvallende plek. Daarbij zit het politiebureau om de hoek en zal er een plan komen waarin staat hoe de omgeving gerespecteerd wordt en de veiligheid gewaarborgd blijft. Maar zover zijn we nog lang niet.”

https://www.sexdome.nl/prostitutie/p...e-paardenveld/

Petitie tegen sekswerk in Utrechtse parkeergarage Paardenveld

Vrijdag jongstleden is een petitie gestart tegen de mogelijke aanwijzing van parkeergarage Paardenveld als plek waar sekswerk mag plaatsvinden. De bewoners van Wijk C kregen afgelopen week een zogeheten Wijkbericht met meer informatie over de plannen. Er komen drie informatieavonden voor de buurt. De eerste is op 22 januari in vergadercentrum Vredenburg.



De petitie, opgesteld door Ben Nijssen van het Wijk C-Komitee, luidt:

Bewoners, werkenden en bezoekers van Wijk C en andere betrokken burgers constateren dat:

• sekswerk in de garage de veiligheid en het veiligheidsgevoel van omwonenden aantast, als ook die van reguliere parkeerders, waaronder vrouwen en gezinnen.
• het niet gaat om een klein sekswerkbedrijf, maar qua omvang gelijk is aan een voormalige locatie in het centrum, welke op last van de gemeente in 2013 werd gesloten.
• het sekswerk 24/7 mag plaatsvinden, zonder dat de emst van de te verwachte overlast in kaart is gebracht.

en verzoeken:

• het college om te onderkennen dat garage Paardenveld geen geschikte locatie is voor een seksbedrijf en ongewenste randverschijnselen met zich meebrengt.
• een streep te zetten door de plannen.
• de raad om zich verantwoordelijk op te stellen voor de veiligheid van haar burgers en het college opdracht te geven om te zoeken naar een andere plek voor sekswerk.

Bron: nieuws030.nl

https://www.sexdome.nl/prostitutie/p...e-paardenveld/

Petitie gestart vóór sekswerk in Utrechtse parkeergarage Paardenveld

Eerder berichtten wij over een petitie van omwonende tegen het idee van de Gemeente Utrecht om sekswerkplekken te openen in de parkeergarage Paardenveld. Nu is er een petitie vóór dit idee gestart. In de petitie staat vermeld dat dit is van bewoners, werkenden en bezoekers van Wijk C en andere betrokken burgers.


“De gemeente Utrecht heeft met een wijkbericht laten weten dat zij in garage Paardenveld, gelegen in de binnenstad, 15 sekswerkplekken wil realiseren. Deze garage ligt veilig naast het politiebureau en is makkelijk te bereiken zonder meer verkeer in de binnenstad te veroorzaken” stellen de starters van deze petitie.

Daarnaast constateren ze dat:

• sekswerk een legaal beroep is dat respect en een veilige werkomgeving verdient, wat parkeergarage Paardenveld kan bieden.
• een gereguleerde en goed beheerde locatie voor sekswerk een positieve bijdrage levert aan de veiligheid en gezondheid van sekswerkers, terwijl het overlast op ongecontroleerde plekken voorkomt.
• de gemeente hiermee invulling geeft aan haar verantwoordelijkheid om sekswerk op een verantwoorde en georganiseerde manier te faciliteren, zoals eerder is besloten.
• vergelijkbare initiatieven in andere steden laten zien dat gereguleerde locaties overlast in de openbare ruimte kunnen verminderen en leiden tot een betere samenwerking tussen sekswerkers, hulpinstanties en de gemeente.

En verzoeken ze:

• door te gaan met de plannen voor de realisatie van 15 sekswerkplekken in parkeergarage Paardenveld, onder toezicht van een goed beheer en duidelijke afspraken om zowel de veiligheid van sekswerkers als die van omwonenden en bezoekers te waarborgen.
• de gemeenteraad om zich uit te spreken voor een inclusieve stad waarin sekswerkers de ruimte krijgen om in een veilige, gereguleerde omgeving te werken.
• extra aandacht te besteden aan voorlichting, toezicht en communicatie met omwonenden, zodat misverstanden worden weggenomen en een goed functionerend beleid wordt gerealiseerd.

De petitie is hier te vinden en eventueel te ondertekenen als je het hier mee eens bent.

Bijzondere actie, petitie voor de komst van sekswerk. Ben benieuwd.

https://www.ad.nl/utrecht/sekswerk-z...t-op~a8f42783/

​
Een drukbezochte wijkbijeenkomst over de plannen voor parkeergarage Paardenveld. / Parkeergarage Paardenveld © AD

Sekswerk zonder overlast: de gemeente gelooft er in, maar buurtbewoners Paardenveld zijn er niet gerust op


bewonersbijeenkomstAparte ingangen voor automobilisten en voor bezoekers van sekswerkers, een creatieve broedplaats én volop hulpverlening: daar kunnen bewoners van Wijk C op rekenen met de mogelijke komst van een sekswerkbedrijf in parkeergarage Paardenveld. Dat hoorden ze woensdagavond hoofdschuddend aan van wethouder Eelco Eerenberg. ,,Pooiers willen we buiten de deur houden.”

Dat er grote zorgen bij bewoners leven, was al bekend. De plannen werden ook woensdagavond tijdens een wijkbijeenkomst met vrees ontvangen. Wijk C werd eerder deze maand via een brief op de hoogte gebracht van de mogelijke komst van vijftien werkplekken voor sekswerkers.


Want sekswerkers hebben sinds de sluiting van het Zandpad geen plek meer in Utrecht. Ze moeten daardoor thuiswerken. Maar, zo legde Eerenberg uit: ,,Het is goed als er in de vierde stad van Nederland een plek voor sekswerkers komt.”

Overlast in de wijk


Daar lijken de meeste bewoners het mee eens. Maar in hun wijk? ,,Een belachelijk idee", wordt er geroepen terwijl Eerenberg aan het woord is in Vergadercentrum Vredenburg. Daar konden bewoners van Wijk C woensdagavond alles horen over de plannen met de parkeergarage, waaronder dus sekswerk. Buurtbewoners zijn vooral bang voor overlast als de dames er straks zijn.

Zo ook bewoonster Jeanne (56). ,,Je kunt al raden wat er gaat gebeuren als dit er doorheen komt. We gaan nóg meer overlast krijgen.” Ja, als je in het centrum gaat wonen, is enige vorm van overlast te verwachten, ,,maar dit wordt ons echt te gek”.

Tijdens de bijeenkomst wordt duidelijk dat de bewoners onder meer bang zijn voor 'goedkope concurrentie’ van de sekswerkers. ,,Dames die misschien wel met pooiers in de buurt gaan hangen om een goedkoop alternatief te bieden”, roept één van de bewoners door de zaal.

Deugdelijke exploitant


Om de overlast te voorkomen moeten er maatregelen worden genomen. ,,Er moet een deugdelijke exploitant voor het bedrijf komen", legt Eerenberg uit. ,,Maar ik zou ook het liefst sekswerkers zien die vrijwillig voor dit werk kiezen. En pooiers? Die willen we buiten de deur houden.”

Ook zou hij het liefst zien dat hulpverleners van bijvoorbeeld Belle (organisatie die (ex-)sekswerkers ondersteunt) continu bij het bedrijf aanwezig zijn. Of dat lukt, is nog de vraag.

Voordeel van de twijfel


Ook bewoonster Carmen maakt zich zorgen over de komst van sekswerkers in haar wijk. Dat er buurtbewoners emotioneel reageren op het betoog van de wethouders begrijpt ze wel. Tijdens de bijeenkomst wordt Eerenberg regelmatig onderbroken door cynisch gelach of geroep uit de zaal. ,,Zelf probeer ik er constructief in te staan, want ik realiseer me heus wel dat sekswerkers een plek moeten hebben in de stad. Ik denk niet dat dit de juiste plek is, maar wil wel weten wat de gemeente allemaal gaat doen, mocht het wél doorgaan.”

Of de avond dan vertrouwen heeft gekweekt? Dat niet. Ze mocht haar vragen niet plenair stellen, al kon ze daarna wel met Eerenberg in gesprek. ,,Ik geef de gemeente het voordeel van de twijfel, al ben ik héél bang voor de overlast die komt. Ook vanwege kinderen die in de wijk opgroeien. Ja, ik ben bekend met not in my backyard, maar ik geloof oprecht dat er plekken zijn waar minder mensen direct beïnvloed worden. Die beter passen.”

Na de bijeenkomst van woensdagavond volgen er nog twee bewonersbijeenkomsten, waar omwonenden mee mogen praten. De komende maanden komt er een definitief voorstel voor de invulling van de parkeergarage waar de gemeenteraad rondom de zomer over gaat stemmen.

https://www.ad.nl/utrecht/jerry-op-b...uken~a19e0f3a/

​
PREMIUMJerry Goossens, columnist. © Angeliek de Jonge

Jerry: ‘Op bekende plek in de Utrechtse cultuurgeschiedenis kun je binnenkort neuken!’


columnAch ja, het Paardenveld… Het is niet de bedoeling de lezer elke dag te vervelen met sentimentele mijmeringen over een lang vervlogen jeugd. Maar kom op, het Paardenveld!

Dat klinkt misschien alsof ik een jeugdige delinquent was die geregeld in het cellenblok van bureau Paardenveld vertoefde (ik zal dat gezien de jeugdige leeftijd van de toenmalige verdachte niet verder toelichten). Maar bij generatiegenoten zal er ongetwijfeld een warm lampje gaan branden.

Want in de kelder van parkeergarage Paardenveld bevond zich een half mensenleven geleden de roemruchte Vrije Vloer. Het concertpodium dat Urban Dance Squad lanceerde, de Utrechtse band die een Top 20-hit scoorde in Amerika (dat moet ik het vernieuwde Kensington nog zien doen). Maar ook de club die als Utrechtse kraamkamer fungeerde voor de elektronische dansmuziek die toen nog house werd genoemd.

Heilige grond.

De zaal ligt er nog net zo bij als op de dag in 1995 dat de deuren er voorgoed sloten. De hal is nog altijd behangen met bandposters, waaronder een waarop de naam van mijn toenmalige bandje staat. Het is een tombe waar de herinnering aan een vruchtbare periode in de Utrechtse cultuurgeschiedenis ligt opgebaard. En binnenkort kun je er neuken!

Of nou ja, misschien niet op het podium van dat stoffige muziekmausoleum, maar een paar verdiepingen hoger in de parkeergarage. De gemeente is bezig om geruisloos alle auto’s uit de binnenstad te weren en dan heb je dus niks meer aan zo’n parkeergarage pal in het centrum.

Vijftien peeskamertjes


Daarom stelt D66-wethouder voor om er vijftien peeskamertjes in te metselen. Een bescheiden aantal, gezien het feit dat het Paardenveld 384 parkeerplaatsen telt. Maar wel handig dat je de P van prostituee overal kunt laten staan, ook op die informatieborden in de stad waarop je dan kan zien hoeveel dames de gordijntjes nog open hebben. Daar is over nagedacht.

Ooit heb ik tijdens zo’n houseavondje in De Vrije Vloer op de bovenste verdieping van de parkeergarage gezoend met een studentenvriendinnetje, dus ik weet dat Paardenveld zich voor intimiteiten leent. Als ik wethouder was, zou ik van de gelegenheid gebruik maken om De Vrije Vloer te heropenen en een coffeeshophouder de plek vergunnen waar Staffhorst twaalf jaar geleden nog muziekinstrumenten verkocht.

Seks & drugs & rock-’n-roll! Pal tegenover het politiebureau!

Dat ik dát nog mag meemaken.

Wat een paniekzaaiers allemaal. Alsof de grootste criminelen in hun wijk komen als er 15 peeskamertjes gebouwd worden. Je staat pal naast het politiebureau, hoeveel criminelen denk je dat daar dan staan te dealen of stelen? Hou toch op man. Ik heb de petitie ondertekend, en ik stem VOOR.

Denk dat veel mensen tegen peeskamers an sich zijn, nog los van de locatie en evenuele overlast

Welnee, gaat ze deels om overlast van bezoekers en criminaliteit daarom heen en deels om mensen die tegen prostitutue zijn.

Maar dit komt er toch niet, want geen 1 exploitant gaat dat onder de beoogde nieuwe regels met een 1 malig 5 jaar exploitatievergunning doen, dat geeft geen rendement.

Ja bewoners kunnen geen last hebben v peeskamers die doen zelf niks

Inderdaas is die nieuwe regel vd Gemeente met een 5 jaruge vergunning die daarna niet verlengd wordt killing voor zowel de 2 huidige overgebleven exploitanten als eventuele nieuwe. Hoe kan je dan in Godsnaam investeren en ondernemen, dan is de vergunde prostitutie klaar na 5 jaar dus. Rip Utrecht😡

https://www.ad.nl/utrecht/utrecht-wi...ruit~a63134b3/

​
Foto ter illustratie. © Getty Images

Utrecht wil meer locaties voor sekswerk en soepelere regels voor darkrooms: ‘Gigantische stap vooruit’


Betaalde liefde in parkeergarage Paardenveld of de uitgaansavond eindigen in een darkroom. Het Utrechtse stadsbestuur wil dat mogelijk maken, maar daarvoor moet de gemeenteraad wel instemmen met aanpassing van de regels. ,,Wijk C zegt nee!”

De gemeente wil bij wijze van proef één of twee locaties aanwijzen waar sekswerkers een ruimte kunnen huren. Als blijkt dat aanpassing van de regels leidt tot meer veiligheid en minder illegaliteit, dan kan het stadsbestuur het beleid definitief veranderen.

Afgelopen januari lanceerde wethouder Eelco Eerenberg (D66) het voorstel om in parkeergarage Paardenveld ruimte te bieden aan een sekswerkbedrijf, met vijftien plekken. Tot enthousiasme van de beroepsgroep. Sinds begin dit jaar is het weliswaar toegestaan om klanten thuis te ontvangen, maar niet alle sekswerkers kunnen dat of vinden dat prettig. Veel alternatieven zijn er echter niet na de sluiting van diverse prostitutielocaties.

Weerstand in de wijk


In de nabijheid van de parkeergarage stuit het plan op forse weerstand. Bewoners van Wijk C vrezen voor overlast. Donderdag debatteert de gemeenteraad met de wethouder over het mogelijk maken van kleinschalige sekswerklocaties. Anton Stam van Volt is blij met het voorstel. Zijn partij ziet graag dat er nog een tweede locatie komt. Ook zou de minimum leeftijdsgrens van 21 jaar omlaag moeten, om te voorkomen dat jongere sekswerkers in de illegaliteit belanden.

,,We zijn blij dat er schot in de zaak lijkt te zitten”, zegt Bij1-fractievoorzitter Stevie Nolten. Desondanks moet de gemeente wat haar betreft meer doen om het vertrouwen van sekswerkers te winnen en vraagt ze of het aantal van vijftien werkplekken niet wat weinig is. De wensen van de beroepsgroep moeten wat Nolten betreft het uitgangspunt zijn bij het opstellen van beleid.

Kritiek en twijfel


VVD-fractievoorzitter Tess Meerding is kritisch. De voorgestelde openingstijden van 06:00 tot 01:00 uur vindt ze te ruim. De verhuur van ruimtes per dagdeel zou toezicht bemoeilijken, door het grote aantal personele wisselingen. Het verhuren van kamers per dag lijkt Meerding logischer. Daarnaast voelt de VVD’er sterke twijfel bij parkeergarage Paardenveld als locatie voor een sekswerkbedrijf. Haar partij zal tegenstemmen als omwonenden het plan afwijzen. Een aantal van hen zijn naar het debat komen kijken ,,Wijk C zegt nee”, klinkt het op de publieke tribune.

Mahaar Fattal van GroenLinks - de grootste partij in het college - is daarentegen blij met het nieuwe beleid. ,,Wat ons betreft is dit een gigantische stap vooruit.” Coalitiegenoot ChristenUnie spreekt van een ‘acceptabel pakket’. Althans, daar waar het gaat over een kleinschalige sekswerklocatie. Het stadsbestuur wil ook mogelijk maken dat exploitanten een darkroom kunnen openen met een horeca- of evenementenvergunning, in plaats van een vergunning voor een seksinrichting. Die versoepeling kan niet op goedkeuring van de fractie rekenen.

Risico op betaalde seks


Andere partijen zijn eveneens bezorgd, waaronder het CDA. Volgens Christiaan Nyqvist van Stadsbelang Utrecht is dat terecht. ,,Ik heb ooit met een zekere Pim Fortuyn een darkroom in Rotterdam bezocht. En ik kan u zeggen: dat was geen prettige ervaring.” Nyqvist benadrukt dat hijzelf niet deelnam aan de activiteiten. Zijn bezoek was een soort antropologische expeditie, opgezet door Fortuyn om de discussie over het onderwerp te openen.

Tot besluit van het debat neemt de wethouder het woord. ,,Ik zit hier om te knokken voor goed sekswerk.” Vervolgens legt hij uit dat de leeftijdsgrens van 21 jaar is gekozen om aan ‘de veilige kant te blijven’. Bij jongere sekswerkers zou het risico bestaan dat zij minder goed nadenken over de keuze voor het vak. Het verhuren van ruimtes per dagdeel komt voort uit de wens van de beroepsgroep. Eerenberg verwacht niet dat dit tot hinder zal leiden, omdat sekswerkers er juist belang bij hebben om overlast te vermijden.

plan vd Gemeente Utrecht mbt exploitatie 15 werkplekken voor sekswerk in parkeergarage Paardenveld, is dat dit voor een periode van 10 jaar is, omdat daarna men andere andere plannen heeft met die locatie. Tot in tegenstelling van de andere exploitatievergunningen in Utrecht die voor 5 jaar worden afgegeven zonder verlenging, wordt deze voor 1-malig 10 jaar afgegeven en moet de exploitant zelf zorg dragen voor de verbouwing van dat deel (bovenste etage) voor 15 dichte sekswerkplekken dus geen raamgebied, wel kamerverhuur vian privehuis concept.

Gaat dus nooit gebeuren want dat is voor geen enkele ondernemer financieel haalbaar qua kosten verbouwing voor een periode van 10 jaar, waarna je ook geen zaak/goodwill kan verkopen.

PS waar komt dat bizarre plan van darkrooms vandaan? Dat is amper aanwezig in Nederland, hooguit wat in de homo scene, daar is toch totaal geen vraag naar? Zitten ze bij de Gemeente aan de paddo's of zo? Ze hebben geen enkel idee over prostitutie, werkwijze, behoeftes, ondernemerschap.

De 2 huidige privehuizen hebben het niet eens heel druk, de rest is al weg omdat die markt kapot is gemaakt door illegale thuisontvangst waar geen toezicht op is en ze zwart kunnen werken.

Zo n verbouwing kost een paar ton, dat gaat niemand doen voor 10 jaar

Gemeente Utrecht is van goede wil, maar alles wat ze verzinnen m.b.t. prostitutie heeft het tegenovergestelde effect.

Als ondernemer hebben wij niets aan tijdelijke vergunningen van 5 of 10 jaar die niet verlengd worden, daarop kan je niet ondernemen en rendement halen, sterker nog, daarna ben je, je bedrijf gewoon kwijt en een nieuwe exploitant zal ook nooit voor een tijdelijke vergunning gaan investeren en deze dus ook niet aanvragen. Zodra lopende vergunningen zijn afgelopen, is de kans groot dat er geen legale prostitutie meer in Utrecht is.

Het legaliseren van thuiswerk met regels daarvoor waaraan de sekswerkers moeten voldoen zoals belasting betalen/bezit van BSN nr, ingeschreven en woonachtig zijn op het thuiswerkadres, een bankrekening als sekswerkster, op de thuiswerklocatie alleen werken, is net als in steden als Lelystad en Tilburg waar thuiswerk gelegaliseerd is een farce. Omdat 95-99% van de thuiswerksters niet aan deze regels kunnen of willen voldoen en ze werken nu dus gewoon door omdat er amper handhaving is. Dus van de ca. 500 thuiswerksters in Utrecht werken misschien nu ca. 5 dames legaal volgens de regels, en de rest werkt nog steeds illegaal zonder toezicht van instanties en de Gemeente...

Het idee van de Gemeente Utrecht om ruimte te geven aan darkrooms heeft niets met prostitutie te maken, het is iets in de onbetaalde gay scene wat vrijwel uitgestorven is omdat er geen animo voor is in deze tegenwoordige tijd. Waarom al die moeite voor dit plan wat ook nog niets met prostitutie te maken heeft?

Plan van meer privehuizen/kamerverhuurbedrijven in Utrecht is prima, echter niet met een eenmalig 5 jarige vergunning daarop kan een exploitant geen tonnen investeren voor verbouwing, pand gereed maken voor prostitutie en dan werkt de Gemeente afdeling bestemmingsplan ook nog niet eens mee voor toewijzen van bestemming prostitutie op het pand, als er al een betaalbaar huurpand met meewerkende eigenaar/verhuurder op een geschikte locatie te vinden is.

Plan voor 15 sekswerkplekken in soort van privehuisconcept in parkeergarage Paardenveld voor een periode van 10 jaar is onrealistisch omdat die verbouwing ook tonnen kost en dus niet financieel haalbaar is voor een exploitant om rendement te draaien en daarna zonder overwaarde of kans op doorverkoop van deze locatie aan nieuwe exploitant 0 is omdat dan de vergunning niet verlengd wordt op die locatie.

Komt nog bij dat exploitatievergunningen steeds giga duurder worden.

Het ondernemen in legaal sekswerk is voor een exploitant in Utrecht straks onmogelijk gezien de tijdelijke vergunningen, nog los van het feit dat de oneerlijke concurrentie van thuiswerksters die niet aan regels voldoen en zwart kunnen werken etc. nu gedoogd worden door de Gemeente Utrecht omdat er amper gehandhaafd wordt.

Over ca. 5 jaar (met de nieuwe plannen van tijdelijke vergunningen) zal er vermoedelijk geen, en zeker geen uitbreiding zijn van de huidige legale vergunde sekswerklocaties waarvan er nu nog maar 2 zijn in Utrecht, de rest is al weg omdat het niet meer rendabel is.

Men begrijpt niet waar vraag naar is voor zowel de sekwerksters, exploitanten en klanten van sekswerksters. De goede wil is er bij de Gemeente, echter de know how is er totaal niet blijkt uit deze onhaalbare plannen.....

Helaas wij zien het somber tegemoet voor de legale seksmarkt in Utrecht.

Management Privehuis La Cloche
www.privehuislacloche.nl

Net als oa bij de toeslagenaffaire is het een truc van ambtenaren aangevuld met comissies zonder verstand v zaken die facturen kunnen sturen, dat die ambtenaren zich zelf voorzien van jaren werk van ons belastinggeld zonder dat ze bezig zijn met een realistisch goed uitvoerbaar plan.

Gemeente Utrecht heeft immers 6.5 ton Euro uitgetrokken PER JAAR voor onderzoeken prostitutiemarkt in Utrecht, terwijl er maar 1 gesprekspartner over is van de vergunde privehuizen in Utrecht namelijk Privehuis La Cloche, het andere privehuis in Utrecht heeft geen interesse in gesprekken met de Gemeente.

Ze zijn al 2 jaar bezig is 1.3 MILJOEN EURO!

en waar komen ze mee, darkrooms v gays, zogenaamde legalisatie v thuisprostitutie zonder handhaving dus nog steeds vrijwel nu alles illegaal werkend die dames, en mogelijkheid van nieuwe privehuislocaties met tijdelijke vergunningen die niet verlengd worden dus uitsterfbeleid in de praktijk.... ambtenaren slopen ons land stap voor stap met ook nog eens misbruik van ons belastinggeld. Zeer gevaarlijke en ongewenste ontwikkeling.

Ik noem dat een nieuwe vorm van criminaliteit die men legaal kan uitvoeren.

Utrecht stond er al niet fraai op, maar als ik bovenstaande lees is het echt verspilling van kapitaal. Ik ben bang dat je er niet ver vanaf zit. Zakkenvullers over de rug van de burger en ten kosten van de prostitutie en uitbaters.

Het wanbeleid wat men al tig jaar in Amsterdam doen wirdt in Utrecht links ingehaald.autoluw maken maakt het voor ondernemers ook nog eens lastiger, en gevelbeleid Amsterdamsestraatweg is vd zotte, en overigens diezekfde winkekstraat due opengebroken ligt voor ruim een jaar en wat ondernemers omzer kost komt de Gemeente niet met geld over de brug, linkse stadsbesturen zijn anti ondernemen.

https://www.ad.nl/utrecht/no-homo-en...eest~a21c08d7/

​
Columnist Jerry Goossens © Angeliek de Jonge

‘No homo!’ en Utrechtse darkroom-discussie: ‘Raadslid biechtte op er met Fortuyn te zijn geweest’


columnIn rap was het een tijdje hip (en hop!) om de frase ‘no homo’ te gebruiken. Als de rapper van dienst een onderwerp aansneed waarvan hij vermoedde dat het een tikkeltje gay zou kunnen klinken, rapte hij er snel ‘no homo!’ achteraan. Mocht de luisteraar het idee hebben dat de rapper in kwestie zelf op mannen zou vallen, was dat misverstand uit de lucht.

Zo rapte Lil Wayne ooit ‘I wear bright red like a girl toe’ (ik draag felrood zoals een gelakte meisjesnagel-jg), no homo. Lil Wayne heeft diamanten tanden en een snoetje vol tattoos, dus dat rode outfitje zou niemand opvallen. Maar kennelijk zijn diamanten en tattoos sowieso no homo, dus hoef je dat er niet bij te zeggen. Het is een beetje bescheten. Alsof je als volwassen man zegt: ‘Ik ben dól op Abba. Maar ik ben niet gay, hoor!’

Enfin, ik moest daaraan denken toen ik las dat Chris Nyqvist van de partij Stadsbelang Utrecht tijdens een raadsvergadering opbiechtte dat hij ooit in gezelschap van Pim Fortuyn een darkroom had bezocht. Om er haastig aan toe te voegen dat hij bij die gelegenheid niet zelf aan de activiteiten aldaar had deelgenomen. No homo! Desondanks wilde Nyqvist eraan toevoegen dat hij het geen prettige ervaring had gevonden. Wellicht was dat anders geweest als Chris wél had deelgenomen, maar helaas heeft hij zichzelf die kans ontzegd.

De darkroom dook op als nieuwe attractie in het oeverloze debat over sekswerk in Utrecht. Dat debat wordt al twaalf (!) jaar gevoerd, vanaf het moment dat het laatste seksbootje aan het Zandpad werd dichtgespijkerd. Drie burgemeesters en evenzoveel colleges verder is er nog altijd geen werkbare oplossing gevonden. Ja, de gemeente heeft in arren moede parkeergarage Paardenveld aangewezen als (af)werkplek voor vijftien prostituees.

Ooit werd er becijferd dat de gedwongen sluiting van alle peeskamertjes in Utrecht vijfhonderd sekswerkers brodeloos heeft gemaakt. Om toch de illusie van daadkracht te wekken is besloten om de vergunningen voor darkrooms te verruimen.

Wat is een darkroom, hoor ik u vragen? ‘Een besloten, donkere ruimte waarin gelegenheid wordt geboden voor het uitvoeren en ontvangen van seksuele handelingen, zonder dat er voor die handelingen een vorm van vergoeding tegenover staat’, aldus de gemeentelijke definitie.

Waarmee mijn slaapkamer officieel een darkroom is geworden. Maar hé, no homo, hè. Of ach, waarom ook niet.

Die ambtenaren hebben teveel macht met ons belastinggeld en worden ook nog eens van ons belastinggeld betaald en voeren ook nog slechte plannen uit. Het grote gevaar in onze samenleving daar, van binnenuit worden we gesloopt

Dat zie je op vele fronten, toeslagen, uitkeringen, Groningendossier, asielzaken etc etc.

ik dacht dat linkse/progessieve partijen juist pro sekswerk waren/zijn?

Dat zijn ze ook, maar ze hebben geen kennis van de prostitutie markt en ondernemen, waardoor de goed bedoelde plannen voor meer sekswerk totaal verkeerd zullen uitpakken.

https://www.ad.nl/utrecht/partijen-w...veld~a7a3b96d/ belachelijk, 1. Er zijn amper sekswerkers in die leeftijd, 2 laat ze beschermd zijn qua pooiers, juiste beslissingen nemen als ze 21 zijn. 3. Er is geen exploitant die in Paardenveld voor tonnen gaat verbouwen voor een 10 jarige vergunning die daarna vervalt, dat is financieel totaal niet haalbaar!🤬😳