We komen stap v stap ik een door de overheid eng gecontroleerd systeem, en daarin heeft de EU veel macht.

Google en consorten weten sowieso al alles van je. Dus overheden kunnen er ook nog wel bij.. ik lig er in ieder geval niet zo wakker van..beetje eng is het wel denk ik.. b.v die motie van Bente Becker, compleet geschift..

https://www.ad.nl/binnenland/bente-b...e-is~a5b9a747/


PREMIUMÖzcan Akyol © Joost Hoving

Bente Becker is als winnaar uit de bus gekomen, zij heeft zich niet anders voorgedaan dan ze is


ColumnÖzcan Akyol schrijft drie keer per week over wat hem bezighoudt.

De ene na de andere partij, vaak voor de buitenwereld fatsoenlijk van karakter, heeft de afgelopen dagen afscheid genomen van de inmiddels beruchte motie Bente Becker (VVD). Ik moet zeggen, het is wel enigszins kolderiek. Iedereen kan fouten maken, dat is menselijk, maar het ondersteunen van grootschalige controles van mensen met een migratieachtergrond, uitgevoerd door een wetenschappelijk bureau, had toch alarmbellen moeten laten rinkelen.

Wie over een beetje verbeeldingskracht beschikt, wist dat het onkies was dat er straks allerlei onderzoekers aan mij zouden vragen wat ik eigenlijk van homoseksualiteit, vrouwenrechten en antisemitisme vind – terwijl mijn witte buurman wordt overgeslagen.

Wat ik nu ga schrijven, kan een beetje vreemd overkomen, maar in deze hele kwestie is Bente Becker de meest waarachtige van iedereen geweest. We zijn generatiegenoten en bestormden synchroon ons eigen werkterrein. Ze had altijd dit soort straffe uitspraken en werd om die reden op de rechtsbuitenpositie van haar partij opgesteld, nooit te beroerd voor een impopulaire mening.

Ergens kan ik dat wel waarderen. What you see is what you get. Veel enger is het dat Jimmy Dijk (SP), Henri Bontenbal (CDA) en Mirjam Bikker (CU) zich doorgaans manifesteren als rechtschapen politici en desondanks honderdduizenden mensen schoffeerden door hun integriteit in twijfel te trekken, op basis van afkomst.

Dus hun estafette-sorry is ergens prijzenswaardig en tegelijkertijd verrieden ze daarmee dat ze ideologisch lenig zijn, desnoods ten koste van anderen. De wind op rechts waait flink, maar voor hen is er vooralsnog te weinig stuwkracht. En daarom hebben ze toch maar besloten voorlopig nog even beschaafd te zijn.

Het wordt lastig om het vertrouwen te herwinnen. De criticasters zullen altijd kunnen terugvallen op deze blunder. In de politiek is een zekere mate van voorspelbaarheid wenselijk, want niemand wil zich schamen voor zijn partij of politieke leider. In die zin komt Bente Becker als winnaar uit de bus. Zij heeft zich niet anders voorgedaan dan ze is. Alleen had ze deze keer, anders dan een paar jaar geleden, veel meer medestanders dan ze vermoedelijk had begroot.

Aangezien het origineel van wat dan ook altijd beter is dan namaak kan dit zomaar een doorbraak voor haar betekenen, eerst in de partij en daarna landelijk. Dat hebben ze bij de VVD toch goed bekeken, eerlijk is eerlijk.

https://www.ad.nl/buitenland/rutte-s...taat~ae6eac47/


Rutte tijdens een bezoek aan een Navo-oefening. © ANP / AFP

Rutte slaat alarm over Rusland en China: ‘We zijn niet klaar voor wat ons te wachten staat’


Mark Rutte heeft in zijn eerste grote toespraak als Navo-chef alarm geslagen over Rusland en China en onderstreept dat de defensie-uitgaven veel meer omhoog moeten dan nu gepland is. ,,We zijn niet klaar voor wat ons over vier tot vijf jaar te wachten staat. (...) Het is tijd om over te schakelen naar een oorlogsmentaliteit.”

Veel van wat Rutte donderdagmiddag zei in een toespraak op uitnodiging van de Carnegiestichting in Brussel heeft hij al eerder in andere woorden op persconferenties gezegd. Maar niet eerder somde hij alle dreigingen op in één verhaal en gebruikte hij zulke harde bewoordingen.

,,Rusland, China, maar ook Noord-Korea en Iran, zijn hard aan het werk om Noord-Amerika en Europa te verzwakken. Om onze vrijheid te ondermijnen. Ze willen de wereldorde hervormen”, aldus de secretaris-generaal, die sinds 1 oktober in functie is.

Rusland besteedt inmiddels een derde van de overheidsuitgaven aan defensie, aldus Rutte. ,,Dit wijst allemaal in één duidelijke richting: Rusland bereidt zich voor op een langdurige confrontatie. Met Oekraïne. En met ons.” Hij somde ‘vijandige acties’ op die nu al plaatsvinden: cyberaanvallen, een aanslag op een munitiedepot in Tsjechië, migranten de grens over duwen naar onder andere Polen, het verstoren van het luchtverkeer in de Baltische regio door radioverkeer te ‘jammen’. ,,Deze aanvallen zijn niet zomaar geïsoleerde incidenten. Ze zijn het resultaat van een gecoördineerde campagne om onze samenlevingen te destabiliseren.”

Ook China bouwt zijn strijdkrachten aanzienlijk uit. In 2020 had China 200 kernkoppen, in 2030 zullen het er naar verwachting meer dan 1000 zijn. En ,,volgens sommige bronnen verwerft China vijf tot zes keer sneller geavanceerde wapensystemen en -apparatuur dan de VS.

Mark Rutte, secretaris-generaal van de Navo, tijdens zijn speech. © ANP

Zorgen om morgen


,,Nee, we zijn niet in oorlog”, zei Rutte. ,,Maar we zijn ook zeker niet in vrede.” Met de afschrikkende werking van de Navo zit het nu nog goed. ,,Maar ik maak me zorgen om morgen. We zijn niet klaar voor wat ons over vier tot vijf jaar te wachten staat. (...) We moeten het onder ogen zien: Wat er in Oekraïne gebeurt, kan hier ook gebeuren.”

En daarom moeten de defensie uitgaven omhoog. ,,Tijdens de Koude Oorlog gaven Europeanen veel meer dan 3 procent van hun BBP uit aan defensie. Met die mentaliteit hebben we de Koude Oorlog gewonnen. De uitgaven daalden nadat het IJzeren Gordijn viel. De wereld was veiliger. Dat is niet meer zo. Tien jaar geleden waren de bondgenoten het erover eens dat het tijd was om weer in defensie te investeren. De benchmark werd vastgesteld op 2 procent. Tegen 2023 kwamen de Navo-bondgenoten overeen om ‘minstens’ 2 procent te investeren. Minstens... Ik kan u vertellen dat we veel meer dan 2 procent nodig hebben.”

Een precies getal noemde Rutte niet, maar in Navo-kringen wordt al langer rekening gehouden met 3 procent als doel, vast te stellen op de Navo-top komende zomer in Den Haag. Wel met een tijdpad erbij. Het zou voor Nederland zo'n 5 miljard extra uitgaven per jaar betekenen.

Onder de eerste kabinetten Rutte is in Nederland juist veel op defensie bezuinigd. Nu zegt hij: ,,Gemiddeld geven Europese landen een kwart van hun nationale inkomen uit aan pensioenen, gezondheidszorg en sociale zekerheid. We hebben een klein deel van dat geld nodig.”

Achterdeur naar links of naar rechts?


Geld alleen is niet genoeg. Overheden moeten langetermijncontracten aan defensiebedrijven geven, zodat die kunnen investeren in productiecapaciteit. Nationale vereisten aan wapentuig moeten worden heroverwogen. Rutte gaf pantserwagens als voorbeeld. ,,Voor één land moet de achterdeur naar links laten openen. Voor een ander land moet naar rechts openen. En voor een derde land moet naar boven openen. Is dit hoe we onze behoeften en prioriteiten definiëren?”

De defensie-industrie zelf moet durven te innoveren en bereid zijn risico’s te nemen. ,,Bedenk oplossingen voor de zwermen drones en andere nieuwe oorlogstactieken. Zet extra shifts en nieuwe productielijnen in!”

Ook voor gewone burgers had de secretaris-generaal een boodschap. ,,Vertel uw banken en pensioenfondsen dat het onacceptabel is dat ze weigeren te investeren in de defensie-industrie.” Lenge tijd gold dat namelijk als ‘not done’. ,,Defensie valt niet in dezelfde categorie als illegale drugs en pornografie. Defensie is een investering in onze veiligheid.”

,,Als we nu niet meer samen uitgeven om oorlog te voorkomen, zullen we later een veel, veel, veel hogere prijs betalen om het te bestrijden”, besloot Rutte. ,,Als we dan nog kunnen winnen.”

Ze gaan ons voorbereiden op oorlog?

Denk meer druk opvoeren dat er meer geld naar defensie en cyberbeveiliging moet gaan.

Ach, zo'n wedloop om de macht is er altijd geweest en zal ook wel altijd blijven bestaan, daar doen wij niks aan. Hoef je niet van wakker te liggen in ons kikkerlandje, daar zijn we te klein voor.

Gaat ook om alle Navo landen samen😉

Ja en de NAVO ligt al tientallen jaren in de clinch met andere grootmachten als Rusland, China en zo..dat verandert niemand.. 'we' zullen altijd ergens een vijand blijven zien.. zit in ons dna. Is ook een kwestie van actie-reactie-actie-reactie

In de clinch? Het is een defensie samenwerking en helaas nu weer hard nodig, niks mis mee, ben blij dat het er is

nou als jij een China of huidig Rusland of het Rusland van voor Gorbartsjov niet als een vijand ziet dan ben je koekoek

https://www.telegraaf.nl/nieuws/5828...n-bente-becker

Column Roderick Veelo
Hysterie over een volstrekt redelijke motie van Bente Becker

De ene na de andere fractieleider heeft zich de afgelopen dagen geëxcuseerd voor zijn steun aan de motie-Becker. Wat zij kort geleden nog een goed idee vonden is opeens een ’polariserend’ (Mirjam Bikker, CU) en zelfs racistisch voorstel waarin ’migranten als zondebok’ (Jimmy Dijk, SP) worden opgevoerd. Spijtbetuigingen in filmpjes en verklaringen zijn ingezet om de ’grote fout’ recht te zetten. De openbare boetedoening wijst op paniek en een hysterische cancelcultuur.




Als vervolg op het integratiedebat diende VVD-Tweede Kamerlid Bente Becker op maandag 25 november een motie in, die het kabinet oproept om meer inzicht te verschaffen in de culturele integratie van migranten en hun kinderen.

Omdat we in Nederland immigranten niet (meer) aan hun lot willen overlaten, onderzoekt het CBS of zij kunnen meekomen in hun nieuwe omgeving. Hebben ze werk of een uitkering? Spreken ze de Nederlandse taal? Hoe doen hun kinderen het op school? Hoe vaak komen migranten terecht in de criminaliteit? Het CBS verzamelt die gegevens anoniem en bouwt daar inzichtelijke statistieken van. Zo kan de politiek zien wat goed gaat en waar extra aandacht nodig is omdat het nog niet goed gaat.
culturele en religieuze normen



Waar het bij het CBS gaat om concrete aantallen, doet het Sociaal- en Cultureel Planbureau (SCP) vooral onderzoek naar de beleving van mensen. Ook van migranten en hun kinderen. Zo publiceerde het SCP begin dit jaar een onderzoek waaruit bleek dat mensen met een migratieachtergrond zich slecht of helemaal niet vertegenwoordigd voelen door de politiek. Een zorgwekkende uitkomst die vraagt om actie. Niemand betwijfelt de zin - of zelfs de noodzaak - van dit onderzoek.



Er gaat veel goed met de integratie van migranten in Nederland, maar vanzelfsprekend is een goede integratie niet. Van over de hele wereld komen mensen naar ons land. Zij kunnen culturele en religieuze normen en waarden meenemen, die soms haaks staan op de normen en waarden van het land van aankomst. Dat kan zeer problematisch uitpakken.



Zo speelde er deze week een zaak in hoger beroep waarbij een vrouw al zestien jaar gevangen zit in haar islamitische huwelijk. Zij is voor de Nederlandse wet gescheiden, maar haar ex-man weigert het religieuze huwelijk - volgens Pakistaans recht - te ontbinden. Huwelijkse gevangenschap betekent dat deze vrouw in Nederland geen kant op kan. En zij is niet de enige.

Eerwraak




De politie registreerde vorig jaar 619 gevallen van eerwraak. Geweld tegen met name vrouwen omdat de familie-eer geschonden zou zijn. Bij ruim een kwart van de gevallen gaat het volgens de politie om Syrische gezinnen. Daarnaast zijn de meest voorkomende achtergronden Turks, Marokkaans en Afghaans. De politie vraagt zich inmiddels hardop af of er tijdens de inburgering wel voldoende aandacht is voor ’eergerelateerd geweld’.



Culturele en religieuze normen en waarden worden in veel gevallen doorgegeven aan volgende generaties. De verwachting in de jaren zeventig en tachtig dat de kinderen van de eerste generatie migranten - en ook weer hun kinderen - minder religieus zouden zijn dan hun ouders is niet uitgekomen. Religieuze en culturele normen en waarden worden op aantal manieren juist heel actief doorgegeven.Vrijheid van godsdienst?



Zo onthulden Nieuwsuur en NRC in 2019 dat ons land ruim vijftig salafistische moskeescholen telt waar kinderen wordt geleerd dat mensen met een ander geloof of levensovertuiging de doodstraf verdienen. Kinderen die een toekomst in onze samenleving tegemoet gaan wordt strikte segregatie opgelegd. Daarbij is ieder contact of uitwisseling met niet-moslims en onvoldoende strenge moslims verboden.



Het is een ernstige ontwikkeling met serieuze gevolgen voor de samenleving en voor de ontwikkeling van deze kinderen. De scholen opereren onder de vrijheid van godsdienst en onderwijs. Net als de imam die in de Haagse As-Soennah moskee van de Raad van State mag oproepen tot vrouwenbesnijdenis.



Het is belangrijk voor de maatschappelijke samenhang om te weten hoe nieuwkomers denken over individuele rechten, de gelijkwaardigheid van mannen en vrouwen, homoseksualiteit en religieuze verdraagzaamheid. Onderzoek ernaar kan heel goed aantonen dat de meesten deze zaken gewoon respecteren. Maar signalen uit de samenleving en de bovengenoemde voorbeelden geven aan dat dat zeker niet voor alle nieuwkomers geldt. Juist ook om het niet aan de onderbuik over te laten, is zo’n periodiek onderzoek van grote waarde. Dat is wat het voorstel van Bente Becker beoogt.Verontwaardiging



Voor de motie van veertien regels hadden de Tweede Kamerleden ruim een week leestijd. Op 3 december werd er gestemd en kreeg het voorstel een ruime meerderheid van de vier regeringspartijen plus CDA, CU en SP.



En toen kwamen in een zee van verontwaardiging de klachten. GL/PvdA-fractievoorzitter Frans Timmermans (die tegen had gestemd) noemde de motie ’een dieptepunt in de parlementaire geschiedenis’. De meestemmers werden bestookt met emails, socialemediaberichten en krantenstukken die schande spraken van het feit dat in de Becker-motie over integratie alleen gesproken werd over onderzoek naar mensen met een migratieachtergrond. Binnen no time werd Becker beschuldigd van racisme.



In de Volkskrant kreeg zij het predicaat ’schedelmeter’. De associatie met racisme zorgde voor paniek bij voorstemmers SP, CU en CDA. In een ongebruikelijk filmpje zei SP-voorman Jimmy Dijk dat zijn partij de motie niet goed gelezen en niet goed doordacht had. Boze brievenschrijvers verweten hem te heulen met extreemrechts. De SP-er nam afstand van de motie met de woorden dat ’dit kabinet alles doet om van migranten een zondebok te maken’.

Pathetische kitsch



Ook CDA-er Henri Bontenbal had ’de pijn in het land gezien’ en ’dat liet hem niet onberoerd’. Ook Bontenbal had diep berouw over zijn steun aan de motie en putte uit zijn ruime voorraad pathetische kitsch met de woorden: ’mijn partij wil nooit tegenstellingen vergroten, maar wil juist bijdragen aan verbondenheid in de samenleving.’



Terwijl deelname aan onderzoeken van het SCP altijd anoniem en vrijwillig zijn, werd er gedaan alsof iedereen met een migratieachtergrond een ambtenaar aan z’n deur zou krijgen, om te registeren hoe er achter de voordeur over normen en waarden wordt gedacht. Op hoge toon vroeg de presentatrice van de EO-televisie aan NSC-staatssecretaris Teun Struycken wat híj daar wel niet van dacht. Ook bij Struycken brak het klamme zweet uit. ’Tsja, misschien hebben we het niet goed gelezen of niet goed begrepen wat er precies staat’, hakkelde de staatssecretaris zich een weg door het onderwerp.

De beeldvorming regeert



Het SCP doet voortdurend onderzoek naar bepaalde groepen. Zo is er een apart onderzoek naar de moeilijke integratie van Eritrese statushouders. Is dat discriminatie van immigranten uit Eritrea of racisme? Nee, er wordt onderzoek gedaan, om te kijken wat er verkeerd gaat en hoe het beter kan. Maar een aanzet om dat onder een grotere groep mensen met een migratieachtergrond te doen is ’een dieptepunt in de parlementaire geschiedenis’.



Wat we zien zijn bange politici die terugkomen op hun steun aan een volstrekt redelijk en goed bedoeld voorstel, om integratieproblemen op te lossen. Maar bij bange politici regeert de beeldvorming. GL/PvdA staat al lang met z’n rug naar de samenleving met de ontkenning dat er überhaupt een integratieprobleem is. De spijtoptanten van CDA, CU, SP en NSC vinden het belangrijker zich van dit kabinet te distantiëren dan aan ongemakkelijke problemen te werken. En dan ook nog moties niet kunnen lezen of begrijpen. De vraag is of kiezers het stemgedrag van deze vier partijen nog wel serieus moeten nemen.

En zij zien ons als vijand..dus die hack-spelletjes-sabotages en wapenwedloop blijft gewoon..daar bewapen je je niet tegen. En als we dat toch proberen, is het antwoord aan de andere kant; nog meer wapens..agressie roept agressie op..dat is altijd al zo geweest en zal ook altijd wel zo blijven.

dan snap jij het niet, als je je defensie niet op orde hebt zullen foute landen met dictators vroeg of laat aanvallen, een wapenwedloop is bedoeld om het evenwicht te houden als afschrikking om vrede te bewaren

sinds 1945 is er dus ook geen oorlog meer geweest daardoor in Europa met het westen

ja we moeten ons zeker verdedigen en ook op digitaal vlak, want Chinezen en Russen hebben geen codes waar ze zich aan houden qua bepaalde normen en waarden en grenzen, daarom moeten we ook veel sterker zijn dan zij, anders gaat het vroeg of laat fout.

https://www.ad.nl/politiek/minister-...eger~a5f228b9/


Minister van Defensie Ruben Brekelmans. © ANP

Minister van Defensie is het eens met oproep Rutte, ‘duidelijk’ dat er meer geld komt voor het leger


De oproep van Navo-chef Mark Rutte om meer te investeren in defensie is ‘een terechte oproep’, zei minister van Defensie Ruben Brekelmans vrijdag. Rutte lijkt te zinspelen op 3 procent van het bruto binnenlands product naar defensie, maar daar wil de bewindsman nog niet op vooruitlopen. De discussie hoeveel geld er precies naar de verdediging moet ‘gaat het komende jaar een rol spelen’. Maar dat het meer dan de huidige 2 procent wordt, is wat hem betreft duidelijk.

In zijn toespraak vergeleek Rutte de huidige situatie met de Koude Oorlog, toen Europese landen ‘veel meer dan 3 procent’ uitgaven aan defensie. ,,We zijn niet klaar voor wat in vier tot vijf jaar op ons afkomt.”

Dat laatste onderschrijft Brekelmans. ,,Als we zien wat Rusland op dit moment aan het doen is, hoeveel tanks, raketten en alles daar van de band rollen. Dan zien we dat Rusland zoveel aan het doen is. Dat is niet alleen voor Oekraïne, maar dat is ook gericht op meer agressie richting de rest van Europa.”

Hij wijst ook op het wetsvoorstel vanuit de Kamer om de 2 procentnorm als minimum in de wet vast te leggen. Dat kan op brede steun rekenen, bleek recent bij het debat daarover.

Ook justitieminister David van Weel gaat mee in de oproep van Rutte. ,,We moeten ons nu voorbereiden om te zorgen dat als die dreiging acuut zou worden dat we daar voorbereid op zijn.” Dat geldt niet alleen voor defensie, maar ook voor bedrijven, benadrukt de bewindsman.

De Rotterdamse haven moet kunnen doordraaien, bedrijven moeten kunnen blijven produceren. Burgers zelf moeten ook nadenken: ,,Wat doe je als er geen communicatie is van de overheid.” Maar ook wat er gebeurt wanneer de elektriciteit uitvalt, waardoor bijvoorbeeld ook liften niet meer werken. ,,Op wie ga je letten in je omgeving die kwetsbaar is en die mogelijk dan hulp nodig heeft.”

https://www.parool.nl/columns-opinie...bank~b4845eb0/

Natascha van Weezel

Ze zag mijn davidssterretje en gooide de croissants naar de andere kant van de toonbank

Op een regenachtige ochtend heb ik een afspraak met een vriendin. Zodra ik het café binnenkom, valt me op dat ze een nieuwe ketting heeft. Eerder droeg ze een davidsster, net als ik. Nu sieren een stuk of zes zilveren vlinders haar hals. We omhelzen elkaar. “Wat een tijden,” fluistert ze in mijn oor.

Wanneer we allebei zitten vraag ik direct naar haar ketting. “Had je zin in wat nieuws?” Ik bedoel het als provocatie. Natúúrlijk speelt er iets heel anders. Mijn vriendin krijgt een twinkeling in haar ogen. “Kijk,” zegt ze zacht. Ze wenkt dat ik dichterbij moet komen. Met een kleine beweging klapt ze de rij vlinders dicht. Om haar nek hangt opeens een davidsster.

“Handig hè?” stelt ze trots. “Zo’n soort ketting is voor het eerst ontworpen tijdens de Spaanse inquisitie en komt nu weer goed van pas.” Haar woorden steken me.

Zijn we wat antisemitisme betreft soms terug in het jaar 1492, toen Sefardische Joden in Spanje werden gedwongen zich tot het katholicisme te bekeren of het land te verlaten?

Mijn vriendin kijkt naar mijn ketting. Jíj draagt hem nog wel. “Tuurlijk,” zeg ik iets te hard. Waarschijnlijk om mezelf te overtuigen. “Ik snap goed dat jij voor deze optie kiest, alleen wil ik hem wél zichtbaar blijven dragen.” Ze kijkt kritisch: “Ben je niet bang?”

Bang, bang... Op mijn zesde droeg ik ook al een kettinkje met een davidsster en werd ik door een paar jongens op school uitgescholden voor ‘Jaffa sinaasappel’. Van hun ouders hadden ze gehoord dat Israël een ‘slecht land’ was met ‘slechte mensen’. In mijn puberteit ben ik vanwege die ketting ooit in mijn gezicht geslagen in een bomvolle Amsterdamse tram. Ik weet niet wat ik schokkender vond: de klap zelf of het feit dat niemand in die tram een vin verroerde.

De laatste maanden is het ook onrustig. Af en toe krijg ik het gevoel dat ik een soort paria ben. Vorige maand schreeuwde een man: “Free, free Palestine”, toen hij mijn ketting zag. En deze week nog weigerde een medewerkster van een bakkerij me te helpen. Ze wierp één blik op het sterretje en gooide het halfje allinson en de croissants zó naar de andere kant van de toonbank.

Mijn vriendin schudt haar hoofd. “Waarom stel je jezelf bloot aan reëel gevaar?”

“Omdat ik mezelf niet ga verbergen,” antwoord ik fel. “Onze opa’s en oma’s móésten wel tijdens de oorlog, puur om te overleven. Nu is er geen holocaust, dus ik weiger dat! Bovendien heb ik dit exemplaar van mijn vader gekregen. Als ik deze ketting om heb voelt hij dichterbij. Ik begrijp dat mensen woest worden van wat er in Gaza gebeurt, maar voor mij heeft dit symbool niets met Israël te maken.”

Ik haal diep adem. “Vlinders zijn mooi, maar moeten we niet juist nú laten zien dat wij ook bij Amsterdam horen, net als ieder ander?”

Natascha van Weezel (1986) is journalist. Elke maandag schrijft ze een column voor Het Parool.

Reageren? natascha@parool.nl

https://www.parool.nl/nederland/onhe...kker~b9cd6ca4/

Onheilspellende boodschappen genoeg, hoe groot is kans op oorlog? ‘Nederland wordt langzaam wakker’


Haal contant geld in huis, was de onheilspellende boodschap van banken deze week, en ook Navobaas Mark Rutte sloeg donderdag alarm. Maar hoe groot is de oorlogsdreiging nu eigenlijk? We spraken militair expert Frans Osinga.

Een Zweedse archer howitzer schiet op Russische doelwitten in de Donbas.Beeld AFP

De hoogste Navo-militair, Rob Bauer, waarschuwde er begin dit jaar al voor: bereid je voor op het onverwachte. Op dagen zonder kraanwater. Geen stroom en dus ook geen werkende geldautomaten om bankbiljetten te pinnen. Een vijand creëert bewust chaos. Zorg ervoor dat je voor jezelf kunt zorgen.



Navo-baas Mark Rutte deed er donderdag tijdens een toespraak in Brussel nog een schepje bovenop. “Het is tijd om over te schakelen naar oorlogsmentaliteit. We zijn niet klaar voor wat ons over vier tot vijf jaar te wachten staat.” En dan gaven de banken deze week ook nog eens het advies om vooral wat contant geld in huis te halen.
Nederland wordt wakker


De onheilspellende boodschappen vliegen ons om de oren en dat is volgens militair expert Frans Osinga niet zo gek. “Nederland wordt langzaam wakker. Finland en Zweden stuurden al in 2018 pamfletten naar hun inwoners dat ze niet verbaasd moeten zijn als gas, water en elektriciteit het niet meer doen door sabotage. Zorg dus dat je batterijen, kaarsen, water en een kleine voedselvoorraad hebt, zodat je de eerste paar dagen kan doorstaan.”

Maar hoe groot is de kans op oorlog? Dat valt nog te bezien. “Op dit moment kan Rusland het zich niet veroorloven om door te stoten,” zegt Osinga. “Het lukt ze niet eens om de Donbas in te nemen, ondanks de 700.000 militairen die ze daar hebben en de ongeveer 750.000 verliezen die ze al hebben geleden. Maar ze waren wel in staat om heel snel 100.000 soldaten naar een grens te krijgen en er nare dingen te doen. Dat zagen we bijna drie jaar geleden.”

Russische oorlogseconomie


Het wordt een ander verhaal als de oorlog in Oekraïne ten einde komt en de Russische oorlogseconomie op hetzelfde tempo doorgaat, zegt Osinga. “Dan heeft Poetin de tijd om zijn leger weer te versterken en moeten we er rekening mee houden dat Rusland binnen drie tot vijf jaar ook voor Europa een serieuze bedreiging wordt.”

Volgens Osinga is er in Europa zeker een parallel te trekken met de situatie in 1938, het jaar waarin Hitler overging tot een steeds agressievere veroveringspolitiek. “We hebben ook nu een zeer agressieve leider in Rusland die zelf zegt dat hij in oorlog is met het Westen. Het Kremlin wil opnieuw grenzen trekken en de cohesie van de Europese Unie openbreken, zodat ze hun oude lidstaten weer onder hun vleugels kunnen krijgen. Ook probeert Poetin de band met de Verenigde Staten te doorbreken.”

Baltische staten


Een van de scenario’s waar analisten het meest rekening mee houden, is dat Rusland rond de Baltische staten op enig moment een kleine inval doet. “Daarmee wil Poetin testen wat de reactie van Brussel is. Kijken hoe eendrachtig Europa is en hoe robuust ze antwoord kunnen geven.”
Frans Osinga.Beeld Arash Nikkhah/UL
Ook als Rusland steeds agressiever wordt, is de oorlogsdreiging niet zozeer direct, omdat ons land best ver van de oostgrens van de Navo ligt. We zullen vooral troepen die kant op sturen ter verdediging van het Navo-grondgebied. “Aan de andere kant hebben wij wel kritieke infrastructuur. Denk aan havens, spoorwegen en vliegvelden waarmee we troepen kunnen bevoorraden. Dus ook wij moeten onze verdediging op orde hebben, bijvoorbeeld tegen raketten of droneaanvallen.”

Trumps focus ligt elders


Volgens Osinga is er geen reden om nu bang te worden. “Maar we moeten ons wel bewust worden van de veranderende geopolitieke situatie. Om een crisis te voorkomen, moet je je voorbereiden.” Zeker nu de steun aan Europa van Amerika onzekerder wordt als Donald Trump in januari aan de macht komt. Hij heeft in het verleden meermaals aangegeven dat zijn prioriteit vooral ligt bij die andere wereldmacht: China.”

Het is volgens Osinga niet ondenkbaar dat de Verenigde Staten militaire capaciteit uit Europa naar de Zuid-Chinese zee sturen als de spanning stijgt rond het onafhankelijke Taiwan, een bondgenoot van de VS. China vindt dat Taiwan bij dat land hoort.

Ja de atoombommen zijn ook als afschrikking en na 2 stuks oo Japan in 45 nooit meer gebruikt. Wapenwedloop zorgt al 80 jaar voorcvoorkoming van een WO3

Ja het is een manier om landen af te schrikken om aan te vallen, zonder Navo waren we in Europa al de klos geweest

https://www.nu.nl/spanningen-oekrain...van-de-vs.html

Oekraïne krijgt nog eens 500 miljoen dollar aan militaire steun van de VS

De Verenigde Staten sturen een nieuw militair hulppakket ter waarde van 500 miljoen dollar (zo'n 477 miljoen euro) naar Oekraïne. Dat meldt het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.
Het gaat onder andere om munitie voor HIMARS-raketsystemen, zei buitenlandminister Antony Blinken.



Tien dagen geleden kondigden de Amerikanen ook al een nieuw hulppakket aan. Dat betrof onder meer raketten, munitie en antipersoonsmijnen ter waarde van 725 miljoen dollar (ongeveer 692 miljoen euro).

Witte Huis-woordvoerder John Kirby zei onlangs dat de VS hoe dan ook Oekraïne militaire hulp blijft sturen "tot het einde van deze regering". Op 20 januari treedt een nieuwe regering aan, met Donald Trump als president. Hij zegt de oorlog in Oekraïne snel te willen beëindigen en maakt daarvoor al plannen met zijn adviseurs.

Tot dan kan de huidige president Joe Biden zonder toestemming van het parlement nog hulp ter waarde van 5,6 miljard dollar sturen. De president doet dan een beroep op de zogeheten Presidential Drawdown Authority (PDA). Dat is een voorziening in de Amerikaanse wet die de president in noodsituaties de bevoegdheid geeft de overdracht van goederen en diensten goed te keuren.

https://www.ad.nl/buitenland/live-oo...n-in~ae096f3d/


Kim Jong Un bezoekt het Noord-Koreaanse leger in Pyongyang. © AFP / KCNA

LIVE oorlog Oekraïne | Oekraïne: ‘Rusland zet inmiddels veel Noord-Koreaanse soldaten in’

Oorlog OekraïneVolgens Oekraïne zet Rusland inmiddels Noord-Koreaanse soldaten in bij de strijd in de Russische grensregio Koersk, die deels door Oekraïense strijdkrachten is veroverd. Het gaat om een aanzienlijk aantal militairen, aldus de Oekraïense president Zelensky. En het grootste olie- en gasbedrijf van Servië krijgt te maken met Amerikaanse en Britse sancties om de banden met Rusland. Lees alles over de oorlog in Oekraïne en de situatie in Rusland in onderstaand liveblog.

De belangrijkste punten:


- Volgens de Oekraïense president Volodymyr Zelensky is de grootscheepse Russische luchtaanval van vrijdag ‘een van de grootste aanvallen op ons elektriciteitsnet’. Volgens Zelensky vuurden de Russen 94 raketten af, die voornamelijk gericht waren op doelwitten in de Oekraïense energiesector.

- Russische troepen rukken op tot de Oost-Oekraïense stad Pokrovsk. Volgens oorlogsbloggers staan ze tot op 1,5 kilometer van de stadsgrenzen. Na vele dorpen in de Donbas, is dit een eerste grote Oekraïense stad die in handen dreigt te vallen van de Russen. En het is een strategisch belangrijke plaats.

- De Navo-landen zouden zich moeten spiegelen aan de Koude Oorlog, toen ‘Europeanen veel meer dan 3 procent’ van hun bruto binnenlands product (bbp) aan defensie besteedden, vindt secretaris-generaal Mark Rutte. ,,We zijn niet klaar voor wat in vier tot vijf jaar op ons af komt”, zei hij donderdag in zijn eerste grote toespraak sinds zijn aantreden.

Volgens Oekraïne zet Rusland inmiddels Noord-Koreaanse soldaten in bij de strijd in de Russische grensregio Koersk, die deels door Oekraïense strijdkrachten is veroverd. Het gaat om een aanzienlijk aantal militairen, aldus de Oekraïense president Zelensky.

Hij zei zich te baseren op 'voorlopig bewijs'. De Noord-Koreaanse troepen moeten helpen het Oekraïense leger uit Koersk te verdrijven.

Oekraïne begon de regio in augustus te veroveren en controleert nog steeds enkele nederzettingen. De invasie was bedoeld om de druk te verlichten op de Oekraïense troepen in Oost-Oekraïne waar Rusland gestaag oprukt. Volgens Zelensky is de inzet van de Noord-Koreaanse troepen een nieuwe escalatie in de oorlog, die over ruim twee maanden al drie jaar duurt.

Volgens schattingen van Kyiv en de Noord-Koreaanse aartsvijand Zuid-Korea stuurde het communistische regime in Pyongyang ruim 10.000 soldaten.
De Russische Defensieminister Andrei Belousov op bezoek in Noord-Korea. © via REUTERS

https://www.parool.nl/nederland/woed...leid~b2dd7ea6/

Woede, ophef en spijt: hoe de motie van VVD’er Becker het symbool werd van racistisch beleid

Bente Becker (VVD, midden) met NSC’ers Sandra Palmen en Pieter Omtzigt in de plenaire zaal van de Tweede Kamer.Beeld REMKO DE WAAL/ANP

De motie-Becker, over het bijhouden van ‘culturele waarden’ van burgers met een migratieachtergrond, was overbodig. Maar in de samenleving – en daarna ook in de Kamer – was de geest al uit de fles.

Niemand die opkijkt, niemand die VVD-Kamerlid Bente Becker in de rede valt. Als ze op maandag 25 november in een bijzaaltje van de Tweede Kamer haar later veelbesproken motie voorleest, schrikt niemand op. Het is dan ook, moet gezegd, na zeven uren van debat.

In een debatje over integratie stelt ze de regering voor om ‘gegevens over culturele en religieuze normen en waarden van Nederlanders met een migratieachtergrond bij te houden’. Bijvoorbeeld ‘door het Sociaal en Cultureel Planbureau te vragen dit (periodiek) te onderzoeken’.

Als een week later de hele Tweede Kamer stemt over Motie 36 600, nr. 18, is er eigenlijk nog steeds geen ophef. Volt, Partij voor de Dieren, Denk, D66 en GroenLinks-PvdA stemmen weliswaar tégen de motie. Maar niemand neemt de moeite om uit te leggen wat er dan aan schort. De motie wordt aangenomen door een meerderheid en de Kamer gaat, zoals een motietekst standaard wordt afgesloten, ‘over tot de orde van de dag’.

Maar ver weg van de Tweede Kamer, online allereerst, breekt de pleuris uit. Historicus Nadia Bouras – die veel volgers heeft op X – spreekt van een ‘overheid als Big Brother’, die mogelijk persoonlijke overtuigingen ‘onderdrukt’. Anderen hebben het over een ‘enge’ motie, een ‘racistische’ ook. En dat in tijden van een kabinet met de PVV.

De afdronk van de reacties: burgers met een migratieachtergrond zijn weer het haasje, daags na het vermeende racisme in de ministerraad (‘halalvreters’). “Ik vond het een rechts-populistische dog whistle,” aldus de Amsterdamse wethouder Alexander Scholtes (D66).

SCP doet geen werk op bestelling


Bij het Sociaal en Cultureel Planbureau meldt zich op woensdag 4 december, een dag nadat de motie is aangenomen in de Kamer, de eerste journalist. Het SCP heeft alle ophef nog niet meegekregen. Maar dat het precair ligt, voelt de persvoorlichter wel aan. Zij weegt haar woorden zorgvuldig. Het SCP is ‘onafhankelijk’, benadrukt ze. Ergo: het doet geen werk op bestelling, ook niet voor het kabinet.

Maar wat het SCP weet – en het kabinet ook – is dat dit soort onderzoek al 18 jaar wordt gedaan. In 2006 is begonnen de ‘sociaal-culturele oriëntaties’ van de bevolking in Nederland te bestuderen via enquêtes. Onder ‘groepen mét en zonder migratieachtergrond’.

Dat gebeurt namelijk via het SIM, het Survey Integratie Migranten, dat later survey Samenleven In Meervoud is gaan heten. In 2006 dus voor het eerst onder in ‘Nederland woonachtige personen met een Turkse, Marokkaanse, Surinaamse of Antilliaanse migratieachtergrond en Nederlanders zonder migratieachtergrond van 15 jaar en ouder’. In 2015 kwamen daar mensen bij met Poolse of Somalische achtergrond, in 2020 ook met Iraanseroots.

Het kabinet weet dat ook. Dus als VVD-staatssecretaris Jurgen Nobel – voorafgaand aan de stemming – wordt gevraagd naar het oordeel van het kabinet, laat hij weten dat ‘recentelijk’ nog aan het SCP de ‘opdracht is verstrekt’ om ‘in 2025/’26 een nieuwe editie van het SIM uit te voeren’. De motie is, kortom, overbodig.
Frans Timmermans noemt de motie twee dagen na de stemming ‘een dieptepunt in onze parlementaire geschiedenis’.Beeld SEM VAN DER WAL/ANP‘In strijd met gelijkheidsbeginsel’


Maar de geest is al uit de fles. In de Kamer worden tegenstanders ineens mondiger. Frans Timmermans noemt de motie twee dagen na de stemming ‘een dieptepunt in onze parlementaire geschiedenis’. “Het is fundamenteel in strijd met ons eerste Grondwetsartikel, het gelijkheidsbeginsel.”

De indiener zelf, VVD’er Becker, neemt een filmpje op waarin ze zegt dat haar plan onterecht ‘een racistisch voorstel’ wordt genoemd. Ze wil slechts ‘feiten’ over of burgers met een migratieachtergrond de ‘gelijkwaardigheid van man of vrouw accepteren’. Het is niet het plan de overheid mensen te laten volgen. Dat mensen ‘toch boos’ zijn geworden, vindt ze ‘heel erg om te zien’.

Die uitleg vindt geen gehoor. Partijen die vóór de motie hebben gestemd, trekken hun steun ‘achteraf bezien’ in. Eerst de SP, die vindt dat de formulering van de motie ‘te eenzijdig’ is. ChristenUnie noemt het voorstel ‘polariserend’. “We hadden tegen moeten stemmen.” Het CDA ook: “We hebben de pijn gezien en gehoord en dat laat ons niet onberoerd,” zegt Henri Bontenbal.

Nu is een motie geen wet of gebod, het is slechts een verzoek van de Kamer aan een kabinet om iets wel of niet te doen. Maar steun intrekken, dat kan niet. Gestemd is gestemd.

Alleen Becker houdt vol: zij vindt dat ‘een aantal woorden uit de motie uit context’ is getrokken, schrijft ze op de VVD-website. En ze haalt uit naar linkse partijen. Die ‘zijn gewend het integratieprobleem te ontkennen’, stelt ze. Beckers motie, haar reactie, de ‘naoorlogse spijt’ van haar aanvankelijke medestanders: het is dagenlang voer voor columnisten en discussie op sociale media.

Nieuwe opzet van onderzoek


Maar Becker krijgt vooralsnog niet haar zin. Sterker nog: het SCP had juist een nieuwe versie van het SIM op de planning staan. En de opzet daarvan wordt een andere dan eerst, zo werd al afgesproken met het ministerie van Sociale Zaken.

Bij eerdere versies (2006, 2011, 2015 en 2020) werd nadrukkelijk gekeken naar de migratieachtergrond van geënquêteerden. Inmiddels denkt het SCP juist dat de migratieachtergrond van burgers steeds minder zegt over hoe zij over de samenleving denken. De invloed van afkomst verwatert, is het idee.

Van grotere invloed is geslacht of opleidingsniveau. “Een migratieachtergrond kan bepalend zijn voor de mate waarin je je geaccepteerd voelt. Maar dat kan ook voor iemand die homoseksueel is een vraag zijn,” zegt een woordvoerster. Het SCP heeft over die onderzoeksopzet ‘doorlopend contact’ gehad met het ministerie.

Over de motie van Becker (en of er dan alsnog een apart onderzoek moet komen) heeft het SCP ‘nog niets vernomen’.

https://www.vvd.nl/nieuws/bente-beck...-niet-van-weg/

Bente Becker: Los integratieproblemen op, kijk er niet van weg


Afgelopen week heb ik namens de VVD een motie ingediend die een hoop stof heeft doen opwaaien. Niet over wat ik voorstelde, maar over wat links Nederland aannam – of wilde aannemen – dat ik voorstelde. Laat ik dus beginnen met mijn voorstel nog eens kort toe te lichten.

We zien te veel voorbeelden van mensen die de normen en waarden van onze vrije democratische rechtsstaat niet delen. Daar mogen wij als politiek onze ogen niet voor sluiten. Om dat gericht te kunnen aanpakken, moet je weten op welke plekken het goed en op welke plekken het niet goed gaat. Niet op basis van onderbuik, maar op basis van feiten.

In Nederland wordt continu sociaal en cultureel onderzoek gedaan door verschillende wetenschappelijke onderzoeksbureaus. Onderzoek naar groepsprocessen. Hoe groepen zich tot elkaar verhouden en hoe ze van elkaar verschillen. Dit wordt veelal gedaan door, onder een steekproef van Nederlanders, anoniem enquêtes af te nemen. Over allerlei onderwerpen: hoe mensen tegen de zorg aankijken, over het vertrouwen van mensen in de economie, ga zo maar door.

Wat ik heb voorgesteld is, mede met het oog op recente gebeurtenissen, vaker enquêtes af te nemen gericht op Nederlanders met een migratieachtergrond. Zodat we kunnen ingrijpen als we zien dat ons integratiebeleid op plekken niet voldoet, of er binnen groepen ontwikkelingen plaatsvinden die om onze aandacht vragen. En zodat we het integratiedebat op basis van actueel sociaal en cultureel onderzoek kunnen voeren. Op basis van feiten.

Voor de mate waarin mensen zijn geïntegreerd is nu eenmaal van belang hoe mensen met een migratieachtergrond hun aansluiting met de samenleving ervaren. Wat zij vinden van onze vrijheid en de kernwaarden van onze democratische rechtsstaat. Wat zij vinden van de gelijkwaardigheid tussen mannen en vrouwen, tussen lhbt’ers en hetero’s. Vragen die grotendeels aan de hele bevolking worden gesteld, al is een vraag of iemand zich verbonden voelt met Nederland of vooral met het land van herkomst natuurlijk niet op iedereen van toepassing.

Die vragen zijn wel degelijk relevant want er gaan dingen niet goed. Niet alleen met taal en werk zijn er namelijk problemen die we moeten oplossen, ook met onze vrije waarden. De VVD waarschuwt al jaren voor gevaren die soms het gevolg zijn van een falend integratiebeleid. Dat nog teveel mensen met een migratieachtergrond zich geen onderdeel van Nederland voelen, maar bijvoorbeeld alleen Turks. Dat we ons zorgen maken over sommige weekendscholen, omdat de AIVD waarschuwt voor boodschappen die daar mogelijk verkondigd worden. Dat onvrije boodschappen met buitenlandse financiering en door conservatieve imams in sommige moskeeën in ons land kunnen worden verkondigd. Ik zeg er altijd bij dat de meerderheid van mensen met een migratieachtergrond het heel goed doet en dat veel zaken beter gaan. Maar de standaard reactie van sommige partijen is dat ik met het benoemen van de problemen die er ook zijn, stigmatiserend bezig ben.

DENK spant wat dat betreft de kroon. Als we kwalijke zaken willen aanpakken als culturele onderdrukking, eergerelateerd geweld en onvrije moskeefinanciering wordt standaard “racisme” of “islamjagers” geroepen. Ieder debat levert een geknipt filmpje op met als ondertitel dat de VVD de vijand is van mensen met een migratieachtergrond. PvdA/GL sloot zich daar deze week – nadat de ophef eenmaal was ontstaan en dat meer opportuun leek – bij aan met grote woorden als “een dieptepunt in de parlementaire democratie”. Heel treurig dat zij hiermee mensen met oprechte zorgen nog bozer maken.

Linkse partijen zijn van oudsher gewend het integratieprobleem te ontkennen. Dat is op zichzelf al erg genoeg, maar het wordt nog erger wanneer zij partijen die wel serieuze voorstellen doen om dit aan te pakken, onterecht als racisten wegzetten. Racisme roepen, is het debat over integratie alle zuurstof ontnemen. Het is het cancellen van een onwelgevallige mening. Over de rug van de goed geïntegreerde Nederlander met een migratieachtergrond, die doodleuk te horen krijgt dat zij het zijn die bedoeld worden, als een probleem wordt aangekaart.

Terwijl het omgekeerde het geval is. Als ik problemen bespreek zeg ik er juist altijd expliciet bij: dit gaat niet over die grote groep Nederlanders die het super doen, de taal spreken, staan voor onze democratische waarden. Tegen hen zeg ik: dit gaat niet over jou. Omdat ik heel goed begrijp dat je als je deze termen hoort, denkt: “Hoezo moet ik integreren? Is het dan nooit genoeg?” Dit gevoel hebben veel mensen in Nederland met een migratieachtergrond. Ik spreek hen regelmatig en snap wat ze bedoelen. Je doet gewoon mee in Nederland en toevallig stond je wieg of die van je ouders ergens anders. Om dan te ervaren dat je minder kans maakt op de arbeidsmarkt, op straat negatieve opmerkingen krijgt, in je klas wordt aangesproken op je achtergrond, dat is niet eerlijk.

Je zou het niet zeggen, maar twee weken geleden is over dit alles een fair en genuanceerd debat gevoerd, waar ik deze motie heb ingediend. Niet voor niets kreeg hij brede steun in de Kamer. Geen van de partijen schreeuwde de moord en brand die ze daarna zijn gaan schreeuwen. Geen van de partijen plakte er de etiketten op die er later op geplakt zijn. Tot een aantal linkse partijen besloot op social media een aantal woorden uit de motie uit context te trekken met als boodschap: “Kijk goed, Nederlanders met een migratieachtergrond. Politieke partijen willen u persoonlijk volgen en in een register uw gegevens bijhouden. Dit is racisme”. Met ook in de media een aantal feitenvrije columns en kwalijke bijdragen tot gevolg. Hoe ver kun je gaan, als je mij op basis van mijn voorstel beticht van schedelmetingen en het invoeren van praktijken uit de Tweede Wereldoorlog?

Hoe cynisch dat het voorstel waarover zij zo boos zijn, niet bestaat. Er is geen verzoek gedaan om gegevens van mensen met een migratieachtergrond in een register bij te houden. Er is ook geen voorstel gedaan om alléén sociaal en cultureel onderzoek te doen naar mensen met een migratieachtergrond en de rest van Nederland achterwege te laten.

De oprechte behoefte van de VVD om het integratiedebat beter te kunnen voeren op basis van feiten in plaats van op basis van onderbuik werd in het giftige frame van racisme geplaatst. Dat had ik niet zien aankomen. Want het is keer op keer juist de VVD die zich inzet voor diegenen die graag van onze vrije samenleving willen genieten, maar daar niet de kans toe krijgen. Het meisje dat moet vrezen voor eerwraak of genitale verminking. De vrouw die de deur niet uit mag van haar echtgenoot. De jongen die ‘genezen’ moet worden van zijn homoseksualiteit. Het is juist de VVD die wil dat alles waar onze samenleving voor staat, voor iedereen beschikbaar is.

Wij gaan dat debat niet uit de weg. Nergens. Ook overigens niet als er problemen zijn met inwoners van Nederland zónder migratieachtergrond. Juist de VVD voert regelmatig het debat over problemen die er ook zijn bij andere groepen in de samenleving. Bij extreem links, extreem rechts, bij vrouwenhaters, bij voetbalhooligans en in conservatief christelijke kring. Recent werd mijn motie aangenomen om specifiek te onderzoeken hoe het staat met het tegenwerken van emancipatie via conservatief christelijke beïnvloeding in Nederland. Het gaat de VVD nooit om afkomst. Het gaat ons altijd om een gezamenlijke vrije toekomst.

En ik weet dat vooroplopen, je nek uitsteken, problemen benoemen, tot tegenreacties leidt. Dat zagen we dertig jaar geleden al en we zien het nog steeds. En die tegenreacties zijn best heftig. Ik ontving duizenden haatberichten. Maar het roepen van racisme door andere partijen mag er niet toe leiden dat wij stoppen om problemen aan te kaarten. Hooguit zal ik kijken hoe ik kan voorkomen dat anderen moedwillig formuleringen uit context kunnen trekken. En ik zal heel graag het gesprek aangaan met alle mensen met een migratieachtergrond van goede wil, die nu de dupe worden van een gepolariseerd debat. En als politici echt kwetsende voorstellen doen en er daadwerkelijk sprake is van aantasting van artikel 1 van de Grondwet, dan zal de VVD altijd opstaan. De VVD voert namelijk graag een fatsoenlijk integratiedebat waar we nooit mensen wegzetten op basis van afkomst of geloof. Maar waar we wel echt serieus aan de slag gaan met de problemen van falend integratiebeleid. Ik roep alle politieke partijen op: help ons daarbij. Bespreek en onderzoek wat er echt in de samenleving speelt. Nederland verdient een stevige integratie-agenda. Juist zodat iedereen in vrijheid mee kan doen.

Uitsfekend plan en goed verwoord van Bente. Maar links moet gelijk onterecht racisme erbij halen en zo komen we geen steek verder met onderkennen en goed kunnen oplossen van problemen en zorgen voor een goede integratie waar ook die bevolkingsgroepen juist zo gebaat zijn. Zo kijk je van de problemen weg en worden die alleen maar groter met meer onrust in onze samenleving tot gevolg en nog meer kiezers die weglopen bij de linkse partijen. En nog meer tweespalt in onze samenleving.