coronacrisis komt er ook weer aan, wordt gezellig dus

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1279...gveld-te-maken

OORLOG IN OEKRAÏNE
Alarmbellen gaan af na speech Biden: ’Men dreigt van Europa een slagveld te maken’

Het waren harde woorden die de Amerikaanse president Joe Biden zaterdagavond tijdens zijn speech in Warschau uitsprak. Naast het feit dat hij Poetin een „slachter” noemde, zei Biden dat „die man niet aan de macht mag blijven.” Die uitspraak moest zelfs gecorrigeerd worden door het Witte Huis na een reactie van het Kremlin. Die harde woorden, daar zal Europa volgens de Belgische politicoloog David Criekemans de prijs voor moeten betalen: „Men dreigt op die manier van Europa een slagveld te maken.”



President Joe Biden begon zijn speech in Warschau zaterdag met tal van verwijzingen naar de Koude Oorlog. Maar volgens politicoloog David Criekemans van de Universiteit Antwerpen zou de Koude Oorlog binnenkort niet alleen iets van het verleden kunnen zijn en zeker niet na de uithaal van Biden. „Tijdens zijn hele speech herframede hij de Oekraïneoorlog naar een Koude Oorlog 2.0. Hij sprak over een intergenerationele strijd die lang zal duren en waarbij iedereen zal moeten inboeten. Na het horen van de speech kan je jezelf de vraag stellen of hij de zoektocht naar een oplossing dan heeft opgegeven”, zegt Criekemans, die is gespecialiseerd in geopolitiek en internationale betrekkingen.



’Ongekend’


Met de woorden „He’s a butcher” diaboliseert Biden Poetin volledig, stelt Criekemans Maar is dat geen olie op het vuur gooien en daardoor de situatie nog ingewikkelder maken dan die al is? „Ja, dat is inderdaad het geval. Ook Richard Haass, de president van de Councel of Foreign Relations, de belangrijkste denktank van de VS, zegt dat dit absoluut niet verstandig is.”

En dan is er nog de laatste zin van de speech: „In godsnaam, die man mag niet aan de macht blijven.” Nog geen twintig minuten na de toespraak moest het Witte Huis al een correctie de wereld insturen na een reactie van het Kremlin. Want Biden zou niet bedoeld hebben dat er in Rusland per se een regimewisseling moet plaatsvinden. „Dat het Witte Huis iets moet gaan corrigeren en zo snel, dat is ongekend. Ik viel zelf bijna van mijn stoel want wat Biden gedaan heeft, is het rechtstreeks confronteren van Rusland”, zegt Criekemans.

’Implicaties gigantisch’


De uitspraken van Biden dreigen volgens Criekemans de situatie nog veel complexer te maken en het conflict nog langer te doen voortslepen. „Men dreigt van Europa een slagveld te maken. Want de implicaties voor Europese landen zijn gigantisch. En toch lijkt het alsof dat voor de Europese leiders niet duidelijk is. De vele sancties die zijn genomen - en samen met zo’n speech - kunnen zorgen voor heel snelle escalatie. Ik lees nu al analyses die zeggen dat er meer mensen buiten Oekraïne zullen sterven dan binnen. Zo zijn er enkele Afrikaanse landen die voor 100 procent afhankelijk zijn van tarwe uit Oekraïne. Dit kan dus heel ver gaan.”

Het laatste zinnetje van Biden over dat Poetin niet aan de macht mag blijven, kan volgens Criekemans ook als een goed excuus worden gebruikt door Rusland om nog een stap verder te gaan. „Dit is de ultieme bevestiging. Want nu hebben ze hun excuus: Rusland als staat wordt bedreigd. Vorige week werd dit door Rusland nog als enige reden aangehaald om nucleaire wapens te gaan gebruiken. Door het tegen elkaar opbieden, zoals we dit weekend weer zagen, wordt de inzet veel groter en wordt het steeds onduidelijker hoe je het kan oplossen.”

China

Het is niet de eerste keer dat Biden zwaar uithaalt naar Poetin. Vorige week noemde hij de Russische leider nog een „oorlogsmisdadiger” en nog voor Poetin Oekraïne binnenviel sprak hij al harde taal. „Maar nu had hij niet alleen over Rusland maar ook over de democratie en autocratieën. En zo haalde hij er dus ook China bij. En het probleem is dat de Europese leiders blindelings meegaan in het verhaal van de Verenigde Staten. Biden ziet een politieke kans omdat het conflict volgens hem nog jaren zal duren, hij wil zich nu positioneren. Maar zo wordt het weer een situatie waarbij Moskou en Washington hun onderlinge strijd op Europees grondgebied uitvechten.”

Volgens de politicoloog is er echter wel nog hoop op de-escalatie: de Franse president Emmanuel Macron. „Als iemand het kan, dan is hij het omdat hij een ander Europa voorstelt. Een geostrategisch Europa die hij koppelt aan buitenlands beleid en zijn materiële belangen zijn anders dan die van de VS.”

Criekemans verwijst ook naar de lange - en complexe - geschiedenis van Rusland en Frankrijk: „Er is een historische diplomatieke traditie die eeuwen teruggaat én de Fransen erkennen ook Moskou als machtscentrum in Europa, iets wat de Amerikanen nooit wilden doen. Macron heeft ook voor de oorlog eigenlijk alles op tafel gelegd om tot oplossingen te komen. Hij sprak zelfs over het herbekijken van de Europese veiligheidsarchitectuur en de Russische trauma’s.”

Na de speech van Biden vreest Criekemans echter dat we in een nieuwe fase van escalatie zijn beland: „Niemand drukte op de pauzeknop. Maar hoe meer catastrofes, hoe moeilijker het wordt om hieruit te geraken.”

klimaatproblemen en voorspellingen waren er al in de jaren 80 zoals je zelf ook al schreef 40 jaar geleden, toen was Rutte geen politiek leider, dat waren steeds PvdA en CDA om zijn beurt de grootste en net als in de rest van de wereld heeft niemand er wat aan gedaan, dus de link naar Rutte slaat nergens op.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/12...verschil-maken

’Alleen China en India kunnen verschil maken’

Ronald Plasterk schrijft ‘Natuurlijk is er een klimaatprobleem waar wat aan moet gebeuren’. De vraag is dan door wie, reageert Reynier Pronk.



Nederland is kleiner dan de meeste landen op deze aarde en zelfs kleiner dan acht wereldsteden; wat wij doen haalt dus volstrekt niets uit. Wél kost het ons niet alleen miljarden, maar ook natuur en landschap worden opgeofferd aan laagenergetische rommel.

De in de USA om haar analyses gecancelde professor dr. Judith Collins schreef recent (ik parafraseer) alleen China en India kunnen het verschil maken. En laten die nou net niet meedoen!

Judith Collins benadrukt ook nog hoe een complex en chaotische ‘puinhoop’ als het klimaatsysteem is platgeslagen tot één oorzaak en één oplossing.

de kleine landen doen aan symboolpolitiek en moeten dat verdrag naleven, meer is het niet, wel zonde van die miljarden euro's die je dan beter had kunnen inzetten

Die Poetin loopt nu ook bewust te moorden zodat wij overal die vluchtelingen krijgen wat een belasting geeft aan ons plus die energie ellende die we erbij krijgen. We zijn er mooi mee in de aap gelogeerd.

In de jaren 80 was de kennis hierover heel anders dan nu. En ook hoe het leeft in de maatschappij t.o.v. nu. Dat is geen vergelijking.

En zelfs al zou dat ergens op slaan, degene die de laatste 10-12 jaar aan het roer staat heeft er gewoon bar weinig mee gedaan en was vooral bezig om te laten lijken alsof ze het serieus namen door met quota van CO2 te schuiven enzo.

voor de mensen die aan het roer gestaan hebben in alle landen, waarvan de meeste landen geen financieen hebben om er uberhaupt iets aan te doen, en landen als China, Rusland en zelfs een USA het geen noodzaak vinden. En de kiezers schijnbaar ook niet gezien hun stemgedrag hierover. Dus we moeten eerst naar ons zelf kijken.

Russen lijken verovering Kiev uit hun hoofd te zetten, gaat ze dus inderdaad om de 2 staten/provincies mede om verbinding Krim en Zwarte zee en corridor bij de grens plus neutrale staat Oekraine zoals ook beloofd was dat ze geen Navo lid of EU lid zouden worden. Alleen wil Poetin geen gezichtsverlies want nu veel verliezen geleden, dus denk dat het nog ff zal duren omdat ie politiek er goed uit wil komen naar zijn eigen volk.

Er schijnen legers daar terug te trekken en Poetin kan de duizenden doden thuis niet verbloemen want de nabestaanden zijn er.

Verder moeten wij in Nederland snel de gaswinning opschalen op zowel zee als o.a bij Groningen en Drenthe.

Precies, we moeten eerst naar onszelf kijken. En het 'onszelf' hier vind vooral dat iemand anders er iets aan moet doen

HHH, funny en triest tegelijk..

en als wij mensen kiezen die het niet belangrijk vinden zijn wij de eerste schuldigen

Jawel. Maar wij hebben minder kennis van bepaalde zaken als 'gewone burger'. Politici zijn door de bank genomen beter geïnformeerd. Het is dus ook aan de politiek om soms een voortrekkersrol te nemen en de juiste prioriteiten te maken.

ja maar als die dat niet vinden, gaan we dus nat

Vicieuze cirkel. De politiek gaat steeds meer mee op de waan van de dag, omdat het meer stemmers trekt dan de lastige onderwerpen die niet in 3 zinnen zijn uit te leggen.

Waardoor stemmers alleen maar horen over de waan van de dag van de politiek.

Samengevat...er heerst ik ikke-ikke-ikke wil meer cultuur ... als de rest maar minder... Naja, van je medemens valt ook niks te verwachten met een vvd/cda/cu/d66 mentaliteit.. Oké, een beetje kort door de bocht maar dat is wel waar de laatste 4 kabinetten voor hebben gestaan door 'ons' stemgedrag. Naja, niet de mijne.

je vergeet de pvda in rutte 2!
theo1

Hij vergeet zoveel, tig partijen zijn de laatste kabinetten aan de macht geweest. En op al die verschillende partijen kiezen mensen. Zelfs een Groenlinks had in een kabinet niets kunnen doen aan het klimaat wat via de gehele wereld invloed heeft op ons klimaat... en al die miljarden hadden ze dan elders weg moeten halen en had ie daarover geklaagd dat die groepen te weinig kregen.

Ik zwijg beter de komende tijd, voel me niet echt welkom hier als 'linkse rakker'. Nooit verwacht dat rechtse kwallen zo zouden kunnen zijn. Bah!

linkse kwallen zijn geen haar beter die hebben het uitgevonden want ze denken het altijd beter te weten !
theo1

Gaat niet om rechts of links hier. Jij vergeet ff feiten als linkse partijen als PvdA en D66 mee regeren. En dat kiezers niet massaal op dierenpartij of groenlinks stemmen in een democratie is nu eenmaal zo. Misschien wil jij een dictatuur met Jesse Klaver als leider, prima maar daar wordt het wereldklimaat niet veel beter van hoor.

Zure regen was er al in de jaren tachtig, en ook toen veel vervuiling waar men toen al aan de alarmbel trok in de wereld,

in Nederland de volgende kabinetten vanaf 1989:

Lubbers III - CDA & PvdA
Kok 1 - PvdA, VVD & D66
Kok 2 - PvdA, VVD & D66
Balkenende 1 - CDA, LPF, VVD
Balkenende 2 - CDA, VVD, D66
Balkenende 3 - CDA & VVD
Balkenende 4 - CDA, PvdA & CU
Rutte 1 - VVD, CDA en PVV als gedoogpartner
Rutte 2 - VVD, PvdA
Rutte 3 - VVD, CDA, D66 & CU
Rutte 4 - VVD, CDA, D66 & CU

Diederik Samson oud Greenpeace aktievoerder en milieu man was tussen 2012 en 2016 partijleider van regeringspartij PvdA. CU wordt als een linkse christenpartij gezien, D66 zit links van het midden.

Snap het gevoel wel, ervaar dit zelf ook. Zou mezelf niet als 'links' bestempelen, meer midden. Maar als je niet rechts bent dan worden je standpunten hier regelmatig een beetje belachelijk gemaakt.

Andersom ook, mensen gaan op een forum vaak in hun eigen tunnel en gelijk zitten. En vaak over zaken waar wij niet eens alles van weten of zaken niet zo zwart wit zijn. We maken ons vaak te druk om de wereld om ons heen waar we weinig invloed op hebben.