22 maart is behandeling in de 1e kamer van de nieuwe prostitutiewet, daarbij moeten de daar zittende volgende partijen over stemmen: https://www.eerstekamer.nl/fracties

Ik vond dit wel een logisch verhaal: https://www.privehuizenblog.nl/tip-a...bestrijden-is/ simpel door de politiek uit te voeren lijkt mij

of illegaleprostitutie bezoek verbieden, dat is makkelijk te controleren via vergunnings nr

Dan moet het wel twee kanten op gaan. Je moet wel genoeg mogelijkheden bieden om legaal prostitutiewerk te kunnen uitvoeren, er moeten dan meer plekken zijn waar je je werk kan uitvoeren.

natuurlijk, wetgeving aanpassen is natuurlijk van toepassing buiten de huidige pandemie

Lijkt mij ook veel beter controleerbaar. Meer plek voor clubs, privehuizen, kamerverhuur, raambuurten enzo. Ga daar als overheid af en toe langs om vinger aan de pols te houden of alles volgens de regels verloopt. Dan weet je als klant ook zeker dat het okay is. Alleen als je op deze locaties werkt mag je dan adverteren. Dat kan dan ook prima als zelfstandige dame, als je bijvoorbeeld een kamer huurt ergens in het land vul je het vergunningsnummer daarvan in. En klaar is kees.

Dan aan de andere kant meer geld en tijd besteden bij politie aan zoeken naar mensenhandel en uitbuiting.

dus als de oplossingen zo simpel zijn en de overheid dat niet doet, weten we dus dat het de overheid geen ruk interesseert wat er met de prostitutie gebeurt

Nou ja, 'de overheid'... Het zijn vooral de christelijke partijen die elke vooruitgang hierin blokkeren. D66 wil er wel iets aan doen, maar moet zich ook houden aan een coalitie-akkoord en het afgelopen jaar de boel vooral niet te laten vallen in crisistijd (wat uiteindelijk dan om andere redenen niet gelukt is).

En hier op het forum zijn er al leden die hun stem niet laten bepalen door het standpunt in prostitutie van een partij en andere dingen belangrijker vinden. Als zelfs de vaste klanten van prostitutie het niet belangrijk vinden om hun stem op te bepalen, dan veranderd er ook niks.

Er veranderd daarin toch al vrij weinig want de meeste wetten worden weggestemd. Maar het zou inderdaad wel eens leuk zijn dat partijen met goede voorstellen komen maar dat zie je ook niet. Alleen maar negatieve voorstellen. Waar blijft D66 dan eens een x met een positief constructief wetsvoorstel voor goed prostitutiebeleid?

Ja lastig als je coalitiepartner de CU en CDA is, en VVD onverschillig is over prostitutiebeleid én Gert-Jan Segers zijn plan als een soort paradepaardje gebruikt. Dan sta je als D66 alleen.

Maar ze doen niet eens een poging. Waarom heb je het dan in je partijprogramma staan? Ze doen het wel met onvoltooid leven...

Ja je moet keuzes maken toch? You win some, you loose some.

als ze niets voorstellen win en verlies je niet, dan kan je wel als D66 gaan blaten dat je tegen die voorstellen bent van de Christenen, en dat je zelf pro prostitutie bent, maar als je D66 minister Koolmees dan doodleuk zegt we helpen de prostituees niet omdat we dat niet kunnen, dan ben je gewoon niets waard. En zelf ook geen voorstellen doen om je eigen pro prostitutie plan te laten zien. D66 is echt zo partij van paar woorden en vooral geen daden.

prostitutie is gewoon geen issue bij de meeste politici, daar kunnen ze ook geen zieltjes mee winnen, alleen de christelijke partijen om er tegen te zijn, terwijl hun achterban daar wel degelijk gezien wordt als klant

Zoals Donner en Hirsch Ballin (beide CDA) als bordeel en SM club bezoekers, en onze vriend van de VVD Bolkenstein die graag privehuizen bezocht/bezoekt

VVD is niet tegen prostitutie toch? Had Bolkestein zijn partij vast geen probleem mee.

Nee maar ze helpen de branche ook niet

De tweedekamerverkiezingen komen er aan. Voor de belangstellenden: de plannen rechtstreeks uit de verkiezingsprogramma’s van de verschillende partijen wat betreft sekswerk/raambuurten/prostitutie. Ik heb alleen op een rij gezet wat er in de landelijke programma’s per partij naar voren komt. Zonder toevoegingen en persoonlijke meningen, just copy-paste vanuit het eigen werk van de partijen. Sommige partijen zeggen veel, sommige partijen zeggen weinig, en anderen zelfs helemaal niets.

(Slechts) zes van de grote partijen noemen sekswerk expliciet in het programma. Sommige partijen noemen deze onderwerpen samen met het bestrijden van seksueel misbruik. Als dit in één adem wordt genoemd, dan vind je dat hieronder ook terug.

CDA
De misstanden en mensenhandel in de prostitutie moeten harder aangepakt worden. Wij willen scherpe maatregelen tegen de uitbuiting van vrouwen, ook in de vergunde prostitutie. Om de misstanden en mensenhandel in de prostitutie beter te kunnen aanpakken zijn wij voor de invoering van een model gebaseerd op gelijkheid met als doel de bescherming van de prostituee. Wij willen dat de leeftijdsgrens voor prostitutie verhoogd wordt naar 21 jaar en we pleiten voor een pooierverbod en verzwaren de verantwoordelijkheid van klanten. Daarnaast moeten uitstapprogramma's en andere vormen van integrale hulpverlening beschikbaar zijn om prostituees een betere toekomst te bieden.

ChristenUnie
De legalisatie van de prostitutie in Nederland heeft ertoe geleid dat een grote groep vrouwen gevangen zit in een legaal maar failliet systeem. Een seksindustrie, waar steeds opnieuw vrouwen - vaak afkomstig uit de armste landen - uit pure armoede in verzeild raken. Prostitutie is ongelijkwaardig, er is meestal sprake van machtsongelijkheid, economische ongelijkheid en genderongelijkheid. Daarom is de ChristenUnie tegen prostitutie en kiest voor beleid dat zo min mogelijk slachtoffers maakt. Want het grove onrecht dat kwetsbare mensen wordt aangedaan willen we bestrijden. Door goede hulp te bieden, door goede opsporing en berechting van allen die zich schuldig maken aan dwang, uitbuiting of het sponsoren ervan, en stoppen met het legalisatiebeleid.

Invoering ‘Nordic model’. Zonder klanten zou mensenhandel niet bestaan, daarom wordt het kopen van seks strafbaar voor de klant, niet voor de prostituee. Dit naar voorbeeld van Zweden, Noorwegen en Frankrijk en in navolging van het burgerinitiatief ‘Ik ben onbetaalbaar’. Invoering van het ‘Nordic model’ moet samengaan met goede hulpverlening en uitstapprogramma’s.

Er komt een pooierverbod.

Uitstapprogramma’s voor prostituees. Uitstap- en hulpprogramma’s vormen een structureel onderdeel van het prostitutiebeleid. Landelijk wordt geborgd dat er in elke regio hulp beschikbaar is. Uitstappen is één, de samenleving instappen is twee. Daarom wordt de doelstelling van de subsidies voor uitstapprogramma’s verbreed, naar hulp bij het vinden van werk, huisvesting (inclusief urgentieverklaring), scholing en schuldhulpverlening. Zo worden slachtoffers uit de klauwen van handelaren gehouden. Gemeentes nemen in hun gemeentelijk prostitutiebeleid een alinea op over mannen/jongensprostitutie. Projecten als het Overweeghuis in Groningen hebben een voorbeeldfunctie.

Registratieplicht en taal-eis voor prostituees. In de aanloop naar de invoering van het ‘Nordic model’ komt er een registratieplicht voor prostituees. Dit voorkomt dat vrouwen onderdeel blijven van een rondreizend kartel van mensenhandelaren. Ook worden er eisen gesteld aan de beheersing van de Nederlandse of Engelse taal, het zelfredzaam zijn en het kennen van de eigen rechten.

Verbod ‘ruilprostitutie’.Er komt een verbod op prostitutie in ruil voor goederen of (commerciële) diensten. Dit is nodig om (jonge) mensen die seks bieden in ruil voor onderdak, spullen, of drugs, te beschermen tegen misbruik en uitbuiting. Ook willen we stoppen dat bedrijven seks accepteren als betaalmiddel.

D66
D66 erkent sekswerk als werk. Sekswerkers moeten in alle vrijheid voor hun beroep kunnen kiezen. Individuele sekswerkers dienen gelijke toegang te hebben tot het arbeidsrecht als andere werkenden. Zij verdienen de vrijheid om als zzp’er te werken, en mogen niet uitgesloten worden van verzekeringen en andere financiële dienstverlening. Binnen de seksindustrie moeten we financiële uitbuiting, dwang en geweld voorkomen en bestrijden. Met heldere nationale wetgeving willen we de toegang tot hulpverlening en het rechtssysteem voor kwetsbaar gemaakte personen binnen dit werkgebied garanderen.
D66 verzet zich tegen verdere criminalisering en stigmatisering van de sector, zoals de strafbaarstelling van dienstverlening aan sekswerkers (pooierverbod) of van de klant. Wij zijn tegen een registratieplicht voor sekswerkers.

Groenlinks
We willen een volledige decriminalisering van sekswerk en versterken de rechtspositie en veiligheid van sekswerkers. Repressieve maatregelen die sekswerkers de illegaliteit indrijven, zoals de vergunningplicht, draaien we terug. De overheid maakt veilige werkplekken voor sekswerk mogelijk. Sekswerkers krijgen dezelfde rechten en vrijheden als andere werknemers en zelfstandigen in de dienstverlenende sector.
(…) seks zonder instemming gaat even zwaar bestraft worden als verkrachting. We werken aan het voorkomen en bestrijden van alle vormen van geweld tegen vrouwen.

PvdA
We bestrijden mensenhandel en uitbuiting van kinderen en volwassenen. We zorgen voor voldoende middelen. Ook kiezen we voor een pooierverbod om uitbuiting van sekswerkers te voorkomen. Het is onacceptabel dat pooiers sekswerkers dwingen inkomsten af te staan of hun vrijheden ontnemen. We binden de strijd aan met gedwongen sekswerk.

Onvrijwillige seks is verkrachting en wordt als zodanig strafbaar.

SGP
De afschaffing van het bordeelverbod heeft veel ellende veroorzaakt. Er moet een totaalverbod komen op betaalde seks om seksuele uitbuiting en exploitatie van mensen voor seksuele doeleinden effectief tegen te gaan. Zolang dat verbod er nog niet is, is het belangrijk dat gemeenten de mogelijkheid hebben een nul-beleid te voeren ten aanzien van alle soorten prostitutiebedrijven.

Nieuwe wetgeving rond prostitutie en mensenhandel laat al veel te lang op zich wachten. Het is zaak dat de regels spoedig worden aangescherpt. Het is belangrijk dat zowel prostitueebezoek als het uitbaten van prostituees strafbaar wordt.

Een goede regeling voor uitstapprogramma’s is onontbeerlijk om de drempel om over te stappen naar een gewoon beroep zo laag mogelijk te maken. Op gemeentelijk en regionaal terrein zijn veel goede initiatieven die structureel moeten zijn en uitbreiding verdienen. Zolang er in een gemeente prostitutie plaatsvindt, moet er ook een concreet aanbod voor uitstapprogramma’s zijn dat actief wordt aangeboden.

De inzet van gemeenten om op te treden tegen misstanden op het terrein van prostitutie en mensenhandel verdient versterking. Die handhaving en opsporing moet ook digitaal plaatsvinden. De strijd tegen mensenhandel en uitbuiting moet samen met andere (Europese) landen worden opgevoerd. De Algemene verordening gegevensbescherming is nog steeds een grote hinderpaal om de strijd tegen mensenhandel goed aan te pakken. Dat moet snel veranderen om het geringe aantal zaken dat wordt opgelost te verhogen.

Porno heeft zeer schadelijke gevolgen voor het beeld dat onder meer jongeren krijgen van seksualiteit en relaties. In de porno-industrie gaat veel geld om, ten koste van mensen. Daar moet tegen worden opgetreden.

Bij1: https://bij1.org/geef-sekswerkers-arbeidsrecht/

De behandeling van sekswerkers door overheid en overheidsfunctionarissen gedurende deze pandemie is een goed voorbeeld van hoe er in Nederland naar sekswerkers wordt gekeken. In plaats van te zorgen voor een veilige en van inkomsten gegarandeerde werkomgeving, worden sekswerkers steeds verder in moeilijke situaties gedrukt. Het zijn sekswerkers zelf, die de afgelopen maanden initiatieven zijn gestart om sekswerkers financieel te steunen. Het zijn sekswerkers zelf, die elkaar de emotionele steun bieden en elkaar er doorheen slepen. Net zoals vóór de coronacrisis, staan sekswerkers er ook tijdens de coronacrisis volledig alleen voor.

Op 15 maart 2020 werd voor het eerst sinds de opheffing van het bordeelverbod in 2000, sekswerk gecriminaliseerd. Sekswerkers behoren in theorie tot een volwaardige beroepsgroep, maar werden gedurende de bestrijding van het coronavirus niet zo behandeld: zoveel financiële regelingen als er waren voor bedrijven, zo waren er geen voor sekswerkers. Net als andere contactberoepen, kunnen ook sekswerkers hun werk niet op afstand verrichten, waardoor vele sekswerkers maandenlang zonder werk en inkomsten zaten. Inmiddels zijn er sekswerkers uit huis gezet, beboet, in de schulden terecht gekomen en kampen velen met mentale gezondheidsproblemen. Het is tijd dat de Nederlandse overheid sekswerk ook in de praktijk als volwaardige beroepsgroep gaat zien en hen ook de bijbehorende rechten geeft.

Vandaag, 3 juli, vindt er in Den Haag een demonstratie plaats om op te komen voor de rechten van sekswerkers, voor, tijdens én na corona. Dit artikel is ter ondersteuning van deze demonstratie en doelt meer uitleg te geven over de situatie waar sekswerkers in worden gedwongen.

Regels rondom sekswerk zorgen vóór en tijdens corona voor problemen

De regels rondom sekswerk in Nederland zijn gericht op het voorkomen van mensenhandel en uitbuiting. De tactieken die hiervoor gebruikt worden, dragen alleen helemaal niet bij aan de veiligheid van sekswerkers, en ook niet aan die van slachtoffers van uitbuiting en mensenhandel. Ze maken beide groepen zelfs kwetsbaarder. Door de beperkte uitgave van vergunningen zijn sekswerkers die volgens de regels willen werken genoodzaakt zich aan te sluiten bij bordelen en exploitanten, die door hun machtsposities vrij spel hebben om hoge huren voor kamers te eisen en in sommige gevallen zich ook niet aan de opgestelde regels te houden. Ook worden veel sekswerkers uit andere gemarginaliseerde groepen simpelweg niet aangenomen bij vergunde werkplekken en blijft er voor hen alleen de optie over om zonder papieren te werken. In veel gemeenten moeten sekswerkers om een vergunning te kunnen krijgen deelnemen aan de zogenaamde opting-in regeling. Deze regeling biedt die sekswerkers de mogelijkheid om in een fictief dienstverband te werken dat tussen de rol van een zzp’er en een werknemer in zit.

Deze constructie leidde vóór de coronacrisis al tot problemen, onder andere omdat het sekswerkers onmogelijk maakt om reiskosten, kosten voor kleding en materiaal en andere werkgerelateerde uitgaven af te trekken van de belastingen. Hier tegenover staan wel minder administratief werk en een belastingkorting. Toch zijn sekswerkers vaak niet vrij om te bepalen of ze wel of niet onder deze constructie willen werken en pakt het vaak financieel helemaal niet voordeliger uit. Ook tijdens de gedeeltelijke lockdown maakte de opting-in regeling het moeilijk voor sekswerkers om steun aan te vragen. Door de constructie konden sekswerkers vaak geen aanspraak maken op de Tijdelijke overbruggingsregeling zelfstandig ondernemers (Tozo) van de overheid, ze zijn immers geen volledige zzp’ers. Maar ook op WW hadden veel sekswerkers geen recht, omdat ze ook geen volledige werknemers zijn. Wat overblijft is de bijstand, maar daar zijn vaak zoveel regels aan verbonden dat het voor veel sekswerkers ook geen oplossing biedt.

Ook worden sekswerkers door het stigma dat op sekswerk zit, vaak anders behandeld. Zo is van een groep van 18 sekswerkers in Alkmaar de aanvraag voor Tozo geweigerd. Waar zelfstandigen in andere beroepsgroepen zonder al te veel moeite Tozo kregen toegewezen, werden bij vele sekswerkers extra controles uitgevoerd en op grond van ‘een onbegrijpelijk argument’ afgewezen, aldus advocaat Richard Bouwman.

Sekswerk werd uitgezonderd, maar waarom?

Ook toen andere contactberoepen op 1 juni hun werk weer konden oppakken, werden sekswerkers geacht nog langer thuis te blijven. 1 september zouden zij hun werk pas weer mogen oppakken. En dat terwijl juist sekswerkers zich heel bewust zijn van de noodzaak van hygiëne en hiervoor strenge protocollen naleven. De voornaamste reden, zoals genoemd door minister Koolmees van Sociale Zaken, voor het wachten tot 1 september met het toestaan van sekswerk, is dat niet alles tegelijk open kan.

Vanuit de branche werd er hevig gelobbyd tegen deze late versoepeling. Verschillende sekswerkorganisaties hebben samen een uitgebreid protocol opgesteld waardoor sekswerkers veilig aan het werk zouden moeten kunnen. Toch bleef de overheid voet bij stuk houden: het kon nog niet. Tot Mark Rutte tijdens de persconferentie op 24 juni opeens aankondigde dat sekswerkers toch vanaf 1 juli weer aan de slag mochten. Waar er voor andere beroepsgroepen uitvoerig is overlegd met de branche over de benodigde extra maatregelen en bescherming voor mensen in contactberoepen, is zelfs het protocol van de sekswerkbranche niet meegenomen. Zonder enige vooraankondiging of communicatie via branches, kwamen sekswerkers er op 24 juni per toeval achter dat ze een week later weer aan het werk mochten.

Vervolgens had de branche een week om zich voor te bereiden, om bestellingen te doen, ruimtes die al 3,5 maand dicht waren geweest schoon te maken, te adverteren etc. Hoe kan het dat sekswerkers eerst werden uitgezonderd van andere contactberoepen, en vervolgens zonder enige extra voorzorgsmaatregelen, toch weer aan de slag mogen? Waar was dat eerste onderscheid dan op gebaseerd? En waarom werd dit besluit niet met de sekswerkbranche overlegd? Het moge duidelijk zijn dat de sekswerk branche door de Nederlandse overheid niet serieus wordt genomen.

WRS maakt de problemen alleen maar groter, tijd voor actie!

Onder het excuus van de bestrijding van mensenhandel, worden sekswerkers stelselmatig gemarginaliseerd en gecriminaliseerd. Met het wetsvoorstel Wet Regulering Sekswerk (WRS) wordt dit alleen maar erger. Deze wet brengt het zelfbeschikkingsrecht van vrouwxn, dat vrouwxn zelf mogen bepalen wat ze met hun lichaam doen en ook zelf weten wat ze met hun lichaam willen doen, in gevaar. Tegengesteld aan het doel van de wet, ‘de seksbranche te reguleren en misstanden tegen te gaan’, zal deze wet sekswerkers alleen nog maar in een onveiligere positie brengen.

Wij gaan de straat op tegen deze wet, omdat deze wet de privacy van sekswerkers schaadt. Omdat het hen afhankelijk maakt van de subjectieve, en mogelijk racistische, seksistische, validistische, klassistische, transfobe en homofobe beoordeling van een ambtenaar. En omdat het sekswerkers die zich niet kunnen of willen registreren, de illegaliteit in duwt. Hierdoor zullen zij nog minder toegang hebben tot het rechtssysteem en sociale voorzieningen en dus nog kwetsbaarder worden voor geweld, uitbuiting en intimidatie. Dit wetsvoorstel behandelt sekswerkers als kinderen, maar biedt juist niet de bescherming en middelen die nodig zijn om sekswerk veiliger te maken.

Decriminaliseer sekswerk

In plaats van sekswerk verder te criminaliseren, moet sekswerk juist gedecriminaliseerd worden. We moeten inzetten op het beschermen van sekswerkers en privacy en anonimiteit waarborgen. Bovenal moeten we sekswerkers als werkers gaan zien en hen dezelfde arbeidsrechten geven als andere mensen die betaald werk doen. We moeten ervoor zorgen dat de positie van sekswerkers dusdanig wordt verbeterd dat de schade bij een volgende crisis wordt voorkomen en de schade die door deze crisis is gedaan wordt hersteld. Voor zover dat mogelijk is, want voor sommigen is welke steun dan ook al te laat.

SP: https://www.sp.nl/standpunt/prostitutie-en-mensenhandel

PROSTITUTIE EN MENSENHANDEL:

HARD OPTREDEN TEGEN UITBUITING EN MENSENHANDEL

De SP heeft ingestemd met de opheffing van het bordeelverbod, waardoor de prostitutie is gelegaliseerd. Ook is de SP een voorstander van de invoering van een vergunningstelsel om het zicht en de controle op de sector verder te vergroten. Nog steeds zijn er teveel misstanden in de seksbranche, zoals gedwongen prostitutie, uitbuiting en mensenhandel. Dat zijn vreselijke misdrijven die krachtig moeten worden bestreden. Hiervoor moet voldoende (opsporings)capaciteit beschikbaar zijn bij politie en openbaar ministerie.

Bij verandering van beleid, zoals het verhogen van de prostitutieleeftijd, moet altijd worden gewaakt voor het fenomeen dat (een deel van) de activiteiten in de illegaliteit zullen worden voortgezet. De sociale positie van de prostituee moet worden verbeterd. Klanten die willens en wetens gebruik maken van een prostituee die gedwongen aan het werk is moeten strafrechtelijk aangepakt kunnen worden.

Mensenhandel is een zeer ernstige vorm van misdaad, waar hard tegen moet worden opgetreden. Veel slachtoffers van mensenhandel werken in Nederland onder afschuwelijke omstandigheden in de gedwongen prostitutie. Aangifte doen is voor deze vrouwen bijzonder moeilijk, omdat zij dan het risico lopen (uiteindelijk) te worden uitgezet en in het land van herkomst slachtoffer te worden van wraakacties door degenen die hen verhandeld hebben. De SP is van mening dat deze mensen, als slachtoffers van een misdrijf, recht hebben op bescherming door de Nederlandse overheid. Wie een geloofwaardige aangifte doet van mensenhandel en/of uitbuiting heeft recht op een verblijfsvergunning. Ook dient de politie, wanneer zij stuit op illegalen, altijd vóór uitzetting te onderzoeken of er onder hen slachtoffers zijn van mensenhandel.

Er moet alles aan gedaan worden om meiden, en ook jongens, uit de handen van mensenhandelaren te houden. Goede voorlichting is daarom essentieel. Het is wenselijk dat hierover op scholen en in jeugdzorginstellingen voorlichting wordt gegeven. Er moet meer opvang voor en begeleiding van slachtoffers van mensenhandel komen. In de gesloten jeugdzorg moet er specifiek aandacht zijn voor meiden die slachtoffer zijn van mensenhandel. Het is belangrijk dat ze in een groep komen met meiden die hetzelfde hebben doorgemaakt zodat ze van elkaar kunnen leren en ervaringen kunnen uitwisselen. Helaas worden mensenhandelaren niet altijd gestraft voor hun daden. Er moet voldoende hulpverlening voorhanden zijn om de slachtoffers te stimuleren en te helpen bij het doen van aangifte.

Dus de conclusie is, dat je partijen hebt die actief tegen prostitutie zijn, partijen die het niks uitmaakt en partijen die wel pro-prostitutie zijn maar dat niet in de praktijk uitvoeren.

dat blijkt in de praktijd wel zo inderdaad,

ja dit verhaal? https://www.demminkdoofpot.nl/pagina...m-demmink.html

Benieuwd of ze bij de formatie de ChristenUnie buitenspel gaan zetten, dat zou de wetgeving die Gert-Jan Segers heeft voorgesteld in ieder geval makkelijker om zeep helpen.

Prostitutie staat nooit hoog op de agenda, maar in een kabinet waar D66 prominenter aanwezig is dan voorheen en de christelijke invloed minder is, dat maakt het in ieder geval niet slechter dan de situatie van de laatste jaren. Maar of het er beter van wordt... Zal er weer een beetje bij hangen, zoals al jaren lang gebeurd.

Ja wie wordt die 4e partij die ze nodig hebben voor een meerderheid. Gewoon weer Cu of een PvdA of een Ja21...

Ik ben benieuwd, of we iets gaan merken van de groei van D66 voor sekswerkers.