Ja dat is wat ik hier ook steeds voorbij hoor komen, elke stem die niet naar een grote partij gaat zou een verloren stem zijn. Ik snap de essentie wel, je krijgt natuurlijk meer voor elkaar als je in het kabinet zet dan wanneer je in de oppositie zit. En helemaal als je maar 1 of 2 zetels hebt, dan krijg je in de praktijk nauwelijks iets van je punten gedaan. Hooguit kan je een onderwerp wel wat meer licht geven.

Oppositie is niet nutteloos. Het was uiteindelijk de oppositie die de Toeslagenaffaire aan het licht bracht, dat is het meest kenmerkende voorbeeld van de laatste tijd. Een goede oppositie zorgt ook dat machtshebbers niet zomaar overal mee weg komen.

Pieter Omzigt die met name de toeslagenaffaire tevoorschijn haalde is van regeringspartner CDA. Hij deeed dat wel samen met SP lid Renske.

Maar ik zie niet snel een partij met 1 zetel zaken voor elkaar krijgen pro prostitutiebeleid. Zeker niet als het een hoofdpunt niet is. Hooguit Christelijke partijen die uit geloofsovertuiging iets tegen prostitutie hebben blijven dit als een soort paradepaardje zien ook al neemt de rest vd 2e kamer ze op dat punt tot nu toe niet zo serieus of delen gelukkig hun mening niet. D66 heeft wel meer invloed als regeringspartij met redelijk wat zetels ook in de grote steden waar vaak de meeste legale prostitutiebedrijven zitten. En prostitutiebeleid wordt naast de landelijke wet ook deels op apart gemeentelijk beleid gevoerd. Prostitutiepanden die gesloten zijn afgelopen decennia zijn altijd gemeentelijke besluiten geweest vaak paradepaardjes van een burgemeester of wethouder van die plaats.

De tweedekamerverkiezingen komen er aan. Voor de belangstellenden: de plannen rechtstreeks uit de verkiezingsprogramma’s van de verschillende partijen wat betreft sekswerk/raambuurten/prostitutie. Ik heb alleen op een rij gezet wat er in de landelijke programma’s per partij naar voren komt. Zonder toevoegingen en persoonlijke meningen, just copy-paste vanuit het eigen werk van de partijen. Sommige partijen zeggen veel, sommige partijen zeggen weinig, en anderen zelfs helemaal niets.

(Slechts) zes van de grote partijen noemen sekswerk expliciet in het programma. Sommige partijen noemen deze onderwerpen samen met het bestrijden van seksueel misbruik. Als dit in één adem wordt genoemd, dan vind je dat hieronder ook terug.

CDA
De misstanden en mensenhandel in de prostitutie moeten harder aangepakt worden. Wij willen scherpe maatregelen tegen de uitbuiting van vrouwen, ook in de vergunde prostitutie. Om de misstanden en mensenhandel in de prostitutie beter te kunnen aanpakken zijn wij voor de invoering van een model gebaseerd op gelijkheid met als doel de bescherming van de prostituee. Wij willen dat de leeftijdsgrens voor prostitutie verhoogd wordt naar 21 jaar en we pleiten voor een pooierverbod en verzwaren de verantwoordelijkheid van klanten. Daarnaast moeten uitstapprogramma's en andere vormen van integrale hulpverlening beschikbaar zijn om prostituees een betere toekomst te bieden.

ChristenUnie
De legalisatie van de prostitutie in Nederland heeft ertoe geleid dat een grote groep vrouwen gevangen zit in een legaal maar failliet systeem. Een seksindustrie, waar steeds opnieuw vrouwen - vaak afkomstig uit de armste landen - uit pure armoede in verzeild raken. Prostitutie is ongelijkwaardig, er is meestal sprake van machtsongelijkheid, economische ongelijkheid en genderongelijkheid. Daarom is de ChristenUnie tegen prostitutie en kiest voor beleid dat zo min mogelijk slachtoffers maakt. Want het grove onrecht dat kwetsbare mensen wordt aangedaan willen we bestrijden. Door goede hulp te bieden, door goede opsporing en berechting van allen die zich schuldig maken aan dwang, uitbuiting of het sponsoren ervan, en stoppen met het legalisatiebeleid.

Invoering ‘Nordic model’. Zonder klanten zou mensenhandel niet bestaan, daarom wordt het kopen van seks strafbaar voor de klant, niet voor de prostituee. Dit naar voorbeeld van Zweden, Noorwegen en Frankrijk en in navolging van het burgerinitiatief ‘Ik ben onbetaalbaar’. Invoering van het ‘Nordic model’ moet samengaan met goede hulpverlening en uitstapprogramma’s.

Er komt een pooierverbod.

Uitstapprogramma’s voor prostituees. Uitstap- en hulpprogramma’s vormen een structureel onderdeel van het prostitutiebeleid. Landelijk wordt geborgd dat er in elke regio hulp beschikbaar is. Uitstappen is één, de samenleving instappen is twee. Daarom wordt de doelstelling van de subsidies voor uitstapprogramma’s verbreed, naar hulp bij het vinden van werk, huisvesting (inclusief urgentieverklaring), scholing en schuldhulpverlening. Zo worden slachtoffers uit de klauwen van handelaren gehouden. Gemeentes nemen in hun gemeentelijk prostitutiebeleid een alinea op over mannen/jongensprostitutie. Projecten als het Overweeghuis in Groningen hebben een voorbeeldfunctie.

Registratieplicht en taal-eis voor prostituees. In de aanloop naar de invoering van het ‘Nordic model’ komt er een registratieplicht voor prostituees. Dit voorkomt dat vrouwen onderdeel blijven van een rondreizend kartel van mensenhandelaren. Ook worden er eisen gesteld aan de beheersing van de Nederlandse of Engelse taal, het zelfredzaam zijn en het kennen van de eigen rechten.

Verbod ‘ruilprostitutie’.Er komt een verbod op prostitutie in ruil voor goederen of (commerciële) diensten. Dit is nodig om (jonge) mensen die seks bieden in ruil voor onderdak, spullen, of drugs, te beschermen tegen misbruik en uitbuiting. Ook willen we stoppen dat bedrijven seks accepteren als betaalmiddel.

D66
D66 erkent sekswerk als werk. Sekswerkers moeten in alle vrijheid voor hun beroep kunnen kiezen. Individuele sekswerkers dienen gelijke toegang te hebben tot het arbeidsrecht als andere werkenden. Zij verdienen de vrijheid om als zzp’er te werken, en mogen niet uitgesloten worden van verzekeringen en andere financiële dienstverlening. Binnen de seksindustrie moeten we financiële uitbuiting, dwang en geweld voorkomen en bestrijden. Met heldere nationale wetgeving willen we de toegang tot hulpverlening en het rechtssysteem voor kwetsbaar gemaakte personen binnen dit werkgebied garanderen.
D66 verzet zich tegen verdere criminalisering en stigmatisering van de sector, zoals de strafbaarstelling van dienstverlening aan sekswerkers (pooierverbod) of van de klant. Wij zijn tegen een registratieplicht voor sekswerkers.

Groenlinks
We willen een volledige decriminalisering van sekswerk en versterken de rechtspositie en veiligheid van sekswerkers. Repressieve maatregelen die sekswerkers de illegaliteit indrijven, zoals de vergunningplicht, draaien we terug. De overheid maakt veilige werkplekken voor sekswerk mogelijk. Sekswerkers krijgen dezelfde rechten en vrijheden als andere werknemers en zelfstandigen in de dienstverlenende sector.
(…) seks zonder instemming gaat even zwaar bestraft worden als verkrachting. We werken aan het voorkomen en bestrijden van alle vormen van geweld tegen vrouwen.

PvdA
We bestrijden mensenhandel en uitbuiting van kinderen en volwassenen. We zorgen voor voldoende middelen. Ook kiezen we voor een pooierverbod om uitbuiting van sekswerkers te voorkomen. Het is onacceptabel dat pooiers sekswerkers dwingen inkomsten af te staan of hun vrijheden ontnemen. We binden de strijd aan met gedwongen sekswerk.

Onvrijwillige seks is verkrachting en wordt als zodanig strafbaar.

SGP
De afschaffing van het bordeelverbod heeft veel ellende veroorzaakt. Er moet een totaalverbod komen op betaalde seks om seksuele uitbuiting en exploitatie van mensen voor seksuele doeleinden effectief tegen te gaan. Zolang dat verbod er nog niet is, is het belangrijk dat gemeenten de mogelijkheid hebben een nul-beleid te voeren ten aanzien van alle soorten prostitutiebedrijven.

Nieuwe wetgeving rond prostitutie en mensenhandel laat al veel te lang op zich wachten. Het is zaak dat de regels spoedig worden aangescherpt. Het is belangrijk dat zowel prostitueebezoek als het uitbaten van prostituees strafbaar wordt.

Een goede regeling voor uitstapprogramma’s is onontbeerlijk om de drempel om over te stappen naar een gewoon beroep zo laag mogelijk te maken. Op gemeentelijk en regionaal terrein zijn veel goede initiatieven die structureel moeten zijn en uitbreiding verdienen. Zolang er in een gemeente prostitutie plaatsvindt, moet er ook een concreet aanbod voor uitstapprogramma’s zijn dat actief wordt aangeboden.

De inzet van gemeenten om op te treden tegen misstanden op het terrein van prostitutie en mensenhandel verdient versterking. Die handhaving en opsporing moet ook digitaal plaatsvinden. De strijd tegen mensenhandel en uitbuiting moet samen met andere (Europese) landen worden opgevoerd. De Algemene verordening gegevensbescherming is nog steeds een grote hinderpaal om de strijd tegen mensenhandel goed aan te pakken. Dat moet snel veranderen om het geringe aantal zaken dat wordt opgelost te verhogen.

Porno heeft zeer schadelijke gevolgen voor het beeld dat onder meer jongeren krijgen van seksualiteit en relaties. In de porno-industrie gaat veel geld om, ten koste van mensen. Daar moet tegen worden opgetreden.

D66 en GroenLinks dus van de grotere partijen.

PvdA met een 'pooierverbod'. Ja dat klinkt mooi, maar is een lege huls om het zo te stellen.

er is al een pooierverbod,

Dan is het een nog legere huls... Ze kiezen voor iets wat al bestaat?

Met het 'pooierverbod' wordt een wetgeving bedoeld die iedere vorm van betaalde hulp aan een DVP die niet vergund werkt wordt gezien als pooierisme, dus het begrip 'pooier' wordt heel ruim opgevat. Chauffeur, kamerverhuurder, advertentiewerkzaamheden, beveiliging, zodra een DVP iemand daarvoor betaald, is diegene volgens die nieuwe wet een 'pooier' en daar staan dan weer heel strenge straffen op met weinig benodigde bewijslast en dergelijke.
Het is gewoon een ontmoedigingswet.

Financiële uitbuiting is nu al bij wet verboden en als iemand een prostituee financiëel uitbuit dan is dat een pooier. Maar dat 'pooierverbod' is toch wel een stap verder, want een chauffeur die af en toe een paar tientjes krijgt voor een taxirit van een onvergunde DVP valt daar dus ook onder.

Hoe zou dat gaan werken dan, sekswerker is een legaal beroep maar als je als vergunde locatie een kamer aan haar verhuurt dan wordt je strafbaar? En kinky en sexjobs.nl zijn straks ook strafbaar omdat ze een advertentie toestaan van een sekswerker?

Raar dat ze dat ook een 'pooier' verbod noemen. De mensen die bij kinky.nl werken zijn dan volgens die regels die de PvdA wil straks een pooier?

Als er sprake is van ECHTE pooiers, prima pak dat aan. Maar dit slaat helemaal nergens op dan van PvdA. Wist niet dat ze zo kleinzierig zijn daar. Was één van hun prominenste leden trouwens niet iemand die regelmatig naar dvp's ging?

dus zoals in Belgie, daar mag je dames uit het vak ook niet helpen, wat in de praktijk natuurlijk nergens op slaat, kan interessant proces worden als het vak legaal is in Nederland, waarom zou je wel een ander mens met een ander beroep mogen helpen en een sekswerkster niet?

Dan wordt sekswerk als een soort gedoogconstructie behandeld net als met coffeeshops. Je mag wiet wel verkopen, maar je mag het officieel niet inkopen en je mag het niet verbouwen.

Je mag straks wel sekswerker zijn, maar als je een pak condooms koopt om te gebruiken voor je werk bij bol.com, dan is bol.com je pooier? Idioterie

Je mag straks niets meer in dit land, een deel van de softe wappies krijgt nog gelijk ook, en dat had ik nooit gedacht te kunnen zeggen...

Die Richard De Mos weet zich wel goed te verkopen hoor, branie en positief, zelfs op een geinige manier nu 2x in debat met Sylvana Simons, die gisteren even de rellen etc ging vergoeilijken, ja die altijd de weg kwijt, omdat haar jongerenafdeling dat goedkeurde, kon ze wel begrip voor opbrengen.

Ja Sylvana was niet slim genoeg dat onderwerp snel aan de kant te schuiven. Ze heeft al beperkt zendtijd en dan komt haar kiesprogramma zo totaal niet voor het voetlicht. Nee ze gaat min of meer omslachtig de rellen en plunderingen verdedigen. Daar scoor je geen zetels mee. Niks van haar standpunten voor opkomen van minderheden en over sekswerk wat een belangrijk punt zou zijn binnen haar partij, hoor je haar nooit.

Ik vind die Richard de Mos een beetje een engerd en komt op mij ook niet zo snugger over. Is toch dezelfde die verdacht wordt van fraude in de Haagse gemeenteraad?

Ja waar geen bewijs voor is. Grootste partij in Den Haag die populair is vanwege pragmatische aanpak net als Leefbaar Rotterdam in Rotterdam. Die proberen ze gewoon een kunstje te flikken. Heb steeds minder vertrouwen juist in de zittende elite politiek hoe ze met hun burgers en tegenstanders omgaan.

Afwachten dan of die fraude bewezen is of niet. Er waren toch telefoontaps gedaan waarin dingen uitgesproken werden? Waar rook is...

Mijn stem heeft ie sowieso niet. Rare kwibus.

Wat is erger mensen jarenlang kapot maken via toeslagen affaire financieel en psygisch en ook eerst ontkennen en jaren bewijsmateriaal zwart arceren .. o ja op basis v kleur en afkomst en gewoon weer verkiesbaar zijn v de kamer en of posten in de regering. Allemaal bewezen.

voor prostitutie en voor meer vrijheden tijdens lockdown? dan is er geen 1 partij geschikt

Als ze na telefoontaps etc tig maanden of is het al langer dan een jaar? Nog geen zaak tegen de Mos hebben dan is het toch wel een bschamende vertoning van het OM. En iets is pas bewezen als iemand veroordeeld is. En als overal overal vuur zou zijn waar rook is dan hield de wereld op te bestaan. Er worden ook bewust zaken verzonnen of groter gemaakt als het bepaalde macht hebbende mensen zo uit komt. Dat bewijst de geschiedenis x op x...

Het ene hoeft het andere niet uit te sluiten

Is niks geks aan helaas, dat OM bij heel veel zaken pas maanden later of na een jaar pas echt alles rond heeft om de zaak te beginnen.

Verder vind ik Richard de Mos ook geen fijne vent. Loog over zijn CV, wilde heel graag bij de PVV (maar Wilders zette hem niet op de kandidatenlijst) en heeft meermaals klimaatverandering ontkent.

en zo hebben ze allemaal wat, wat blijft er over qua goede politiek of betrouwbare politicus, voor mij geen SP, D66, christelijke partijen, BIJ1, Rutte/VVD, PVV,Groenlinks, PvdA, FvD, Denk, Krol, 50+, VOLT, er blijft weinig over wat betrouwbaar is, of realistische politiek of schone handen etc..

En dat klimaat gedoe, ja miljarden erin pompen als klein landje in de wereld is dat het waard en dan niet wetende of het uberhaupt helpt. en wat dan de juiste weg is

Er is een klimaat-akkoord, waar ook Amerika weer in is gestapt een dag nadat Biden president werd. Dus we doen het niet alleen. Dat zijn 195 landen.

Dat je een discussie hebt over hoe je dat 'klimaat gedoe' moet aanpakken, okay dat kan. Maar het bestaan volledig ontkennen... Tsja dan ben je inderdaad goed af bij FVD, PVV, JA21 en Code Oranje als je in die populistische onzin wil geloven.

Precies. Partijen die de wetenschap zo makkelijk aan de kant schuiven om wat zetels te winnen, dat is vragen om problemen. Ook een reden om niet op christelijke partijen te stemmen, want uiteindelijk verkiezen ze een onbewezen theorie boven de wetenschap. Dan ga je echt de verkeerde kant op.