Als lezer van het AD kan ik zeggen dat ik me daar vroeger wel aan stoorde , toen het nog een papieren krant was had je natuurlijk ook wel een roddelpagina er tussen zitten met een horoscoop en dat soort flauwekul maar dat was het dan wel zo'n beetje
Artikelen over die nietsnut van een Dries Roelvink en zijn irritante zoontje ,Hazes jr en dergelijke " celebritys " zitten altijd bij meest aangeklikte stukjes en zijn dus voor adverteerders het meest gewild
Mensen vinden het nu eenmaal belangrijker om te weten met wie Hazes jr nu weer vreemd gegaan is dan wie de president van Haiti vermoord heeft en kranten publiceren dat wat hun lezers lezen willen

Iedere keer als die Joran van de Sloot weer een scheet laat daar in Peru staan hier de kranten weer vol met lezersreacties en 8 van de 10 schrijven dan iets in de trend van " Waarom is die lul elke keer in het nieuws? " een simpele vraag waar een simpel antwoord op kan worden gegeven "omdat jij het aanklikt en er een reactie op geeft"
Hoe meer kliks een krant heeft hoe duurder hun advertentie ruimte en omdat er steeds minder betalende abonnees overblijven hebben ze die inkomsten hard genoeg nodig
Als iedereen die zegt zich te ergeren aan die onzin het daadwerkelijk niet zou lezen houd het vanzelf op , maar dat gebeurd niet want mensen ergeren zich gewoon veel te graag
Gewoon niet aanklikken die shit , dan heb je er zelf in ieder geval geen last van en wat een ander doet moet hij zelf weten

Daarom wordt dat shownieuws en rtl boulevard ook veel te groot gemaakt, maar het volk wil brood en spelen

Vraag en aanbod Jonny , gewoon vraag en aanbod , zoals alles in het leven
Ik heb de volkskrant even geprobeerd , daar was het minder maar daar is geen doorkomen aan die krant , je bent toch gewend aan de krant waar je mee opgegroeid bent ,thuis lazen we het AD en dat ben ik blijven doen nu digitaal maar ofwel ik ben kritischer geworden ofwel het AD is in kwaliteit behoorlijk afgezakt

Ook lees ik de Belgische krant Het laatste nieuws die geloof ik van de zelfde uitgever is als AD zelfde lay out min of meer en een hoop dezelfde artikelen
Daar heb je bij meer artikelen de gelegenheid om een reactie te plaatsen , de gemiddelde reactie was daar op welk willekeurig artikel een rant van een schuimbekkende malloot met achtervolgingswaanzin die alle politici corrupt vind en in de meest waanzinnige complot theorieën gelooft
Ik vond dat een beetje vreemd omdat die krant helemaal niet zo reactionair is , te meer omdat veel schrijvers gewoon feitelijk onjuiste onzin ophangen of duidelijk het betreffende artikel niet eens gelezen hebben

Ik vroeg me af of die krant daar geen filter voor heeft om ongewenste kul buiten te houden en wat blijkt ,die hebben ze wel degelijk , ik heb zelf een aantal stukjes ingezonden naar HLN en wat bleek nu , de gematigde stukjes waarin ik stel dat het allemaal wel mee zal vallen worden gewoon niet geplaatst terwijl stukjes waarin ik linkse politici , falende voetballers en wielrenners op de hak neem al geplaatst zijn voordat ik op de verzendknop kan drukken , zeker als ik hun vermeende salarissen en belastingvrijstellingen er bij betrek

In hun voorwaarden staat natuurlijk dat ze zich het recht voorbehouden om zonder opgaaf van redenen stukjes te weigeren maar ipv wat je zou verwachten van zo'n voorwaarde dat het gebruikt wordt om racistische scheldpartijen of onsamenhangende lulkoek er uit te filteren wordt juist de gematigde mening gecensureerd mensen vinden gematigde meningen kennelijk saai en die leveren geen kliks op , voor een roddelblaadje of lifestile magazine misschien acceptabel maar van een krant verwacht je toch wat objectiviteit

Het draait uiteindelijk allemaal om geld, ook kranten en nieuwsprogramma's vechten om jouw aandacht. Want meer aandacht is meer kliks of verkopen en is meer advertentie-inkomsten. Uiteindelijk zitten er ook gewoon de John de Mols van de wereld aan de top. En uiteindelijk zijn die alleen geïnteresseerd in de plusjes in omzet en winst.

Journalistiek die zonder winst-oogmerk kan werken is cruciaal, maar schaars. De publieke omroep wordt ook volledig uitgeperst door de overheid, die daardoor ook moeten kiezen voor de programma's die genoeg geld in het laatje brengen ipv de inhoudelijk belangrijke programma's.

Het is idd om gek van te worden. Sinds de verknipte nieuwsgaring over de nieuwjaarsnacht in Keulen lees ik geen kranten meer kijk ik niet meer naar het nieuws en heb tokshows in de ban gedaan.
Het geeft me rust, ik kan er niets aan veranderen en ben zuinig op mijn goeie zin. Toegegeven; vorig jaar een keer naar een persconferentie gekeken die over mondkapjes ging en voor het eerst van mijn leven naar kamer debatten gekeken. Het lijkt me duidelijk dat dat niet meer gaat gebeuren. Ander puntje is dat alles zo ongeveer gebruikt word als reclame kapstok en ik voel me niet serieus genomen door al die maffe stemmetjes. Dagelijks alternatief; radio FIP, geen reclame, geen djingles, geen nieuws en relaxte presentatie ipv wauwelende DJ's die zoveel versieringen aan denken te brengen dat je het "feestje" niet meer kunt zien.

ik heb iedereen verboden mij te appen over media berichten en politiek, geeft heel veel rust.

Goede zet. Ik ben ook gestopt om in de ochtend het journaal te kijken en nieuws-websites te lezen. Begint de dag zo kut. Misschien een beetje 'kop in het zand' principe van mij, maar ik lees het later dan wel.

nou zolang dat nieuws je in je priveleven anders ook amper effect had gehad mis je er niks aan, erg is ook nog dat iedereen het nog aan elkaar doorstuurt met hun mening erbij

we krijgen steeds meer onzin over ons heen, dus ik selecteer wat ik kijk en lees, en dat maakt me ook minder depressief met al dat slechte nieuws overal om ons heen

Er worden door journalisten mijn inziens te weinig doorgevraagd of uberhaupt de juiste vragen gesteld.

Ach, de meesten lezen enkel de titels van een nieuws-artikel of de 10 seconden quote in het journaal. De eerste of tweede vraag van een journalist komt al nauwelijks door. Dus het doorvragen bereikt het grote publiek toch nooit.

Alles over bekende mensen is eigenlijk wel onzin

Over het algemeen stoor ik me mateloos aan de media..90% van wat er te lezen is, is gewoon pulp. Zegt denk ik genoeg over de gemiddelde Nederlander en de opleiding journalistiek.

Sommige kranten hebben geen journalisten meer, overige websites los van bepaalde kranten en nos al helemaal niet meer.

punt is wel dat die artikelen over bekende nederlanders vaak de meest gelezen artikelen zijn dus de meeste mensen in ons land vinden het schijnbaar wel belangrijker dan het andere nieuws, of houden dus van onzin, of ze het zelf meer als vermaak zien dan onzin en zich minder interesseren voor bv echte nieuws artikelen kan natuurlijk zo zijn

Nieuws is onderdeel geworden van de entertainment industrie, daar gaat het mis.

De journalisten, redacteuren, etc. etc. die echt nieuws willen maken hebben te maken met commerciële belangen van hun eigenaar.

Ik denk dat de mens altijd vermaakt wil worden, dat zit in de natuur, maar dat het onderdeel wordt van bronnen die eigenlijk alleen nieuws zouden moeten brengen, dat maakt het problematisch.

Waar is de tijd gebleven dat entertainment op tv eigenlijk alleen op zaterdag te zien was met "dit is AVRO's weekend quiz".. was het niet Fred Oster? 😁 Kon je een heuse kleuren-tv winnen..HHHH

Geef mij Willem Ruis maar😃

Zorgelijk is ook dat diverse overheden ook bewust meer fakenieuws de wereld in brengen.

Eens, nieuws gaat nu ongefilterd van de bron naar de burger. Voorheen ging het via journalisten voordat het in de krant stond of op het journaal te zien was. Dat heeft zijn nadelen, maar zoals je nu merkt had dat ook zijn voordelen bij journalisten die hun werk serieus nemen.

en aanbod nieuws, info, waar of niet waar is ook vele malen vermenigvuldigd daarom ook opkomst wappies

Aangezien de media steeds minder echte journalisten hebben en zij vaak al foutieve of niet complete info krijgen, maakt nieuws al lastig in te schatten wat ervan klopt.

ik probeer die onzin dus zo min mogelijk te lezen, het beinvloedt je humeur

En soms lijkt het nog gekker en gekker te worden