Announcement
Collapse
No announcement yet.
Kabinet pakt prostitutiebranche aan
Collapse
X
-
Ik heb bij deze nieuwe VVD minister van Justitie Yesilgöz
geen goed gevoel betreft prostitutie. Zij toonde haar persoonlijke gevoelens over de Voice, waarschijnlijk niet ambtshalve, maar zij had ook redelijk kunnen reageren. Ze wil dat deze wet van Grapperhaus snel wordt ingevoerd, zie link. In Zweden is deze wet namelijk ook van toepassing voor het verbod op betalen voor seks. Als je ervoor betaalt is het nooit vrijwillig want anders zou de prostitué er geen vergoeding voor vragen. Als zij/hij ook nog slachtoffer is van mensenhandel word je voor twee misdaden veroordeeld. https://www.nu.nl/291063/video/yesil...eisjes-af.html
https://www.trouw.nl/nieuws/de-wet-van-grapperhaus-tegen-seksueel-geweld-zal-niet-onmiddellijk-meer-vonnissen-opleveren~b8a140a4/Last edited by Pius6; 22-01-2022, 01:22.
- 1 like
Comment
-
Originally posted by Pius6 View PostIk heb bij deze nieuwe VVD minister van Justitie Yesilgöz
geen goed gevoel betreft prostitutie. Zij toonde haar persoonlijke gevoelens over de Voice, waarschijnlijk niet ambtshalve, maar zij had ook redelijk kunnen reageren. Ze wil dat deze wet van Grapperhaus snel wordt ingevoerd, zie link. In Zweden is deze wet namelijk ook van toepassing voor het verbod op betalen voor seks. Als je ervoor betaalt is het nooit vrijwillig want anders zou de prostitué er geen vergoeding voor vragen. Als zij/hij ook nog slachtoffer is van mensenhandel word je voor twee misdaden veroordeeld. https://www.nu.nl/291063/video/yesil...eisjes-af.html
- 1 like
Comment
-
Originally posted by Zonneschorpioen View Post
Ik vind het een lastig dilemma. Aan de ene kant ben ik voor de wet, omdat het idee van 'wie zwijgt stemt toe' echt zwaar te kort schiet als het om seksueel wangedrag gaat. Het is onomstreden dat slachtoffers heel vaak 'bevriezen' bij seksuele toenadering en zich niet verzetten en dus ook niet protesteren. En veel daders hebben daar ook een neus voor, die voelen precies aan welke personen hiervoor gevoelig zijn. Aan de andere kant komt deze wet wel dicht bij een 'seks is strafbaar, tenzij'-benadering. Onder feministen wordt bijvoorbeeld gesteld dat consent achteraf ingetrokken kan worden. Als een wet als dit openingen biedt om dat soort zaken mogelijk te maken, dan is dat wel een probleem.
- 1 like
Comment
-
Originally posted by Pius6 View PostIn Zweden is deze wet namelijk ook van toepassing voor het verbod op betalen voor seks. Als je ervoor betaalt is het nooit vrijwillig want anders zou de prostitué er geen vergoeding voor vragen.
Deze redenatie negeert de grondslag van prostitutie gewoon helemaal.
Over 'geen NEE kunnen zeggen': ik dacht, maar weet niet zeker, dat men in Zweden hierop had ingespeeld door een expliciet JA verplicht te stellen. Dus dat mensen voor ze seks hebben eerst aan elkaar moeten vragen of ze het wel echt willen en dat ze dan allebei ja moeten zeggen. Als dat niet gebeurt, is er geen sprake van mutual consent en kan het als misbruik worden berecht.
Nog los van de romantiek-killer dit dit is (zelfde niveau als 'ik pak even een condoom, dan krijgen we tenminste geen soa') is dit toch in psychologisch opzicht ook twijfelachtig. Een vrouw die zich onder druk voelt staan en daardoor haar kleren uitdoet, aanrakingen etc accepteert, zoent, zal op de vraag 'wil je het wel' waarschijnlijk ja zeggen, omdat ze op dat moment niet anders kan?
Als het klopt wat Pius6 hier schrijft en als het klopt wat ik schrijf, dan zijn de Zweden wel een beetje de weg kwijt, volgens mij.
Het willen voorkomen van misbruik is goed en belangrijk, maar dit lijkt me niet de juiste weg.
Comment
-
Hier een interessant opinie-artikel over dit Zweedse model, waarin ook veel linkjes staan naar andere interessante stukken.
https://www.oneworld.nl/lezen/opinie...ing-en-geweld/
Comment
-
het is hier een algemeen topic over wat het kabinet doet t.a.v. de prostitutiebranche en dat is laatste tijd niet best met hun verkeerde wetgevingen die het werk voor exploitanten en sekswerkers juiste moeilijker maakt
- 1 like
Comment
-
Originally posted by vuurwants View PostNou ja..met de titel van dit topic heb ik geen problemen als het om loverboys, pooiers of zo gaat.. weg met die griezels..
Maar ja, alles wat er nu ter tafel komt werkt juist averechts. Hoe meer het de illegaliteit in gaat, hoe lastiger het wordt voor instantie om te controleren.
Comment
-
Nu maak je zelf een raar verband Johan Geluk
vuurwants doelt op de aanpak van de overheid om dingen de illegaliteit in te drukken, waardoor het juist alleen maar lastiger wordt om het goed te controleren. Dat is een argument dat je bij drugsverkoop ook hoort.
Comment
-
Ik bedoelde inderdaad dat hoe meer je illegaal maakt, des te meer wantoestanden.. stel dat coke en anderszins was volledig legaal was dan zouden er ook geen Ridouhan T's zijn met zijn moordpatijtjes..Als XTC bij het kruidvat/Etos zou liggen waren er ook niet zoveel louche labs hier om de hoek en afvaldumpingen in de natuur..
Comment
Comment