Tweet
Het ene hoef het andere niet uit te sluiten 
-
-
Nou gezien de onderwerpen die wel aandacht krijgen in de politiek, blijkt in de praktijk vaak anders...Comment
-
als het al jaren beleid is van de overheid om sexwerkers en exploitanten niet bepaalde rechten te geven, terwijl men wel met onderwerpen als Zwarte Piet, of aanverwante thema's serieus neemt en daarin politieke maatregelen neemt, is dat opmerkelijk en is er dus zichtbaar hoe de prioriteiteiten binnen de politiek liggen. Sexwerkers en exploitanten staan dus lager in de rangorde bij de politiek dan Zwarte Piet of gekleurde mensen.Comment
-
Dat de positie van sekswerkers te weinig aandacht krijgt ben ik met je eens, maar je vergelijking slaat gewoon nergens op. Er zijn wel honderd dingen die in de tweede kamer besproken zijn die voor de ene minder relevant is dan voor de ander.
En überhaupt, zwarte piet krijgt in de politiek nauwelijks aandacht. Rutte & Co hebben juist zo hard mogelijk geprobeerd om hun handen daar van af te trekken de laatste jaren.Comment
-
een premier die uistpraken deed over Zwarte piet en een standpunt in nam daarover is juist veelzeggend, terwijl over een serieus probleem en onderwerp zoals de positie van een sekswerker of exploitant totaal net genoemd wordt
Rutte en Zwarte Piet in de media:
https://www.google.com/search?q=rutt...hrome&ie=UTF-8Comment
-
En dan nu weer een hele kamerdiscussie of Amalia koningin kan worden kan worden als ze met een vrouw trouwt. En dat is dan omdat we zo inclusief zijn. Maar leg mij eens uit wat er inclusief is aan een vorstenhuis? En terwijl een prinsesje er weer een recht bij krijgt is er voor de DVPs nog steeds geen fatsoenlijke plaats in deze maatschappij.Comment
-
is daar een kamerdiscussie over dan? wat toch gewoon een korte vraag aan Rutte ivm verschenen boek over Amalia waarin dat dus foutief vermeld stond. Meer niet hoor. Wel mooi dat ze haar inkomen geweigerd heeft.Comment
-
dingen worden met non issues vaak te groot gemaakt en met andere onderwerpen worden weer onderbelicht. Het is toch absurd dat anno 2021 waarin iedereen zo vol is diversiteit, een groep als sexwerkers maar ook de exploitanten als groep worden weg gezet en zelfs rechten worden ontnomen. En niemand die daar in de 2e kamer voor vecht.Comment
-
zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar, 1 grote hypocriete bende waar altijd slachtoffers zijn van sexueel misbruik en geweld door de eeuwen heen wat maar nooit stopt, en ook racisme wat nooit stopt en ook weg zetten van mensen op hun beroep, sociale status, religie en ga zo maar door.Comment
-
BIJ1.D66 en GroenLinks hebben hun momenten.Originally posted by frankkinky View Post
Maar ja er heeft het laatste jaar ook wel veel anderen dingen gespeeld waar de tweede kamer mee bezig is geweest he...Comment
-
Ik heb me er juist over verbaasd hoeveel aandacht er voor sekswerk was, helaas niet aandacht waar je vrolijk van wordt. In corona-tijd is een debat gevoerd nav de petitie van Exxpose, waar ze pleiten voor het Zweedse model, is de klantcriminalisering-light-wet aangenomen door de 1e kamer en is ternauwernood de WRS controversieel verklaard door een oplettende GroenLinkser die nu helaas niet meer in de kamer zit. Als die wet er door was gekomen hadden we ook een flink probleem gehad.
En daarnaast konden ze ook nog speciale beperkingen voor sekswerkers opleggen onder het mom van corona.Comment
-
D 66 Minister Koolmees deed niets voor ze, BIJ 1 stelde alleen een vraag aan Rutte, Groenlinks? Wat hebben die gedaan, die stemden net als D 66 nog even voor die achtelijke wet van CDA en CU ...Comment
-
En het gaat maar door, ABN AMRO verhoogt de kosten met 1000% voor coffeshopsComment
-
Niet dat ik er veel vertrouwen in heb, maar je ziet wel steeds meer pro prostitutie geluiden in de media zoals interviews met sekswerkers, exploitanten en plaatselijke politici die vraagtekens stellen bij het stigmatiseren vd prostitutiebranche. Ook goede onderzoeksjournalisen voor webblogs/tv programma's als Pointer van KRO NCRV bijten zich er meer in vast.Hopelijk komt er een kentering want niemand is gebaat bij meer illegaliteit en nog zwakker wordende positie van sekswerkers.Comment
-
Eigenlijk begint Nederland op heel veel vlakken een vervelend land te worden. Wat is er toch van onze liberale standpunten geworden?Comment
-
Meest erge in dit geval is dat de Nederlandsche bank het voorschrijft en die is vd overheidComment
-
ING blokkeert bankrekeningen van kamerverhuurders, rechter is niet akkoord
12/01/2022
De Antwerpse ondernemingsrechtbank stelt dat ING België de bankrekeningen niet mag blokkeren van een groep vastgoedinvesteerders die kamers aan sekswerkers verhuren in het Schipperskwartier van de stad.
De aandeelhouders van drie Antwerpse vastgoedbedrijven waren naar de rechter gestapt nadat ING België had beslist niet langer zaken te doen met hen.
De vastgoedbedrijven, in handen van Nederlandse investeerders, verhuren ook panden aan prostituees in het Antwerpse Schipperskwartier. Dat strookt volgens ING België niet met de algemene voorwaarden van de bank, die twee jaar geleden besloot de commerciële relatie met de vastgoedbedrijven op te zeggen.
De bedrijven en hun aandeelhouders vochten de zaak aan bij de Brusselse rechtbank, maar die wees hun eisen deze zomer grotendeels af. Die beslissing wordt nu betwist voor het Brusselse hof van beroep. Maar omdat het nog jaren kan duren voor daarover een uitspraak komt, begonnen de vastgoedinvesteerders voor de Antwerpse ondernemingsrechtbank een procedure in kort geding tegen ING België.
Dwangsommen
Vorige week gaf de Antwerpse ondernemingsrechtbank de investeerders gelijk. Zolang het Brusselse hof van beroep zich niet heeft uitgesproken en de wet op een basisbankdienst niet van kracht is, moet ING België betalingen en overschrijvingen van en naar andere rekeningen toelaten, is de boodschap.
In een reactie zegt ING België in beroep te gaan tegen het vonnis. Maar in afwachting van een uitspraak in beroep zegt de bank zich te zullen schikken naar de uitspraak van de kortgedingrechter.
De beslissing van de Antwerpse ondernemingsrechtbank is al de tweede uitspraak op korte termijn in het voordeel van huisbazen voor prostituees. Midden december veroordeelde de Brusselse rechtbank nog de Belgische staat omdat de wet op basisbankdiensten nog altijd niet van kracht is.
De uitspraak kwam er nadat een andere huisbaas in het Antwerpse Schipperskwartier een rechtszaak had aangespannen tegen BNP Paribas Fortis en tegen minister van Economie Pierre-Yves Dermagne (PS).
Comment
-
Goed om te zien dat die banken aangepakt worden en het onrecht gezien wordt, maar het duurde wel 2 jaar dus om tot dit punt te komen dat een rechter uitspraak doet. En dan gaat ING ook nog in beroep.Comment
-
ING ... Nederlandse bank, gewend aan belachelijkelijke Nederlandse wetgeving...Comment
-
1 grote controleerbare EU maatschappij wordt het. BahComment
-
Nou ja de Belgische rechtszaken laten juist het tegenovergesteld zien, toch?Comment
-
Ff afwachten nog, in Ned gingen we ook vol enthousiasme van gedoogsituatie naar zogenaamd betere positie vd sexwerkster. Nu tegendeel is gebleken.
En als de EU straks dingen gaat opleggen dan is het ook klaarComment
-
Nederland is steeds minder tolerant op meerdere gebieden als ik het zo lees.Comment
-
Belachelijk en dat in een rechtsstaat. Kan de nationale ombudsman niets doen?Comment
Comment