niet alleen sexbedrijven ook prostituees, het in ongelovelijk dat dat in 2021 kan

Lekker de seks-branche nog verder de illegaliteit in duwen, in plaats van met een werkbare oplossing te komen.

degene die ik ken van de dvp's, zeggen niet dat ze in de prostitutie zitten en hebben gewoon een bank rekening o.a. bij de abn amro bank al dan wel een prive rekening (zakelijk doen ze niet ivm te veel gezeur).

Voor de bedrijven echter een ander verhaal, helaas willen banken er hun handen er niet aan branden ivm strenge beleid vanuit de nederlandse bank hetzij vanuit Brussel dat mee kijkt.
Echter vind ik persoonlijk als een bedrijf een vergunning heeft vanuit de overheid, dat de bank ze niet zomaar mogen weigeren als ze aan alle voorwaarden voldoen van de overheid incl vergunning dat ze hebben.

Huidige beleid is dat vele dames de illegaliteit in gaan met alle gevolgen van dien, weet al van 2 dat ze hier in zitten en een aantal grenzen overheen gaan om maar te kunnen verdienen (laat even de nodige details achterwege).

Overheid is niet goed bezig als het om deze beroeps groep gaat, zie het beleid in Amsterdam wat in mijn ogen de verkeerde beleid is met o.a. project 1200 waarbij vanaf 1 Juli de st annenbuurt + oudekerk verplicht dicht moet (alleen la vie en rose is in die buurt nog open),

Het is allemaal onderdeel van hetzelfde veelkoppige monster dat ik voor het gemak maar aanduid als hoerenhaat. De overheid zie ik hier ook als hoofdschuldige, want banken hebben er weinig moeite mee om geld te verdienen, zelfs als er op moreel vlak iets niet helemaal in de haak zou zijn (denk aan wapenhandel). De overheid heeft wetten bedacht waarbij iedereen die meewerkt (al is het nog zo indirect) aan criminele activiteiten hartstikke strafbaar is en diezelfde overheid verkondigt bij hoog en bij laag dat prostitutie van zichzelf criminogeen is, dat wil zeggen waar prostitutie wordt bedreven zou criminaliteit ontstaan. Logisch dat de banken hun handen er van af trekken.
En het wordt alleen maar erger de laatste jaren.

Is dat ooit anders geweest? Prostitutie is altijd als iets fouts gezien, in alle eeuwen van het mensenbestaan

Goede vraag, is dat altijd zo geweest? Kregen pakweg 20 jaar geleden prostituees ook geen hypotheek en dergelijke? Ik heb het idee dat eind jaren '90 er in Nederland veel meer wederzijds begrip en openheid was op alle fronten. Ook in softdrugs beleid en prostitutiebeleid dus ook.

Sexwerkers en sexbedrijven worden geweigerd, maar de banken krijgen aan de lopende band miljarden boetes omdat ze niet goed opgelet hebben bij het witwassen van criminele gelden.

Daar hebben ze een woord voor bedacht: niet hypotheek, maar hypocrisie.....

Want sexwerkers en sexbedrijven hebben een vergunning, zijn bekend bij de overheid, staan onder controle, noem maar op. Het zijn legale beroepen / bedrijven. Dan lijkt het me niet zo vreemd als een bank daar een bankrekening voor opent en hen behandelt als normale mensen.

Zonder vergunning is het natuurlijk wat anders.

Zag laatst iets voorbijkomen dat Triodis bank sekswerkers wel een bankrekening geven maar ze mogen dan geen inkomsten uit sekswerk er op storten...

https://www.evajinek.nl/onderwerpen/...kers-bankwezen

Zahra Boufadiss is strafrechtadvocaat in Amsterdam. Op de website van Eva Jinek deelt ze iedere twee weken haar visie op haar werk – en de rest van de wereld. Deze keer schrijft ze over sekswerkers die door de bankenwereld gediscrimineerd worden.



Sekswerkers worden voortdurend gestigmatiseerd en uitgebuit. Niet alleen door welbekende ‘pooiers’, maar ook door zakelijke dienstverleners. Het oudste beroep van de wereld werd al in 2000 gelegaliseerd, maar daar is soms bar weinig van te merken. De intenties van de overheid waren heus goed. Legalisering zou leiden tot regels en controle en misstanden zouden beter kunnen worden aangepakt. Met die regulering is het uiteraard goed gekomen. Het onderwerpen van sekswerkers aan duizend-en-een-regeltjes: geen enkel probleem in bureaucratisch Nederland. Blauwe brieven van de Belastingdienst vallen sindsdien ook bij hen op de deurmat, net als bij ieder ander werkzaam figuur. Extra krom dus dat zij twintig jaar na dato nog wel gediscrimineerd worden door de bankenwereld. En ook daar ligt uitbuiting op de loer.

Want voor sekswerkers is het openen van een zakelijke bankrekening een hele klus. Veel banken houden hun kluizen potdicht. Anderen verlenen hun diensten alleen tegen woekerprijzen en onderwerpen sekswerkers aan hevige controle. Hun argumenten voor deze discriminatie slaan als een tang op een varken. Klanten uit de seksbranche werden bij ASN-bank aanvankelijk geweerd. Zogenaamd omdat deze duurzame bank ‘geen bankrekeningen wilde openen voor slachtoffers van dwang.’ Uitbuiting en legaal werk worden zo, hoppakee, onterecht gelijkgesteld. Bij Triodos Bank mogen sekswerkers heus een bankrekening openen. Als ze maar wel ‘kunnen bewijzen dat hun gestorte inkomsten niet van sekswerk afkomstig zijn.’ Triodos Bank sluit sekswerkers hiermee keihard uit van hun dienstverlening. Klant worden mag, maar wel even liegen over je beroep alsjeblieft. En als die leugens ontdekt worden, betekent dat soms einde hypotheek of bankrekening.

“Kroegbazen kunnen gerust hun contanten komen storten, waarom sekswerkers dan niet?”

En dan is er nog de kwestie cash. Sekswerk en contant geld zijn verweven: de meeste klanten in een peeskamer durven helemaal niet te pinnen. Dat vormt een mooie uitweg voor de bankenwereld: ze kunnen de herkomst van het contante geld niet controleren. En tja, banken mogen niet meewerken aan witwassen. Maar ook dat argument slaat nergens op. Sekswerk is een legaal beroep en de herkomst van de omzet is hartstikke rechtmatig. Bovendien kunnen bijvoorbeeld kroegbazen wel rustig hun contante inkomsten storten. Die brakke vlieger gaat dus ook niet op.

Toeristen die de dames en heren van plezier willen bezoeken, rekenen vaak juist graag met hun creditcard af, niet met contanten. Maar ook het krijgen van een pinautomaat op de werkkamer is zowat onmogelijk. Meerdere betalingsverwerkers weigeren hun diensten aan sekswerkers. Sepay meldt dat zij wel pinautomaten willen verstrekken, maar dat de voorwaarden van Maestro en V Pay, die de pinbetalingen regelen, dat onmogelijk maken.

“De overheid moet nu op de barricaden voor sekswerkers”

Sekswerkers konden tijdens corona hun beroep niet uitoefenen. Voor hun geen vangnet van de overheid om de tijd te overbruggen: veel van hen kwamen financieel in het nauw. Only Fans bood een oplossing: iedereen kan er zijn eigen content maken en verkopen. Een revolutionaire website voor sekswerkers dus! Maar onlangs maakte Only Fans opeens bekend dat al te expliciete content vanaf 1 oktober verboden wordt. Nogal een gekke move van een bedrijf dat vrijwel al zijn geld verdient aan seksueel beeldmateriaal. De aap kwam al snel uit de mouw: Only Fans stond onder hevige druk van de bankensector, door de seksuele content op de website. Gelukkig heeft het bedrijf voldoende investeerders gevonden om te kunnen overleven. Maar de verstikkende greep van de bankenwereld op de seksbranche vind ik shocking. Op Only Fans wordt helemaal niet contant afgerekend. Opnieuw lijkt het er toch echt op dat de banken niet speciaal bang zijn voor de herkomst van het geld, maar eerder een moralistisch oordeel vellen over sekswerk.

Dik twintig jaar na de legalisering hebben sekswerkers een hoop plichten. Maar met die rechten en voorzieningen schiet het niet op. Wanneer de voortdurende uitsluiting door banken en verzekeraars voortwoekert, heeft dat daadwerkelijk nare en soms zelfs gevaarlijke consequenties voor mensen die ook maar gewoon hun beroep willen uitoefenen. Als sekswerkers niet over hun eigen geld kunnen beheren, zullen zij zich eerder tot louche tussenpersonen wenden. Zonder pinautomaat op de peeskamer, worden ze gedwongen om ’s nachts met veel cash over straat te gaan. Daar zijn zij een makkelijke prooi voor mensen die weinig goeds in de zin hebben. Daarom moet de overheid nu op de barricaden voor sekswerkers. Zeker nadat de regering hen tijdens corona in de kou heeft laten staan. Het is de hoogste tijd dat de regering haar belofte van twee decennia terug nakomt.

Bron: https://www.privehuizenblog.nl/door-de-bank-genomen/

Het is een hypocriete wereld waarin wij leven

Ja inderdaad , ook als je leest hoe de politiek maar ook de maatschappij omgaat met ons burgers, de toeslagenwet, de gasbeving slachtoffers in Groningen, de sekswerkers, de seks exploitanten. En dan nog de christelijke partijen die barmhartig moeten zijn maar oordelen voor en over mensen die volgens hun slachtoffers zijn en zelf niet kunnen na denken. Ik ben steeds meer klaar met gemakkelijke media die amper zaken onderzoekt, alleen voor de kliks gaan en makelijke vaak niet of half gecontroleerde items gaan. Hoe mag een bank anno 2021 klanten discrimineren en zelfs uitsluiten vanwege hun beroep en wordt dat zelfs door de Nederlandse bank (overheid) opgelegd? En worden de strengst gecontroleerde beroepsgroepen nog eens extra gestrafd, terwijl ze volgens de strenge wet werken en daarop ook gehandhaafd worden? En niemand die het voor ze opneemt. Men kijkt de andere kant op.

Kro ncrv tv programma pointer is erg bezig met het prostitutie onderwerp

Dus een Nederlandse bank mag een sexwerkster of exploitant weigeren als klant vanwege hun beroep? Daar zou ik dan wel eens een rechtzaak over willen zien voeren. Dat is toch pure discriminatie?

Yup maar daar doe je niets tegen

Volgens mij hebben heel veel sekswerkers gewoon een particuliere bankrekening, voor bedrijven ligt dat misschien anders.

ja maar als ze er achter komen dan ben je de sjaak

Dat van die banken is bekend, is beleid, men moet liegen om als sekswerker of exploitant een bankrekening gekoppeld te hebben aan je beroep, zie ook:

https://www.sexdome.nl/nieuws/sekswe...-hoek-gedrukt/

‘Sekswerk wordt bewust in een schimmige hoek gedrukt’

6 oktober 2021
In Utrecht zijn te weinig plekken waar sekswerkers legaal hun werk kunnen uitoefenen. Het openen van nieuwe locaties is in deze branche ontzettend moeilijk, en de stad is niet de enige gemeente met dit probleem. D66-raadslid Ellen Bijsterbosch vindt dat er verandering in moet komen. “We maken het werk voor sekswerkers onmogelijk.”

Het is maandagochtend en we staan samen met raadslid Ellen Bijsterbosch op de stoep van het oudste, nog bestaande bordeel van Utrecht. In een volledig donkergrijs geverfd pand met geblindeerde ramen zit privéhuis La Cloche. Binnen zitten aan een lange donkere gang zeven kamers waarin vrouwen hun klanten kunnen ontvangen. Ellen heeft een afspraak met Raymond, de eigenaar van het privéhuis. Dat is niet de eerste keer want ze spreekt vaker met mensen uit de seksindustrie in de stad.



Samen met een ander privéhuis en een erotische massagesalon is La Cloche de enige vergunde plek voor sekswerk in Utrecht. In de afgelopen jaren zijn de ruim 160 ramen in de Hardebollenstraat en op de boten langs het Zandpad gesloten, nadat er op het Zandpad meldingen waren van mensenhandel. De gemeente nam de rigoureuze maatregel om alle plekken te sluiten. En in het voorjaar van dit jaar sloot ook de Utrechtse tippelzone, omdat er plaats gemaakt moest worden voor woningbouw. De gemeente probeert prostitutie op het Zandpad een nieuwe plek te geven, maar het vinden van een geschikte exploitant is tot nu toe niet gelukt. Zeven jaar na het sluiten van het Zandpad is er voor de Utrechtse sekswerker dus nog geen alternatief.

Adverteren op Kinky. Snacc.nl, Sexguide.nl, Citygirl.nl


Exploitant Raymond en Bijsterbosch geven aan dat met het verdwijnen van de werkplekken de prostitutie niet verdwenen is uit de stad. Raymond bekijkt de onlineadvertenties op sites als Kinky.nl, Citygirl.nl, Snacc.nl en Sexguide.nl wekelijks en ziet het aantal alleen maar toenemen. Vaak werken deze sekswerkers vanuit hotels of vanuit huis. Het probleem is alleen dat dit in Utrecht, en in veruit de meeste andere plaatsen in Nederland, niet is toegestaan.

Volgens Bijsterbosch maakt het tekort aan werkplekken sekswerkers kwetsbaar: “Sekswerkers werken noodgedwongen vanuit huis, maar als ze dan bijvoorbeeld geweld meemaken, zullen ze niet zo makkelijk naar de politie gaan. Het kan een boete opleveren en ze lopen zelfs een risico om uit huis gezet te worden.”

Openen vrijwel onmogelijk


Het openen van nieuwe locaties is ontzettend lastig, vertelt Ellen. “Als je op een andere plek een nieuw privéhuis wil openen, dan moet je het bestemmingsplan wijzigen. En dat is onwijs moeilijk.” In Utrecht, en ook in veel andere steden, staat in het bestemmingsplan of er op een locatie prostitutie mag plaatsvinden. Maar dit zijn alleen locaties waar prostitutiebedrijven gevestigd waren tijdens de opheffing van het bordeelverbod in 2000. Als die plekken sluiten en als er iets anders voor in de plaats komt, betekent het dus dat er minder locaties zijn waar prostitutiebedrijven geopend kunnen worden in Utrecht.

Bovendien speelt er ook een financiële component mee die het openen van nieuwe bedrijven moeilijk maakt. “Als je als ondernemer in deze branche een pand zou willen kopen dan moet je onwijs veel eigen geld meenemen. Een lening zal je niet snel krijgen. Dus het hangt met meerdere dingen samen waarom het heel lastig is om een locatie te openen”, aldus Ellen.

Stigmatisering


Dat is iets wat Raymond ook merkt. Terwijl hij naar eigen zeggen werkzaam is in de strengst gecontroleerde branche, willen banken aan hem geen hypotheek geven. Dat hangt volgens hem samen met het stigma dat er op sekswerk zit. Banken vinden de branche te riskant. “Ik moet heel vaak liegen tegen mensen over mijn werk. Ik zie bijvoorbeeld een deel van mijn familie niet meer sinds ik in dit vak zit. Je moet constant vechten tegen vooroordelen. Men denkt gewoon dat het vies of crimineel is.”

Volgens Bijsterbosch is dat iets waar verandering in moet komen, om te beginnen binnen het gemeentebeleid: “Het heeft er ook mee te maken dat we dit vak op heel veel manieren criminaliseren. We maken voor sekswerkers het werk zo onmogelijk dat we deze branche, bewust vind ik, een schimmige hoek indrukken.”

Bron: pointer.kro-ncrv.nl

Het is eigenlijk de banken ook niet volledig te verwijten, denk ik? Ze hebben de laatste jaren mega-boetes gehad omdat er witwaspraktijken op hun bankrekeningen plaatsvinden die ze niet geconstateerd hebben. En blijkbaar ben je daar dan als bank aansprakelijk voor. De overheid dwingt ze om streng te controleren en daardoor proberen ze nu risico's te mijden.

Ja maar ook daar gaan ze mee door. En waarom is een legaal prostitutiebedrijf of dvp al fout?

op voorhand weigeren is inderdaad fout, ook als ze er achteraf achter komen en er is niets ontwettelijks gebeurd

het is beleid van de overheid /Nederlandse bank ook richting coffeeshops

In Nederland ben je onschuldig tot het tegendeel bewezen is, maar voor basic zaken als een bankrekening, hypotheek en andere dingen die je nodig hebt in een modern land, gelden andere regels blijkbaar.

Ja en dan telt discriminatie opeens niet meer

Er zouden wel eens kamervragen gesteld mogen worden over de discriminatie van de seksbranche. Is toch wel belangrijker dan de Zwarte Piet discussie