https://www.buttkicken.nl/2025/03/08...en-kromspraak/

99 woorden: Kromspraak



Dus je bent een Palestijnse asielzoeker.

Je maakt je schuldig aan een poging tot doodslag door een op de grond liggende Jood vier keer keihard tegen zijn hoofd te trappen.

Volgens de rechter is de kans op recidive aanwezig.

En toch kunnen de in groten getale aanwezige pro-Palestina-activisten tijdens de behandeling van je zaak juichen als de rechter je voorlopige hechtenis na een zielig verhaal van je advocaat schorst.

Ik ken het Nederlandse rechtssysteem.

Ik weet dat we de Nederlandse rechters van de Nederlandse rechters onafhankelijk, onpartijdig, integer en deskundig moeten vinden.

Maar je zou maar Jood zijn, zeg…

Om je kapot te schamen als Nederlander in onze zogenaamde rechtsstaat...

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/64...liere-overheid

In vrijheid
Ook moslims zijn gebaat bij een neutrale, seculiere overheid

Voor veel progressieve en seculiere Turken is er één groot rolmodel, staatsman en generaal die ze allen vereren, als ware het hun profeet: Kemal Atatürk, de man die de Turkse republiek heeft gesticht, de sharia heeft afgeschaft en een heleboel andere seculiere maatregelen zoals het vrouwenkiesrecht heeft ingevoerd om van Turkije een moderne staat te maken. Dat is ook de enige reden waarom dat land voor lange tijd het meest moderne en democratische islamitische land op de wereld was, alhoewel het nu aan alle kanten weer religieuzer is geworden door het beleid van de conservatieve Erdogan.

© Rene Bouwman




Enfin, ik moest aan hem denken toen ik deze week de discussie hoorde in de Tweede Kamer over het faciliteren van gescheiden gebedsruimtes tijdens de iftar – maaltijd tijdens de ramadan – op 6 maart, georganiseerd door het Centraal Administratie Kantoor (CAK), aangestuurd door VWS-minister Fleur Agema. Volgens HP/De Tijd werden er in het CAK-gebouw in Den Haag gescheiden gebedsruimtes ingericht voor die avond: een voor mannen en een voor vrouwen.

Niet zo onschuldig




En dat is niet zo onschuldig als het lijkt. Niet alleen brokkelt hiermee weer een stukje scheiding van kerk en staat af, het is ook nog eens het in de hand werken van gender-apartheid.



Prima als er een algemene stilteruimte of bezinningsruimte zou komen, maar als er sprake is van een masjid – een specifiek islamitische gebedsruimte waar man en vrouw gescheiden zijn, waar niet-moslims niet welkom zijn, waar de vrouwen een hoofddoek om moeten en waar het gebed in het Arabisch en volgens de islamitische regels gaat, met een imam die het gebed leidt – is dat geen stilteruimte meer, maar gewoon een moskee binnen een overheidsgebouw. En is er bovendien sprake van islamisering.



„Met aandacht voor culturele feestdagen op de werkvloer is op zich niets mis”, reageerde VVD-Kamerlid Bente Becker. „Maar als je eerst kerst afschaft en vervolgens mannen en vrouwen gaat scheiden voor het iftarfeest? Dan ben je als CAK geen neutrale organisatie. En dat met belastinggeld!”



Deze discussie is overigens niet nieuw. Elk jaar met de ramadan is het weer raak, want vorig jaar was er ophef over islamitische leerlingen die gebedsruimtes opeisten op openbare scholen. Toenmalig minister Wiersma benadrukte dat openbare scholen niet verplicht zijn een gebedsruimte in te richten of religieuze gebruiken te faciliteren.



En óók die discussie was niet nieuw. In 1999 al oordeelde de Commissie gelijke behandeling dat openbare scholen niet verplicht zijn om religieuze faciliteiten ter beschikking te stellen.

Andersgelovigen en ongelovigen achtergesteld




Wereldwijd domineert de islam in 57 landen waar geen godsdienstvrijheid bestaat. Andersgelovigen en ongelovigen worden daar achtergesteld en zelfs vervolgd en gestraft. In Nederland hebben we wél vrijheid van godsdienst, en die wordt gewaarborgd door een neutrale en seculiere overheid. Hierdoor konden in ons land ruim vijfhonderd moskeeën ontstaan, en 54 islamitische scholen. Vele komen er nog bij de komende jaren.



Zelf ben ik uiteraard tegen het faciliteren van gebedsruimtes op openbare scholen en ben ik überhaupt tegen religieuze scholen. Eigen aan het openbare karakter van een school is namelijk dat de uitoefening van het geloof plaatsvindt buiten de school.



Dat is in het belang van leerlingen zelf: op school kunnen ze in vrijheid leren over godsdienst en levensbeschouwing en zelf een keuze maken. Ze hoeven dan op school niet vanzelfsprekend de keuze van hun ouders te volgen. Godsdienstvrijheid is er immers ook voor hen, zeker voor jongeren vanaf 12 jaar. Dan hoeven ze ook niet te bezwijken onder de sociale druk van geloofsgenoten, als ze anders in het geloof staan of deze verlaten (zoals ik).

Neutrale, seculiere overheid



Een neutrale, seculiere overheid is daarom een waarborg voor de godsdienstvrijheid van allen. Laten we dat koesteren. Ook moslims hebben daar baat bij.



’Religie is een privézaak en heeft niets te maken met scholing of de overheid’, zei Atatürk. En ook: ’De grootste rijkdom van een mens is de vrijheid van gedachten. En dat bereik je met de scheiding tussen religie en staat’.



Het zou fijn zijn als Nederlandse ministers eens zijn boeken en ideeën gaan lezen.

https://www.buttkicken.nl/2025/03/11...n-eva-jinek-2/


Briefje van Jan – aan Eva Jinek



Beste Eva,

Oei!

Daar trapte je even in de valkuil van je eigen format.

Dan heb je de al jaren in Amerika wonende producent Reinout Oerlemans éindelijk in je NPO-programma en dan kruip je zoals je altijd doet bij gasten van naam tot de elleboog in zijn reet.

Een gezellig terugblikje op zijn tijd als Arnie in ‘Goede Tijden, Slechte Tijden’.

Een meelevende blik als hij brok in de keel krijgt vanwege de beelden van Anthonie Kamerling.

Een lacherig gebracht scoopje over een nieuwe Amerikaans-Nederlandse film met Monique van de Ven en Dustin Hoffman die hij gaat regisseren.

Een terugblik op de brand die zijn woonplaats Los Angeles teisterde en welke rol hij daarin als honorair consul speelde.

Lik lik.

Slijm slijm.

En toen wilde je ‘m, in lijn met het algemene Staatsomroepen-beleid sinds die Kamala Harris van haar sokken werd geblazen, ook Donald Trump even laten bashen.

Maar je vergat (omdat je nu eenmaal netjes bent opgevoed) om van de lik- en slijmmodus over te schakelen op de terriër-modus.

Dus het werd een hele monoloog van Oerlemans, die níet vertelde wat jij wilde horen.

Ik wrijf ‘m er graag nog even in.

Dit zei-ie: “In Amerika hebben we twee smaken, rood en blauw. Rood heeft gewonnen. Trump wordt op vrijdag geïnaugureerd en op maandag was-ie volledig aan de macht. In Nederland wordt vaak gedacht: wat een zonderling. Hij doet maar wat en een tiran… Nee, hij voert uit waar hij campagne voor heeft gevoerd en waar 75 miljoen mensen hun stem aan hebben gegeven. En hij kon meteen aan de slag, want hij heeft het congres en de senaat.”

“In Nederland is leiderschap heel anders, omdat wij een enorm compromissenland zijn. Zo zit ons systeem in elkaar. We hebben er 223 dagen over gedaan om een kabinet te vormen en dan komt er een compromis uit. Dus in Amerika zijn die swings veel groter. Hij is aan het uitvoeren waar hij voor gekozen is.”

“En dan ga ik nog een stap verder. ‘Europa’ is wellicht niet een thema dat enorm leeft in Amerika. De grens met Mexico, waar jaarlijks anderhalf tot twee miljoen mensen overheen komen, dát is een topic wat wel enorm leeft. Europa, Oekraïne, wat daar gebeurt is natuurlijk vreselijk. Maar Trump wil het groot onderhoud aan Amerika als eerste gaan uitvoeren. Dáár is hij op gekozen. Hij doet waar hij voor gekozen is en daar heeft hij het mandaat ook voor.”

En na een voorzichtige poging van jou tot ‘ja, maar…’, maakte hij het prachtig af.


“Ik begrijp dat mensen veel dingen letterlijk nemen die Trump bijvoorbeeld tegen Zelensky zegt. Dan kun je denken: hij liegt, of: het is allemaal onzin wat hij zegt. Ik denk dat je iets anders moet kijken. Amerika is een mega groot land, een continent, waar het veel moeilijker is je boodschap voor het voetlicht te krijgen. Misschien moet je het daarom niet allemaal zo letterlijk nemen. En als je kijkt naar Oekraïne… Dat land zit niet binnen de EU en niet binnen de NAVO. Trump betaalt per dag drie miljard dollar aan rente op de staatsschuld. In Amerika is over Oekraïne veel meer de gedachte: wat zijn we daar aan het doen, terwijl we hier zulke enorme problemen hebben? Wij doen in Nederland wel van: Amerika, grote broer… Zo zijn we tachtig jaar met elkaar de wereld in gegaan. Om democratie te prediken enzo. Maar ál dat geld, dat moet wél opgebracht worden door de Amerikaanse staatsburgers.”

Bam, bam, bam.

En dat prime-time op NPO1.

Héérlijke televisie.

En de waarheid bovendien.

Groet,

JanD

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/99...is-krankzinnig

In vrijheid
’Bloeddorst van deel Syriërs in ons land is krankzinnig’

Het verheugde me om te zien dat bijna al mijn vrienden en kennissen op Internationale Vrouwendag meeliepen in de Feminist March in Amsterdam, waar 20.000 mensen kwamen opdagen om op te komen voor vrouwenrechten, die in veel landen ernstig onder druk staan.

© Rene Bouwman

Lale Gul




Die blijdschap en goede hoop konden helaas niet zo lang duren, toen op dezelfde dag berichten naar buiten kwamen over de situatie in Syrië, waar een massamoord gaande was.

Meer dan duizend mannen, vrouwen en kinderen werden afgeslacht, puur en alleen omdat ze alawiet zijn – een minderheid in Syrië, een groep die een meer mystieke, liberale, ondogmatische interpretatie van de islam volgt, in plaats van een letterlijke, zoals de soennitische moslims. Ze worden zelfs vaak als ’ongelovige varkens’ beschouwd door de soennieten, en daarmee verketterd.
Lale Gul: extremistische islamitische groeperingen grepen macht in Syrië



Deze groep was onder de leiding van dictator Assad redelijk veilig, omdat hij ook tot deze minderheid behoort. Nu hij is verdreven, hebben de extremistische islamitische groeperingen de macht gegrepen. Zij besloten deze alawieten, die zij allemaal als Assad-aanhangers zien en al eeuwenlang haten, zoveel mogelijk uit te roeien. Niet omdat ze iets hebben misdaan, nee, gewoon omdat ze hetzelfde geloof hebben als Assad en daarmee niet de ’correcte’ islam volgen.



Bewoners van alawitische dorpen en steden spreken over moordpartijen waarbij de huizen geplunderd en vervolgens in brand gestoken zijn. Duizenden alawieten zijn gevlucht uit vrees voor nieuwe wraakacties.



Maar het meest tragische en woedend makende bericht moest die dag nog komen, bleek, toen ik een tweet van Pieter Omtzigt zag op X. ’Hopelijk kijken de politie en het OM hier heel goed naar. Ik zie een verschrikkelijke, haatzaaiende oproep tot geweld en moord’. Te zien was een video van een gesluierde Syrische vrouw die in volle opwinding aan het toejuichen was dat de alawieten vermoord werden. ’Hak ze in stukken en gooi ze in de zee, zodat de vissen geen honger hebben!’, zegt ze.

Oproepen op TikTok van Syrische Nederlanders




Het filmpje gaat viraal op TikTok en heeft miljoenen views en likes. De vrouw plaatst deze oproep vanuit haar woning in Den Bosch. Onder dit filmpje worden andere filmpjes gedeeld, waarin soortgelijke oproepen gedaan worden. Ook vanuit Nederland, van Syrische Nederlanders.



Je broek zakt ervan af, je klompen breken en je kaak valt op de grond bij het zien van de filmpjes, waarin nietsontziend en onomwonden, trots zelfs, massamoord wordt aangemoedigd.



Toen de Syrische burgeroorlog uitbrak, hebben Nederland en de rest van Europa zes miljoen Syriërs met open armen ontvangen, gehuisvest en een veilig bestaan verschaft. Nu roept een deel van diezelfde Syriërs, die toen hiernaartoe zijn gevlucht, op tot het uitmoorden van anderen in hun land.Sektarisch geweld in Syrië



Het is te krankzinnig voor woorden dat dit sektarische geweld, dit bloeddorstige tribalisme, nu ook weerklank vindt in Nederland. Het enge is dat je nu weet dat van die 200.000 Syriërs in Nederland in ieder geval een deel dit soort gedachtegoed heeft. De vraag is hoe groot dat deel is. Ik huiver om te gokken.



Terwijl ik dit allemaal gadesla, vraag ik me steeds meer af hoe de Nederlandse overheid een rol ziet voor zichzelf om dit soort gedachtegoed succesvol te laten integreren met de gangbare normen en waarden hier, die toch een heel stuk minder tribaal en gewelddadig zijn.Nieuwe islamitische leider in Syrië, een ex-terrorist



Is daar een plan van aanpak voor? Is daar beleid voor? Of laten we het gaan en hopen we met z’n allen dat het allemaal wel goedkomt? Laten we de nieuwe islamitische leider in Syrië, een ex-terrorist, straks zijn diaspora hier beïnvloeden met zaken als staats-tv, weekendscholen, moskeeën en socialemediakanalen? Laten we precies hetzelfde gebeuren als met de invloed van Erdogan in de Turkse diaspora?



Ik houd mijn hart vast.

https://www.buttkicken.nl/2025/03/15...-jan-aan-gijp/


Briefje van Jan – aan René van der Gijp


Beste René,

Gisteravond zat bij ‘Café Kockelmann’ de minister van Justitie en Veiligheid aan tafel, David van Weel.

Die vond jou maar een sukkel, omdat je in ‘Vandaag Inside’ had opgeroepen om te stoppen met die bangmakerij over een eventuele Derde Wereldoorlog en omdat je wat lacherig deed over de aanschaf van noodpakketten.

“Deze mensen zijn er”, zei Van Weel, weinig flatteus, over jou.

En: “Die kloppen bij u aan als het wel zo ver komt, want die hebben dan niks in huis en komen van uw noodpakketje mee-eten. Want uiteindelijk is dat natuurlijk wat er gebeurt.”

Op de vraag van Sven Kockelmann of het misschien een idee was om jou eens uit te nodigen, zodat Van Weel jou kan uitleggen wat een ongelooflijke nitwit je bent, antwoordde de minister: “Met plezier!”

Dus daar heeft onze minister van Justitie en Veiligheid tijd voor.

De minister die bij hetzelfde programma vertelde dat Nederland bij aanvallen van andere landen kansloos is.

Een hele opsomming had-ie.

We weten niet hoe we onze economie draaiende moeten houden…

We weten niet waar onze grondstoffen vandaan moeten komen, zoals veevoeder…

We weten niet hoe we de elektriciteitsvoorziening aan de praat kunnen houden…

We weten niet hoe veilig de watersystemen zijn…

We weten niet hoe we de telecommunicatie in de lucht kunnen houden…

Dat is dezelfde Van Weel in de ‘Nationale Veiligheidsraad’ allemaal met wat andere ministers “in kaart aan het brengen”.

Dus jij bent een randdebiel omdat je geen “noodpakketje” aanschaft en straks gaat lopen klaplopen bij je buren, maar David van Weel heeft als mede-verantwoordelijke minister nog geen begin van een plan voor de nationale veiligheid.

Over sukkels gesproken.

En dan heb ik het nog niet eens over hoe hij zijn hoofdtaak als minister van Justitie veronachtzaamt.

Deze man zou moeten regelen dat er een einde komt aan die two tier-aanpak van politie, justitie en rechtspraak, die ervoor heeft gezorgd dat het vertrouwen in de rechtsstaat verder en verder daalt.

Daar doet hij helemaal geen reet aan.

Hij helpt zijn VVD-vrinden in het MKB liever aan extra “noodpakketjes”-omzet.

Groet,

JanD

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/92...enschap-paaien

Amper 12 jaar, ontvoerd uit Nederland, uitgehuwelijkt en misbruikt: onschuldige meisjes redden minder belangrijk dan moslimgemeenschap paaien

Het laat me niet los. Die gebroken maar vastberaden stem van het meisje, toen ze de wreedheid waarvan ze het slachtoffer werd in simpele woorden samenvatte. „Ik was 12 jaar oud toen ze me verkochten. Voor 10.000 dollar. Ik werd elke dag geslagen en verkracht. Na 18 jaar kon ik eindelijk ontsnappen. Vandaag ben ik nog boos en verdrietig. Nederlandse meisjes willen niet huwen wanneer ze amper 12 jaar oud zijn. Niemand wil dat.”




Haar naam is Nadia, een pseudoniem om haar veiligheid te garanderen, en je krijgt haar verhaal amper uitgelegd. Toen ze uit Nederland verdween, vroeg niemand naar haar. Het waren – je houdt het niet voor mogelijk – haar eigen vader en stiefmoeder die haar verkochten aan een veel oudere huwelijkspartner in Afghanistan.

Ze ging er, zo getuigde ze deze week in het Europees Parlement – en eerder ook in De Telegraaf in een interview met Wierd Duk –, jarenlang door de hel: ze werd bijna dagelijks geslagen en seksueel misbruikt. Wat het extra wrang maakt: na al die jaren in het buitenland verloor ze op de koop toe haar Nederlands burgerschap. Ik hield Nadia vast tijden haar bezoek in het Europees Parlement deze week en voelde haar hart kloppen en de hoop in haar stem. We moeten iets doen. Waarom werd zij zo behandeld?



Intussen blijkt het bijna onmogelijk om criminelen of terroristen hun Europese paspoort te ontnemen of hen na een veroordeling hier uit te zetten naar hun land van herkomst, maar zij verloor wel haar Nederlandschap. Na jarenlang in een gearrangeerd huwelijk gevangen te hebben gezeten, slaagde Nadia er uiteindelijk in aan haar gruwelijke lot te ontsnappen –nadat ze via Facebook contact had kunnen leggen met een oud schoolvriendje in Nederland. Vandaag is ze dertig en blikt ze terug op een verwoest leven, dat gestolen werd door haar ultraconservatieve moslimfamilie. En Europa? Dat deed niets. En Nadia heeft nog dromen.

Bestaat er een grote vorm van bedrog?




Het gruwelijke verhaal van Nadia doet tal van vragen rijzen. Waarom vroeg niemand waar het kind naartoe was gegaan, ook niet op haar Nederlandse school? En hoe verschrikkelijk moet het zijn om niet enkel door je eigen familie onder een vals voorwendsel verkocht te worden aan een partner in je land van herkomst, maar tegelijk ook compleet vergeten te worden door iedereen die deel uitmaakte van je universum als kind? Bestaat er nog een grotere vorm van bedrog?

En let wel: zij is lang niet de enige. In Nederland, België, Frankrijk of Duitsland: elk jaar worden in Europa honderden – vaak zeer jonge – meisjes en vrouwen het slachtoffer van een gedwongen huwelijk. Exacte cijfers ontbreken, maar enkele jaren geleden spraken preventie- en slachtofferorganisaties alleen al in Franstalig België van zowat honderd slachtoffers per jaar.



Afgelopen week luisterde ik naar de verhalen van enkele slachtoffers waaronder Nadia, en die gaan door merg en been. Stuk voor stuk vertellen ze hetzelfde verhaal: toen ze verdwenen, vroeg niemand naar hen. Ze werden allemaal uitgehuwelijkt, vaak nog als kind, en verkracht.Ingezet om verblijfsvergunning te regelen



Niet zelden werden ze vervolgens ook ingezet om een verblijfsvergunning te regelen voor de buitenlandse echtgenoot met wie ze gedwongen moesten huwen. Eén van de vrouwen die deze week getuigde, slaagde er in te ontsnappen toen ze naar Europa werd gestuurd om een visum voor haar echtgenoot te regelen. Maar ontsnappen is doorgaans bijna onmogelijk: vrouwen mogen sowieso nergens alleen naartoe in landen als Pakistan of Afghanistan.



Wie dit soort situaties aanklaagt en de waarheid vertelt over wat er gebeurt met vrouwen binnen conservatieve islamitische kringen, wordt al snel beschuldigd van islamofobie. Velen doen er dus liever het zwijgen toe, voornamelijk om die reden. Ook op Europees niveau bleef het jarenlang oorverdovend stil: niemand wilde de voorbije jaren mee de schouders zetten onder een dossier rond huwelijkse gevangenschap.

Moslimgemeenschap stigmatiseren



Ik heb het vaak geprobeerd, maar kreeg dan te horen dat zoiets de moslimgemeenschap zou stigmatiseren. Het leven van onschuldige meisjes redden, was blijkbaar minder belangrijk dan die gemeenschap te paaien en te vriend te houden. Dit moet stoppen: alle kinderen en alle vrouwen zijn gelijk, binnen welke gemeenschap of onder welk geloof ze ook opgroeien.



Vrouwen die leven in democratische landen die wereldwijd zo graag de mensenrechten propageren, blijken ook hier soms opgesloten te zitten in ongewenste en gewelddadige huwelijken. Die grove schending van de mensenrechten is nauw verbonden met het ontstaan van parallelle samenlevingen en dito rechtssystemen in ons eigen Europa.

Deze vrouwen zijn Europese slachtoffers



Vrouwen in huwelijkse gevangenschap bevinden zich te vaak tussen twee muren: de ene wet die hen erkent, de andere die hen ontkent. Daar kunnen we niet langer blind voor blijven. Deze vrouwen zijn Europese slachtoffers. We moeten samenwerken om een Europa te bouwen waar geen enkele vrouw nog vastzit in een huwelijk tegen haar wil. We moeten hun rechten, onze democratieën en onze rechtsstaat beschermen. In essentie gaat het immers daarover: welk type samenleving willen wij hier opbouwen?

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/95...onvermijdelijk

Column Afshin Ellian
Samenwerking met Israël voor een Europese Iron Dome is onvermijdelijk

Oost-Europese landen in de nabijheid van de Russische grenzen kunnen in een killzone veranderen. Oekraïne kent al zo’n zone. Voor- en tegenstanders van een Europese herbewapening moeten wel beseffen wat een oorlog met een land en een natie doet. Het is geen computergame.


De tegenstanders van herbewapening begrijpen niet dat Europese landen zonder machtige strijdkrachten ten prooi vallen aan Rusland, maar wellicht in de toekomst ook aan China. Een sterke defensie is er niet om aan anderen de oorlog te verklaren, maar om de tegenstanders te weerhouden een aanvalsoorlog te beginnen. Een goed verdedigingssysteem heeft ook een offensief karakter.

Deze tegenstanders moeten zich afvragen waarom ze tegen de versterking van de veiligheid van Nederland en andere landen zijn. Als de EU-lidstaten van de Europese Centrale Bank tegen een lage rente gaan lenen, is dat een goede zaak indien daarover strenge en schriftelijke afspraken worden gemaakt over de terugbetaling. Geen giften, maar leningen. Deze leningen zijn nodig om in een kort tijdsbestek de opbouw van een sterk leger met goede wapenuitrusting mogelijk te maken. Overigens moet ook in het contract worden opgenomen dat het geleende geld slechts voor de opbouw van defensie kan worden gebruikt. Daarop moet een controlemechanisme van toepassing zijn. Afspraken zonder controle op de nakoming ervan zijn zinloos. Ook moet voor de terugbetaling een redelijke termijn worden afgesproken.

Oekraïners hebben een ’drone line’ opgezet


De Belgische minister van Defensie Theo Francken postte een indringend X-bericht over de stad Pokrovsk en andere bedreigde steden aan de frontlinie van de Oekraïne-oorlog. Daar hebben Oekraïners een ’drone line’ opgezet. Het is volgens Francken een ’killzone’ van een tiental kilometer breed die wordt bewaakt ’door zwermen van bewapende FPV’s, first person view drones’. Dit jaar produceren Oekraïners drie miljoen FPV’s. De Russen vinden dat niet leuk omdat ze nog meer burgers willen doden, totdat Oekraïne op de knieën gaat voor het Kremlin. Daarom trachtte Moskou het netwerk te blokkeren waarmee de drones functioneren. Dit is eigenlijk een combinatie van elektronische en digitale oorlogvoering.

Francken bericht ook over de innovatieve reactie van Oekraïne: ’Maar nu maken de Oekraïense wapenfabrieken FPV’s met kilometerslange kabels... Het is een technologische ratrace op leven en dood. Niet diegene met de meeste manschappen wint de oorlog, maar de meest innovatieve.’ Zijn wij eigenlijk goed in innovatie?

Innovatie draait om bedrijven en wetenschappelijke instituties in samenwerking met andere landen. Andere landen betekent bondgenoten. Een van de belangrijke bondgenoten van Europa is Israël. Israël is immers niet bereid om de veiligheid van Europa op het spel te zetten en Tel Aviv werkt nu al samen met onze inlichtingen- en veiligheidsdiensten bij het bestrijden van terrorisme. Israël helpt Europa om jihadistische aanslagen te voorkomen. Anti-Russische, linkse politici voelen zich ongemakkelijk bij een samenwerking met de Joodse staat. Links moet kiezen tussen de internationale linkse hobby’s en de veiligheid (eigenlijk het voortbestaan) van onze democratieën. We hebben Israëliërs niet alleen nodig bij het bestrijden van het islamitisch terrorisme, maar ook bij de opbouw van een effectief luchtafweersysteem.

Luchtafweer van Israël, de Iron Dome, is cruciaal voor Europa


Het luchtafweersysteem van Israël, waaronder de Iron Dome, is cruciaal voor Europa. Israël is nu het enige land op aarde dat met succes tienduizenden raketten (en kleine projectielen), ruim zeshonderd ballistische raketten en langeafstandsdrones heeft kunnen tegenhouden. Een schild dat Europa tegen raketten en drones beschermt, is onmisbaar. Natuurlijk is Israël niet zomaar bereid om op dat gebied met Europa samen te werken. Dat is een levensreddende technologie voor Israël. Daarvoor zou Israël strenge eisen stellen. De technologie mag niet worden gedeeld met andere landen. Bovendien wil Israël dat Europa ophoudt met sancties tegen Israëlische bedrijven en overheden. De sanctielobby tegen Israël (BDS) moet in geval van een samenwerking in diepe archieven worden begraven.

Links en rechts moeten beseffen dat een snelle opbouw van Europese strijdkrachten een financiële prijs én een internationale prijs kent. Links moet kiezen tussen Hamas-Gaza of het creëren van een Iron Dome voor Europa; rechts moet kiezen tussen een veilige financiële zone of lenen voor de snelle opbouw van een Europese defensiemacht. Een oorlogssituatie is geen normale toestand. Evenmin kent oorlog absolute morele maatstaven. De strenge morele maatstaven hebben nooit gewerkt in internationale betrekkingen. Onder een oorlogsdreiging is geen plaats voor absolute normen.

Samenwerking met Israël voor een Europese Iron Dome is onvermijdelijk.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/21...schimmige-club

In vrijheid
Lale Gül: leugens over Week van de Lentekriebels zijn bangmakerij van schimmige club

Het is volgende week de Week van de Lentekriebels op scholen, en dat betekent anno 2025 ophef, boze ouders op school, een hoop gebazel en een hoop luchtfietserij. Wat ooit bedoeld was als een lespakket over seksuele voorlichting, samengesteld door pedagogen en specialisten op dit gebied, is verworden tot een symbool van de cultuurstrijd.

© René Bouwman

Lale Gül: „De Week van de Lentekriebels bestaat al twintig jaar, ook ikzelf heb het onderwezen gekregen op de basisschool.”




De plotse belangstelling voor dit lespakket, dat al twintig jaar bestaat en ikzelf ook onderwezen heb gekregen op de basisschool, zorgde zelfs voor bedreigingen en scheldkanonnades aan het adres van expertisecentrum Rutgers, dat het project ontwikkeld heeft. Vandaar dat Rutgers klaar is met de jaarlijks aanhoudende en gerecyclede leugens, laster, verdachtmakingen en desinformatie en een kort geding aanspant tegen het ultraconservatieve katholieke Civitas Christiana, de legeraanvoerder van alle (f)ophef. Een club waar maar weinig van deugt, als je je erin verdiept.

Lale Gül: weinig onschuldig of oprecht aan club achter campagne




De stichting zegt op haar website te vechten voor de ’overwinning van de christelijke tradities’, tegen abortus, tegen porno, vóór Zwarte Piet. Hun campagne tegen de Lentekriebels is succesvol: DENK en FvD steunen het en stelden eerder Kamervragen over de lessen.



Er is echter weinig onschuldig of oprecht aan deze lui; niet alleen omdat ze de boel opruien met maar heel weinig houtsnijdend bewijs en een hoop hyperbolen en bangmakerij inzetten, maar ook omdat al eerder uit onderzoek van het Reformatorisch Dagblad bleek dat de organisatie niet vies is van schimmige financiën.



Op basis van een onderzoek naar 600 campagnemails en het bestuderen van openbare documenten, concludeert de christelijke krant dat er weinig deugt van de wijze waarop Civitas Christiana geld inzamelt. Medewerkers die daarbij in gewetensnood raakten, werden aan de kant geschoven. Zo blijkt de stichting meermaals dezelfde campagne te hebben gebruikt terwijl het benodigde geld allang binnen was.

’Mag je zo liegen van de Lieve Heer?’



Een beproefde methode van de stichting is om zich armer voor te doen dan men is, zo bevestigen diverse bronnen tegen het RD. De financiële verantwoording is daarbij ’ondoorzichtig en summier’, aldus het RD. In plaats van serieus op de toch ernstige beschuldigingen in te gaan, werpen ze een verbaal rookgordijn op. Tot mijn verbazing geniet deze stichting een Anbi-status, wat zeer zorgelijk is, omdat ze duidelijk nepnieuws verspreidt.



Op hun site wordt beweerd dat de Week van de Lentekriebels kinderen ’onderdompelt in een beerput van seksuele perversies’ en dat er een ’extreem onzedelijk boek’ bestaat, dat volstaat met ’sadomasochisme en prostitutie’, en transgenderisme wil leren aan kleuters en zelfbevrediging aan achtjarigen.

Blijkbaar vonden ze de waarheid niet shockerend genoeg en besloten ze heel wat te verzinnen om hun campagne kracht bij te zetten. Ik vraag me dan altijd af of je zo mag liegen van de Lieve Heer.

Monique Smit en Kim Feenstra



Ook bekende moeders als Monique Smit en Kim Feenstra deelden eerder op hun profielen dat ze het allemaal walgelijk vonden, en hun kinderen thuis hielden om ze te beschermen tegen de kwade machten op school. Het zou te vroeg zijn om in groep 7 en 8 (11 en 12 jaar dus) al te leren over de menstruatiecyclus, hoe baby’s gemaakt worden en hoe geslachtsdelen eruitzien.



Wetenschappelijk gezien zijn er alleen maar voordelen aan seksuele voorlichting op jonge leeftijd; uit alle onderzoeken blijkt dat jongeren die meer en eerder kennis hebben over seks, er juist later aan beginnen en er veel bewuster mee omgaan, omdat ze de risico’s kennen. Er zijn dan minder tienerzwangerschappen, gemiddeld latere ontmaagding en minder soa’s.



Twee jaar geleden werd een 44-jarige man die jarenlang zijn dochters misbruikte eindelijk gepakt, nadat een van de meisjes door de Week van de Lentekriebels haar juf erover had verteld.



Maar daar hoor je deze vrome katholieken niet over.

Interessante discussie. Die club die bezwaar maakt lijkt mij inderdaad niet helemaal zuiver. Al is er in mijn ogen wel een balans nodig tussen normale voorlichting en genderpoppen met 1258 verschillende genders. De clubjes die dit laatste promoten vind ik net zo onwenselijk.

Heb gelukkig geen kinderen

'Je kan maandenlang met racistisch mensonterend beleid komen, maar pas als je lintjes weigert breekt de pleuris uit'



“Pas als je vijf lintjes niet wil uitreiken breekt écht de pleures uit, of zoals Henri Bontenbal het zei: ‘hier trekken wij de grens’”, zegt Pieter Derks in De Nieuws BV. “Dat klinkt heel stevig, maar het is wel een beetje aan de late kant natuurlijk.”

Aantal linkse partijen willen afschaffing vh koningshuis, dus lekker hypocriet discussieren over lintjes, en er zijn echte problemen om in de 2e kamer over te debateren🙄

https://www.buttkicken.nl/2025/04/06...ia-de-breij-3/


Briefje van Jan – aan Claudia de Breij


Claudia

Lieve Claudia,

Lekker dan!

Zit ik net in mijn bozeblankemannenmodus een ‘Briefje van Jan’ aan GroenLinks/PvdA-Kamerlid Laura Bromet te tikken.

Dat arrogant piece of shit liep gisteren namelijk helemaal leeg in een interview met NRC.

Zo noemde ze ons, de gewone hardwerkende Nederlanders, in een NRC-interview nobody’s.

En ze gaf ronduit toe dat de BV Bromet zich tijdens de ruim zestien weken per jaar waarin geen vergaderingen in de Tweede Kamer plaatshebben (ze noemen dat in hun bubbel verdoezelend ‘reces’) helemáál niet werkt.

“Ik heb me voorgenomen om in de recessen te vergeten dat ik Kamerlid ben”, luidde daarvoor de verklaring.

Ze ziet in die periodes dat ze niet werkt uiteraard níet af van doorbetaling van haar salaris en emolumenten.

“Als Kamerlid heb je altijd knipmessende mensen om je heen. De deuren van het restaurant voor Kamerleden zwaaien vanzelf voor je open. Ik mag eerste klas reizen. Dat is voor het eerst in mijn leven, en ik vind het heerlijk”, kakelde het kippetje nog.

En: “Ik verdien meer dan ik ooit gedaan heb. Ik heb veel geldzorgen gehad in mijn leven, maar nu niet.”

Nou ja, je snapt het wel: dat iemand met zoveel dedain spreekt over de gewone man én zo ongegeneerd niet werkt van onze belastingcenten, is koren op de molen van je kleine kale ‘vriend’ in Eesterga.

Maar ja.

Toen las ik dat jij je reis met het gezin naar New York, het grote cadeau dat je kreeg voor je 50ste verjaardag, had gecanceld.

Uit angst voor Donald Trump.

In plaats daarvan gingen jullie naar het land van de grooming gangs, Groot-Brittannië.

En nu kom ik niet verder met mijn ‘Briefje van Jan’ aan Laura Bromet.

Ik heb namelijk al anderhalf uur de slappe lach.

Jouw schuld…

Dikke kus!

JanD

https://www.ad.nl/commentaar/uitspra...fout~ade82a50/


Rechtbanktekening van Marine Le Pen die luistert naar het begin van de uitspraak van de rechter. © AFP

Uitspraak tegen Le Pen fout? Haar misdrijf was fout


Een proces tegen een politica is nog niet meteen een politiek proces, schrijft Hans Nijenhuis in dit commentaar.

Het is natuurlijk bitter voor de miljoenen aanhangers van Marine Le Pen dat hun kandidaat zich de komende vijf jaar niet beschikbaar mag stellen voor een publiek ambt. Le Pen deed al drie keer mee aan de presidentsverkiezingen maar de komende, in 2027, leek ze de meeste kans te maken. Het rechts conservatief-nationalisme van haar Rassemblement National heeft in Europa het tij mee. In Nederland en Slowakije hebben haar geestverwanten de laatste verkiezingen gewonnen. Bij peilingen over de Franse presidentsverkiezingen staat Le Pen bovenaan.

Maar was dit proces tegen een politica daarmee ook een politiek proces? In de zin van: een proces waarin een heersend regime de tegenstander wil criminaliseren? Volgens haar eigen partij wel. ,,Niet alleen Marine Le Pen is onterecht veroordeeld, ook de Franse democratie is geëxecuteerd”, zei kopstuk Jordan Bardella. Die kritiek gaat eraan voorbij dat het bewijs tegen Le Pen en twintig medeverdachten overtuigend was. Zij hebben ruim 4 miljoen euro aan gemeenschapsgeld misbruikt en uit mailverkeer blijkt dat partijleider Le Pen daarin de spil was. Geld dat werd verstrekt voor werk in het Europees Parlement werd onder meer uitgegeven aan de lijfwacht van vader Jean-Marie Le Pen. Een Franse wet, waarmee Rassemblement National in 2016 van harte heeft ingestemd, schrijft voor dat op verduistering van publieke fondsen als straf altijd uitsluiting van verkiezingsdeelname staat. En zoals de rechter zei: we kunnen niemand een voorkeursbehandeling geven. Al kun je over de duur - vijf jaar- wel twisten: andere verdachten kregen minder.

Na een onwelgevallige uitspraak de rechter verdacht maken is niet de juiste reactie, zo hield de Amerikaanse opperrechter Roberts eerder deze maand president Trump voor. De juiste reactie is in beroep gaan. En dat gaat Marine Le Pen. De afwikkeling daarvan kan lang duren, zelfs tot na de datum van de presidentsverkiezingen. Maar Le Pen kan de hogere rechter wel al direct bij aanvang vragen haar uitsluiting van de verkiezingen op te schorten. Die zal dan nog eens goed in het wetboek kijken en tot een afweging komen. En dat is hoe het in een democratische rechtsstaat hoort te gaan, of het nou uitkomt of niet.

Busladingen kinderen geslacht: klaar met slappe taal over Israël

M’n dochter ging op schoolreisje. Op een zonnige lenteochtend vertrokken twee bussen vanaf een Amsterdamse kade. Hier en daar stonden ouders te sniffen, hun ogen verborgen achter zonnebrillen. Het is toch altijd weer wat, je kind een paar dagen uit handen geven. De stilte in huis. Twee bussen, aan boord een stuk of tachtig kinderen – we zwaaiden, en weg waren ze.

Toen ik door die mooie lentezon terug naar huis wandelde, borrelde er een afschuwelijke gedachte in me op, zo eentje die een tijdlang abstract in de onbewuste delen van het brein heeft liggen gisten in afwachting van een concrete vorm om het bewuste brein mee te bespringen en te kwellen. Neem in plaats van twee, vier van die bussen, zo luidde de gedachte, en je hebt ongeveer het aantal kinderen dat Israël tegenwoordig gemiddeld per week door de gehaktmolen draait.

Geen schoolreisje voor die kinderen
Ik zeg dat niet om u te choqueren maar omdat het waar is. Busladingen kinderen per week. Kinderen zoals die van u en mij, alleen dan met de pech geboren te zijn op een plek die al heel lang de hel op aarde is. Niks geen schoolreisje voor die kinderen, hooguit een evacuatie van de ene ruïne naar de andere, met elke dag het risico vermoord te worden.

Onlangs vond Israël het nodig een vijftiental hulpverleners te executeren en hun lichamen in een massagraf te dumpen. Nou, dumpen, dumpen… moet het per se zo grof? Nogmaals, ik zeg het niet om u te choqueren maar omdat dit de choquerende werkelijkheid is.

Kinderen vermoorden, dat is tot daaraan toe, maar hulpverleners? Minister van Buitenlandse Zaken Caspar Veldkamp (NSC) zat aan tafel bij Buitenhof en vond de kwestie ‘zeer ernstig’. Hij verklaarde dat hij zijn Israëlische collega had gebeld met de straffe woorden: ‘Kijk eens, het tot doelwit maken van humanitaire hulpverleners druist echt in tegen het internationaal humanitair recht’.

Tijd dat Nederlanders massaal de straat op gaan
Aan de andere kant van de lijn moet het ze dun door de broek zijn gelopen bij het horen van deze vernietigende afstraffing door een van Israëls trouwste bondgenoten!

Het wordt, kortom, tijd dat Nederlanders die wél nog een hart in hun donder hebben massaal de straat op gaan om te eisen van de slappe hap die zich onze regering noemt dat zij nu eindelijk eens elke vorm van steun aan Israël intrekt. Bijvoorbeeld het defensieverdrag tussen beide landen, waar de Eerste Kamer zich eerdaags over buigt. Van tafel ermee, we sluiten geen verdragen met een land dat ambulancebroeders in massagraven dumpt. Van tafel elke andere vorm van steun of samenwerking met een land dat wekelijks busladingen kinderen slacht.

https://www.trouw.nl/opinie/busladin...rael~b00c014e/

Opinie: ‘Ons land gaat niet naar de klote door migratie, maar we hebben wel een visie nodig over bevolkingsgroei’

Vanwege migratie zal de Nederlandse bevolking groeien, en dat is volgens Gürkan Çelik nodig ook. Maar we moeten dit wel in goede banen leiden, benadrukt hij – en verder kijken dan de grenzen óf helemaal sluiten óf juist wijd opengooien.

De discussie over bevolkingsgroei in Nederland verhardt zich steeds vaker tot een karikaturale tweestrijd: óf we accepteren onbegrensde groei, óf we trekken de poorten hermetisch dicht. Maar het rapport van de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen 2050 van vorig jaar laat zien dat deze zwart-witbenadering ons juist in de problemen brengt.

De commissie benadrukt de noodzaak van een doordachte en gematigde bevolkingsgroei, in plaats van de simplistische keuzes tussen stilstand of een ongeremde toename. De vraag is: durven we eindelijk een langetermijnvisie te ontwikkelen op bevolkingsgroei? En wie zou dat het beste kunnen doen?

Het rapport bevestigt dat Nederland over 25 jaar circa twee miljoen meer inwoners zal tellen, voornamelijk door migratie. Zonder migratie zou de bevolking zelfs krimpen, met ingrijpende gevolgen. De vergrijzing zal fors toenemen: meer 80-plussers, een exploderende zorgvraag en een steeds kleinere beroepsbevolking om de kosten hiervan te dragen. Tegelijkertijd groeit de diversiteit: één op de drie inwoners zal een migratieachtergrond hebben.

Dit is een onomkeerbare realiteit. Maar zonder regulering en beleid om deze groei in goede banen te leiden, lopen we vast: de woningmarkt piept en kraakt, de infrastructuur slibt verder dicht, en de kloof tussen bevolkingsgroepen wordt dieper.

In het publieke debat klinkt enerzijds de roep om een stop op immigratie, zonder oog voor de economische gevolgen en de zware vergrijzingslast die ons te wachten staat. Nederland kampt al met een structureel personeelstekort in de zorg, het onderwijs en de techniek – sectoren die cruciaal zijn voor onze toekomst. Stabilisering van de bevolkingsgroei lost de arbeidsmarktkrapte niet op, en door toenemende ongelijkheid tussen bevolkingsgroepen dreigt de sociale cohesie te verkruimelen.

Deze politieke verlamming is zorgwekkend
Anderzijds is er een laisser-fairehouding, waarbij migratie vrijwel ongereguleerd blijft, ondanks de genoemde problemen op de woningmarkt, de infrastructuur en de druk op de publieke voorzieningen. Dit leidt tot frustratie onder burgers, waardoor polarisatie en wantrouwen in de politiek toenemen.

De huidige politieke verlamming is zorgwekkend. Migratie en bevolkingsgroei zijn structurele vraagstukken die niet met ad-hocmaatregeken kunnen worden opgelost. In de formatiebesprekingen van het huidige kabinet speelde migratie een grote rol, maar hoe realistisch zijn de voorstellen die nu op tafel liggen? Een volledige migratiestop, zoals sommige partijen bepleiten, is economisch en demografisch onuitvoerbaar. Maar een opendeurbeleid zonder sturing is net zo goed een recept voor problemen.

De staatscommissie pleit voor een middenweg: een doordacht migratiebeleid en een actieve ruimtelijke ordening om sociale cohesie te behouden en economische groei mogelijk te maken. Dit vraagt om keuzes die verder gaan dan de verkiezingscyclus.

Niet alleen méér huizen bouwen
De sociale cohesie, nu al een zorgenkind, is een niet te verwaarlozen aspect van de visie. De kloof tussen verschillende bevolkingsgroepen, zowel economisch als cultureel, groeit. Een kloof die alleen maar dieper zal worden door de migratie én het gebrek aan integratiebeleid.

Het idee dat diversiteit automatisch leidt tot sociale spanningen klopt niet, maar integratie is geen vanzelfsprekendheid. Ze vergt een forse investering in taalonderwijs en scholing, zodat nieuwkomers sneller kunnen deelnemen aan de arbeidsmarkt en samenleving, en niet langdurig afhankelijk blijven van uitkeringen.

Tegelijkertijd moet er beleid komen dat de sociaal-economische ongelijkheden vermindert en de gemeenschapszin versterkt. Niet alleen méér huizen bouwen, maar ook zorgen voor inclusieve en leefbare wijken waarin segregatie wordt tegengegaan.

De Randstad loopt tegen haar grenzen aan. Andere regio’s kampen juist met bevolkingskrimp. Slim beleid kan deze twee trends beter op elkaar afstemmen. Dit is geen ‘migratieplan’, maar een demografische strategie.

Niet laten gijzelen
Wie moet deze visie opstellen? Hier zie ik een taak voor de wetenschappelijke bureaus van politieke partijen. Die zijn immers wetenschappelijk onafhankelijk en verrichten vanuit hun specifieke politieke interesse onderzoek naar maatschappelijke vraagstukken. Ik denk aan de Wiardi Beckman Stichting (PvdA), de TeldersStichting (VVD), het Wetenschappelijk Instituut voor het CDA en het Wetenschappelijk Bureau GroenLinks.

Laat deze bureaus een gezamenlijke studiegroep vormen en met een visie komen. Niet vanuit politieke reflexen, maar op basis van feiten en realistische scenario’s. Dat zou een krachtig signaal zijn: dat het politieke midden nog steeds in staat is om samen naar oplossingen te zoeken, in plaats van zich te laten gijzelen door de uitersten van het debat.

Dan weerleggen ze bovendien de kreet ‘Ons land gaat naar de klote door migratie’ door iets veel krachtigers. Want laten ze zien dat bevolkingsgroei ons een kans biedt in plaats van een crisis.

https://www.parool.nl/columns-opinie...roei~ba5aa923/

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/11...g-ik-me-dan-af

Lale Gül: zou dit ook worden goedgekeurd door Allah, vraag ik me dan af

Het is een gebed zonder end. Elk jaar laait de eeuwige discussie weer op of we vuurwerk moeten verbieden of niet. ’Betutteling! Weer een traditie weg! Gaan we alles wat leuk is verbieden om een paar idioten? Doden vallen er ook bij het skiën of het voetbal!’, schreeuwt de ene kant. ’En de huisdieren dan!? De gewonde kinderen en bekogelde agenten!’, roept de andere kant. Ik begreep beide kanten wel een beetje en had er niet een hele sterke mening over, totdat ik me deze week ging verdiepen in de cijfers.




Wat blijkt nou; géén vuurwerkverbod en dus de traditie in leven houden, kost de samenleving ontzettend veel. Geld, maar ook leed. De totale schade van oudjaarsavond wordt geschat op zo’n 100 miljoen. Dit bedrag omvat alleen de directe zorgkosten, de kosten voor extra politie en hulpdiensten, de schade aan eigendommen en de milieu- en luchtvervuiling.

Vuurwerk veroorzaakt jaarlijks aanzienlijke schade aan gebouwen, voertuigen, infrastructuur en verkeersborden. Deze schade wordt deels vergoed door verzekeringsmaatschappijen, wat leidt tot hogere premies voor de consument. Het dierenleed is ook beduidend: honderden dode en gewonde dieren.

Elke idioot kan tegenwoordig aan een Cobra komen



Maar dan hebben we het slechts over de directe, materiële schade. Dan heb je nog de onzichtbare, immateriële schade waar geen prijskaartje aan te hangen is. Gemiddeld raken er 1400 mensen gewond door vuurwerk. Veel van deze verwondingen zijn ernstig, zoals brandwonden, oogletsel, gehoorschade of amputaties. In 2020 bijvoorbeeld raakten er 1800 mensen gewond door vuurwerk.



Het aantal doden ligt tussen de twee en vijf per jaar. Deze slachtoffers vallen door vuurwerkexplosies, meestal als gevolg van illegale vuurwerksoorten die niet goed te controleren zijn. En die vuurwerksoorten nemen de laatste jaren juist erg toe. In hoeveelheid, maar ook in toegankelijkheid. Elke idioot kan tegenwoordig aan een Cobra komen, een vuurwerksoort die zo sterk is als een granaat en alles vernietigt.

Zou dit ook goedgekeurd worden door Allah?



Recent werd zo’n ding gebruikt voor de aanslag aan de Haagse Tarwekamp, in combinatie met 200 liter benzine. Een hele flat werd vernietigd. Zes onschuldige mensen kwamen om. Een jongen van acht raakte zijn ouders en zus kwijt. De reden van de aanslag: jaloezie en eerwraak, want een vrouw had een man verlaten en ging er met een andere man vandoor. Het ironische is dat de 33-jarige Moshtag B., de dader van de explosie, zijn ex leerde kennen op Muzmatch, een datingsite voor vrome moslims. Zou dit ook goedgekeurd worden door Allah, vraag ik me dan geregeld af.

Enfin, het bestaan van dit soort vernietigende vuurwerksoorten heeft de traditie van oudjaarsavond helaas de genadeklap gegeven. Daarom gaven veel politiemensen al in januari dit jaar aan dat ze niet meer wilden handhaven op oudjaarsavond, omdat ze geen zin hebben zoveel fysiek risico te lopen voor hun baan. Ik snap ze wel; ik zou het ook niet doen. Afgelopen jaarwisseling waren 224 politiemensen en 44 hulpverleners het mikpunt van fysiek geweld, veelal met zwaar vuurwerk.

Veel meer oogletsel dan in jaren ervoor



Ook valt op dat bij de laatste jaarwisseling er veel meer oogletsel was dan in de jaren ervoor. Iedereen die tegen het verbod is, moet rond de jaarwisseling maar een dagje meelopen in een van de oogziekenhuizen. De meeste verwondingen vereisen ook langdurige behandelingen. Dat kost de gezondheidszorg en onze verzorgingsstaat veel, maar het kost vooral de slachtoffers en hun omgeving heel veel levenskwaliteit. En dat allemaal voor slechts één avond vermeend amusement.



De kosten wegen helaas totaal niet op tegen de baten. Ik ben daarom blij met de meerderheid in de Tweede Kamer voor een algeheel verbod.



Vuurwerk is spelen met vuur. En verstandige mensen weten dat je dat nooit moet doen.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/18...-lijst-is-lang

Column
Leon de Winter: ’Net als in China worden burgers bij ons gedwongen te knielen voor opvattingen van de leidende elites en de lijst is lang’

Bestaat er een naam voor de postmoderne waanzin die al enkele decennia door het Westen dwaalt? Ja: Culturele Revolutie. Onder die term werden in China vanaf mei 1966 tradities en levens verwoest. Aangezet door adolescente, communistische verhitting begonnen gardes van hysterische jongeren mensen te martelen, tempels en andere antieke gebouwen te vernietigen, monsterlijke processen en executies uit te voeren. Het gevolg was totale maatschappelijke ontwrichting en miljoenen hongerdoden.




Voor wie het waagt de ogen te openen, worden de symptomen van onze eigen Culturele Revolutie zichtbaar. Een van de meest weerzinwekkende verschijnselen die onderdeel zijn van deze cultuuromslag is de fictie dat mensen in ’een verkeerd lichaam’ geboren kunnen worden. Minderjarigen worden aan misvormende operaties onderworpen en veranderen daarmee van geslacht, wat een perverse leugen is maar past in de verminking van waarden en normen die door onze elites wordt afgedwongen.

De Covid-pandemie onthulde de contouren van de Westerse Culturele Revolutie. Misleiding en propaganda deden hun werk, met als gevolg: angst, onzekerheid, afhankelijkheid. De vaccins zouden voorkomen dat je ziek werd en dat je anderen (met name ’oma’) zou infecteren. Lockdowns en schoolsluitingen zouden verspreiding stoppen. Het was allemaal niet waar.

Mogelijke oorsprong Covid weggemoffeld



En onze elites, weten we nu, waren daarvan op de hoogte. Zij beweerden dat het virus van dier op mens was overgesprongen, wat virologen en politici goed uitkwam: daarmee konden zij bewijzen dat onze ’onnatuurlijke’ leefwijze het proces versnelde van virusmutaties, die op de een of andere manier met klimaatverandering samenhingen.



Het klonk ideaal: in één ademtocht de woorden virus, klimaat, leefwijze. Tegelijkertijd werd de verklaring van de mogelijke oorsprong in een Chinees laboratorium weggemoffeld. Bekijk op YouTube de onthutsende ontmanteling door John Campbell, de onvolprezen internetarts, van onze liegende virologen-klasse.

Extinction Rebellion nuttige idioten



In onze Culturele Revolutie wordt het gebruik van fossiele brandstoffen fanatiek tegengewerkt, tenzij fossiel het voeren van oorlogen dient. De verblinden van Extinction Rebellion demonstreren tegen fossiel ook al zijn ze gehuld in kleding, lopen ze op schoenen, kijken ze door brillen, dragen ze tasjes en rugzakken, slikken ze pillen, die op de een of andere manier producten zijn van de vele toepassingen van fossiel. Het zijn de nuttige idioten van de elites in Brussel, de ministeries, sommige media en de linkse NGO’s die samen circuits vormen waarop verkiezingen geen greep hebben.

Wat een regering ook doet, veel kaatst af op die circuits. En het blijft onverteerbaar dat ze daarin door een groot deel van de media wordt ondersteund. Meestal dragen deze kritiekloos uit wat als inclusief of progressief of gewenst cultureel-relativistisch geldt. Let op de keuzes en toonzetting van de items in het NOS Journaal, let op de selecties in kranten als NRC en de Volkskrant. Let ook op de rol van activistische rechters, een verschijnsel dat in het hele Westen het politieke proces ondermijnt.
Geen samenzwering door WEF nodig



Er is geen samenzwering door het World Economic Forum (WEF) nodig wanneer al die individuen, organisaties en instituties de utopie delen van een post-nationale Europese elite die ons continent wil controleren met Artificial Intelligence, met persoonlijke CO2-budgetten, met het reguleren van consumptie, reizen, en vooral: met het censureren van afwijkende meningen. Elon Musk wordt door hen gehaat omdat hij de censuur uit X heeft gehaald. Als hij zijn publiek dankt, heet zijn armbeweging de Nazigroet.



Wie in de circuits van culturele revolutionairen leeft en werkt, zuigt als vanzelf de ideologie op die hun maatschappelijke posities sanctioneert. Wie zich buiten die circuits wil uiten, wordt door bijna alle media buitengesloten. Dit geldt voor zo goed als alle segmenten van Westerse samenlevingen. Voorbeeld: recensies van kunstuitingen zoals films en boeken zijn vaak sterk geïdeologiseerd – nadat onverhoeds uitgevers en streamingdiensten de productie van dissidente werken hebben toegelaten, wat een zeldzaamheid is.

Klimaat heeft een warmteknop die CO2 heet



Wat willen de instigatoren van onze Culturele Revolutie? Net als indertijd in China worden ook bij ons burgers gedwongen te knielen voor de opvattingen van de leidende elites. De Covid-vaccins zijn ’safe and effective’, het oosten van Oekraïne is heilige grond, het klimaat heeft een warmteknop die CO2 heet, barbaarse terroristen in Gaza zijn maagdelijke vrijheidsstrijders, een man die een jurk aantrekt wordt een vrouw, alle culturen zijn gelijk, ’groene’ energie bestaat zonder uitstoot, Europa wordt verrijkt met migrerende geloofsfanatici en Jodenhaters uit Afrika en het Midden-Oosten, oorlog=vrede. De lijst is lang. Bij elkaar vormen ze de waarden van een Culturele Revolutie waarin verkiezingen een vervelende edoch tijdelijke verstoring voor ongrijpbare machthebbers vormen.



De contrarevolutie heet populisme. In media worden de leiders daarvan veelal radicaal of extreem-rechts genoemd met als doel de indruk te vestigen dat zij neonazistische sympathieën hebben. Wie geen andere informatie kent dan die van de ’mainstream media’, denkt dat het populisme het nieuwe fascisme is. Dat is een vals beeld. Wat wel dreigt, is het elitaire voornemen om Europese burgers te heropvoeden: de eerste disciplinerende middelen daartoe zijn invoering van digitaal geld en censuur van het internet.



Historicus Jacques Presser zei al in 1947: „Het nieuwe fascisme zal zichzelf antifascisme noemen.”

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/57...naar-amsterdam

Rob Hoogland: emissieloos getreiter in ons hoofdgehucht, kom vooral niet naar Amsterdam!

Bij dezen een dringend advies aan de autorijdende inwoners van Slenaken (L), Hengstdijk (Z) en Noordergat (Fr) indien zij met de gedachte spelen om zich in ons geliefde hoofdgehucht te vestigen.




DOE! HET! NIET!



De lezer die mijn columnistische bijdragen regelmatig tot zich neemt, is er wellicht reeds van op de hoogte dat Amsterdam met afstand de slechtst bestuurde stad van het land is, dat het op straat steeds viezer en smeriger wordt, dat het aantal wegopbrekingen (zonder dat er naar behoren aan het herstel gewerkt wordt) duizelingwekkend is, dat al die asociale, soms zelfs ronduit hufterige fietsers heilig zijn verklaard, dat de ondernemers zo veel tegenwerking vanuit de Stopera ondervinden dat een steeds groter aantal van hen met de gedachte speelt om ermee te kappen, dat...

Nou ja, noem maar op.



Ik heb het allemaal meerdere malen gemeld, en nog veel meer, zoals ik ook weleens de aandacht heb gevestigd op het parkeerbeleid in het centrum. En over dat laatste wil ik het toch weer hebben. Want het kan echt niet meer, wat er momenteel gaande is. Dat werd mij woensdagochtend bijvoorbeeld weer eens duidelijk toen ik vanuit mijn appartementje op twee hoog naar beneden keek en constateerde dat drie van de vier parkeerplaatsen voor het gebouw werden bezet door zogenoemde emissieloze brommobielen, waarvan de berijders geen rijbewijs nodig hebben en niet ouder dan zestien jaar hoeven te zijn. Je ziet ze steeds vaker, vooral als extra rijkeluisvoertuigjes.



Mag ik aannemen dat de lezer ervan op de hoogte is hoe binnen de grachtengordel dient te worden geparkeerd? Welnu, het aanbod is inmiddels krankzinnig schaars. Steeds meer plekken worden gereserveerd voor elektrische auto’s, Greenwheels en wagens voor gehandicapten. Een toenemend aantal plekken is bovendien veranderd in fietsparkeervakken of wordt voor meerdere maanden exclusief ter beschikking gesteld aan bouwondernemingen of bedrijven die aan de weg moeten werken. Het gevolg bij mij om de hoek is dat er van de oorspronkelijke zeventien parkeervakken langs dat stukje gracht nog slechts acht (!) over zijn voor de ’normale’ automobilist.



Zo is het op heel veel plekken, en dan mogen op die overgebleven parkeerplaatsen dus óók nog eens – de proef duurt officieel tot 1 september 2026, maar pessimisme is op zijn plaats – die emissieloze brommobielen worden neergezet, let wel: in de hele stad en dus niet slechts in een toegewezen gedeelte, zoals gewone automobilisten. En wat krijgen die gewone, toch al met milieuzones op hoge kosten gejaagde automobilisten daarvoor terug? Dat ze van een verderop gelegen parkeergarage gebruik mogen maken, die... tadaaah!... drie van de vier keer vol is, waarna ze op zoek naar een vrij plekje de stad gemiddeld een half uur extra moeten vervuilen.

Ik betaal zo’n 600 euro per jaar voor mijn parkeervergunning, in ruil waarvoor níet wordt geleverd.



Als dat geen onbehoorlijk bestuur is, wat dan nog wel?



Heeft u tijd, mr. Hiddema?

https://www.parool.nl/amsterdam/duiz...root~b21059fe/

Duizenden meisjes in Amsterdam dreigen slachtoffer te worden van genitale verminking: ‘De druk op ouders om het te laten doen is heel groot’

Gynaecoloog Meike Berghuis (links) en GGD-verpleegkundige Petra Wisse in OLVG West.Rob Poortvliet
De GGD schat dat circa 20.000 meisjes en vrouwen in Amsterdam een besnijdenis hebben ondergaan. Nog eens duizenden Amsterdamse meisjes dreigen ook slachtoffer te worden van dit ritueel, vrezen hulpverleners. De meisjes lopen het risico op allerlei complicaties en mentale problemen.

Als je een plek zou moeten aanwijzen waar de zorg voor besneden vrouwen in Amsterdam samenkomt, dan is het hier: een behandelkamer in OLVG West op de afdeling gynaecologie, route 22. Er staat een ronde tafel en een oranje behandelstoel. Op tafel liggen folders met veel foto’s en nauwelijks tekst.

Hier wordt wekelijks het nazorgspreekuur vrouwelijke genitale verminking gehouden. Met de nadruk op ‘verminking’. Hulpverleners spreken bij voorkeur over dit strafbare feit niet meer met de eufemistische aanduiding ‘besnijdenis’. Aan tafel zitten GGD-verpleegkundige Petra Wisse en gynaecoloog Meike Berghuis van het OLVG die, samen met gynaecoloog Yadira Roggeveen, het spreekuur draaien. Meestal komen vrouwen met klachten over buikpijn. Gewoon buikpijn. Maar gaandeweg het gesprek komt de rest, vertelt Wisse.

“Veel vrouwen hebben nog een scherpe herinnering aan dat moment, zeker als ze na hun derde levensjaar zijn besneden. Wat het traumatisch maakt, is dat het hen is aangedaan door mensen die ze vertrouwen – hun moeders, zussen, buurvrouwen. Vooraf wordt het meisje iets moois beloofd. Het is een soort rite de passage: het meisje wordt groter en dat wordt gevierd. Dus ze krijgt een mooie jurk aan en hennaversieringen op de huid.”

“Maar opeens is er een moment waarop zo’n meisje wordt meegenomen naar een kamer,” vervolgt Wisse. “Dan zit daar iemand die ze niet kent. Nog vier andere vrouwen uit de community houden het meisje aan armen en benen beet. Dan krijgt ze door: ‘dit wil ik niet’, en vervolgens snijdt iemand met een mesje haar clitoris eraf. Dat gebeurt allemaal onverdoofd. Bij sommige meisjes wordt ook de vagina verder dichtgenaaid. De benen worden daarna dagenlang samengebonden. Geen vrouw die ik spreek, die zich dat moment niet meer herinnert.”



In het leven dat volgt, volgen de klachten elkaar op: nachtmerries, herbelevingen, menstruatiepijn, buikpijn en pijn tijdens het vrijen.
Schaamte en wantrouwen


Genitale verminking is in Amsterdam veel meer ‘onder ons’ dan velen denken. Exacte cijfers ontbreken, maar als Wisse de landelijke cijfers uit een onderzoek uit 2019 door Pharos en de Erasmus Universiteit vertaalt naar Amsterdam, komt ze uit op circa 20.000 vrouwen die besneden zijn. Dat zijn vrouwen uit landen als Somalië, Ghana, Ethiopië, Irak, Egypte, Eritrea, Nigeria en Soedan. Zo’n 7000 van hen hebben de meest ingrijpende variant, namelijk de vorm waarbij ook de schaamlippen zijn verwijderd en de vagina deels is dichtgenaaid. Wisse: “In Amsterdam lopen meer dan 4000 meisjes het risico besneden te worden.”

Een fractie van alle verminkte vrouwen komt op het nazorgspreekuur. Schaamte en wantrouwen zitten danig in de weg.

Op 6 februari, Zero Tolerance Day, de Internationale Dag tegen Vrouwelijke Genitale Verminking, praten deskundigen in De Balie met elkaar hoe de zorg voor deze vrouwen beter kan. Preventie is ook onderwerp van gesprek. Want hoe voorkom je dat meer meisjes hier het slachtoffer van worden? Volgens Unicef neemt vrouwelijke genitale verminking wereldwijd toe.

Medische complicaties


Berghuis hoopt dat er op dit punt meer bewustzijn komt. Hoe meer aandacht er is voor deze vorm van verminking, hoe vaker er een rood vlaggetje zal wapperen bij huisartsen, leraren, jeugdartsen, verloskundigen en andere professionals.

De gynaecoloog ziet slachtoffers tussen de 15 en circa 40 jaar. Ook zij ziet vrouwen met ‘gewoon buikpijn’, maar daar schuilt dan veel achter, vaak ook medische complicaties. “Als de vagina is dichtgenaaid, kan ook de plasbuis niet voldoende vrij liggen, waardoor de patiënt niet goed kan uitplassen.” Een blaasontsteking ligt dan op de loer. Berghuis kan de vernauwing operatief verder openmaken en dan is het probleem met een vrij kleine ingreep verholpen.

Ook tijdens een bevalling kan een besnijdenis tot complicaties leiden. “Als daar littekenweefsel zit, is het stugger en kan het makkelijker inscheuren,” zegt Berghuis. Voor verloskundigen en gynaecologen is het dus zaak om vóór een bevalling te weten dat de zwangere besneden is, want dan kunnen ze daar rekening mee houden. “Bijvoorbeeld door de vernauwing tijdens de bevalling op te heffen of eerder een knip te zetten dan je anders zou doen.”
Vrouwelijkheid ontnomen


Vrouwen kunnen bekkenbodemklachten ontwikkelen en uiteraard heeft het invloed op het seksleven. Berghuis verwijst vrouwen met regelmaat door naar een seksuoloog-psycholoog of een bekkenbodemfysiotherapeut. Een enkeling wil graag een hersteloperatie, waar het dieper gelegen clitoraal weefsel weer een beetje wordt blootgelegd. Die operaties worden in het Amsterdam UMC gedaan. Wisse: “Ik begeleid nu een vrouw die dat graag wil. Ze zegt: ‘Ik wil weer worden zoals ik geboren ben.’ Ze heeft het idee dat haar vrouwelijkheid haar met de besnijdenis is ontnomen.”

Het nazorgspreekuur bestaat sinds 2018. De GGD heeft samen met expertisecentrum gezondheidsverschillen Pharos en de Federatie Somalische Associatie in Nederland een netwerk van sleutelpersonen samengesteld. Zij geven voorlichting aan hun eigen achterban, bijvoorbeeld in kerken en buurthuizen. “Hun rol is om het bespreekbaar te maken. Best spannend, want ze moeten dat gesprek soms ook aangaan met heel traditionele mensen,” zegt Wisse. “Dan krijgen ze bijvoorbeeld te horen: ‘Ga je nou onze eigen traditie ter discussie stellen?’”

Bij de Ouder- en Kindteams in Amsterdam wordt ook de Verklaring tegen meisjesbesnijdenis (in diverse talen) uitgedeeld aan mensen met roots in de landen waar vrouwenbesnijdenis voorkomt. In die verklaring staat dat vrouwelijke genitale verminking in Nederland strafbaar is. Mocht iemand in het vaderland door de familie onder druk worden gezet om de dochter te besnijden, dan kan dat formulier als een soort schild worden ingezet.

‘Geen emancipatie zonder de man’


Belangrijk, want het sterkt de ouders. Al verwachten Wisse en Berghuis ook geen wonderen van dit soort maatregelen. Je zou verwachten dat vaders en moeders dit hun dochters willen besparen, maar tegelijkertijd is de druk om het tóch te laten doen heel groot, zegt Wisse. “Het vraagt heel veel om als eenling te zeggen: ‘Ik doe het niet!’ Op het moment dat jij je dochter niet laat besnijden, dan wordt er in de gemeenschap gezegd dat het een losbandig seksueel type wordt. Geen ouder wil dat er zo over hun dochter wordt gesproken.”

Daarom is het ook zo belangrijk dat de sleutelpersonen zich óók tot de mannen uit deze gemeenschappen richten. “Geen emancipatie zonder de man. Jongens krijgen van huis uit de boodschap om een besneden meisje te zoeken. Maar vaders hebben een rol om hun zonen hierin op te voeden,” zegt Wisse. “Als zij uitleggen dat het oké is als een vrouw niet besneden is, dan zal er ook minder noodzaak worden gevoeld om meisjes te besnijden.”

Over de auteur: Malika Sevil werkt 25 jaar voor Het Parool. Ze schreef veel over gezondheidszorg, ook deed ze verslag van de coronacrisis. Sinds 2022 schrijft ze over kansenongelijkheid, armoede en de kloof.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/63...m-de-hoek-komt

Column
Lale Gül: leerplicht is heilig, tot religie om de hoek komt

Stel je eens even voor: je bent weer kind. Je ouders zijn religieuze fanatiekelingen die in alles de meest orthodoxe geestelijken volgen en besluiten op een dag: jij gaat niet meer naar school. Je krijgt thuisonderwijs van je moeder en vader, omdat je dan beschermd wordt voor moderne ideeën. Je hoeft geen broodtrommel meer, zit niet meer in een klas, je hoeft niet in gesprek met andere leerlingen of andersdenkenden en je hebt geen professionele leraar voor de klas met een diploma. In de pauze ben je alleen, of met je broertje en zusje. En altijd thuis.




Ik denk dat niemand van u nu denkt: goh, wat leuk. Integendeel, dit scenario is natuurlijk vreselijk. Ik had zelf ook van die religieuze ouders en ik vond het al erg genoeg dat ik na school en in het weekend met ze opgescheept zat, laat staan óók nog eens onder schooltijd. Wat ben ik een bofkont dat mijn ouders niet op het idee zijn gekomen om aan thuisonderwijs te doen, waardoor deze nachtmerrie mij bespaard is gebleven en ik gewoon naar een openbare school ging, waar de onderwijsstandaarden kwalitatief hoog waren, ik een hele leuke tijd had met medeleerlingen, vooral tijdens het gymmen en de schoolreisjes, en het vooral een plek was waar ik in contact kon komen met andere levensbeschouwingen, opdat ik later zelf kon nadenken.


Beschermen voor zondige ideeën




Deze nachtmerrie is helaas de realiteit van welgeteld 2100 kinderen in ons land. Dat aantal is de afgelopen vijf jaar verdubbeld; thuisonderwijs is ’hot’. De redenen ervoor zijn minder hot. Veel ouders hebben helemaal geen toestemming voor thuisonderwijs, omdat ze geen geldige reden hebben voor een vrijstelling, maar redenen als religie. Die ouders willen hun kinderen beschermen voor de zondige ideeën op school.



Dat zulke ouders bestaan is natuurlijk erg triest, maar ook een gegeven. Dat haal je er niet uit. Wat me veel bozer maakt dan het bestaan van deze ouders, is ons Openbaar Ministerie. Dat heeft namelijk deze week besloten deze ouders niet meer te vervolgen. Leerplichtambtenaren vinden dit zorgelijk. „Ze zijn niet meer zichtbaar. Er is geen controle op hun onderwijs. De vraag is óf ze überhaupt thuisonderwijs krijgen. Een besluit om te stoppen (met vervolgen, red.) zonder een duidelijk alternatief laat de handhaving en bescherming van het recht op onderwijs wegvallen”, zegt Corien van Starkenburg van Ingrado, vereniging van leerplichtambtenaren, hierover in het AD.Overleveren aan tirannie van de ouders



De echte slachtoffers in dit verhaal: de kinderen. Ik vraag me af wanneer de Nederlandse overheid zich kapot gaat schamen voor het verpesten van de kansen van deze kinderen door niet toe te zien op hun onderwijs en ontwikkeling en ze over te leveren aan de onwetendheid en tirannie van de ouders? We hebben op tv en in allerlei documentaires de mond vol over kansenongelijkheid in dit land. Is er een beter voorbeeld van kansenongelijkheid in de hand werken dan dit?

Woedend word ik ervan. Arme kinderen. Je zou er maar een zijn en later erachter komen dat je een gigantische achterstand hebt. Hun kansen op een open vizier op de wereld, een goede baan, een normale sociale ontwikkeling, wordt ze bij voorbaat afgepakt. Niet alleen door hun ouders, ook door onze overheid die erbij stond en ernaar keek.



„Er is een groeiende trend van ouders die vrijstellingen aanvragen op basis van hun levensovertuiging”, zegt Van Starkenburg. „Voorheen was het zo dat als je als ouder je kind niet inschreef er een zaak van werd gemaakt. Maar als dat nu zonder gevolgen blijft, vrezen wij dat meer ouders deze route zullen overwegen.”



En: „Ouders moeten hun kind inschrijven bij een school. Dat staat in de wet. De gemeente ziet daar normaliter op toe. Als er geen vrijstelling is en ouders hun kinderen toch thuis houden, is het nu onduidelijk welke mogelijkheden gemeenten nog hebben om op te treden.” Geen straffen dus.



En dat noemt zich een seculier land.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/47...nal-onsportief

Ronald Plasterk: biologische man in vrouwensport is oneerlijk en onlogisch, maar bovenal onsportief

De meeste wedstrijdsporten hebben aparte categorieën voor mannen en vrouwen. De reden is direct duidelijk bij sporten waar prestaties in getallen kunnen worden uitgedrukt, zoals gewichtheffen of snelheidssporten: mannen zijn sterker en sneller, zowel gemiddeld als aan de top. Maar ook bij sporten waar behendigheid, snelheid en kracht samengaan, zoals tennis of voetbal, en bij diverse vechtsporten, scoren mannen duidelijk hoger.




Natuurlijk zijn dat gemiddelden, er zijn vrouwen die een marathon lopen in een tijd waar menig man alleen van kan dromen. En als het niet om prestatie gaat maar om recreatie, de vierdaagse wandelen, de ’friday night skate’, of de toss-avond bij tennis, sporten mannen en vrouwen natuurlijk gezellig samen.

Bij topsport zouden vrouwen niet in de buurt van een podiumplaats kunnen komen als ze bij de mannen zouden meedoen. Misschien zijn er sporten waar het geslacht geen invloed heeft op de prestaties. In 2022 werd het wereldkampioenschap petanque (variant op jeu de boules) voor het eerst voorzien van een categorie vrouwen. Ik kan niet beoordelen welke verschillen tussen mannen en vrouwen hier van belang zijn, en uiteindelijk moet elke sport zelf maar bedenken of er een mannen- en vrouwencategorie is.

Biologische verschillen mannen en vrouwen



Als het verschil er is, dan is dat gebaseerd op de biologische verschillen tussen mannen en vrouwen, zoals spierkracht, lichaamsbouw etc. Dat die biologische verschillen er zijn, blijkt als je de recordprestaties vergelijkt, maar ook buiten de sporten is er recent steeds meer aandacht voor biologische verschillen. Zo geeft cardioloog Janneke Wittekoek in de HeartLife Klinieken speciale aandacht aan de fysieke verschillen tussen het vrouwen- en mannenhart. Vrouwen vinden het heel belangrijk dat rekening wordt gehouden met die verschillen.



Nu leven we gelukkig in een vrij land, waarin iedereen zich mag kleden, opmaken en presenteren zoals hij of zij wil. Als mannen besluiten zich gelukkiger te voelen door zich voortaan met een vrouwelijke voornaam te laten aanspreken en vrouwenkleding te dragen, dan staat ze dat vrij. Uit de Verenigde Staten is daarvoor het woord ’gender’ overgenomen; een persoon kan van biologisch geslacht man zijn, en zich tegelijk qua gender identificeren als vrouw, en dan is die persoon transgendervrouw.

Transitie door chirurgische of hormonale ingrepen




Ik ga voor nu voorbij aan discussies over transitie door chirurgische of hormonale ingrepen, en de leeftijd waarop dat zou mogen, en ook aan discussies over registratie in paspoorten. We beperken ons nu tot de vrouwen- en mannencategorieën bij wedstrijdsporten. Als de biologische geslachtsverschillen tussen mannen en vrouwen kennelijk gronden geven om te kiezen voor twee categorieën, dan zou logischerwijze de keuze in welke categorie een individu mag meedoen, moeten worden gebaseerd op dat biologische geslacht, niet op de gender waarmee iemand zich identificeert.



Voordat iemand gaat roepen dat dit transfoob is: we accepteren volledig dat er transen zijn, geboren als jongen, met een piemel en testes, een X- en een Y-chromosoom, maar die op enig moment later in hun leven hebben besloten dat hun gender vrouw is. (De andere kant op bestaat ook, maar is voor dit onderwerp minder relevant). De voorliggende vraag is alleen of, als de biologische verschillen tussen man en vrouw groot genoeg zijn om bij sportwedstrijden twee categorieën te maken, de persoon die biologisch man is en qua gender vrouw, wordt ingedeeld bij de mannen of bij de vrouwen.



Dat is geen theoretische vraag. Er zijn inmiddels allerlei voorbeelden van biologische mannen die er bij vrouwensporten met de prijzen vandoor gaan. In jiujitsu in Brazilië stonden twee transen in de vrouwenfinale. In professioneel biljart in Engeland ging het vorige maand in de vrouwenfinale tussen twee transen. In Oregon kwam een trans-hoogspringer voorheen bij de mannen als laatste uit de bus, schreef zich in bij de vrouwen en werd kampioen.

Stephanie Turner gaf op



Een in het oog springend voorbeeld was onlangs bij het schermen in de VS. Voordat de wedstrijd begon, ging Stephanie Turner op de knie voor haar trans-tegenstander, die op de foto een kop groter is. Zij had er geen trek in om in een zogenaamd spannende wedstrijd te worden afgemaakt door iemand die door geboorte fysieke eigenschappen had die zij niet heeft en ze gaf tevoren op.



Zij is wegens onsportief gedrag uit de competitie gezet, wat haar professionele sportloopbaan tot stilstand brengt. Maar wie is er nu onsportief: een biologische man die zijn hele sportloopbaan nooit iets heeft kunnen winnen, die besluit zich als vrouw te identificeren en dan opeens met gemak kampioen wordt, óf de vrouw die die kansloze wedstrijd opgeeft?



Er zijn twee oplossingen. De ene is besluiten dat het biologisch verschil man/vrouw geen rol mag spelen in de sport: je geslacht gaat niemand wat aan, geen aparte categorieën meer, maar dan moet je wel onder ogen zien dat vrouwen nooit meer kampioen worden. Of, beter: je bepaalt dat bij sportwedstrijden de indeling plaatsvindt op basis van het geboortegeslacht. Elke andere oplossing is oneerlijk, onlogisch, vrouwonvriendelijk, maar bovenal onsportief.

Ja in sport moet het wek eerlijk blijven

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/18...uut-pijnlijker

Lale Gül: het pleidooi van tv-producent Paul Römer voor versterkte gebedsoproepen werd met de minuut pijnlijker

Het ging er deze week veelvuldig over: het geluid van versterkte islamitische gebedsoproepen op straat. De SGP en JA21 hebben onlangs voorgesteld het te verbieden per wet. Ze benadrukten daarbij dat het alleen gaat om de versterking van het geluid; onversterkt oproepen vinden ze géén probleem. En over de inhoud hebben ze ook geen bezwaren; het ging ze alleen om de geluidsoverlast. In 2017 waren er veertig moskeeën met een versterkte gebedsoproep. Het zijn er nu vijftig.

© René Bouwman

Lale Gül: alsof elke vorm van kritiek die raakt aan moslims, meteen betekent dat je moslims en buitenlanders haat.




De voorstanders van de oproepen, zoals tv-producent Paul Römer bij WNL’s Goedemorgen Nederland, vinden dat we ons niet zo druk moeten maken. „We moeten er gewoon aan wennen, elkaar ruimte geven, dit is een traditie voor moslims.”

Hij trok zelfs de islamofobiekaart: „U heeft gewoon een probleem met moslims in Nederland en de veranderende cultuur”, wierp hij SGP-Kamerlid André Flach voor de voeten. Daarmee suggereerde hij, of nou ja, stelde hij dat de zorgen van Flach én de mensen die hij vertegenwoordigt, niet oprecht zijn, maar gewoon ordinair xenofoob.
Lale Gül: zulke argumenten slaat elke discussie meteen dood



Alsof elke vorm van kritiek die raakt aan moslims, meteen betekent dat je moslims en buitenlanders haat. Persoonlijk heb ik een hekel aan zulke ’argumenten’, omdat het elke discussie die riekt naar constructieve islamkritiek meteen doodslaat. Het gevolg: mensen durven niets meer te zeggen en Wilders gaat er met de zetels vandoor.



Römers argumentatie werd ook met de minuut pijnlijker. „Ik had ooit de mogelijkheid om een huis te kopen naast een kerkklok en dat heb ik niet gedaan, omdat ik geen zin had om elke zondagochtend uit mijn bed gebeld te worden door die grote dingen.” Even later: „En als je die oproepen als overlast ervaart, ga je met je buurt in gesprek.”



Meneer Römer lijkt zich er niet van bewust dat de meeste mensen in multiculturele wijken geen koophuis hebben, maar een socialehuurwoning, die ze dus helemaal niet kunnen verlaten. Ook lijkt hij niet te snappen dat met je buurt in gesprek gaan weinig zin heeft, aangezien moskeeën zich beroepen op hun wettelijke recht.Dochter van Johan Derksen woont naast moskee



Hij lijkt het debat hierover, dat al jaren gevoerd wordt, helemaal niet te kennen, want het is nog nooit gebeurd dat een moskee stopt met versterkte gebedsoproepen na klachten van omwonenden. En de dochter van Johan Derksen, die in Utrecht dicht bij een moskee woont, is er blijkbaar één van, vertelde Derksen maandag in VI. „Die gebedskreten klinken daar door de wijk, ik vind het prima, maar waarom moet daar de hele stad getuige van zijn?”



Römer voldoet aan alle eigenschappen van een nimby, een not in my backyard-persoon. Het verwijst naar mensen die tegen bepaalde ontwikkelingen of projecten zijn in hun eigen buurt, maar er geen probleem mee hebben als het ergens anders gebeurt.

Die term werd populair toen bewoners van IJburg fel protesteerden tegen de geplande plaatsing van windmolens vanwege geluidsoverlast en slagschaduw en daarmee een vermindering van hun woonkwaliteit. „Windmolens zijn nodig in Amsterdam, maar IJburg is daar geen geschikte plek voor”, vonden ze.

Gelukkig voert burgemeester Halsema de discussie wél zuiver



Gelukkig zijn er ook mensen die de discussie zuiver voeren. Daar is burgemeester Halsema er één van. Volgens haar roept de islamitische gebedsoproep, die begint met de woorden Allahoe akbar ’voor veel mensen de associatie met geweld’ op. „Dat kan ik niet ontkennen en dat wil ik ook helemaal niet”, zei ze in de gemeenteraad in 2019. Volgens Halsema kan de moskee de gebedsoproep dan beter in het Nederlands doen. „Als het je intentie is om te normaliseren, lijkt mij dat volstrekt logisch.”



Religiewetenschapper Tamimi Arab zei toen hierover: „In ieder geval is er brede consensus onder moslims dat het religieus gezien niet verplicht is om luidsprekers te gebruiken.”



Het lijkt mij dan duidelijk wat er moet gebeuren in een seculier land.