https://www.telegraaf.nl/watuzegt/12...-vooropstellen

Column Afshin Ellian
Nederland en Europa moeten de Europese veiligheid vooropstellen

Aleppo, Idlib en Hama verloor president Assad tijdens de Syrische Black Friday aan jihadistische groepen. Sinds de 7 oktober-aanslag op Israël wordt de ’as van het verzet’, de as van het terrorisme, met de dag zwakker. Kort na de wapenstilstand in Libanon claimden het Iraanse regime en de leider van Hezbollah de overwinning. De overwinning? Ja, in het Midden-Oosten vieren ze om de haverklap fantasie-overwinningen. Het is mogelijk dat in Iran straks ook na een staakt-het-vuren in Gaza de overwinning van Hamas wordt gevierd.




In werkelijkheid is Hezbollah voor nu helemaal gedemonteerd. Met elk bombardement van Israël ging de Iraanse investering de lucht in. Net voor de intrede van de wapenstilstand bombardeerde Israël een geavanceerde raketfabriek van Hezbollah. Onderdelen voor raketten kwamen uit Iran en de monteurs werden ook nog in Iran opgeleid. De oorlog tegen Hezbollah was een legale en rechtvaardige oorlog. Vanaf 8 oktober 2023, een dag na de Hamasaanslagen in Israël, viel Hezbollah dagelijks Israël aan met raketten en drones. Ruim een jaar vuurde Hezbollah raketten af op Israël. Met luchtaanvallen en een grondinvasie decimeerde Israël de slagkracht van Hezbollah. Hezbollah strijdt ook in Syrië voor het behoud van de Iran-Russische staat van Assad.

Gardisten stilletjes begraven




Israël heeft in het afgelopen decennium vaak bepaalde doelen in Syrië gebombardeerd. Het ging steeds om de wapenopslagplaatsen van de Islamitische Revolutionaire Garde (IRGC) voor Hezbollah. Maar in het voorbije jaar werden de bombardementen heviger en daardoor werden ook meer gardisten gedood. Teheran is niet meer bereid om al die officieren van de IRGC, die in Syrië of Libanon om het leven komen, met grote fanfare te begraven. Het gebeurt stilletjes. Ook in de afgelopen dagen is een aantal IRGC-officieren in Libanon en Syrië om het leven gekomen.



Nadat het kalifaat van de Islamitische Staat (de IS) werd verslagen, werd de IS een terreurbeweging zonder een gezaghebbende leiding, verspreid in heel Syrië. De centrale leiding van de IS zit deels in Afghanistan, en deels in Syrië-Irak. Al-Qaeda in Syrië (Jabhat al-Nusra) werd feitelijk opgeheven in een nog grotere groep, namelijk Hayʼat Tahrir al-Sham (de HTS). De HTS is een verzameling van allerlei jihadistische groepen en de voormalige leden van de IS. De overwinning van de Taliban in Afghanistan gaf hoop en kracht aan jihadisten. Daardoor worden de HTS en andere jihadisten bevestigd in hun veroveringszucht. Syrië is in de wurggreep van sjiitische en soennitische jihadisten.



De vlag van Al-Qaeda-Taliban wappert nu in Aleppo. Drie factoren hebben bijgedragen aan de overwinningen van de HTS: het uiteenvallen van Hezbollah, het uiteenvallen van de Syrische commandostructuur van IRGC-Quds en zijn milities en de Oekraïne-oorlog. De Russische huurlingen, voorheen in Syrië, zitten nu voornamelijk aan het front in Oekraïne en in Afrika. De jihadistische terreurgroep HTS veroverde alle ondergrondse stellingen van Iran met daarin een aanzienlijke hoeveelheid wapens en munitie.

Syrische jongeren kennelijk geronseld




De jihadisten zijn goed uitgerust, met nieuwe uniformen. Een serieus deel van hen is in Idlib door het Turkije van Erdogan getraind en bewapend. Nu rijst de vraag of de Turkse militaire inlichtingsdienst de jihadisten bij hun recente aanvallen heeft geholpen. Amerikanen in Syrië zitten nu in het nauw met hun Koerdische bondgenoten. Deze Koerden gingen naar het vliegveld van Aleppo om dat veilig te stellen, maar na een korte schermutseling met jihadisten trokken ze zich terug. De jihadisten zien er vrij jong uit en sommigen kunnen Turks spreken. Daaruit kunnen we afleiden dat zij als Syrische vluchtelingen in Turkije verbleven. De Syrische jongeren in Turkije zijn kennelijk geronseld en opgeleid voor jihadistische terreurbewegingen zoals HTS. En dat kan niet zonder medeweten van Ankara.



Het Westen moet zich niet bemoeien met de strijd tussen jihadisten onderling (Hezbollah tegen HTS) en de strijd van Rusland-Iran voor het behoud van Assad. Het zijn allemaal immers slechte opties. De buitengrenzen van de EU moeten wel streng in de gaten worden gehouden. Waar moeten dan oorlogsontheemden heen? Turkije, Iran of Rusland. De oorlogsontheemden uit Syrië zijn een Turks probleem. Tegelijkertijd moeten de inlichtingen- en veiligheidsdiensten alert zijn voor jihadistische aanslagplannen in Europa. Met de stationering van Al-Qaeda en de IS in Afghanistan en nu de jihadistische successen in Syrië neemt de reële kans op aanslagen toe. Nederland en Europa moeten de Europese veiligheid vooropstellen.



Syrische oorlogsontheemden zijn voornamelijk een Turks, en niet een Europees probleem.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/12...ger-meer-leven

KRINGEN
Als ze de boel zó gaan betuttelen, wil ik niet langer meer leven

Ook toevallig, we hadden het er net over. Moeten wij niet eens afspraken gaan maken, zegt mijn vrouw tijdens de koffie. Waarover, vraag ik. Nou, zegt zij, over euthanasie en zo.




Wat ben je toch een verstandige vrouw, zei ik. Waarna ik haar eigenlijk meteen wilde voorstellen om ons afscheid van het aardse bestaan in gezamenlijkheid te bewerkstelligen. Dat is toch de ultieme blijk van wederzijdse liefde, schat, wilde ik haar dan zeggen, en om het je zo gemakkelijk mogelijk te maken, injecteer ik eerst jou met kaliumchloride en daarna mezelf. Uiteraard zou ik vervolgens hebben verzwegen dat ik, zodra zij haar ogen definitief had gesloten, zou afzien van mijn eigen actieve levensbeëindiging, omdat ik na een rouwperiode van anderhalve week nog een Caribische cruise met de blonde stoot van de postkamer wilde maken. Maar ik kreeg niet eens de tijd om dat voorstel te lanceren. Want toen kwam het nieuws uit Maassluis binnen.

Gelezen?



In de centrale ontmoetingsruimte van appartementencomplex Oud Sluys in Maassluis, waar uitsluitend 55-plussers wonen, is de sterke drank van de kaart gehaald. In een andere Maassluiser ontmoetingsruimte voor ouderen waren namelijk incidenten geweest, verklaarde een woordvoerder van de overkoepelende organisatie Seniorenwelzijn: „We willen een gezond en veilig klimaat in onze ruimtes, dat is voor ons de hoofdreden.”



Dat stolpje van mij aan de Noord-Hollandse kust heeft energielabel G, grotendeels zonder isolatieglas. Ik vrees daarom met grote vreze dat de buren mijn scheldkanonnades van a tot z hebben kunnen volgen. Alles liet ik de revue passeren: de totaal uit de hand lopende bedilzucht in dit land, de toenemende onverschilligheid over het welzijn onzer ouderen, noem maar op. Hoe ziek is dit, riep ik overstuur: zelfs als de man met de zeis pal voor de deur staat, moet je hier nog zo gezond mogelijk blijven leven.



En toen, ineens, zei ik tegen mijn vrouw: „Wie komen er op ons Sinterklaasfeest?”



Ze somde alle vrienden en familieleden op, en ik vervolgde met: „Ik wil géén gedichten, begrepen?!? In plaats daarvan wil ik dat je Evert vertelt dat ik een fles Ketel 1 als cadeautje wil. Tegen Sjaan zeg je dat er een Courvoisier op mijn verlanglijst staat, van Gerrit en Tineke verwacht ik een Johnnie Walker, van Eugène en Diederik een fles Bombay Sapphire, van Sophietje een fles Amaretto en van Renate – zo noemt Jan-Willem zichzelf nu toch? – een fles Stolichnaya.”



„Wat wil je daar dan mee?”, vroeg mijn vrouw.

„Allemaal opzuipen, tijdens het heerlijk avondje”, zei ik. „En intussen steek ik, de nicotine zo diep mogelijk inhalerend, de ene Gauloise na de andere op.”



„Maar dat overleef je niet!”



„Dat is precies de bedoeling.”



„Huh?”



„Je wilde toch euthanasie? Ik weet niet wat jij doet, maar als ze de boel in dit land zó gaan betuttelen, wil ik niet langer meer leven.”



Wie zij toen belde weet ik niet, maar na dat telefoontje zei zij: „Ik doe mee. Maar ga jij dan eerst?”

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/99...olerance-nodig

Column Nausicaa Marbe
Meisjesbesnijdenis: zero tolerance nodig

Een recente uitspraak van de Raad van State maakt duidelijk dat de vrijheid van godsdienst in Nederland boven alles gaat. Als er in naam van een godsdienst tot geweld wordt opgeroepen, vindt onze justitiële elite dat de vrijheid om gruwelen te promoten verheven is boven het voorkomen van groot menselijk leed. Een burgemeester hoeft niet in te grijpen als in zijn stad een islamitische prediker adviseert de genitaliën van meisjes weg te snijden. Zijn moskee is boven de wet verheven in dit geval. De verspreiding van de islamitische zedelijkheid die met geweld gepaard gaat, geniet hier protectie, niet het kind dat de horror moet ondergaan.




De uitspraak van de Raad van State is gedaan in de zaak die de organisatie Femmes for Freedom in 2019 tegen de Haagse burgemeester aanspande. Femmes for Freedom strijdt voor het zelfbeschikkingsrecht en de emancipatie van vrouwen en meisjes met ’een biculturele achtergrond’. Ze bestrijdt onder andere seksuele onderdrukking, huwelijkse dwang, het (door normen uit andere culturen) handelingsonbetrouwbaar verklaren van vrouwen, maar ook de nalatigheid van de overheid ten opzichte van het onrecht dat vrouwen wordt aangedaan als hun privékring hun normen opdringt die haaks staan op de Nederlandse wet.

In Den Haag vroeg Femmes for Freedom de burgemeester om op te treden tegen de As-Soennah-moskee, die sinds 2015 een cursus aanbood waarin vrouwenbesnijdenis werd aanbevolen. De burgemeester, destijds Pauline Krikke (VVD), vond dat niet nodig. Dat zou in strijd zijn met de vrijheid van godsdienst en meningsuiting en niet tot haar bevoegdheden behoren omdat een moskee geen publieke ruimte is. Krikke verschool zich lafhartig achter formaliteiten, maar haar bevooroordeeldheid was bekend. Bij haar aantreden nam ze met genoegen (’ik voel me er senang bij’) het beleid over van voorganger Van Aartsen (VVD), die in de nieuwjaarsnacht patrouilles van de As-Soennah-moskee, een bekend salafistisch bolwerk, de orde op straat liet handhaven. Door Krikke ontstond de krankzinnige situatie dat de burgemeester niet wilde handhaven in de tot geweld oproepende moskee, maar dezelfde moskee handhavingsrecht in de publieke ruimte gaf, waardoor salafisten namens de overheid iedereen op straat tot de orde konden roepen. Dit is een schoolvoorbeeld van verknipt diversiteitsbeleid dat tot ongelijkheid, islamisering en beschadiging van de seculiere overheid leidt. Ook toont dit het gebrek aan solidariteit van politiek correcte bestuurders met slachtoffers van religieus fanatisme.

Vrijbrief



Femmes for Freedom ving twee keer bot bij de rechter, ook in hoger beroep. Nu stelt ook de Raad van State de stichting in het ongelijk. Een vrijbrief voor de huidige burgemeester Jan van Zanen (VVD) om zijn schouders op te halen bij de oproepen tot mensonterend leed. Zulke burgemeesters weten donders goed wat de gevolgen van meisjesbesnijdenis zijn. Zo’n vierduizend meisjes zijn in gevaar om die verminking te moeten ondergaan. De horrorpraktijken zijn uitvoerig gedocumenteerd en wettelijk verboden, er is geen excuus om onwetend te zijn. Deze mutilaties veroorzaken niet alleen levenslange pijn en gezondheidsproblemen, maar kunnen ook tot de dood van de besneden vrouw en haar baby leiden. Er zou zero tolerance moeten bestaan tegen het promoten van zulke criminele praktijken. Toch vinden de burgemeesters, twee rechtbanken en de Raad van State dat handhaving niet nodig is omdat dat indruist tegen de vrijheid van meningsuiting en godsdienst.

Maar hoe zit het dan met het recht op lichamelijke integriteit? Geldt dat ineens alleen voor vrouwen die niet onder religieuze dwang leven en vervalt die voor meisjes die besneden dreigen te worden? Uiteraard is die besnijdenis per wet verboden, maar het gebeurt toch, in de zomervakantie in het buitenland en in achterkamertjes. Predikers als die van de As-Soennah-moskee moedigen die praktijken aan en bevelen die elke generatie opnieuw aan, iets wat ook de integratie in Nederland tegenwerkt. Hun woorden leiden tot daden, hun preken zijn de smeerolie in een nooit haperend onderdrukkingsmechanisme. En daaraan werken burgemeesters en rechters mee, uit angst om eens out of the box te denken in zo’n proces en de kinderen te beschermen. Ze trekken hun handen ervan af, vanuit de ingesleten gewoonte om de minste weerstand te bieden aan religieuze dwang en brutaliteit, ook als die de wet overtreden. Met geveinsde beschaving wapperen ze met de Grondwet, waarop ze zich tendentieus beroepen: de geloofsvrijheid verklaren ze, slaafs aan het islamitische patriarchaat, belangrijker dan andere grondrechten, mensenrechten en het algemeen belang.

Grens



Allemaal hadden ze een precedent kunnen scheppen door Femmes for Freedom in het gelijk te stellen. Een krachtig signaal vanuit een samenleving die om al haar burgers geeft en die behoedt voor kwaad door (religieus) fanatisme. Allemaal hadden ze een grens kunnen trekken: klaar met tolerantie van deze barbarij, voortaan permanente waakzaamheid, optreden tegen godshuizen die oproepen tot geweld. Of zijn onze burgemeesters, rechters en leden van de Raad van State zo vrouwonvriendelijk dat ze niet begrijpen dat besnijdenispropaganda een oproep tot geweld is? Wie zal het nog zeggen in dit verknipte land, waar zelfs kinderen worden opgeofferd opdat de haatprediker zijn gang kan gaan.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/57...s-groot-roepen

Kringen
Stel dat wij steeds ’God is groot’ roepen

Zo lief, wat ons nu weer werd ingefluisterd vanuit dat obscure publicitaire hoekje waar het dragen van een islamitische hoofddoek dag in dag uit als een eigen keuze wordt gepropageerd.




„Allahoe akbar betekent niets anders dan ’God is groot’ en wordt voortdurend in het dagelijks leven gebruikt om vreugde, berusting of hoop uit te drukken”, las ik.

Zo lief ook dat ze het daar bij PvdA/GL hartstochtelijk mee eens waren.



Bashar al-Assad was verjaagd. Hij had als president van Syrië een half miljoen moorden op zijn geweten en deinsde daarbij zelfs niet terug voor het gebruik van gifgas. Geen toeval dus dat hij na zijn vlucht onderdak vond bij Vladimir Poetin, die ook al een hechte vriendschap met Kim Jong-un en Ali Khamenei had opgebouwd (over reputatieverlies gesproken). Al wil ik nog wel even benadrukken dat het volkomen logisch is dat Assad nooit voor zijn wandaden is aangeklaagd bij het ICC: hij is a. geen Jood en b. niet democratisch gekozen.



Maar goed, waar het me nu vooral om gaat is dat meneer eindelijk was verjaagd, dat de daarvoor verantwoordelijke ’rebellen’ geen gelegenheid onbenut lieten om ’Allahoe akbar’ te roepen, dat dit voorbeeld overal in Nederland waar Syrische vluchtelingen zich daarna feestend verzamelden werd gevolgd en dat nogal wat landgenoten daar dusdanig de wenkbrauwen bij fronsten dat een Trouw-juffrouw zich tot vreugde van PvdA/GL geroepen voelde om ons uitleg te verschaffen.



Kijk, dat het er en der geuite optimisme na deze Syrische revolutie, net als na de Arabische lente en na de hernieuwde machtsgreep van de Taliban in Afghanistan, van een onthutsende naïviteit getuigt, staat voor mij vast. Ik ben geneigd weinig geloof te hechten aan de analyses die zeggen dat de nieuwe leiders in Damascus een verlicht islamisme voor ogen hebben en vrees om die reden dat Israël minstens zoveel vijandelijkheden tegemoet kan zien als voorheen. Maar als u het niet erg vindt borduur ik nog even voort op het instemmende applaus bij PvdA/GL toen werd gesuggereerd dat ’Allahoe akbar’ een onschuldige kreet is, terwijl dat in werkelijkheid zo schrikbarend vaak juist niet het geval was.

Stel je toch eens voor dat in ons land net zo vaak ’God is groot’ wordt geroepen als in islamitische kringen. Dat Dick Schoof elke regeringsverklaring ermee afrondt, dat de oppositiepartijen dat eveneens doen bij hun interrupties, dat Peter Bosz de persconferenties van PSV ermee lardeert, dat ze het Jeugdjournaal met die woorden besluiten, dat Jaap van Zweden het na iedere concert zegt, dat alle dienders het roepen wanneer zij je een bekeuring wegens te hard rijden hebben gegeven, enzovoorts. Dat ons bestaan van de kreet is doordrenkt en dat ’God is groot’, kortom, voortdurend in ons dagelijks leven wordt gebruikt om vreugde, berusting of hoop uit te drukken.



Ook zo benieuwd wat het van oorsprong zo seculiere GroenLinks/PvdA daarvan zou vinden?



Of weet u het al?



Ik ook.



Het maakt het allemaal zó hypocriet.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/92...or-de-toekomst

Column Assita Kanko
Oprukkende islam op school moet waarschuwing zijn voor de toekomst

Afgelopen week haalde ik de boekvoorstelling van Allah heeft niets in mijn klas te zoeken naar het Europees Parlement. Die lezing – over de groeiende invloed van de radicale islam in Belgische scholen – moest eerder in Brussel worden geannuleerd. Onder druk van islamitische jongeren.






Als reactie op die boekvoorstelling ontving ik de voorbije dagen veel reacties van burgers vanuit heel Europa, vanuit één gemeenschappelijke bezorgdheid: hoe stoppen we die ontwikkeling, die ook bij ons zichtbaar is? Uit Italië. Frankrijk. Nederland. Duitsland. Denemarken...

Politieke islam in Europa




Het is duidelijk dat de politieke islam Europa van binnenuit wil vernietigen. En het is even duidelijk dat almaar meer mensen daar hun buik vol van hebben, maar dat er tegelijk bitter weinig ruimte is om daarover te praten.



Elke school, elke vrije ruimte, elke democratische steunpilaar wordt stilletjes besmet, maar we worden onder druk gezet om erover te zwijgen en geen taboes te doorbreken.



Islamisme en druk op leerkrachten? Niets aan de hand. Niet overdrijven, zeggen zij die hun kop in het zand steken.Integratie asielzoekers Denemarken


Ik heb dus alle begrip voor de wanhoop van mensen die vrij willen denken en zichzelf willen zijn. Ik snap ook dat ze zich afvragen of het niet al te laat is, maar dat is het nooit.



Het is pas te laat als wij de strijd opgeven, en dat doe ik niet. Het gaat immers om de wereld waarin onze kinderen zullen opgroeien. Het is aan ons om te bepalen hoe we die willen vormgeven. Vooral voor onze dochters.



Dan rijst natuurlijk de vraag: hoe lossen we dit op, en van welke landen kunnen we op dit vlak leren? Denemarken heeft de integratie van nieuwkomers slim opgelegd, hervormingen opgevoerd op vlak van sociale zekerheid en slaagt erin mensen aan het werk te zetten, maar ook daar liggen er nog flink wat uitdagingen op tafel.’Islam infiltreert onderwijs en instellingen’



Eigenlijk zie je nu overal in Europa dezelfde problemen. Niet alleen het onderwijs wordt geïnfiltreerd, maar de hele maatschappelijke structuur, alle instellingen zelfs. Van jeugdbewegingen over huiswerkklassen tot de politieke partijen.



Het einddoel daarvan is duidelijk: enerzijds druk uitoefenen op nieuwkomers die wél willen integreren, anderzijds Europa van binnenuit veranderen.

De Moslimbroeders fungeren daarbij als het paard van Troje, en daarbij maken ze dankbaar gebruik van allerlei manieren en subsidies.
Sharia in Europa



In Brussel maakt nu zelfs een partij opmars die openlijk campagne voert met ideeën die haaks staan op onze maatschappelijke principes. De sharia loert in hun ideeëngoed duidelijk om de hoek.



Om het probleem van de agressieve islamisering op te lossen, moeten we dus eerst stoppen met betalen. Geen subsidies meer voor dergelijke organisaties, maar al evenmin groen licht voor buitenlandse fondsen die activiteiten financieren die bedoeld zijn om onze samenleving te controleren.Kritisch op migratie in Europa



Daarnaast moeten we ook nieuwe migratie veel kritischer bekijken. Willen al die nieuwkomers zich hier wel echt integreren?



Ik hoor van veel mensen met een migratieachtergrond die wél perfect geïntegreerd zijn dat ze zich bijvoorbeeld veel zorgen maken over ons onderwijsbeleid. Dat moet niet gericht zijn op afkomst, maar op een vrije en veilige toekomst.



Ook zijn ze de slechte integratie beu, en hebben ze het gehad met de toenemende druk op onze scholen en op hun kinderen om ’loyaal’ te zijn tegenover hun gemeenschap.Intimidatie van leraren op school



Die intimidatie op school is niet enkel alleen bijzonder verontrustend, ze beperkt zich ook allang niet meer tot enkel de leerlingen. Ook leerkrachten worden er steeds vaker het slachtoffer van: ze worden aangespoord om een hoofddoek te dragen, of onder druk gezet om hun open of liberale visie aan de kant te schuiven.



Wie dat weigert, wordt minder betrokken bij schoolactiviteiten, krijgt minder plek op school en eindigt soms zelfs met een burn-out.



De getuigenissen daarover in het boek en in de berichten die ik ontvang, zijn ronduit schrijnend. Juist deze segregatie, die nu aan een opmars bezig is in onze scholen, zou ook een duidelijke waarschuwing moeten zijn voor de toekomst van onze brede samenleving.

Afdwingen van integratie



Staan we hiertegen dan machteloos? Dat geloof ik niet, maar we zullen wel bereid moeten zijn om duidelijke keuzes te maken. Dan heb ik het over een betere controle op de inzet van ons belastinggeld, serieuze hervorming van de sociale zekerheid, het beter afdwingen van integratie en een grotere selectiviteit op vlak van immigratie.



Maar we moeten ook veel harder durven op te treden tegen elke vorm van wangedrag en tegen de vrijwillige keuze om niet te werken.



Onze politiediensten moeten de macht hebben om agressie en straffeloosheid niet langer te dulden, en strenger kunnen optreden tegen relschoppers.



Een stevig bijgestuurd beleid kan het probleem dus absoluut nog oplossen. Maar zo’n beleid vergt moed, veel moed.

https://www.parool.nl/columns-opinie...eren~bcc07bb3/

Lale Gül
Ik moet kotsen van het idee dat mijn geld wordt gebruikt om deze idioterie te faciliteren

Onlangs werd ik gevraagd voor een dubbelinterview in Het Financieele Dagblad, samen met Trouw-columniste Emine Ugur. Het is de bedoeling van zo’n interview dat tegenpolen in het publieke debat al pratend dichter bij elkaar komen. Dat gebeurde bij ons niet.

Ugur, die ook een Turkse achtergrond heeft, maakt zich in haar columns en haar fanatieke Twittergedrag vooral hard voor het dragen van de hoofddoek. Ze vindt dat dat geen seksistisch of patriarchaal symbool is en dat mensen eens moeten ophouden met dat zo zien. Zij vindt ook dat het laten zien van je haar voor haar hetzelfde is als het laten zien van je billen of geslachtsdeel. Ik citeer hierbij letterlijk uit ons interview.

Enfin, tegen een mening kun je weinig inbrengen, behalve zeggen dat je het ermee oneens bent. Ik heb uiteraard gezegd dat ik het erg jammer vind dat zij haar podium gebruikt om vrouwen terug de tijd in te krijgen, in plaats van te emanciperen. En dat de hoofddoek gewoon een religieus dogma is dat genderapartheid in de hand werkt, en voor veel meisjes niet vrijwillig is.

We hebben elkaar de hand geschud en respectvol afscheid genomen. Even later werd het interview opgepikt door de ‘feministische’ stichting Women Inc., die vooral via subsidies door de overheid wordt gefinancierd. De stichting wijdde er een boze Instagrampost aan. De kop boven ons interview – Hoe vrij zijn moslima’s in het dragen van een hoofddoek? – zou volgens haar namelijk een ‘sturende titel’ zijn, die moslimvrouwen in een slecht daglicht zet, omdat het zou suggereren dat er van vrije wil geen sprake is. ‘Taal heeft de kracht om uit te sluiten,’ schrijven ze.

Ik zat met open mond te lezen. Ex-moslimvrienden en ik reageerden kritisch onder de post en zeiden dat er niets mis was met deze titel, die wel degelijk neutraal is. Wij kregen daarop bijdehand geblaf terug van de moderator: we moesten leren begrijpend lezen. Bovendien werden reacties verwijderd, want ‘Women Inc. biedt geen ruimte aan haat’. Één van de meest gelikete reactie was: ‘mijn buren zijn moslims, hun kinderen doen altijd stiekem een paar straten verder hun hoofddoek af, waarom zou dat zijn?’

‘De hoofddoek is verplicht vanaf het moment dat je menstrueert en jongens hoeven hem niet te dragen. Stop met het verdedigen van de seksualisering van kleine meisjes, omdat ze volgens de imam hun schoonheid moeten bedekken voor de man. Stop met het goedpraten van de misogynie in de islam, dat doen jullie ook niet bij christenen,’ reageerde ik eronder. Ik kreeg antwoord: ‘Wij zetten ons in voor objectieve en inclusieve berichtgeving, die vrij is van stereotypen. De originele titel stuurt de lezer in een eenzijdige richting.’

‘Dit laat precies zien waarom progressief Nederland nog een hele lange tijd geen verkiezingen gaat winnen,’ was een andere populaire reactie. ‘Hilarisch, dit is letterlijk genderapartheid,’ luidde een andere reactie. Ik knikte instemmend.

Ik had gehoopt dat ik m’n belastingplicht kon weigeren, want ik moet kotsen van het idee dat mijn geld wordt gebruikt om deze idioterie te faciliteren.

Lale Gül schrijft elke week een column voor Het Parool. Reageren? l.gul@parool.nl

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/13...ikkelde-oorlog

Opinie Nausicaa Marbe
Helden voor Gaza lelijk te kijk: BN’ers willen zich makkelijk profileren met ingewikkelde oorlog

De feministische strijdkreet ’Het persoonlijke is politiek’ krijgt in het antisemitische klimaat sinds 7 oktober 2023 nieuwe dimensies. Ooit verwees de slogan naar politiek die wordt gevormd door levensverhalen en naar beleid dat weer persoonlijke levens ingrijpend verandert. Tegenwoordig worden het persoonlijke en het politieke platgeslagen tot ijdele kreten geplakt op een XL-foto van de eigen tronie. De campagne ’Niet in mijn naam’ belichaamt dit activistische opportunisme, waarbij de ingewikkelde oorlog tussen Hamas en Israël wordt gereduceerd tot een slogan waarmee grote ego’s kunnen pronken.




Ja, grote ego’s, want hun foto met tekst verwijst niet eens naar de politiek die ze verwerpen, maar naar de deugdelijkheid van de eigen naam. En naar hun megalomane aanname dat zo’n statement genoeg is om de wereld te fixen en anders doen ze – ook prima – niet meer mee. Was getekend door ikke, ikke, ikke.

Aan deze campagne doen, volgens initiator Oxfam Novib, honderden BN’ers, opiniemakers, politici en influencers mee. Types die zich makkelijk willen profileren als mens onder de onmensen. De Goede Mens na 7 oktober 2023 is namelijk iemand die automatisch tegen Israël is. De Nare Onmens sinds 7 oktober is diegene die eraan herinnert dat de oorlog met een pogrom door Hamas begon, dat Hamas al voor 7 oktober in permanente oorlog met Israël verkeerde door het dagelijks afvuren van raketten op burgerdoelen, dat Hamas de eigen bevolking als menselijk schild misbruikt met als bedoeling zoveel mogelijk doden te tonen aan de wereld. De Nare Onmens vindt dat Israël zich mag verdedigen tegen terreurregimes die als doel de vernietiging van alle Joden hebben en die jubelend van de martelaarskoorts de eigen vrouwen en kinderen opofferen. De Goede Mens laat dit deel van het verhaal weg uit z’n pronkstatement.

Klakkeloos aangenomen propaganda



Omdat het voor iedereen lachwekkend zou zijn als Bizzey, Roxeanne Hazes en Mula B. Netanyahu zouden bevelen niet in hun naam te handelen, richt de actie zich op de Nederlandse regering. Die is medeplichtig bevonden aan genocide. Dat is klakkeloos aangenomen propaganda van antisemitische organisaties. Deze versimpeling bespaart BN’ers een hoop tijd om informatie te vergaren en daarover na te denken, wellicht hun statement te herzien. Maar dat levert geen holle kreet op voor hun priemende rode letters. Het gaat ze tenslotte niet om wat er echt in Gaza gebeurt, maar hoe ze zich daardoor positief profileren.

Dat ook politici de antisemitische campagne van genocidebeschuldiging tegen Israël steunen, is kwalijk. Neem de hierin meelopende Timmermans. In zijn wanhopige poging zijn politieke falen te maskeren, in zijn onmacht zijn serviliteit voor extreemlinks in zijn fusieclub te dempen en een eind te maken aan het antisemitisme van zijn nieuwe politieke kameraden, klampt hij zich vast aan elke trend die voorbijkomt. De ene keer is hij feminist, de andere keer Swiftie, dan weer fel voor de overheidshoofddoek en nu is hij, via Oxfam Novib, verzetsheld van geopolitieke betekenis. In zijn angst dat hij als ideologische slaapwandelaar, ingezakt op de onder hem ingestorte troon van de sociaaldemocratie, in de Nederlandse politiek niets meer betekent, grijpt hij elke kans aan om aan zijn imago te sleutelen. Israël verdedigt zich niet in zijn naam, hoor.
Politici vallen in kuil van onnadenkendheid



Zouden Timmermans en alle anderen begrijpen wat dat narcistische ’niet in mijn naam’ impliceert? Iets mallotigs: dat beleid altijd namens iedereen persoonlijk wordt uitgevoerd. Dat iedereen in dit land verantwoordelijk is voor alle overheidsbeleid, tenzij anders vermeld. Waanzin, want beleid is algemeen goed, gemaakt voor het algemeen belang, een product van politieke processen die met het grote geheel rekening houden en niet met persoonlijke voorkeuren. Maar dat is voor narcisten niet genoeg. Politici die ’niet in mijn naam’ roepen, wekken de suggestie dermate belangrijk te zijn, dat hun goedkeuring of afwijzing een extra democratische dimensie vormt. Daarbij vallen ze in de kuil van hun onnadenkendheid, want wie vandaag zo ostentatief verklaart dat het Israëlbeleid niet in zijn naam is, wekt de indruk de rest van het kabinetsbeleid wel te steunen, anders kwamen daarvoor ook rode letters.



Hiermee zetten de helden voor Gaza zichzelf lelijk te kijk in het antisemitische doolhof. Want hoe zat het met deze moreel verontwaardigden toen de Nederlandse regeringen decennialang geld naar de corrupte, aan terrorisme gelieerde UNWRA stuurden en de salarissen van de massamoordenaars van Hamas betaalden? Toen jengelde geen politicus die Gaza nu zo ’onverteerbaar’ vindt, en ook geen instant-rechtschapen BN’er, dat geld voor antisemitisch terrorisme niet in hun naam mocht worden gegeven. Zelfs nu bekend is dat medewerkers van UNWRA aan de gruwelen van 7 oktober meededen, hekelt de linkse oppositie de plannen van het kabinet om betalingen te verminderen. Je moet blind zijn om de Jodenhaat hierin niet te zien.



’Niet in mijn naam’ geldt alleen als Joden en de Joodse staat kunnen worden tegengewerkt; diezelfde ’naam’ is allesbehalve boos als inheems beleid de terroristen steunt die in hun handvest de vernietiging van Israël hebben. Dit onfrisse opportunisme wordt hier de morele maat voor oorlogsleed. Het zal geen enkel leven redden en op den duur ook niet de reputatie van hen die hiermee publicitair hopen te scoren.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/80...of-kan-meedoen

Column Afshin Ellian
Kerst is een open traditie: iedereen ongeacht zijn geloof of ongeloof kan meedoen

Kerstmis is geen vakantie. Het is een ritueel, een traditie. Gaandeweg, bijna onopgemerkt veranderde merry christmas in happy holiday! De Franse revolutionairen hadden ook een hekel aan de bestaande traditie. Ze veranderden de kalender en de namen van maanden. De kalender, oftewel de geschiedenis moest beginnen met 22 september 1792. Dat was het moment dat de revolutionairen een despotische republiek hadden gesticht. Wees dus op je hoede voor sommige modieuze vooruitstrevende veranderingen.

Kerst



Kerstfeest is niet een gesloten traditie van een gesloten gemeenschap. Kersttraditie is de openheid naar de ander: de geboorte van hoop in donkere dagen en gastvrijheid voor de vreemde.

Europa viert Kerstmis. Voor de grote delen van Europa met een gregoriaanse kalender begint morgenavond de kerstmis. De orthodoxe Europeanen hanteren nog steeds de juliaanse kalender. De orthodoxe kerstmis begint daarom op 7 januari. Dit kalender-dispuut kan men als een scheidslijn zien tussen oost en west. Niet in het hele Oost-Europa, maar in Rusland (inclusief Servië) is de kalendergrens springlevend.



De juliaanse kalender werd door Julius Caesar geïntroduceerd. Dat mocht Caesar doen, omdat hij tegelijkertijd pontifex maximus (de hoogste priester) was. Eigenlijk was Caesar de voorzitter van een college dat over de godsdienstige rituelen en aanverwante kwesties mocht beslissen.



Paus Gregorius XIII voerde in 1582 een nieuwe kalender in, die schrikkeljaren en later andere zaken consequenter en eenvoudiger kon integreren in goed doorlopende voorspelbare jaartellingen. Daarna werd de gregoriaanse kalender langzamerhand verbeterd door een aantal noodzakelijke correcties. Net als een Caesar werd ook de paus als pontifex maximus, hoogste priester aangeduid.Schrikkeljaar



Het instellen van kalender was niet alleen een politieke of economische issue, maar het was in de eerste plaats een religieuze aangelegenheid. Paus Gregorius bekommerde zich om de juiste berekening voor de viering van Kerstmis of Pasen. Een schrikkeljaar kan roet in het eten gooien. Daarom bedacht men een goed hanteerbare en logisch voorspelbare kalender.



De Europese kalender is diep ingebed in een pontificaal besluit, en niet in een presidentieel of koninklijk besluit. Geloof is niet langer de noodzakelijke voorwaarde voor het vieren van Kerstmis. Het is een traditie en iedereen is binnen een traditie gerechtigd om zijn of haar eigen accent aan te brengen. Kerstfeest is een open traditie. Een gesloten traditie wordt door de autoriteiten desnoods met geweld beschermd. Dat is met kerstfeest niet het geval. Daaraan kan iedereen ongeacht zijn geloof of ongeloof meedoen.

Religieuze feesten




De uitdrukking happy holiday komt tegemoet aan niet-christenen in een universiteit of een land, aldus de bedenkers van happy holiday. Ze moeten echter consequent zijn en telkens bij een religieuze festiviteit of traditie zoals Suikerfeest, Offerfeest (islamitisch) of Lichtjesfeest (Hindoe), Norooz (Iraans) enzovoort, happy holiday wensen. Daarvoor moeten zij al die feestjes ook qua aantal vrije dagen (of vakantiedagen) gelijk gaan behandelen.



Wat bindt dan dit festival van feestjes met elkaar? Niks. Dat is precies het probleem, namelijk de identiteitspolitiek, de stammencultuur. In de voorbije jaren gingen ze voortvarend te werk met de creatie van clans binnen de westerse samenlevingen. Dit is de meeste effectieve methode om een democratische rechtsstaat te laten uiteenvallen in clans en belangengroepen. ‘Wij’ verdwijnt. Het wij is echter de basis van de macht van wetgeving en regering.



Kerstmis is geen vakantie. Toch brengt een aantal vrije kerstdagen het hele volk bij elkaar en verbindt ze met elkaar. Zonder een sterke verbinding is er geen wij als fundament voor de politiek, dus ook voor onze democratie. De Franse revolutionairen hebben geprobeerd om tegen de traditie en geschiedenis in, een nieuwe maakbare geschiedenis te creëren. Dat moesten ze ook nog met geweld bewaken.Happy holiday



Wie de traditie volledig verwijdert, de geschiedenis tot nul verklaart, moet met geweld mensen geschikt maken voor de nieuwe traditie. Het is te betreuren dat de universiteitsbesturen de lijn van happy holiday volgen. Terwijl deze bestuurders niet in staat zijn om een eenvoudige historisch bindende traditie (kerstfeest) door te geven, claimen ze de democratische traditie te kunnen beschermen. Waarom moet de democratische traditie worden gerespecteerd, terwijl er nogal wat mensen zijn, die niet in de democratie geloven?



Vertrouw dus de nihilisten nooit. Europa zonder een gemeenschappelijke historische identiteit en een open traditie kan niet de hoeder van democratie, menselijke waardigheid en gastvrijheid zijn.



Vrolijk Kerstmis en vrolijke kerstdagen voor iedereen.

https://www.parool.nl/columns-opinie...aren~b7e1c6fe/

Theodor Holman

De atoombommen worden uit de schuren gehaald en we poetsen onze bajonetten op om de vrede te bewaren

Op een of andere manier past Taleb A., de man uit Saoedi-Arabië die in Maagdenburg een aanslag pleegde, in de wereld die de laatste jaren ondersteboven de verkeerde kant op draait.

De taal ligt bedolven onder rotjes en gillende keukenmeiden; en op bepaalde, belangrijke begrippen heeft men cobra’s geplakt die exploderen: genocide, racisme, zionisme, democratie, speciale operatie, man, vrouw, hun, hen, etc. Vrienden werden vijanden, zonneschijn is een gevaar en regen laat alles overstromen.

En dan komt puzzelstukje Taleb. Ik raak niet over hem uitgedacht.
De man heeft dubbelzinnigheid gekwadrateerd.

Een arts. Vijftig jaar. Geen domme, jonge fundamentalist. Hij wil moslims redden die geen moslim meer willen zijn. Hij noemt zich activist, geeft interviews, bedient zijn twitteraccount als een soort mitrailleur. De agressie druipt steeds meer van hem af. Waar hij met zijn gedachten precies zat, is nog onbekend, maar niets klopt precies. Een levend vraagteken, vooral voor hemzelf.

Dan die aanslag op de kerstmarkt. Een aanslag als een woord dat het omgekeerde is gaan betekenen. Hij racete, zoals fundamentalistische moslims al eerder hadden gedaan, over een markt. Hij had ook een mitrailleur kunnen kopen en om zich heen kunnen schieten. Hij koos die markt met spullen die je in islamitische landen weinig tegenkomt. Van kerststal tot grote dikke worsten vol varkensvlees.

Was hij op het laatst toch weer moslim geworden? De ex-moslims met wie hij contact had, vertrouwden hem niet. Hij sprak hun taal niet. De Saudi’s vertrouwden hem ook niet. Ze waarschuwden de Duitse geheime dienst. Hij bedreigde alles en iedereen. In het ziekenhuis waar hij werkte, werd hij op non-actief gesteld. Hij sprak wartaal. Hij wilde Angela Merkel vermoorden en Duitsland straffen.

Dubbelzinnig: zijn aanslag wordt een belangrijk onderwerp bij de Duitse verkiezingen. Want Taleb, ooit asielzoeker, zou ook lid van de antimigrantenpartij AfD zijn. Hij wilde de grens sluiten voor asielzoekers uit het Midden-Oosten. Maar de AfD zegt dat hij niet bij ze hoort.

Het lijkt op een moorddadig modeverschijnsel. Een tornado van begripsverwarring.

Syrië, is het daar nu goed of slecht? Iran, staat het daar op instorten of niet? Gaat Amerika zijn democratie verliezen met Trump?

Het is om gek van te worden.

Gek.

Van tijd tot tijd krijgt de aarde, na een lange depressieve periode, een psychose.

We zitten nu in die depressieve periode.

De atoombommen worden uit de schuren gehaald en we poetsen onze bajonetten op om de vrede te bewaren.

Wie geen stoornis heeft, is gestoord.

Theodor Holman (1953) is columnist, schrijver, televisie- en radiomaker. Elke dag, uitgezonderd zondag, lees je hier zijn column. Lees alle columns van Theodor Holman terug.

Reageren? t.holman@parool.nl.

https://www.buttkicken.nl/2024/12/25...achel-hazes-3/

Briefje van Jan – aan Rachel Hazes



Beste Rachel,

Als je in de Amsterdamse straten in georganiseerd verband op Jodenjacht gaat en (onder veel meer) met een vliegende karatetrap een Jood die al op de grond ligt keihard tegen zijn hoofd schopt met het risico hem te vermoorden, hoef je maar zes maanden de cel in.

Overigens niet nadat de hoofdofficier van Justitie je voorafgaand aan de rechtszaak in de media al grotendeels heeft witgewassen door te roepen dat je die op de grond liggende Jood niet dood probeerde te trappen omdat je een terrorist bent die heeft geleerd dat varkens in het algemeen en Joden in het bijzonder moeten worden opgejaagd en vernietigd, maar omdat de staat Israël met het nodige geweld heeft gereageerd op de pogrom van Hamas.

Dát is Nederland anno 2024.

Niks geleerd van de vorige keer.

Moet je in zo’n land verbaasd zijn als de geldgeile beroepsweduwe van een volkszanger haar zoon op Kerstavond voor de rechter sleept in een centenkwestie?

Mij verbaast niks meer.

Ik wens je fijne Kerstdagen.

Groet,

JanD

Dat kutwijf werd min of meer door haar foute ouders op minderjarige leeftijd uitgehuwelijkt aan Hazes sr, waar direct dus ook sprake was van pedofilie. Ze heeft de slechte streken haar hele leven voortgezet.

Ja die schoonpa werd toen zijn manager, fout tokkievolk

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/29...land-te-redden

Column Marianne Zwagerman
De grijze golf moet maar eens in lockdown om de bereikbaarheid van ons land te redden

In een kerstinterview in het FD introduceert Paul Scheffer een mooie nieuwe term: uitburgering. Misschien moet je het leven zien als een lange inburgering, legt hij uit: ’Je begrijpt je eigen tijd steeds beter, en daarna volgt uitburgering. Je valt steeds meer uit de tijd. En dat heeft zo zijn eigen charmes.’




Uitburgering, eigenlijk ben ik er ook al een beetje aan begonnen, bedacht ik mij. Het is het onvermijdelijke lot van de 55-plusser (want ja, ik werd 55 dit jaar). Geschrokken keek ik deze maand naar mijn Spotify Wrapped, die slimme marketingtool van de Zweedse digitale plaatjesdraaiers. Spotify stelt elk jaar een lollig vormgegeven lijstje op van je meest afgespeelde muziek en podcasts, wat mensen gretig met elkaar delen.

Top 40




Tot mijn afgrijzen ben ik de vrouw geworden die om haar leven te redden geen drie liedjes kan noemen uit de huidige Top 40. Radio luister ik al heel lang niet meer, ik ben diep in mijn eigen luisterbubbel gekukeld, waar weinig nieuwe muziek doordringt. Zo kan ik mij blijven wentelen in mijn overtuiging dat er sinds de jaren 80 geen goede muziek meer is gemaakt.



Long As I Can See The Light van Creedence Clearwater Revival stond dit jaar op nummer 1 in mijn lijstje van meest afgespeelde liedjes (!). Nota bene een nummer dat is geschreven in 1970, toen ik nog in de luiers lag. Het werd mijn lijflied dit jaar, of eigenlijk ook al het jaar ervoor. ’Pack my bag and let’s get moving, cause I’m bound to drift a while’, zingt John Fogerty met die stem die me altijd een beetje aan Kermit doet denken. Ik humde het urenlang mee dit jaar, achter het stuur van mijn busje, waarmee ik in de praktijk niet zo veel drift en move. Want je staat in Nederland steeds vaker stil dan je rijdt.Fileleed



Onderweg, we zijn allemaal onderweg. De wegen slibben vol met mensen die daar heen gaan waar ze niet per se hoeven zijn. We hebben in de coronatijd geleerd dat een groot deel van de beroepsbevolking prima vanuit huis kan werken. Er is geen reden om elke ochtend allemaal op dezelfde tijd aan te sluiten in een lange rij. Bovendien zijn in ons 50-plus landje maar tien miljoen mensen aan het werk. Acht miljoen mensen hebben helemaal niets te zoeken in de woon-werkdrukte.

Maar ook die gaan massaal de weg op. Zelfs buiten de spits staat Nederland tegenwoordig ramvast. We stonden dit jaar in totaal 8 procent meer in de file, maar buiten de ochtend- en avondspits steeg de verkeersdrukte met achttien procent en in weekenden en vakantiedagen met 45 procent. De economische schade van al die vertragingen loopt in de miljarden.



Terwijl het anders kan! In het eerste coronajaar, 2020, namen de files 63 procent af. Die lockdowns waren misschien zo gek nog niet! Om de economie en de bereikbaarheid in Nederland te redden moet de grijze golf maar eens een tijdje in lockdown. Een verplichte uitburgering voor de uitgewerkte medemens: blijf thuis als je niet meer bijdraagt aan de economie. Want alleen samen krijgen we de files onder controle.

Mensen krijg je niet uit hun auto

https://www.parool.nl/columns-opinie...musk~b7cdafa4/

Marcel Levi
De vraag: onderzeese kabels of toch de satellieten van Elon Musk?

Marcel Levi
28 december 2024
Ik zal het maar eerlijk toegeven: toen in de tachtiger jaren van de vorige eeuw een mede-student mij voor het eerst internet liet zien, heb ik echt gezegd dat het een interessant nieuwigheidje was maar dat ik niet dacht dat het voor mij ooit iets zou betekenen. Over een gebrek aan toekomstvisie gesproken... Want natuurlijk is internet inmiddels van een niet meer weg te denken betekenis.

We zijn er helemaal aan gewend dat alle informatie slechts een muisklik verwijderd is. Zakelijk verkeer, transacties, uitwisseling van cruciale informatie, sociale interactie en communicatie scheuren razendsnel over de digitale snelweg.

Hoe extreem afhankelijk we hiervan zijn werd duidelijk toen eerder dit jaar grote internetkabels voor de kust van West-Afrika beschadigd raakten en er dagenlang geen digitaal verkeer mogelijk was in Nigeria, Ghana, Ivoorkust en naburige landen.

Het leidde tot grote paniek en destabilisatie, gevoed door geruchten over een coup of terroristische aanslag. Het was een duidelijke waarschuwing wat er gebeurt als we even zonder elektronisch dataverkeer zitten.

Enorme datastromen verlopen voor een groot deel via glasvezelkabels die overal ter wereld op de zeebodem liggen. Ongeveer 99 procent van al het dataverkeer loopt door honderden kabels met een totale lengte van 1,5 miljoen kilometer.

Dat kabelnetwerk is kwetsbaar. Het kan worden beschadigd door orkanen en zeebevingen, maar het grootste deel van de schade komt door scheepsankers of sleepnetten van vissersboten. Zo worden in gebieden met veel scheepvaart en visserij kabels ingegraven in de zeebodem. Dat is kostbaar en extra ingewikkeld als ook nog eens windturbines en olieplatforms moeten worden omzeild.

Maar onderzeese kabels kunnen ook moedwillig gesaboteerd worden als oorlogshandeling of terroristische actie. Na beschadiging van twee vitale internetkabels in de Oostzee waren er geruchten over een vijandige actie richting de Baltische staten. Eerder was er nervositeit over Russische onderzeeërs die de kabelinfrastructuur aan de oostkust van de Verenigde Staten in kaart zouden brengen.

Ook wij zijn kwetsbaar voor schade aan onze internet-infrastructuur, al is die wat robuuster dan die in Afrika. Nederland speelt een cruciale rol bij het Europese dataverkeer. Aan onze westkust komen belangrijke internetverbindingen aan land, die samenkomen in twee centrale Europese internetknooppunten, een van de redenen dat zoveel grote datacenters van bedrijven als Google en Microsoft zich in Nederland willen vestigen.

We kunnen onszelf minder kwetsbaar maken voor onderbrekingen van virtuele datastromen door behalve fiberoptische zeekabels ook satellietverbindingen te gebruiken. Elon Musk is op dit moment hard bezig dit met zijn Starlinknetwerk te realiseren en heeft al een kleine zevenduizend satellieten gelanceerd. Maar het is natuurlijk de vraag of we onze kwetsbare afhankelijkheid van de onderzeese virtuele snelweg willen inruilen voor een minstens zo kwetsbare afhankelijkheid van een excentrieke Amerikaanse miljardair.

Marcel Levi is voorzitter van de raad van bestuur van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO). Daarvoor was hij ceo van University College London Hospitals en bestuursvoorzitter van het AMC. Op persoonlijke titel schrijft hij wekelijks een column voor Het Parool.

Reageren? m.levi@parool.nl.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/13...bben-opgebouwd

Column Annemarie van Gaal
Tolerant Nederland kan alleen bestaan als we verdedigen wat we hebben opgebouwd

Zo tegen het einde van het jaar heb ik meer dan anders de neiging om het leven te overpeinzen. Herkenbaar? De laatste weken dacht ik er vooral aan hoe goed wij het hier hebben.




Hoe gelukkig we zijn dat wij hier wonen en niet in een land waar bijvoorbeeld vrouwen onderdrukt worden, waar je geen eigen mening mag hebben, waar extreme armoede is of waar oorlog en geweld aan de orde van de dag zijn.

Hartverscheurende verhalen in de krant




Tegenwoordig, als ik de hartverscheurende verhalen in de krant lees of de ellende op televisie zie, denk ik vaak: ’Ja, ik had ook jou kunnen zijn’.



Twintig jaar geleden kocht ik in Afrika twee bewerkte koperen schalen van meer dan een halve meter doorsnee, met een gat in het midden. Ik vond ze mooi, maar ik had geen idee wat het was.



De antiquair legde uit dat deze schalen van een inheemse stam kwamen, waar de schalen om de enkels van vrouwen werden gesoldeerd. Zo belemmerden de mannen hun vrouwen om weg te lopen.



Dag en nacht leven vrouwen daar met deze grote koperen schalen om hun enkels. Lopen kan alleen wijdbeens en slapen lijkt me ook lastig.Vrouwenonderdrukking in Afrika



De antiquair legde uit dat een klein meisje in de stam, al vroeg in haar leven, kleine schalen om haar enkels krijgt en naarmate ze ouder wordt, worden de schalen steeds groter.



Deze schalen hadden een flink formaat en waren dus van een volwassen vrouw geweest. Na haar dood waren haar enkels eraf gehakt, zodat de schalen verkocht konden worden.



Ik werd bijna misselijk van het verhaal, maar heb de schalen gekocht en sindsdien staan ze bij mij thuis op een plek waar ik ze meerdere malen per dag zie en zij mij eraan herinneren dat er vrouwen in de wereld zijn die dagelijks pijn lijden en onderdrukt worden, alleen omdat ze op een andere plek in de wereld zijn geboren.



Als ik ernaar kijk, denk ik: ’Ik had jou kunnen zijn’.Lichaam en gezicht bedekken



Ik hád jou kunnen zijn: mijn wiegje had kunnen staan in een land waar vrouwen minderwaardig zijn, waar zij hun lichaam en gezicht moeten bedekken omdat zij het bezit van een man zijn. Een land waar vrouwen geen eigen identiteit mogen hebben, zich niet mogen laten horen en zich al helemaal niet mogen ontwikkelen.

Ik had jou kunnen zijn: geboren in een land waar meisjes besneden worden omdat zij niets waard zijn en moeten leven met constante pijn.



Stel dat je ouders je op 12-jarige leeftijd uithuwelijken aan een man die jou niet als mens ziet, maar als voorwerp en die je afdankt als jij je niet genoeg in zijn dienst stelt. Stel dat je in een land leeft waar je als man nietsontziend als kanonnenvoer naar het front gestuurd wordt.Armoedig leven



Stel dat je was geboren op een plek waar niemand wil wonen. Een armoedig leven in een vieze schuur in de achterlanden van India of in een hut in Afrika. Niet naar school kunnen maar in de kou op blote voeten naar het volgende dorp moeten sjokken om water te halen.



Stel dat je de kans krijgt om geld bij elkaar te sprokkelen, genoeg om in een gammel bootje en met gevaar voor eigen leven, de overtocht te maken naar een continent waar je asiel kunt aanvragen.



Waar de mensen vrij zijn, waar geen armoede is zoals zij die kennen, waar je kunt werken en een leven op kunt bouwen, waar je jezelf kunt zijn en hoop hebt op een betere toekomst. Wat zou je doen?Gelijke rechten mannen en vrouwen



Onze wieg stond in Nederland en daar zouden we iedere dag dankbaar voor moeten zijn. Natuurlijk is niet alles perfect en is er best wat aan te merken op ons land, maar ons geluk is dat we dat ook hardop kunnen zeggen zonder bang te hoeven zijn dat we opgepakt worden of erger.



Iedereen is evenveel waard, vrouwen zijn gelijk aan mannen en iedere minderheid heeft recht van spreken.Ramp of oorlog



Tegelijkertijd moeten we ook beseffen dat het geen vanzelfsprekendheid is dat alles zo blijft. Er kan een ramp gebeuren of een oorlog uitbreken.



We kunnen onze vrijheid verliezen omdat de aanhangers van een fout regime of van onvrije religies de macht pakken en ons leven bestrijden. Of omdat verkeerde gewoonten en foute overtuigingen uit andere landen de overhand krijgen in ons eigen land.

Tolerantie in Nederland



Ik ben eerlijk gezegd bang dat we te veel achteroverleunen in onze comfortabele fauteuil die Nederland heet. Links en rechts staan we steeds meer toe onder het mom van ’tolerantie’.



En ja, we zijn een tolerant volkje en we luisteren naar iedereen. Dat is best een mooie karaktertrek van ons, maar tolerantie kan alleen bestaan bij een rotsvast geloof dat wat we hebben het waard is om te verdedigen.



Laten we zo aan het einde van 2024 beseffen wat we wél hebben en niet waarover we kunnen klagen. En, we hebben veel om voor te vechten.

waarom is zij geen minister geworden, zou een goede zijn

Klinkt misschien wat tegenstrijdig, maar een land kan alleen tolerant zijn als het intolerant is tegen intolerantie. Dit principe staat de laatste jaren flink onder druk, in de negatieve zin.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/40...-die-vetrollen

Column Marianne Zwagerman
Ga gewoon eens fatsoenlijk eten, trek gympen aan en rennen met die vetrollen!

We gaven in Nederland vorig jaar 80 procent meer geld uit aan dikkemensenprikken zoals Ozempic, waarmee Hollywood razendsnel slank werd. Zelfs Oprah Winfrey past weer in een normale kledingmaat dankzij de wonderinjecties, iets wat ondanks haar jarenlange ambassadeurschap van de Weight Watchers niet eerder duurzaam lukte.




Als jij jezelf vol wilt vreten om daarna voor veel geld – de prikjes kosten zo’n 3000 euro per jaar – kunstmatig weer af te vallen, moet je dat natuurlijk zelf weten. Maar zo werkt het niet in ons solidaire landje, waar de zorgkosten de pan uit rijzen omdat artsen zich niet opstellen als strenge leermeesters die hun patiënten op de gezonde weg houden, maar als laffe doorgeefluiken van de farmaceutische industrie.

Hardwerkende Nederlanders die wél hun best doen om hun lijf fit te houden, moeten opdraaien voor de weke ruggengraatjes van hun vreetverslaafde medelanders. Een flink deel van de vetzakken krijgt die 3000 euro per jaar namelijk netjes vergoed door de zorgverzekeraar. Uit de spaarpot die wij met zijn allen vullen.

Corpulente mens big business



De corpulente mens is big business. De markt voor afslankmedicijnen is naar verwachting in 2030 rond de 140 miljard euro groot. Terwijl de oplossing voor de meeste mensen spotgoedkoper is. Natuurlijk, er zijn dikke mensen die er écht écht écht niks aan kunnen doen en medische hulp nodig hebben. Maar de meeste dikkertjes vreten hun probleem er gewoon zelf aan. Ja, ik praat uit ervaring en nee, ik ben niet meer dik nu ik nog slechts twee kilo verwijderd ben van een gezond BMI. Ga gewoon eens fatsoenlijk eten, trek gympen aan en rennen met die vetrollen!



Het Zorginstituut vraagt zich nu af hoe ver we als maatschappij moeten gaan in het levenslang (!) vergoeden van de dikkemensenprik. Het antwoord komt van Robert F. Kennedy, de man die door Donald Trump is aangesteld om Amerika weer gezond te maken. „Obesitas is volledig te voorkomen en kwam honderd jaar geleden nauwelijks voor, terwijl nu 74 procent van de Amerikanen obese is”, zegt hij.



Kennedy wil het geld liever in Amerikaanse boeren steken dan in farmaceuten. Hij rekende het Amerikaanse Congres voor dat met de helft van de kosten voor Ozempic voor dikke Amerikanen, er per Amerikaan dagelijks drie organische maaltijden verstrekt kunnen worden, plus een gratis sportschoolabonnement voor elke dikkerd.

Waarom willen de leden van het Congres dan toch liever dat Ozempic door artsen wordt voorgeschreven en door verzekeraars wordt vergoed? Omdat, zegt Kennedy, een groot deel van de politici geld aanneemt van Novo Nordisk, de Deense farmaceut die het spul op de markt brengt. Novo Nordisk is ook een van de grootste financiers van medisch onderzoek en stopt veel geld in het beïnvloeden van media, universiteiten, artsen en politici.
We zijn vergeten wat goede voeding is



We zijn dankzij dezelfde zieke mechanismen vergeten wat goede voeding is. Fabrikanten van voedsel, tabak en alcohol hersenspoelen via gekochte wetenschap, media en politici de wereldbevolking. 40 procent (!) van alle mensen op aarde is al te dik. Gezond eten is schaars. In een supermarkt moet je op je knieën langs de plinten om iets te vinden dat op goed voer lijkt, badend in een zee van roze koeken, chips, cola en karamel-zeezoutijs.



Eerst maakten ze ons verslaafd aan suiker, toen mestten ze ons vet, om ons daarna afvalspuitjes te kunnen verkopen. Trap er niet in. Kick af. Kweek een ruggengraat.

https://www.ad.nl/binnenland/een-bel...taan~a102ebc6/


PREMIUM© Joost Hoving

Een belangrijke waarschuwing van types als Bezos en Musk: blijkbaar mogen niet alle meningen bestaan


ColumnÖzcan Akyol schrijft drie keer per week over wat hem bezighoudt.


De vrijheid van meningsuiting is de handelswaar geworden van iedereen die naar hartenlust een ander wil beledigen. Daarom duikt deze verworvenheid de laatste jaren telkens weer op in onheilspellende betogen: we zouden in een tijdgewricht leven waarin we niet meer alles kunnen zeggen.

Er zit een vreemde tegenstelling in die constatering: politici nemen juist de vrijheid om helemaal niemand nog te sparen – de feiten sneuvelen meestal eerst. In het huidige politieke klimaat maakt het geen zier uit wat je roept, als het maar appelleert aan een onderbuikgevoel van grote groepen mensen.

Voor journalisten en wetenschappers werkt dat precies anders: zij kunnen keiharde feiten brengen, onderbouwd met tientallen cijfers en statistieken, maar aan het einde van het liedje moeten ze het afleggen tegen de vocale clowns die een stemming bepalen.

In dat kader is het interessant wat er nu in Amerika gebeurt. Daar kreeg de gelauwerde cartoonist Ann Telnaes voor het eerst te maken met een afwijzing van een politieke spotprent. Op de tekening, op dit moment gretig gedeeld op sociale media, is te zien hoe onder anderen de eigenaar van haar krant The Washington Post knielt voor Donald Trump, samen met een aantal andere bekende techondernemers – allemaal miljardairs.

De cartoon werd afgewezen door de krant, dat was voor Ann Telnaes een reden om per direct te stoppen met haar werk voor de redactie, want voor haar is dat censuur. Eerder brak de krant al met de traditie om een favoriete presidentskandidaat te bespreken. Voor iedereen die zich de afgelopen jaren hard heeft gemaakt voor the freedom of speech zou dit een belangrijke waarschuwing moeten zijn: blijkbaar mogen niet alle meningen bestaan.

De krant reageerde snel met een of andere smoes. Haar opinie zou vorige week al een paar keer in tekst zijn afgedrukt. Totaal ongeloofwaardig. Al was het maar omdat je met tekeningen een week kunt schuiven. De werkelijkheid is dat techmiljardairs, puur uit welvaartsgekte, verveling en geldingsdrang, hebben besloten om ook een politieke rol van betekenis te willen spelen.

Elon Musk, onder meer alleenheerser van X, verdrinkt momenteel in zijn grootheidswaanzin, hij wil bijkans alle verkiezingen in Europa beïnvloeden door te roepen dat regeringen een geheime agenda hebben en noemt journalisten nog net geen criminelen. Het is dus niet raar dat types als Bezos en Musk andersdenkenden marginaliseren of criminaliseren. Ze zeggen voor de vrijheid van meningsuiting te staan, maar dan vooral als het om hun eigen opinie gaat.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/9614...iddelvinger-op

Kringen
Wie zoiets beweert over burgemeester Femke Halsema, steekt in feite een dikke middelvinger op

Dan buigen wij ons thans, geachte juryleden, over de vraag welke genomineerde voor de verkiezing van de Beste Bestuurder van 2024 wij dienen te steunen. Moeten wij de burgermoeder van ons hoofdgehucht kiezen? Zij behoort tot de uitverkorenen.




Laat ik eerst uit de doeken doen dat deze verkiezing, die vorig jaar werd gewonnen door de Amersfoortse wethouder Nadya Aboyaakoub-Akkouh (GroenLinks), een initiatief is van het tweewekelijkse magazine Binnenlands Bestuur, waarvan je veel kunt zeggen, maar niet dat het in handen is van aanhangers van de PVV, NSC en BBB. Dat blijkt ook uit deze uitleg – ingekort – van uitgever Sijthoff Media: „Binnenlands Bestuur is als enige onafhankelijke journalistieke platform voor ambtenaren en bestuurders onmisbaar voor iedereen die bij de overheid werkt. Nagenoeg het gehele bestuur van de overheid leest Binnenlands Bestuur.”

Heeft u beeld?



Ik helaas ook.



Binnenlands Bestuur is een bubbelblad. Dat het bestuurlijke schip, getuige ook de meest recente verkiezingsresultaten, steeds verder afdrijft van het gemene volk – er is nog steeds geen PVV-burgemeester: „Fuck you, vulgus!” galmt het vanuit het kraaiennest aan de horizon – zal de redactie een zorg zijn. Dat blijkt ook uit de nominaties voor de Beste Bestuurder van 2024, na een een-tweetje met lokale en regionale politici, bestuurders, secretarissen en griffiers tot stand gekomen. Van de genomineerde burgemeesters, cvdk’s, wethouders en dijkgraven, onder wie (geen grap) andermaal de uitbundig gehoofddoekte winnares van 2023, hebben er zeven een PvdA/GL-achtergrond, zijn er twee van D66, twee van de VVD en is er eentje partijloos.



That’s it.



Hoe elitair wil je het hebben?



Benieuwd wat men in Joodse kringen vindt van de nominatie van Femke Halsema, die volgens de aanbeveling op de site van Binnenlands Bestuur ’een voorbeeld voor het openbaar bestuur in deze tijd van polarisatie is’ en daarnaast ook ’communicatief, daadkrachtig en standvastig’. Wie zoiets beweert, steekt in feite een dikke middelvinger op en verklaart zich ook solidair met de ambtelijke hielenlikkers die het volk niet vertegenwoordigen, zoals het hoort, maar verafschuwen. Ik herinner mij wat er in 2024 onder Halsema’s leiding bij de opening van het Holocaust Museum gebeurde, op het Damrak toen Joods Amsterdam de slachting van 7 oktober wilde herdenken, bij de veel te lang gedoogde vernielingen van de UvA en in de hele stad tijdens de Jodenjacht na Ajax-Maccabi. De stad is antisemitischer dan ooit en ik herinner mij verder hoe smerig Amsterdam dat jaar met zijn tien miljard schuld was, en nog steeds is.

Een van de andere genomineerden is burgemeester Jaap Velema van Westerwolde. Van hem herinner ik mij óók iets: oprechte en begrijpelijke tranen toen hij aan het woord was over de gang van zaken in en rondom het azc van Ter Apel, dat onder Westerwolde ressorteert.



Als je dan toch wil stemmen, doe het dan op hem.

https://www.telegraaf.nl/financieel/...ite-en-de-pers

Column: ’De grootste binnenlandse vijand van het volk: de elite en de pers’

Het zijn er inmiddels zoveel, dat het niet moeilijk is om voor populisten een handboek samen te stellen. Bovendien hebben we de jaren dertig van de vorige eeuw om op terug te grijpen.

© ANP/HH

Het volk kan blank zijn, in Amerika zijn het WASPs (White Anglo-Saxon Protestants), en het helpt als de leider blond is. Op de foto Amerikaanse komieken Pep Rosenfeld en Greg Shapiro tijdens de uitslagenavond van de Amerikaanse verkiezingen in november.






Het begint ermee dat de populistenleider ‘het volk’ vertegenwoordigt (populus = volk). Het volk is een homogene groep mensen, met zuivere gevoelens en gezonde opvattingen, het bekende gesundes Volksempfinden. Volgens mevrouw Van der Plas zijn ‘onderbuikgevoelens ook gevoelens’, dus die horen er ook bij. Het volk kan blank zijn, in Amerika zijn het WASPs (White Anglo-Saxon Protestants), en het helpt als de leider blond is. Dun rossig peenhaar, als bij Trump, mag ook nog. Is de leider van nature niet blond, dan helpt waterstofperoxide.

Niets verenigt een groep zo als het hebben van een gemeenschappelijke vijand. Zie wedstrijden van het Nederlands Elftal, bijvoorbeeld tegen Duitsland. Populisten hebben, of creëren, heel veel vijanden. De grootste vijand zijn natuurlijk de buitenlanders. Die horen immers niet bij het eigen volk. Dus weg met al die immigranten en asielzoekers, al die Marokkanen, Turken, Polen, Mexicanen en Palestijnen. Die horen er niet bij. Hoewel, als ze werk doen waar we zelf de neus voor ophalen, dan mogen ze blijven, maar wel graag weggestopt met zijn zessen op een kamertje in een Haagse volksbuurt.

Verdacht



De grote binnenlandse vijand van het volk is ‘de elite’. Tot de elite behoren politici van progressieve partijen (‘socialisten’), grachtengordelbewoners, wetenschappers en kunstliefhebbers. Populisten richten zich bij voorkeur op lager opgeleiden en wie hoger opgeleid is en professor is geworden, is verdacht. Er moet dus zo min mogelijk geld naar onderwijs, wetenschap en cultuur gaan. Het gewone volk gaat naar de Efteling.



Tot de vijanden behoort ook de pers. Immers, de pers is ‘de vijand van het volk’ (Trump), respectievelijk ‘tuig van de richel’ (Wilders). De voormalige verzetskrant Trouw is een ‘smerige krant’ (ook Wilders). Ook onafhankelijke rechters zijn verdacht, want die stemmen op D66. Bij niet-gekozen rechters moet je grote vraagtekens zetten (BBB’er Vermeer). Dan heeft Trump het beter voor elkaar. Die heeft het Hooggerechtshof al naar zijn hand gezet.

Belachelijk gemaakt



De vijand moet zo belachelijk mogelijk worden gemaakt. Dat ziet het volk immers graag. Dus politieke tegenstanders geef je bijnamen als ‘sleepy Joe’ of ‘crooked Hillary’, of je noemt iemand gewoon ‘heks’. En anders is de nationale lulhannes Derksen in een populistisch praatprogramma wel bereid om het uiterlijk voorkomen van een linkse politicus te ridiculiseren. Lachen joh!

Als populist is het belangrijk om vooral tegen te zijn. Boer Koekoek wist dat vijftig jaar geleden al toen hij in de Tweede Kamer zei: ‘ik weet niet waar het over gaat, maar ik ben tegen.’ Ook Jacobse en Van Es omarmden dit principe.



Tenslotte, populisten zijn altijd boos, op alles en iedereen – iets wat ze met hun aanhang gemeen hebben.



Jaap van Duijn was hoogleraar Economie aan de Interfaculteit Bedrijfskunde en tot zijn pensionering lid van de raad van bestuur van de Robeco Groep. Van Duijn heeft verschillende bestuurlijke en toezichthoudende functies vervuld in de financiële wereld.

https://www.parool.nl/columns-opinie...trie~b27c1eaa/

Lale GülHet zijn de grootste mietjes die er zijn, ze hebben het alleen zelf niet door

Het is een afschuwelijke tijd voor de vrouwenzaak, en dat stemt mij bedrukt. Afghaanse vrouwen leven vanaf deze week in een openluchtgevangenis. Op het Syrische journaal werd de vrouwelijke Duitse minister die op bezoek was in Syrië onzichtbaar gemaakt, in tegenstelling tot haar mannelijke collega’s. In Iran worden vrouwenprotesten met geweld onderdrukt.

Het is om moedeloos van te worden. Ik wálg ervan dat vrouwen in een groot deel van de wereld nog altijd dezelfde behandeling krijgen als broedkippen in de bio-industrie en totaal geen menswaardig bestaan hebben. En dat het islamitische patriarchaat zich niet laat inspireren of verlichten door samenlevingen die het anders doen; in tegendeel: het lijkt alleen maar erger te worden.

In Afghanistan worden nieuwe woningen gebouwd zonder ramen. Dat heeft de leider van de Taliban laatst besloten. Bestaande ramen moeten worden ‘geblokkeerd’. Dit alles zodat mannen geen vrouwen kunnen zien, en andersom, want dat leidt volgens hun leer van de islam tot obscene gedachten en onzedelijke handelingen, die de maatschappij ‘ontwrichten’.

Lokale autoriteiten moeten nieuwbouw controleren om ervoor te zorgen dat het niet mogelijk is om in de huizen van buren te kijken. Als zulke ramen er wel zijn, wordt huiseigenaren gevraagd om een muur te bouwen voor het raam.

Sinds de Taliban aan de macht is, zijn vrouwen steeds meer uit het openbare leven verbannen. Meisjes mogen niet meer naar school vanaf hun twaalfde, werkgelegenheid voor vrouwen is zeer beperkt tot non-existent, en hun toegang tot parken en andere openbare plaatsen is opgeheven. Er is zelfs een wet ingetreden die het vrouwen verbiedt om in het openbaar te zingen of poëzie te citeren. Vrouwen worden ‘aangemoedigd’ om hun stem en lichaam ‘te bedekken’ als ze buitenhuis zijn. Vanwege de nieuwe wet zijn tv- en radiostations gestopt met het uitzenden van vrouwenstemmen.

De Verenigde Naties hebben deze zogenoemde genderapartheid veroordeeld. De Talibanregering beweert dat de islamitische wet in het land de rechten van Afghaanse mannen en vrouwen ‘waarborgt’. En daar heeft de VN, of de rest van de wereld, blijkbaar niets meer op te zeggen. En waarom laten feministen zich hier niet over horen op de Dam?

Ik weet niet welk gevoel u overvalt als u dit allemaal leest, maar ik word bevangen door diepe smart. Het vergt mij een enorme, enorme inspanning de medemensen die dit gedachtegoed normaal vinden, als gelijkwaardig te zien of te respecteren. Voor mij staan ze namelijk nog lager in de rangorde dan dieren. Vrouwenhatende monsters zijn het.

Wat is de volgende stap? Luchtbelasting voor vrouwen om te ademen? Dat ze nooit meer buiten mogen komen, omdat de schaduw van hun boerka ook tot onzedelijke gedachten kan leiden bij mannen?

Het is niets meer dan een tragische klucht van mannen die nooit hebben geleerd om écht sterk te zijn. Want echte kracht zit niet in muren bouwen, maar deze afbreken. Echte mannelijkheid zit niet in vrouwen knechten en onderdrukken, maar juist in hen durven vrijlaten.

Het zijn de grootste mietjes die er zijn, ze hebben het alleen zelf niet door.

Lale Gül schrijft elke week een column voor Het Parool. Reageren? l.gul@parool.nl

https://www.buttkicken.nl/2025/01/15...n-amsterdam-2/


99 woorden: Amsterdam



In de voormalige homohoofdstad van de wereld, Amsterdam, is op de kruising van de Vijzelgracht en de Herengracht een homo in elkaar getrapt.

De politie heeft inmiddels een signalement van de verdachte verspreid: “Het gaat om een man van midden twintig, met een lengte van rond de 1,80 meter en een licht getinte huidskleur en kort zwart haar.”

Waarom de politie dit bericht pas gisteren naar buiten bracht, terwijl het incident al op 22 december 2024 plaatshad?

Vermoedelijk hebben ze liever niet dat ‘potenrammers’ worden opgepakt.

Of vinden ze het zielig als de geit zijn baasje een tijd moet missen.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/19...ngen-verliezen

Column Afshin Ellian
Dit is waarom de progressieven keer op keer de verkiezingen verliezen

Donald Trump wordt vandaag beëdigd als 47e president van Amerika. De progressieve nederlaag, ondanks de steun van mainstream media was groot. De Britse krant The Telegraph onderzocht verkiezingsuitslagen in een aantal democratische landen: ’Links is impopulairder dan ooit sinds de Koude Oorlog – behalve in Starmers Groot-Brittannië. Rechtse groepen kwamen als wereldwijde winnaars uit de bus nadat vorig jaar meer dan 1,5 miljard mensen in meer dan 70 landen hun stem uitbrachten.’ Over een paar weken worden in Duitsland verkiezingen gehouden. Ook daar zal links flink verliezen.




De Britse krant meldde dat de progressieven in de Verenigde Staten en West-Europa met 42 procent van de stemmen impopulair zijn bij de kiezers. Matthijs Rooduijn, politicoloog aan de Universiteit van Amsterdam vertelde aan The Telegraph dat ’de trend stijgend is. Er is niet echt een reden om te verwachten dat dit snel zal stoppen’.

Volgens de laatste peilingen in Canada niet de partij van de huidige premier (Justin Trudeau), maar de conservatieve partij gaat aan kop. Hetzelfde geldt voor Australië waar de conservatieve partij in de peilingen op meer stemmen kan rekenen dan de regerende progressieve partij. Later dit jaar vinden daar verkiezingen plaats. Weliswaar kunnen de conservatieve partijen niet tot het kamp van populisten worden gerekend, maar de agenda van conservatieven wijkt op cruciale punten nauwelijks af van populisten.
Conservatieve lente begint vandaag



Op het gebied van de immigratie zijn al deze partijen het met elkaar eens. Zij willen allemaal de immigratie flink beperken. Over de oorlog in Oekraïne lopen de meningen enigszins uit elkaar, maar over de dreiging van het Iraanse regime en China zijn er geen grote verschillen. De conservatieve lente begint vandaag in Washington en daarna in Canada, Australië en Duitsland. Of zij voor economische groei, militaire en politieke stabiliteit kunnen zorgen, is een open vraag.



In landen met een parlementair stelsel zoals Duitsland zal zelfs de vorming van een kabinet buitengewoon moeilijk worden. De meeste partijen sluiten de AFD uit en daardoor zijn de traditionele partijen zoals CDU (conservatieven) en SPD (de sociaaldemocraten) tot elkaar veroordeeld. Als zij samen een kabinet kunnen vormen, dan zal de SPD in de conservatieve agenda van CDU verdwijnen. Anders zal ook dat kabinet niet lang aan de macht blijven.



Al ruim twee decennia hebben de sociaaldemocraten de kans gehad om een realistisch beleid te ontwikkelen inzake de immigratie en integratie van de nieuwkomers. Ze hebben nagelaten om dat te doen. En nu is het te laat voor ze. Het klimaatbeleid van progressieven hield ook geen rekening met dramatische effecten op het leven van gewone mensen. Overleg met burgers en bedrijven of een rustige beleidswijzigingen achten ze overbodig. En dan nog de zogenaamde pro-Palestina demonstraties (vaak pro-Hamas) die in het Westen vrees aanjaagden bij velen. Publieke ruimte en universiteiten leken overgenomen te zijn door islamisten.

Progressief en conservatief




Rechts en links zijn verouderde begrippen. In de huidige tijd zouden we eerder van progressief en conservatief kunnen spreken. Ook deze verdeling is niet helder. Progressieven hebben zich niet in economische of sociale termen maar in culturele termen gedefinieerd. Wat zijn de geloofsartikelen van huidige progressieven? Genderneutrale toiletten, het afschaffen van onderscheid tussen man en vrouw, herschrijven van de geschiedenis ten nadele van het Westen, beeldenstorm, sympathie voor anti-Israëlische, antiwesterse ideeën en krachten, dragqueen, happy holidays in plaats van happy Christmas, het toelaten van islamitische kledingvoorschriften (hoofddoek) binnen politie, leger of brandweer, het heropvoeden van ambtenaren en academici in de inclusieve ideologie enzovoort.



’Wij’ verdwijnt in de wereld van progressieven. ’Ik’ schijnt de maat te zijn. Hoeveel soevereine ikken kan een politieke orde verdragen, voordat die uiteenvalt?

Manifest tegen de identiteitspolitiek



Kort na de overwinning van president Trump in 2016 schreef de Amerikaanse filosoof Mark Lilla een indringend manifest tegen de identiteitspolitiek. Hij vroeg zich af waarom de progressieven (links) hebben verloren. Eerlijk vertelt hij dat hij zichzelf tot het links progressieve kamp rekent. In zijn boek kritiseert hij genadeloos progressieven, omdat zij de identiteitspolitiek van activisten hebben omarmd. Woke beschouwt hij als de oorzaak van het verlies van progressieven. De emancipatie van homoseksuelen, vrouwen en minderheden is iets anders dan een genderneutraal toilet en de afschaffing van geslachten et cetera. Het wij, het fundament van de rechtsorde verdwijnt volgens Lilla in talloze ikken met eigen persoonlijke voorkeuren en smaken.



Progressieven verloren het gevoel voor ’wij’.