Midden Oosten als algemeen onderwerp is niet handig met 2 vechtende kampen.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/49...vrezen-voor-om

Column Bina Ayar
Links moet nu vrezen voor OM

FvD’er Pepijn van Houwelingen kreeg een voorwaardelijke geldboete van 450 euro voor een grievende tweet. Ook opiniemaker Raisa Blommesteijn staat volgende maand voor de rechter vanwege een tweet.




Misschien mis ik iets, maar ik zie vooral politiek incorrecte politici en opiniemakers voor de rechter verschijnen. Of ze krijgen bijvoorbeeld bezoek van de politie vanwege verwarring over een supergrappig neppistool, zoals cabaretier Hans Teeuwen.

In het geval van Blommesteijn is de klacht groepsbelediging, vanwege een allerminst lovenswaardige tweet waarin zij over ’negroïde primaten’ rept. FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren werd eerder veroordeeld tot een taakstraf van tweehonderd uur voor opruiing.
’Op ludieke wijze waarschuwen’



Bij Van Houwelingen is de boosdoener een bewerkte foto van twee jaar geleden waarop de toenmalige ministers Ernst Kuipers en Karien van Gennip de Nazivlag hijsen in plaats van de vlag van de SDG’s (duurzaamheidsdoelen) van de Verenigde Naties. Van Houwelingen wilde daarmee naar eigen zeggen op ludieke wijze waarschuwen voor het totalitaire karakter van de duurzaamheidsagenda, maar kreeg een aangifte aan zijn broek en werd vervolgd. Omdat hij zijn tweet inmiddels heeft verwijderd werd de geëiste boete omgezet in een voorwaardelijk geldbedrag.



Elke zaak is anders en zal bij de rechter op zichzelf worden beoordeeld, dat is het mooie aan het rechtssysteem. Toch kunnen ’meningenvervolgingen’ ook afschrikwekkend zijn.’Chilling effect’



Justitie is zich ook bewust van dit fenomeen. Twee klimaat-kunstvernielers werden na voorarrest niet verder bestraft vanwege ’het chilling effect’ dat zou uitgaan van hardere straffen. Mensen zouden te bang worden om een kunstwerk te besmeuren of te vernielen, en dat is blijkbaar niet goed voor de democratie, schreef ik hier over die case. Het ironische is dat de intolerantie van politiek correcte activisten ook een chilling effect heeft, betoogde ik toen.



In een artikel op de site van het Openbaar Ministerie wordt ingegaan op dit fenomeen. Plegers van zwaardere feiten als vernieling of brandstichting bij demonstraties kunnen worden vervolgd, maar worden niet altijd bestraft, ’omdat de rechter meent dat het opleggen van een straf toekomstige demonstranten kan ontmoedigen om hun demonstratierecht uit te oefenen. Chilling effect heet dat’.

Zouden vervolgingen vanwege tweets niet ook een chilling effect hebben?
Cancelen van andersdenkenden



Het demonstratierecht is net als vrije meningsuiting fundamenteel in een democratie. Logisch dat het OM mensen daarbij niet bang wil maken. Toch is er wat voor te zeggen om bij vernieling daarmee minder rekening te houden dan bij lelijke tweets, hoe afkeurenswaardig die ook mogen zijn.



Het chilling effect staat voor het afschrikwekkende effect van bepaalde acties op anderen. Zoals het cancelen van andersdenkenden of het vervolgen van dissidenten, wat in sommige landen dagelijkse kost is. Uit angst dat ook jij wordt uitgewist of opgepakt houd je bij voorbaat de lippen op elkaar, je doet aan zelfcensuur.



De vrijheid van meningsuiting is daarmee dus in het geding, maar tegenwoordig vinden de meesten de eigen mening belangrijker dan vrijheid. EW-columnist Gerry van der List steeg als een van de weinigen uit boven het eigen gelijk en hekelde de stilte van vrijheidsvoorstanders over de zaak tegen Van Houwelingen. Het Kamerlid zelf noemt zijn vervolging politiek gemotiveerd.Voorbeeld stellen



Het laatste wat goed is voor vertrouwen in onze rechtspraak is de schijn van een ’opiniejustitie’. Juist bij het aanpakken van politiek incorrecte uitingen, weegt het afschrikwekkende effect zwaar. Niemand hoeft tenslotte bang te zijn om politiek correcte berichten de wereld in te sturen.



Het kan ook zijn dat het OM met dit soort vervolgingen een voorbeeld wil stellen, om paal en perk te stellen aan onbeschaafde uitingen van publieke figuren. In dat geval hebben in Nazi-vergelijkingen grossierende linkse prominenten vooral wat te vrezen.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/21...-niet-in-zicht

Het einde van de geschiedenis. Verschillende denkers hebben het punt waarop dat zou zijn bereikt al geduid. Hegel voorzag dat er aan een verre horizon een eerlijk en rationeel maatschappijbeeld boven zou drijven en Francis Fukayama zag dat dat punt rondom de val van de Berlijnse muur zichzelf al had aangekondigd.




In deze visie gaat men ervan uit dat menselijke vooruitgang een min of meer rechte lijn omhoog is.



Maar hoewel het ontegenzeggelijk zo is dat de gemiddelde aardbewoner nu beter af is, qua veiligheid welvaart en gezondheidszorg, dan honderden jaren of zelfs een hele of halve eeuw geleden, het is helaas niet zo dat elk decennium of elk jaar beter is dan het voorafgaande.

Vaak hoor je dat mensen, met op sommige punten een wat behoudender stellingname hebben, maar moeten wennen aan de nieuwe tijden. Vaak wordt dat dan ook gebracht als een volmaakt slotargument. En dat is het natuurlijk niet.
Nazi-tijd



Zo zit de geschiedenis ook niet in elkaar. De Duitse cultuur van de jaren twintig was bijvoorbeeld natuurlijk allesbehalve slechter dan die van tussen 1933 en 1945.



Eerst was het een open democratie waarin de menselijke waardigheid van allen en de dynamiek van het vrije woord en vrije kunst werden gehuldigd. In de nazi-tijd was er niets over van dat alles. De waarde van een mens hing af van raciale kenmerken en een gewelddadig regime monopoliseerde de waarheid.



Ook nu, in 2024, zijn er maatschappijvormen waarin de macht de monopolie op de waarheid claimt. Of die waarheid nu religieus of anderzijds van aard is. De dominantie van de waarheid van de machtigen wordt met geweld overeind gehouden. Dat gebeurt in Iran, Rusland, China, Noord-Korea en in een grote lijst van minder machtige landen.



Burgers van die landen zullen zich niet kunnen voorstellen dat ze zich in het perfecte staartje van de geschiedenis bevinden en dat alles dat daarvoor kwam slechter was. De stelling dat alles dat later kwam beter is, houdt geen stand en zal ik dan ook nooit als argument accepteren.’Oude witte man’



Zeker niet wanneer dat argument ook nog eens wordt gevolgd door termen als ’oude witte man’. Dat oude witte man wordt dan als de kers op de taart van het argument gezien. Niet door mij. Niet bij de meeste mensen. Bij de meeste mensen moet je met betere argumenten komen. Met echte. Rationele. En niet met ’waarheden’ die slechts binnen bepaalde ideologieën geldig zijn en dus niet in een algemeen debat. In een echt debat zul je je stellingen vanuit de eigen ideologie moeten verdedigen in het open veld. Zonder de bescherming van binnen de eigen ideologie geldende taboes.

Een van de indicaties dat we ons niet aan het einde van een zich langs positieve lijnen ontwikkelende geschiedenis bevinden is de huidige populariteit van totalitaire systemen.



Het wereldbeeld van Fukuyama waarin een progressieve liberale faire wereldvisie overal leidend zou gaan zijn, lijkt niet nabij.



Zelfs in de liberale westerse wereld kunnen mensen, niet alleen jonge onervaren mensen, worden verleid om totale wereldbeelden te steunen. Zelfs in het progressieve deel van de wereld kunnen het islamisme en het poetinisme nog op een opvallende mate van goedkeuring rekenen bij groepen demonstranten of op het internet.Tegenstand totalitaire wereld



De inschatting die Fukuyama maakte dat de mensheid bijna op het eindpunt van een morele evolutie zou zijn, is nog niet bewaarheid. Het vrije mensbeeld ontmoet daarvoor nog teveel tegenstand van uit de totalitaire wereld met gedachten uit andere tijden. Vanuit de orthodoxe islam bijvoorbeeld, of vanuit seculiere autocratieën zoals bijvoorbeeld die in Rusland of China.



Misschien krijgt de jonge Fukuyama uit 1992 alsnog ooit eens gelijk. Ik hoop daarop, maar ik zie het nog niet.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/16...reurambtenaren

Column Marianne Zwagerman
We zijn ten prooi gevallen aan terreurambtenaren

Terwijl in Spanje nog lichamen onder de modder liggen, wordt de watersnoodramp bij Valencia hier alvast aangegrepen door praatjesmakers die van angstzaaien hun businessmodel maken. Ze duiken, vaak vermomd als weervrouwtjes- en mannetjes, op om ons te bezweren dat de Vloek van Valencia hét bewijs is dat we ons land nog sneller vol moeten plempen met windmolens en zonnepanelen. Want kijk toch eens hoe wij het klimaat kapot hebben gemaakt en wat daarvan komt!




De huiveringwekkende beelden van de Spaanse straatjes, die veranderden in verwoestende rivieren, geven ook een lekker windje in de rug van de NCTV, die ons ‘weerbaar’ wil maken voor rampen en andere ellende. Dit ambtenarenclubje, ooit opgericht om terroristische aanslagen te voorkomen, is achter de schermen bezig met een indrukwekkende machtsgreep.

Op papier is het een afdeling van het ministerie van Justitie. In de praktijk leverde de NCTV al een ongekozen minister-president en zijn meerdere ministers, zoals bijvoorbeeld Fleur Agema op VWS, nu onder leiding van de terreurbestrijders bezig met het inventariseren van risico’s. Zodat we ‘paraat’ zijn.
Stelselmatig wet overtreden



Blijkbaar zijn de terroristen al een tijdje op, want we kennen de NCTV nog van de massale spionageacties op burgers en politici (waaronder ook Agema zelf!) in de coronatijd. Een weldenkende minister van Justitie zou ambtenaren die bij gebrek aan boeven dan maar burgers gaan bespieden ontslaan, zeker als ze ook nog eens - terwijl ze bij justitie werken -

stelselmatig de wet overtreden.



Zo niet in Nederland, daar verzinnen ze ongehinderd en ongecontroleerd een andere dagbesteding. In de coronacrisis eigende de NCTV zich een grote coördinerende rol toe. Ze organiseerden de Catshuissessies waar -zonder notulen! - werd besloten tot de meest huiveringwekkende schending van burgerrechten in de recente geschiedenis. Ze schreven teksten voor de persconferenties van Mark Rutte en Hugo de Jonge. Ze bepaalden welke ambtelijke stukken, mails en appjes van ministers wel of niet werden bewaard en vrijgegeven in het kader van de WOO. Ze bepaalden over welke onderwerpen het OMT moest adviseren.

Democratische black box



De reikwijdte van de rol van de terreurbestrijders is nog altijd niet helder, hopelijk lukt het de parlementaire onderzoekscommissie corona om daar de vinger achter te krijgen. Belemmerende factor daarbij is dat de NCTV geen aparte dienst is zoals de AIVD, met een eigen toezichtsorgaan. Ze spelen geheime dienstje, zoals oud-Kamerlid Azarkan dat eens noemde, maar zijn dat niet. Democratisch gezien is het een black box, waar geen volksvertegenwoordiger zicht op heeft en geen onafhankelijk instituut toezicht houdt.

Overigens, als er wél toezicht is biedt dat ook weinig bescherming tegen misstanden. Ik roep even rechter Mariette Moussault in herinnering die in haar rol als toezichthouder op de geheime diensten tegen de Tweede Kamerleden zei: ‘Er gebeuren héle gróte dingen in Nederland,’ [ze bedoelde bij de geheime diensten]. ’En ik mag u niet zeggen hoe groot. Het is verschrikkelijk groot, maar ik mag u niet informeren. Want ik heb geen zin daar vijftien jaar voor te gaan zitten.’ Er werd niets met haar noodkreet gedaan en ze trad af.



Ondertussen stomen de terreurambtenaren lekker door. Ze werken, weten we dankzij Fleur Agema, samen met Defensie aan een plan van aanpak voor onze weerbaarheid. Defensie, dat in de coronacrisis ook al werd ingezet tegen de eigen burgers. Ze zagen corona als ‘een uitgelezen kans om te oefenen in het informatiedomein, van sociale media en psychologische oorlogsvoering tot grootschalige dataverwerking en kunstmatige intelligentie’. In een kazerne in ’t Harde oefenden tientallen militairen met dit moderne oorlogswapen, dat ingezet wordt om burgers te hersenspoelen. Wees daar maar eens weerbaar tegen.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/75...am-in-ons-land

Hoofdredactioneel commentaar
We mogen onze ogen niet sluiten voor de intolerantie uit de hoek van de islam in ons land

Het is vandaag niet alleen twintig jaar na de moord op Van Gogh, het betekent ook dat Geert Wilders al twintig jaar geen vrij man meer is. Op het moment van de terreurdaad werd de politicus al beveiligd, maar na de brute moord op Van Gogh – op de computer van dader Mohammed Bouyeri werden moordplannen gevonden – raakte hij zijn vrijheid volledig kwijt. Of je het nou met hem eens bent of niet, het is bewonderenswaardig hoe de PVV-leider zich al twee decennia staande houdt in dit onmenselijke bestaan.




Ondertussen blijft de dreiging van jihadisten. Maar de bedreigingen komen allang niet alleen maar van die relatief kleine groep. Een groter deel van de samenleving geeft blijk geen enkel respect voor de vrijheid van meningsuiting in Nederland te hebben.

Uitgesproken stemmen in het maatschappelijk debat erkennen in deze krant dat ze uitspraken over de islam maar verzwakken om verdere bedreigingen te voorkomen. ’We zijn er wat het vrije woord betreft de afgelopen twintig jaar op achteruit gegaan.’



Het is een pijnlijke constatering. We mogen onze ogen niet sluiten voor de intolerantie uit de hoek van de islam in ons land. Het leidt tot angst. En de angst leidt weer tot censuur.



Het is onacceptabel. We moeten de feiten erkennen en staan voor onze rechtsstaat. Helaas is dat in de politiek en het openbaar bestuur twintig jaar na de moord op Van Gogh nog steeds niet doorgedrongen.

https://www.parool.nl/columns-opinie...-dit~bc174600/


Nico Dijkshoorn

Dit is de beste column ooit geschreven. Niemand anders kan dit

Deze column is de beste column ooit. Een geweldige column. De beste column ooit geschreven. Niemand anders had deze column kunnen schrijven. Geschreven op de beste laptop ooit. Iedereen zei dat het onmogelijk was, maar ik schreef hem en u leest hem nu. Een ongelofelijke column, de beste column ooit.

Deze column staat in de beste krant ooit. Niemand anders maakt zo’n krant. Van papier, maar ook digitaal. Ze zeiden dat het niet kon, maar u leest hem nu en vanaf nu zal ik alleen maar de beste columns ooit schrijven, gekleed in de beste kleding ooit.

Ik ga nu de beste letter ooit schrijven. P. Vele malen mooier dan de F en de G bijvoorbeeld. Wat een geweldige letter is dat, de P. Altijd al gevonden. Ik ga ervoor zorgen dat de letter P weer de beste letter wordt.

Pppppppppp, ppppp, pppppppp, pp. Ppppp, pppppp, pp! Ppp. P. Ppppp. P. P!!!

Deze column is de beste column ooit geschreven. Niemand anders kan dit. Ik draag tijdens het schrijven de beste kleding ooit. Als ik naakt ben dan ben ik de mooiste naakte man ooit, maar als ik mijn kleren aan heb dan zeggen mensen: dit zijn de mooiste kleren die ik ooit heb gezien.

Andere columnisten, gevaarlijke columnisten, lelijke columnisten, wilden mijn plaats innemen maar kijk nu eens, wie staat er met de beste column van vandaag en waarschijnlijk de beste column van de komende 30 jaar in de beste krant op de beste plek? Ik.

Ze zeiden dat het niet kon, zo vroeg in de eeuw al de beste column van de eeuw schrijven, maar u leest hem nu. De beste column ooit, met de mooiste en beste letter ooit. De letter P. Ik heb beloofd dat ik hem meer zou gaan gepruiken, dup ik houp mijp aan mijp woorp.

Ppppppp, pppp, ppppp.

Een schitterende letter. Niemand wilde hem gebruiken. Ik gebruik hem. Veel zelfs. Andere columnisten waar u vanaf nu nooit meer iets van gaat horen, zullen me vandaag opbellen en zeggen: je had gelijk, je schrijft de beste columns ooit.

Jammer dat u mij niet ziet als ik een column schrijf. Er klimmen vrouwen op mijn schoot die zeggen dat ik het beste columnistenlichaam ooit heb en die grijp ik dan tijdens het schrijven tussen hun benen met de beste rechtercolumnistenhand ooit en dan tik ik weer een regel vol P’s.

De beste letter ooit. Rechtop. Kop in de wind naar rechts. De beste letter ooit, geschreven door de beste columnist ooit. Ppppp, pppppppp. P.

Nico Dijkshoorn schrijft wekelijks een column voor Het Parool.

Reageren? n.dijkshoorn@parool.nl.

Hilarisch! 😂

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/95...m-na-7-oktober

Column Nausicaa Marbe
Amsterdam is synoniem geworden voor de eerste Europese pogrom na 7 oktober

Van wie is Nederland nog? Wie bepaalt hier wat beschaving en veilig samenleven is, wie heeft het geweldsmonopolie op straat? Legitieme vragen, na deze 8 november waarop in Amsterdam, vlak voor de Kristallnacht-herdenking, geweldbeluste moslims op Jodenjacht gingen. Ze wilden hun eigen pogrom, zelf Jodenbloed vergieten. Omdat dat kan in Amsterdam, zulk ongekend geweld tegen Israëlische voetbalsupporters.




In de hoofdstad domineert de cultuur van de islamitische Jodenhater en de acceptatie ervan, van stadhuis tot ’de wijken’, van sit-ins tot de-escalatie-salons, van de Dam tot de collegezalen en het Concertgebouw (dat het Jeruzalemkwartet cancelde). Van de nesten van Hamas- en Hezbollah-agenten tot de grachtenpanden van zelfingenomen ’weldenkenden’ die, hunkerend naar exotische marxistische revolteheroïek, meeheulen met de intifadaroepers.

Wat dachten deze dwazen dat de uitgeroepen intifada inhoudt? Folklore die de burgemeester een goed gevoel geeft over de vrijheid van meningsuiting? Natuurlijk niet. Het gaat om massaal geweld tegen Joden. Iedereen heeft dit zien aankomen, behalve de burgemeester en het legioen Amsterdammers dat haar bloemen stuurde nadat ze op 7 oktober jl. de zoveelste antisemitische demonstratie liet passeren – vlakbij de rouwenden.



Iedereen die de escalatie van Jodenhaat tijdens dagelijkse bezettingen van straten, pleinen, universiteitsgebouwen en het station volgde, onder het gedogende oog van het gezag dat de burgers de leugen van de-escalatie verkocht, wist waar dit toe zou leiden. Iedereen, behalve de autoriteiten die burgers en bezoekers van de stad moet beschermen. Ze hebben daarin grandioos gefaald.Antisemitische schandvlek



We zijn internationaal nu een antisemitisch schandvlek. Amsterdam is synoniem geworden voor de eerste Europese pogrom na 7 oktober. Het had weinig gescheeld of er waren doden gevallen. Feit is dat, in de geest van 7 oktober in Israël, bruten uit hun holen kropen om op Joden te jagen, ze te omsingelen, te slaan, te schoppen, te beroven, ze aan te rijden.



Ziehier de mocro-terreur van Amsterdam, ontwikkeld tot volle potentie: die van de gewelddadige onmensen, stijf van de haat en rancune, bereid tot het ergste. Is de maat nu eindelijk vol?

Burgemeester Femke Halsema



Tijdens de persconferentie vrijdagmiddag kreeg Halsema de vraag of het niet tijd was om af te treden. Haar antwoord: ’Ik ben burgemeester van Amsterdam, dat is een internationale stad, met internationale problemen. We nemen de verantwoordelijkheid en we handhaven. We stappen niet van de fiets af.’ Ze herkent haar foute beslissingen niet, ze ontkent haar verantwoordelijkheid voor de gewelddadige escalatie van Jodenhaat, ze is niet bereid tot inzicht, ze is te vol van zichzelf om toe te geven dat ze de baan niet aankan.



Ze zal nooit toegeven dat ze alles wat direct leidde tot deze gruwelnacht, alle hetze en oproepen tot geweld welwillend omkatte tot ’verdriet’ en ’vrije mening’ die zich binnen gehoorafstand van de gehate Joden moest manifesteren. Halsema’s fiets heeft houten banden en zal niet ver komen. Historische horrortijden herleven.
Jodenjacht in Amsterdam



De Jodenjacht in Amsterdam heeft niets met ’internationale stad en problemen’ te maken. Het is het directe gevolg van non-integratie van groepen moslims die hier zestig jaar na de naturalisatie van hun ouders vooral haat, rancune en vernielzucht ten opzichte van Nederland koesteren. Dit is geen internationale ontwikkeling, maar een persoonlijke keuze om niet te integreren en vijandig te staan tegenover de samenleving. De aloude, vaak ontkende Westen-haat culmineert nu in antisemitisme.



Menig burgemeester had er geen greep op, maar onder Halsema vinden de ernstige escalaties plaats. Keer op keer neemt ze verkeerde besluiten, zonder daar iets van te leren. 8 november bewijst wederom dat Halsema de regie nooit in handen had en op een dood spoor zit. Het is een kwestie van fatsoen om dan plaats te maken voor een onbevooroordeelde bestuurder die harde grenzen kan stellen. Doe je dat niet, dan verval je in sneue megalomanie. Let op: de komende dagen organiseert ze vast een afleidingsrelletje dat haar blinde fans ophitst om haar weer heilig te verklaren.Laffe burgemeesters



Het verhaal eindigt niet in Amsterdam. Deze gedoogcultuur ten opzichte van antisemitisme en Westen-haat nekt het hele land. Schuldig zijn alle laffe burgemeesters die de Israëlische vlag weigerden terwijl ze wisten dat ze daarmee de Jodenhaters paaiden. Schuldig zijn alle (overheids)instituten die zogenaamd ’neutraal’ blijven en het kolkende antisemitisme faciliteren omdat ze de andere kant opkijken. Schuldig zijn ook alle politieke leiders die het nu laten bij twee zinnen van obligate afschuw op X. Schuldig is ook de regering, als ze niet inziet dat we inmiddels in een noodtoestand zitten omdat alles na 7 oktober verkeerd aangepakt is.



Er is actie nodig: de straten schoonvegen van Hamashetzers, de maximale handhaving afdwingen, geen dialoog van begrip en verbinding meer met gemaskerden; handhaving op scholen en universiteiten, met schorsingen en ontslag voor de agenten van terreurorganisaties en de verheerlijkers ervan.



Dit zou een begin zijn. Dat zijn we de herinnering aan een beter Nederland verplicht.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/12...nde-jodenjacht

Kringen
Schaamte na huiveringwekkende Jodenjacht

Onthulling, aan de dinertafel, van een Amsterdamse antiekhandelaar met een Joodse achternaam, die zichzelf geen Jood kan noemen omdat hij een niet-Joodse grootmoeder had: „Ik ben al twee generaties rooms. Toch ontbreekt mijn naam op mijn winkelpand. Zodra ik ’m er wél op zet, wordt mijn etalageraam ingegooid of wordt er een hakenkruis in gekrast.”




Bewijsstuk numero 3.819.756 waaruit blijkt hoe uitbundig de Jodenhaat, vooral dankzij het feit dat Nederland inmiddels een miljoen moslims herbergt, is gaan woekeren. En nog geen twee uur na die maaltijd werd bewijsstuk numero 3.819.757 overlegd: de pogrom die met name – maar niet uitsluitend – onder supporters van Maccabi Tel Aviv werd aangericht. Door de aderen van de daders snelt doorgaans Berberbloed. Ik wijs er daarom op dat Berbers bij een der beruchtste pogroms in de geschiedenis betrokken waren: die van 1033 in Fez, waarbij duizenden Joden werden afgeslacht.

Binnen de islam hecht men toch zo aan tradities?

Amsterdamse Kristallnacht



„Ik ben woedend” zei Femke Halsema tijdens de persconferentie na de Amsterdamse Kristallnacht van 2024. Vervolgens stelde zij, in de vorm van een samenscholingsverbod, een noodverordening in die zij natuurlijk twee dagen eerder had moeten instellen, waarmee Willem-Alexander het gezien zijn scherpe reactie vast eens was geweest. Soms doet zij mij aan Liz Taylor denken, maar in dit geval leek haar boosheid mij niet geacteerd. Toch zie ik haar weigering om proactief te handelen als een brevet van onvermogen, al zou zij iets kunnen goedmaken met het vernietigen van de vergunningen van al die collaborerende taxichauffeurs.



Of hadden de Israëlische inlichtingendiensten toen soms níet allang aan de Nederlandse autoriteiten laten weten dat deze hit & runs op verscheidene plekken – zelfs in België – in het geheim werden voorbereid?

Huiveringwekkende Jodenjacht



Vermoedelijk was dat de reden waarom Halsema deed wat zij bij de opening van het Holocaustmuseum en bij het Damrak-schandaal op 7 oktober nog naliet: een verbod opleggen, in dit geval dus voor de pro-Palestina-demo bij de ArenA. Het mocht niet meer baten. Ondanks het feit dat zij 800 extra dienders en zes pelotons ME opriep – even meenemen in de evaluatie: op het dieptepunt van de pogrom waren 600 van die 800 dienders alweer huiswaarts gezonden – vond een huiveringwekkende Jodenjacht plaats die de naam van Amsterdam, ongetwijfeld met grote economische gevolgen, wereldwijd bezoedelde.

Ook zo typerend: de verklaring van Job Cohen dat de verwijdering van een Palestina-vlag, door Maccabi-supporters, net zo erg was. Laat ik daar maar snel, mezelf plaatsvervangend schamend, een andere verklaring tegenover zetten: in veel Duitse steden worden vandaag, zaterdag 9 november, als protest tegen het toenemende antisemitisme, de Stolpersteine schoongepoetst die overal in Europa bij elk huis waar later vergaste Joden in de oorlog woonden – hun namen, geboorte- en overlijdensgegevens staan erin gegraveerd – zijn geplaatst.



Dat moest in Amsterdam ook maar eens gebeuren.

dat geldt nog meer voor de PvdA als regeringspartij in het verleden, of een D66

Dit land is overgeleverd aan ..... omdat er niet opgetreden wordt. Slappe bestuurders in de steden.

integratie is al 25 jaar mislukt en de situatie wordt door slap beleid en geen lik op stuk beleid, steeds erger, die moslim jongeren zijn totaal niet bereikbaar en doen op alle gebieden wat ze willen, die lachen ons uit. En zodra er plannen of woorden zijn om iets daartegen te doen wordt je als extreem rechts of racistisch weggezet. Het is al tig jaar een verloren zaak.

Hoho dat mag je niet zeggen

Die gasten zijn juist prima geintegreerd in de drugscriminaliteit zoals de mocro mafia en de pinautomaten plofkrakers etc.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/60...egen-jodenhaat

Column Afshin Ellian
Niet wegkijken, maar hard optreden tegen Jodenhaat

Jodenjacht in Amsterdam – het is een feit. En de wegkijkers zoeken naar een mogelijkheid om weg te kijken. Bijna alle westerse leiders hebben hun bezorgdheid geuit om de Jodenjacht in Amsterdam.




’Ik begrijp de woede over Gaza’, zei Rob Oudkerk in het tv-programma WNL op Zondag. Nee Rob, ik begrijp het niet. Er worden duizenden gedood of met de dood bedreigd in Soedan. Turkije bombardeert regelmatig Koerden waarbij vrouwen en kinderen om het leven komen. Het Iraanse regiem executeert, martelt en vermoord burgers aan de lopende band.

In Jemen hebben de Houthi’s een terreurstaat opgericht. Saoedi-Arabië en Egypte hebben tot kortgeleden duizenden Jemenieten waaronder vrouwen en kinderen gedood. Oeigoeren worden massaal in kampen gestopt. Tegen al deze toestanden die elke dag elders in de islamitische wereld gebeuren, gaan Amsterdamse taxichauffeurs, jongeren met islamitische achtergrond en extreemlinks niet op jacht op Chinezen, Iraniërs, Saoediërs of Soedanezen.

Joden, daar gaat het om

Waarom roept dan Israël zo veel emoties op bij deze lieden? Omdat Israël een Joodse staat is. Joden, daar gaat het om. Talibanregiem vermoordt, mishandelt en vernedert tegenstanders, etnische minderheden en vrouwen, maar dat roept geen emoties op bij Amsterdamse taxichauffeurs. Taliban zijn geen Joden. Overigens geldt hetzelfde voor westerse journalisten. Jodenhaat verbindt oost en west met elkaar.

’Hoe is dit gif onze samenleving binnengeslopen?’, zei de CDA-leider Bontenbal. We weten wat het antwoord is. Pim Fortuyn heeft het antwoord luid en helder aan de orde gesteld. Paul Scheffer, ik en Ayaan Hirsi Ali hebben het ruim twintig jaar gelden aan de orde gesteld. En dan natuurlijk Geert Wilders die al 20 jaar de hoogste prijs betaalt voor het benoemen van het probleem.

Juiste aanpak tegen Jodenhaat



Maar het CDA negeerde en negeert nog steeds de juiste aanpak. De meeste CDA-leden die de congressen bezoeken, zijn wegkijkers van de interreligieuze dialoogavonden waar gepensioneerde voormannen- en vrouwen elkaar vrede toewensen. In 2003 had ik een drie uur durend radio-interview met de VPRO waarin ik zei dat als Nederland zo doorgaat met immigratie, er wijken en gebieden zullen ontstaan, die op Gaza lijken. Destijds noemde de burgemeester (Cohen) van Rob Oudkerk in tv-programma Buitenhof mij en Ayaan getraumatiseerde personen naar wie niet geluisterd moest worden.

Henri Bontenbal noemde de Jodenjacht een ’integratiecrisis’. Sorry vriend, deze mensen wilden en willen niet geïntegreerd worden in jouw waarden. En daarom is de wedervraag aan Henri hoe de giftige vruchten die je voorgangers hebben laten ontstaan, moeten worden bestrijden. Om te beginnen zou Bontenbal moed kunnen tonen en zeggen: we hebben een probleem met het islamitische antisemitisme. Daarnaast moet het CDA dit kabinet helpen de juiste maatregelen te nemen voor het beperken van immigratie, voor het bevorderen van afdwingbare maatregelen voor integratie, en voor strafrechtelijke, civielrechtelijke en bestuursrechtelijke aanpak van antisemitisme.
Maatregelen tegen antisemitisme



Het kabinet kan diverse maatregelen nemen om op korte termijn antisemitisme te bestrijden:



- Financiële bestraffing van onderwijsinstellingen voor het uitnodigen van sprekers die de vernietiging van Israël en daarmee het Joodse volk in Israël propageren.



- Financiële bestraffing van scholen die onderwijs over holocaust weigeren te verzorgen.



- Strafbaar stellen van leuzen die de vernietiging van de staat Israël (dus niet kritiek op Israëlische regering) propageren. Daaraan moeten ook bestuursrechtelijke consequenties worden verbonden: het intrekken van vergunning.



- Landelijk verbod op demonstraties en manifestatie die de vernietiging van het Joodse volk, ook dus het Israëlische volk en staat, propageren.



- Ontbinding van salafistische moskeeën en instellingen die de vernietiging van het Joodse volk en Israël prediken.



Henri, Dilan, Frans, Pieter, Jesse en de rest kunnen de jacht op Joden, en in de toekomst de jacht op homoseksuelen, afvalligen, ’onzedelijk geklede vrouwen’, andersdenkende moslims, christenen en anderen voorkomen. Nu de PvdA dood is, moet ik noodgedwongen een beroep doen op de groenen in Europa: Jesse en Frans zouden een voorbeeld kunnen nemen aan de Duitse Grünen, hun zusterpartij.Als samenleving tegen antisemitisme



Wat kunnen wij als samenleving doen? Niet wegkijken, tegenspreken en maatregelen nemen in onze bedrijven, scholen en universiteiten. Bovendien zouden we een massamanifestatie organiseren tegen de Jodenjacht. In 1938, tijdens de Kristallnacht, bestond een Joodse staat niet. De staat Israël is opgericht om Joden waar dan ook ter wereld te beschermen om niet bij Frans, Jesse, Pieter, Henri en anderen te bedelen voor het leven van Joden.



Niet wegkijken, niet goedpraten, geen maar, treedt hard op tegen Jodenhaat.

https://www.ad.nl/show/was-dit-nou-d...n-vi~aae2361f/


PREMIUMAngela de Jong. © Shody Careman

Was dit nou ‘domlinks’ wat we gisteravond zagen bij Beau en VI?


Angela Kijkt TVDe nasleep van de ‘Jodenjacht’ in Amsterdam verzandt aan talkshowtafels meteen weer in een woordspelletje tussen links en rechts, zag Angela de Jong.

Nieuwslezer Sacha de Boer kondigde dinsdagavond om half tien breaking news aan in de extra uitzending van het NL Nieuws: de provincies Zuid-Holland, Zeeland en Utrecht zaten na een grootscheepse cyberaanval al 52 uur zonder stroom. Er werden supermarkten geplunderd, duizenden mensen zaten vast in liften en de polders stonden op het punt van volstromen, omdat het ging regenen en de gemalen ook op datzelfde stroomnet zijn aangesloten. Kortom: paniek, help, peeuw peeuw, om die ouwe meneer Kaktus maar eens te citeren.


Moet ik nog zeggen dat Black-out, want zo heette dit eenmalige NPO 1-programma, een erbarmelijk slecht toneelstukje was? Of begrijpt u dat zo ook wel? Wat gaf het weg? Dat Sacha de Boer al weet-ik-hoe-lang met pensioen is als nieuwslezer? Dat NL Nieuws niet bestaat? Of dat het gewoon volkomen ongeloofwaardig is dat grootschalige stroomuitval en plunderingen 52 uur - ik herhaal het nog een keer: 52 uur! - onopgemerkt blijven? Het zat nog slechter in elkaar dan het nieuwe Medisch Centrum West en dat wil wat zeggen.

En dat terwijl de makers - omroep EO en producent Tuvalu - zulke hoge verwachtingen hadden. Die dachten op zijn minst de nieuwe Donorshow te hebben bedacht. Ha, het idee.

Maar laat ik de show niet te hard afkraken, want de bedoelingen waren goed. Ze wilden de kijkers doordringen van de ernst van een mogelijke cyberaanval die het land platlegt. Een paar jaar geleden werd acteur Jeroen van Koningsbrugge nog collectief uitgelachen omdat hij in een interview uit de kast kwam als ‘prepper’, inmiddels moeten we er allemaal aan geloven en genoeg water, eten, batterijen en kaarsen in huis hebben om het een paar dagen uit te zingen.

Een belangrijke boodschap. Heus. Maar misschien had ik het allemaal iets beter te verstouwen gevonden als de timing niet zo beroerd was. Er spelen momenteel urgenter zaken in ons land. Het lijkt er angstvallig veel op dat de nasleep van ‘de Jodenjacht’ in Amsterdam verzandt in een woordspelletje tussen links en rechts in de politiek en aan talkshowtafels. Inzet: het gebruik van het woord ‘integratieprobleem’ door onder anderen premier Dick Schoof. Schande, vindt een deel, want daarmee stigmatiseer je de hele groep en hoe kun je überhaupt van ‘integratie’ spreken bij Marokkaanse rotjochies als ze in Nederland zijn geboren?

Maarten van Rossem dook bij Beau gretig op de zogenaamde ‘onthulling’ dat de Israëlische voetbalfans de uitlokkers waren en had het herhaaldelijk over ‘verkeerde beeldvorming’ over wat er in Amsterdam was gebeurd. Schrijver Tommy Wieringa hield bij VI de mensen voor dat ze gewoon niet bang moesten zijn. Als er in de metro iemand voor je op de vloer spuugt, zeg daar dan gewoon wat van, joh. Ik vraag me af of Sander Schimmelpenninck deze twee mannen nou ‘domlinks’ zou durven noemen?

Of je het nou integratie noemt of niet, we moeten gewoon de werkelijkheid eens onder ogen gaan zien. We hebben een knots van een probleem met een deel van de bevolking. Dat ze gewoon in Nederland zijn geboren, met al onze vrijheden zijn opgegroeid en onderwijs hebben genoten, maakt het wat mij betreft alleen maar erger. En helaas: deze dreiging tackel je niet met een paar flessen water, batterijen en kaarsen.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/65...geweldsdrempel

Het zelfbedrog van jonge moslims: onderklasse met lage geweldsdrempel

Tweeëntwintig landen zijn lid van de Arabische Liga, en niet één land heeft rechten en plichten die op die van Nederland lijken. Het zijn autoritair geleide samenlevingen, van licht tot zwaar dictatoriaal, zonder persvrijheid, zonder de mogelijkheid om via verkiezingen vreedzaam het bestuur te vervangen door een ander bestuur. Israël kent persvrijheid, een felle democratie, en tot nu toe een vreedzame transitie van het landsbestuur na verkiezingen. Israël is qua welvaart en sociale en culturele vrijheden vergelijkbaar met een Noord-Europees land.

Democratieën



Waarom hebben de Arabieren geen democratieën als Israël ontwikkeld? Zou het aan de Arabische culturen liggen? Maar als we naar de Organisatie van Islamitische Samenwerking (OIC) kijken, dan verandert het beeld nauwelijks; aan de OIC zijn alle landen met een grote islamitische bevolking verbonden, inclusief Rusland, Iran, Afghanistan, Indonesië, zelfs Suriname. Bij de OIC zien we evenmin samenlevingen die qua individuele vrijheden en democratische processen op die van het Westen lijken – ja, ik neem de westerse normen en waarden als norm aangezien er geen andere zijn die optimaal de staatsmacht reguleren en begrenzen. Er zijn ook landen bij de OIC aangesloten met min of meer democratische processen zoals Turkije, maar deze lijden eveneens aan repressie en serieuze beperkingen van de vrijheid van meningsuiting.

De OIC omvat bij elkaar bijna twee miljard mensen; daarin vormen de Arabieren een minderheid. Dus is het ontbreken van de vrijheden die in het Westen als normaal worden beschouwd geen exclusieve Arabische tekortkoming. Die tekortkoming komt in de hele OIC voor, ofwel in de hele islamitische wereld. Waarom willen al die moslims zoveel staatsrepressie?

Inferieure plek moslim





De conclusie ligt voor de hand, maar levert in een moderne liberale samenleving gedoe op. Het is in het Westen onmogelijk om onderscheid te maken tussen religies, dus blijven onze leiders vasthouden aan de gedachte dat er meer moet worden overlegd, meer thee moet worden gedronken. Voor de zoveelste keer betreft de discussie het mislukken van integratie – dat daarover nog steeds gesproken wordt bij verre nakomelingen van immigranten uit Marokko, een van de leden van de Arabische Liga, verhult de echte kern. Zeker, sociologen zoals professor Ruud Koopmans geven een helder beeld van de specifieke effecten van de migratie naar Europese verzorgingsstaten van moslims uit afgelegen, achtergebleven gebieden zoals het Marokkaanse Rifgebergte. Maar de kern betreft niet het mislukken van integratie; dat is het eindpunt van iets anders.



In elke Europese verzorgingsstaat uiten jonge moslims hun verachting van westerse normen, en daarmee claimen zij superioriteit. Maar superioriteit van wat, eigenlijk? Velen van hen verlaten voortijdig de school en verzamelen een strafblad. De claim van superioriteit berust op één gedachte: wij zijn moslims en jullie zijn kaffirs, ongelovigen. De frustratie over de inferieure plek van de moslim in de westerse samenleving ontstaat uit de overtuiging dat alleen al het feit moslim te zijn recht geeft op macht, welvaart, en dat vervuilde begrip respect.

Veel moslims zien Israël als het ultieme haatobject. Dat de tien miljoen burgers van Israël een sterker en rijker land hebben gebouwd dan de driehonderdvijftig miljoen Arabieren van de Liga, is in hun ogen niet het gevolg van Joodse vindingrijkheid en educatie, maar van sluwheid, manipulatie, bedrog. In de tekst die in het middelpunt van de islamitische wereld staat, de Koran, is de Jood letterlijk een nakomeling van apen en varkens. Kennelijk beschouwen veel jonge Marokkanen zich als Palestijnen die Hollandse kaffirs bestrijden, want zij hebben volgens hun eigen religieuze regels het recht geweld uit te oefenen teneinde de macht op te eisen – wij zijn uitvoerders, zo lijkt hun gedrag te zeggen, van de ambities van de islam.
Zelfbedrog



Sinds 1945 zijn er naar schatting twaalf miljoen moslims om het leven gekomen bij geweld uitgeoefend door andere moslims – het aantal slachtoffers van de oorlog in Gaza is gruwelijk, maar in de geschiedenis van islamitisch geweld niet uitzonderlijk hoog. Wat dat aantal voor moslims onverdraaglijk maakt, is de dader: dat is de Jood, dat historische symbool van afwijzing van de profeet en hedendaags symbool van gestolen welvaart. Wat betekent integratie als die overtuigingen in de islamitische gemeenschappen zelfs in de derde en vierde generatie blijven tieren?



De Koran blijft de Koran – die is een belangrijk cultureel document, en is onveranderlijk. Maar niet elke moslim is fanatiek en leesblind. Talloze moslims kunnen de Koran als een historisch-religieuze tekst lezen, en zij zullen hun gemeenschappen moeten openen voor mentale vrijheid, en mentale vrijheid verhoogt de kans op succes, welvaart en tolerantie.



’Kankerjoden!’, riepen jonge moslims in Amsterdam. Geëxalteerd mepten zij Joden in elkaar. Wat zij tentoonspreidden was hetzelfde zelfbedrog dat de meeste landen van de Arabische Liga in onvrijheid en tirannie gijzelt. Zo lang zij dat voortzetten en de onrechtvaardigheid van hun lage maatschappelijke positie verwijten aan Joodse en christelijke kaffirs, zullen overal in Europa die razende jonge moslims een cultureel-religieuze onderklasse vormen met een lage geweldsdrempel.



Zal ik het maar zeggen? ’It’s the islam, stupid!’

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/24...emen-aan-joden

Nederlandse moslims zouden voorbeeld moeten nemen aan Joden

De gebeurtenissen in en na de Kristallnacht-herdenking 2024 hebben wereldwijd de aandacht op Nederland gevestigd. De nog zittende president van Amerika Joe Biden vond de zaak belangrijk genoeg om zijn afschuw uit te spreken; het is opvallend dat het NOS-Journaal het niet nodig vond om dit feit groot te melden, kennelijk omdat het nieuws niet past in de politieke agenda van het NOS-Journaal dat tegen Israël en voor Palestijnen is. Gelukkig zijn er voor het nieuws de sociale media (en natuurlijk de Telegraaf!).




Het antisemitisme dat altijd sluimert, is opgeflakkerd rond deze Kristallnacht. De aanwezigheid van bijna een miljoen Nederlanders afkomstig uit moslimlanden zal zeker voor een deel debet hieraan zijn. Maar daar bovenop zie je juist in de kringen van de ’hoger opgeleide’ autochtone Nederlandse goegemeente een soort omgekeerde discriminatie. Israël is het enige democratische land in het Midden Oosten. In het parlement van Israël zitten wél moslims, terwijl uit de omliggende landen alle Joden zijn verdreven.

Moslims als edele wilden




Binnen Israël bestaat er oppositie. Er zijn Israëli’s die vinden dat Netanyahu het verkeerd aanpakt in Gaza, het staat hun vrij die mening te uiten en dat doen ze dan ook. De omgekeerde discriminatie is een verwerpelijk soort logica waarbij de moslims als edele wilden worden beschouwd die je niet serieus mag nemen en wier emoties je als gegeven moet accepteren, terwijl de burgers van Israël wél serieus worden genomen, en op hun daden aangesproken.



Een derde verklaring voor het opflakkerende antisemitisme zou een vorm van jaloezie kunnen zijn. De Joden vormen nu, na de Holocaust, nog maar 0,2 procent van de wereldbevolking, terwijl van de Nobelprijswinnaars voor de exacte wetenschappen twintig procent Jood is. Dat is honderd keer oververtegenwoordigd. Ik heb dit jaar bij de KNAW de Nobelprijs voor geneeskunde mogen toelichten, en realiseerde me dat ook nu weer de score verder omhoog getrokken wordt doordat van de twee winnaars één Jood is (Gary Ruvkun); ook bij de scheikunde was dit jaar een van de drie winnaars Jood.

Nobelprijzen naar Joden



De antisemitische verklaring zal wel zijn om de oververtegenwoordiging toe te wijzen aan Joodse samenzweringen, maar wie de biografieën leest ziet dat de Joden én de niet-Joden vergelijkbare hardwerkende en getalenteerde mensen zijn, en wie de inhoud van hun werk kent (ik kan dat in mijn vakgebied goed beoordelen) weet dat de toekenningen van de Nobelprijzen volledig terecht zijn.



Terug naar de spanning tussen in Nederland woonachtige Joden en moslims. Er zal een minderheid zijn van de bijna miljoen Nederlandse moslims dat het eens is met het streven om via geweld de wereldheerschappij over te nemen. Dat streven is niet zonder precedent in de geschiedenis. Bij de kruistochten had het christendom de ambitie om de hele wereld te kerstenen, en de televisieserie Vikings maakt mooi zichtbaar hoe twee grote godsdiensten, die van Wodan en die van de vader van Jezus, oorlog voerden om de wereldheerschappij. Dat is wel heel lang geleden, maar een deel van de islam is in dat stadium blijven steken. Dat deel is overigens niet alleen tegen Joden, maar evenzeer tegen christenen, yezidi, boeddhisten of ongelovigen, zoals ook blijkt uit de 9/11 aanval tegen de hele ’heidense’ wereld. Die stroming is zeer gevaarlijk en moet hard bestreden worden.

Meningsverschillen




Wat zou voor de meerderheid van de Nederlandse moslims, die niet met geweld en terrorisme de wereld willen veroveren, een verstandige lijn zijn? Om te beginnen is het beter om de meningsverschillen rond Israël, Gaza, Hamas, Hezbollah minder centraal te stellen. Hier is zelfs reden voor een waarschuwend woord: de Nederlandse media zijn op dit moment inderdaad in grote meerderheid op de hand van Gaza en Hamas, en tegen Israël. Dat komt omdat de goegemeente het zielig vindt voor de inwoners van Gaza dat ze door Israël onder de voet worden gelopen. Maar diezelfde goegemeente is er niet voor dat Israël van de kaart wordt geveegd en alle Joden uit het Midden-Oosten verdreven. En dat is wel de doelstelling van Hamas en Hezbollah. Ook Arabische buurlanden als Libanon en Saoedi-Arabië delen niet de doelstelling om Israël de zee in te drijven. Dus Nederlandse moslims die nu steun ervaren van de Nederlandse goegemeente zouden zich lelijk verkijken als ze verwachten dat die steun zich doorzet als ze partij kiezen voor het vernietigen van Israël.Dezelfde stam



Veel verstandiger zou zijn als de Nederlandse moslims juist een voorbeeld zouden nemen aan de Joden. De meeste Nederlandse moslims zijn van afkomst Arabieren, en die vallen net als de Joden onder de etnische groep van de Semieten. Ik heb mijn collega, hoogleraar anthropogenetica aan de Universiteit Leiden prof Peter de Knijff, nog even hierover geraadpleegd en die bevestigt dat Arabieren dezelfde genetische achtergrond hebben als de Joden: loten van dezelfde stam. Ook hun monotheïstische godsdiensten lijken op elkaar. Wees trots op de verwantschap; het zou verstandig zijn dat moslims zich laten inspireren door successen van hun Joodse broeders en zusters en zich daaraan optrekken.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/66...s-mislukt-punt

Kringen
De multiculturele samenleving is mislukt, punt

Klopt, het zou pas echt nieuws zijn geweest als K7, het samenwerkingsverband van regionale moskeekoepels, géén aangifte tegen Jurgen Nobel had gedaan.




Toen de staatssecretaris voor Participatie en Integratie verklaarde dat Nederland ’een groot integratieprobleem’ heeft, begon ik gelijk af te tellen: „Tien, negen, acht, zeven…” Bij vier was het al zover. Volgens de moskeeën maakte de bewindspersoon zich aan drie strafbare feiten schuldig: groepsbelediging, discriminatie en het aanzetten tot haat (en dat in een week waarin uitgerekend klassieke islamitische Jodenhaat het nieuws bepaalde). Het was zo voorspelbaar als de zonsopkomst.


Jurgen Nobel en K7




Waarom ik er dan toch een cursiefje aan wijd? Ik benader de dingen graag Cruijffiaans. Daarom zou ik nu ’Als ik zou willen dat je het begreep, zou ik het beter hebben uitgelegd’ kunnen zeggen. Ik houd het echter op: elk nadeel heb z’n voordeel, waarmee ik vooral uiting wens te geven aan het feit dat ik er toch weer een stukje wijzer op ben geworden: ik weet nu wie Jurgen Nobel is en waar K7 voor staat.



Een van de mooie dingen van het leven van de hedendaagse kantlijnkrabbelaar is dat je net kunt doen alsof je allang op de hoogte bent van het een of ander. Zo suggereren de openingsalinea’s dat ze binnen enkele minuten zijn geschreven. In werkelijkheid kostten ze me een half uur. Ik heb namelijk nagenoeg afstand genomen van zowel de nieuwsvoorziening als de duiding zoals die via de nationale kwelbuis aan het volk worden opgedrongen. Journaal, actualiteitenprogramma’s, talkshows: ze leveren allemaal dezelfde meuk af, met steeds weer dezelfde saaie mensen, die stuk voor stuk dezelfde correcte mening hebben en allemaal om de hete brij blijven heendraaien.



K7?



Een meidenpopgroep, dacht ik dientengevolge.



Jurgen Nobel?



Wisselspeler bij Helmond Sport.Aangifte tegen Jurgen Nobel



Nu weet ik het wel, dankzij Google, al blijft mijn mening ook in dit geval overeind staan: die aangifte tegen Jurgen Nobel is bespottelijk. Nederland hééft gewoon een groot integratieprobleem, maar ja, je zag ook deze week weer dat ze de feiten in het islamitische deel van de samenleving graag mogen omdraaien. Ander gevolg daarvan: als zíj je een oplawaai geven, roepen ze meteen dat jíj het hebt gedaan.

Kijk eens om je heen. Zie hoe verschillend men binnen de islam en erbuiten pleegt functioneren. Ja hoor, zucht, niet iedere moslim functioneert zo. Velen omarmen gelukkig de westerse manier van leven. Maar in veel te veel gevallen is er sprake van bewust in stand gehouden, vanaf de preekstoel opgelegde segregatie en worden ze daarbij met name vanuit progressieve (!) hoek zo hartstochtelijk aangemoedigd – het is en blijft bizar – dat ze zelfs de rechter durven in te schakelen wanneer een staatssecretaris van Participatie en Integratie nuchter constateert wat er mis is in het land.



De multiculturele samenleving is mislukt, punt.



Weet je wat ook zo erg is?



Ik sluit niet eens uit dat de rechter K7 nog gelijk geeft ook.

https://www.ad.nl/binnenland/als-de-...g-is~a4384004/


Özcan Akyol. © Joost HovingAls de rumoerige weken in Amsterdam iets hebben aangetoond, dan is het wel dat er béter onderwijs nodig is


ColumnÖzcan Akyol schrijft drie keer per week over wat hem bezighoudt.

De afgelopen weken ging alle aandacht naar het tumult in Amsterdam, gevolgd door allerlei landelijke politieke ontwikkelingen, met een staatssecretaris die aftrad. Daardoor zouden we bijna vergeten dat er vorige week grootschalige onderwijsprotesten op de planning stonden. Die gingen niet door. Dat was jammer.

Het voorgenomen beleid van het kabinet wekt terecht chagrijn bij onderwijsmensen, die eigenlijk hoopten op meer geld, zodat het niveau van verschillende scholen weer opgekrikt kan worden. In plaats daarvan is er een ambitie om te korten op startbeurzen van docenten en moeten ook allerlei wetenschappelijke organen vrezen voor hun subsidies.

De grootste doorn in het oog is het terughalen van de langstudeerboete, wat in de praktijk betekent dat je als student moet betalen vanaf het moment dat je vertraging oploopt, ongeacht de reden hiervoor.

Over dat laatste wordt nog weleens schamperend gedaan. Er wordt gezegd: wie gewoon zijn best doet, kan makkelijk zijn studiepunten behalen binnen de termijn die bedacht is. Hetzelfde geldt voor stages, er zou geen reden zijn om hiermee te treuzelen.

Het is een houding van politici die in welvaart zijn opgegroeid en nooit tegenslag kenden. In de praktijk zou het bekend moeten zijn dat jongeren ziek kunnen worden, of ze worden gedwongen om te werken naast hun studie, doordat ouders te weinig financiële middelen hebben om een opleiding volledig te bekostigen. Dat weet ik uit de praktijk. In beide gevallen kan je er als student niets aan doen.

Wat bovendien iedereen kan overkomen, is dat iemand uit je gezin een ziekte oploopt en daardoor mantelzorg nodig heeft. Als student kan je niet alles tegelijkertijd doen, hoe jong en fit je ook bent. De langstudeerboete is een harteloze maatregel, die de maatschappij problemen gaat bezorgen, wat ook geld kost. De jongeren zullen zich in de schulden moeten werken, of ze haken helemaal af op school.

Er is kortom genoeg reden om de demonstraties van studenten en docenten een warm hart toe te dragen.

Op 25 november gaan ze een nieuwe poging wagen. Hopelijk wordt deze actie niet gekaapt door beroepsdemonstranten die alle onderwerpen op één hoop gooien. Als de rumoerige weken in Amsterdam en Den Haag iets hebben aangetoond, dan is het wel dat Nederland juist méér en béter onderwijs nodig heeft. En dus niet minder. Het is te hopen dat onze regering dit ook snel zal inzien.

https://www.ad.nl/binnenland/als-de-...elen~ac1bc202/


PREMIUMÖzcan Akyol. © Joost Hoving

Als de Duitse regering de angst voor oorlog blijft verspreiden, moeten ze wel iets adequater handelen


ColumnÖzcan Akyol schrijft drie keer per week over wat hem bezighoudt.


Toch wel een merkwaardig bericht uit Duitsland: daar onderzoekt het ministerie van Binnenlandse Zaken of het mogelijk is om bunkers in te richten, voor het geval er een oorlog uitbreekt. Je wilt natuurlijk wel veilig zijn, als de bommen komen. Hoewel de noodzaak wordt gevoeld, bestaat er geen ambitie om daadwerkelijk, aan de hand van ontwerpers en bouwers, nieuwe plekken in te richten.

Dat is allemaal te kostbaar, hopeloos te laat en vermoedelijk ineffectief, want de supersonische raketten doen er een paar seconden over om hun doel te treffen. Geen mens kan zo snel in een schuilplaats geraken, is de uitleg.

En dus wordt er gekeken naar allerlei panden en ondergrondse parkeerplaatsen die voor de gelegenheid als pantser kunnen dienen. Er is wel een probleem: onze oosterburen komen nog ongeveer 82 miljoen plekken tekort. Dat een overheid serieus over zulke griezelige situaties nadenkt, valt natuurlijk alleen maar te prijzen, maar dat de invulling zo weinig hoopgevend is, moet zij toch ook begrijpen?

Nog niet heel lang geleden las ik een bericht over steeds meer Duitsers die een privébunker laten bouwen, variërend van 10.000 euro tot 100.000 euro, een beetje afhankelijk van je vermogen en natuurlijk de speciale wensen die je hebt.

Een ondernemer in deze branche sprak van een ‘orderboek dat 100 procent voller’ is dan voor de Russische invasie in Rusland. Hij kon de vraag amper bijbenen. Als de Duitse regering de angst voor een oorlog blijft verspreiden, wat nogmaals prima te begrijpen is, moet er wel iets adequater worden gehandeld. Dit gaat namelijk niet allen over logistieke en de nationale veiligheid, maar ook om het mentale welzijn van bijvoorbeeld kinderen. Want hoewel zij chronisch onderschat worden, pikken zij deze signalen natuurlijk ook op en dat zorgt voor vragen en stress.

Als je een buitenlandse aanval serieus neemt, maak er dan écht werk van.

NAVO-topmilitair Rob Bauer moedigde toevallig op dezelfde dag van het nieuws over de bunkers Europese leiders en bedrijven aan om zich voor te bereiden op een ‘doemscenario’. Hij stelt, kort samengevat, dat we naïef zijn als we denken dat we grote mogendheden, zoals Rusland en China, kunnen vertrouwen: ze worden simpelweg door de emotionele grilligheid van hun eigen dictators bestuurd.

De Duitsers zouden in dat kader misschien nog eens kritisch naar hun eigen bunkerplan moeten kijken. Ze willen misschien mensen geruststellen, maar het tegenovergestelde is eerder het geval.

Komen verkiezingen aan daar

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/13...te-relativeren

In het Vizier
Zorgwekkend dat Nederlanders naarstig alternatieve feiten zochten om geweld rond ’Jodenjacht’ te relativeren



De afgelopen weken stelde Nederland de voorwaarden vast voor wanneer een barbaarse klopjacht op één bepaalde nationaliteit of zelfs etniciteit gerechtvaardigd is. De drempel blijkt bijzonder laag. Als een beperkt deel vernielingen aanbrengt en aanstootgevende liederen zingt, is dat vanaf nu een vrijbrief voor geweld tegen iedereen met hetzelfde paspoort.




Na de gebeurtenissen rond Ajax-Maccabi Tel Aviv ontstond een opmerkelijke dynamiek in veel (sociale) media. Aanvankelijk was er een vrij eenduidig beeld. Israëlische supporters trokken een Palestijnse vlag van een kraakpand op het Rokin en vernielden de taxi van een chauffeur die hen daarop aansprak. Taxichauffeurs kwamen met een massale tegenreactie, maar richtten hun woede op een andere groep Israëliërs dan die op het Rokin.

Individuele supporters opgejaagd




Al in die eerste nacht werden individuele supporters opgejaagd en een paspoort buitgemaakt. Daaruit bleek dat één van hen een gewapend beroep had in Israël. Het bevestigde vermoedens dat er (ex-)militairen waren onder de supporters. Later die nacht ging de eerste oproep rond om de volgende nacht de ’Jodenjacht’ een vervolg te geven. En dat gebeurde.



Zo was het beeld the morning after. Maar de dagen daarna leek het alsof media en opiniemakers druk zochten naar een soort compromis waarin de Israëlische supporters een groot deel van de schuldvraag voor hun rekening moesten nemen. Er ging een verhaal over een taxichauffeur die zou zijn mishandeld, wat achteraf niet klopte. De Palestijnse vlag van het Rokin zou verbrand zijn, terwijl daar geen bewijs voor is en het de fans naar verluidt niet lukte om het vaandel naar beneden te krijgen.Horde Maccabi-fans keerde terug



Er doken beelden op van na de wedstrijd, toen een horde Maccabi-fans terugkeerde in het centrum van Amsterdam. Ze bewapenden zich en zochten zelf ook de confrontatie. Later bleek dat deze groep voorafgaand aan die filmpjes was ’opgewacht door een groep’. De ’Jodenjacht’ waartoe al uitgebreid was opgeroepen, bleek al gaande. En die richtte zich op alle 2600 (of meer) uitsupporters in de stad, niet alleen de groep die met stokken en stalen pijpen rondliep.



De strijd om de beeldvorming overviel ook ambtenaren op het Amsterdamse stadhuis die met man en macht werkten aan een feitenrelaas. Na de informatieoorlog (die net zo goed vanuit de pro-Israëlische hoek gevoerd werd) zijn er nu een boel mensen die eigenlijk vinden dat de Israëliërs de agressors waren, of op z’n minst het geweld over zichzelf afriepen. Met als gevolg dat de burgemeester nu woorden terugneemt en erg druk is met onvrede binnen de Marokkaanse gemeenschap.

Hooligans zijn kansloze types




Hooligans zijn kansloze types. Een deel van de Maccabi-fans misdroeg zich. Maar dat stond in de verste verte niet in verhouding tot het georganiseerd jagen op álle fans in de stad. Dat veel Nederlanders toch naarstig alternatieve feiten zochten om het geweld te relativeren, is op z’n zachtst gezegd zorgwekkend.