https://www.buttkicken.nl/2025/03/08...en-kromspraak/

99 woorden: Kromspraak



Dus je bent een Palestijnse asielzoeker.

Je maakt je schuldig aan een poging tot doodslag door een op de grond liggende Jood vier keer keihard tegen zijn hoofd te trappen.

Volgens de rechter is de kans op recidive aanwezig.

En toch kunnen de in groten getale aanwezige pro-Palestina-activisten tijdens de behandeling van je zaak juichen als de rechter je voorlopige hechtenis na een zielig verhaal van je advocaat schorst.

Ik ken het Nederlandse rechtssysteem.

Ik weet dat we de Nederlandse rechters van de Nederlandse rechters onafhankelijk, onpartijdig, integer en deskundig moeten vinden.

Maar je zou maar Jood zijn, zeg…

Om je kapot te schamen als Nederlander in onze zogenaamde rechtsstaat...

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/64...liere-overheid

In vrijheid
Ook moslims zijn gebaat bij een neutrale, seculiere overheid

Voor veel progressieve en seculiere Turken is er één groot rolmodel, staatsman en generaal die ze allen vereren, als ware het hun profeet: Kemal Atatürk, de man die de Turkse republiek heeft gesticht, de sharia heeft afgeschaft en een heleboel andere seculiere maatregelen zoals het vrouwenkiesrecht heeft ingevoerd om van Turkije een moderne staat te maken. Dat is ook de enige reden waarom dat land voor lange tijd het meest moderne en democratische islamitische land op de wereld was, alhoewel het nu aan alle kanten weer religieuzer is geworden door het beleid van de conservatieve Erdogan.

© Rene Bouwman




Enfin, ik moest aan hem denken toen ik deze week de discussie hoorde in de Tweede Kamer over het faciliteren van gescheiden gebedsruimtes tijdens de iftar – maaltijd tijdens de ramadan – op 6 maart, georganiseerd door het Centraal Administratie Kantoor (CAK), aangestuurd door VWS-minister Fleur Agema. Volgens HP/De Tijd werden er in het CAK-gebouw in Den Haag gescheiden gebedsruimtes ingericht voor die avond: een voor mannen en een voor vrouwen.

Niet zo onschuldig




En dat is niet zo onschuldig als het lijkt. Niet alleen brokkelt hiermee weer een stukje scheiding van kerk en staat af, het is ook nog eens het in de hand werken van gender-apartheid.



Prima als er een algemene stilteruimte of bezinningsruimte zou komen, maar als er sprake is van een masjid – een specifiek islamitische gebedsruimte waar man en vrouw gescheiden zijn, waar niet-moslims niet welkom zijn, waar de vrouwen een hoofddoek om moeten en waar het gebed in het Arabisch en volgens de islamitische regels gaat, met een imam die het gebed leidt – is dat geen stilteruimte meer, maar gewoon een moskee binnen een overheidsgebouw. En is er bovendien sprake van islamisering.



„Met aandacht voor culturele feestdagen op de werkvloer is op zich niets mis”, reageerde VVD-Kamerlid Bente Becker. „Maar als je eerst kerst afschaft en vervolgens mannen en vrouwen gaat scheiden voor het iftarfeest? Dan ben je als CAK geen neutrale organisatie. En dat met belastinggeld!”



Deze discussie is overigens niet nieuw. Elk jaar met de ramadan is het weer raak, want vorig jaar was er ophef over islamitische leerlingen die gebedsruimtes opeisten op openbare scholen. Toenmalig minister Wiersma benadrukte dat openbare scholen niet verplicht zijn een gebedsruimte in te richten of religieuze gebruiken te faciliteren.



En óók die discussie was niet nieuw. In 1999 al oordeelde de Commissie gelijke behandeling dat openbare scholen niet verplicht zijn om religieuze faciliteiten ter beschikking te stellen.

Andersgelovigen en ongelovigen achtergesteld




Wereldwijd domineert de islam in 57 landen waar geen godsdienstvrijheid bestaat. Andersgelovigen en ongelovigen worden daar achtergesteld en zelfs vervolgd en gestraft. In Nederland hebben we wél vrijheid van godsdienst, en die wordt gewaarborgd door een neutrale en seculiere overheid. Hierdoor konden in ons land ruim vijfhonderd moskeeën ontstaan, en 54 islamitische scholen. Vele komen er nog bij de komende jaren.



Zelf ben ik uiteraard tegen het faciliteren van gebedsruimtes op openbare scholen en ben ik überhaupt tegen religieuze scholen. Eigen aan het openbare karakter van een school is namelijk dat de uitoefening van het geloof plaatsvindt buiten de school.



Dat is in het belang van leerlingen zelf: op school kunnen ze in vrijheid leren over godsdienst en levensbeschouwing en zelf een keuze maken. Ze hoeven dan op school niet vanzelfsprekend de keuze van hun ouders te volgen. Godsdienstvrijheid is er immers ook voor hen, zeker voor jongeren vanaf 12 jaar. Dan hoeven ze ook niet te bezwijken onder de sociale druk van geloofsgenoten, als ze anders in het geloof staan of deze verlaten (zoals ik).

Neutrale, seculiere overheid



Een neutrale, seculiere overheid is daarom een waarborg voor de godsdienstvrijheid van allen. Laten we dat koesteren. Ook moslims hebben daar baat bij.



’Religie is een privézaak en heeft niets te maken met scholing of de overheid’, zei Atatürk. En ook: ’De grootste rijkdom van een mens is de vrijheid van gedachten. En dat bereik je met de scheiding tussen religie en staat’.



Het zou fijn zijn als Nederlandse ministers eens zijn boeken en ideeën gaan lezen.

https://www.buttkicken.nl/2025/03/11...n-eva-jinek-2/


Briefje van Jan – aan Eva Jinek



Beste Eva,

Oei!

Daar trapte je even in de valkuil van je eigen format.

Dan heb je de al jaren in Amerika wonende producent Reinout Oerlemans éindelijk in je NPO-programma en dan kruip je zoals je altijd doet bij gasten van naam tot de elleboog in zijn reet.

Een gezellig terugblikje op zijn tijd als Arnie in ‘Goede Tijden, Slechte Tijden’.

Een meelevende blik als hij brok in de keel krijgt vanwege de beelden van Anthonie Kamerling.

Een lacherig gebracht scoopje over een nieuwe Amerikaans-Nederlandse film met Monique van de Ven en Dustin Hoffman die hij gaat regisseren.

Een terugblik op de brand die zijn woonplaats Los Angeles teisterde en welke rol hij daarin als honorair consul speelde.

Lik lik.

Slijm slijm.

En toen wilde je ‘m, in lijn met het algemene Staatsomroepen-beleid sinds die Kamala Harris van haar sokken werd geblazen, ook Donald Trump even laten bashen.

Maar je vergat (omdat je nu eenmaal netjes bent opgevoed) om van de lik- en slijmmodus over te schakelen op de terriër-modus.

Dus het werd een hele monoloog van Oerlemans, die níet vertelde wat jij wilde horen.

Ik wrijf ‘m er graag nog even in.

Dit zei-ie: “In Amerika hebben we twee smaken, rood en blauw. Rood heeft gewonnen. Trump wordt op vrijdag geïnaugureerd en op maandag was-ie volledig aan de macht. In Nederland wordt vaak gedacht: wat een zonderling. Hij doet maar wat en een tiran… Nee, hij voert uit waar hij campagne voor heeft gevoerd en waar 75 miljoen mensen hun stem aan hebben gegeven. En hij kon meteen aan de slag, want hij heeft het congres en de senaat.”

“In Nederland is leiderschap heel anders, omdat wij een enorm compromissenland zijn. Zo zit ons systeem in elkaar. We hebben er 223 dagen over gedaan om een kabinet te vormen en dan komt er een compromis uit. Dus in Amerika zijn die swings veel groter. Hij is aan het uitvoeren waar hij voor gekozen is.”

“En dan ga ik nog een stap verder. ‘Europa’ is wellicht niet een thema dat enorm leeft in Amerika. De grens met Mexico, waar jaarlijks anderhalf tot twee miljoen mensen overheen komen, dát is een topic wat wel enorm leeft. Europa, Oekraïne, wat daar gebeurt is natuurlijk vreselijk. Maar Trump wil het groot onderhoud aan Amerika als eerste gaan uitvoeren. Dáár is hij op gekozen. Hij doet waar hij voor gekozen is en daar heeft hij het mandaat ook voor.”

En na een voorzichtige poging van jou tot ‘ja, maar…’, maakte hij het prachtig af.


“Ik begrijp dat mensen veel dingen letterlijk nemen die Trump bijvoorbeeld tegen Zelensky zegt. Dan kun je denken: hij liegt, of: het is allemaal onzin wat hij zegt. Ik denk dat je iets anders moet kijken. Amerika is een mega groot land, een continent, waar het veel moeilijker is je boodschap voor het voetlicht te krijgen. Misschien moet je het daarom niet allemaal zo letterlijk nemen. En als je kijkt naar Oekraïne… Dat land zit niet binnen de EU en niet binnen de NAVO. Trump betaalt per dag drie miljard dollar aan rente op de staatsschuld. In Amerika is over Oekraïne veel meer de gedachte: wat zijn we daar aan het doen, terwijl we hier zulke enorme problemen hebben? Wij doen in Nederland wel van: Amerika, grote broer… Zo zijn we tachtig jaar met elkaar de wereld in gegaan. Om democratie te prediken enzo. Maar ál dat geld, dat moet wél opgebracht worden door de Amerikaanse staatsburgers.”

Bam, bam, bam.

En dat prime-time op NPO1.

Héérlijke televisie.

En de waarheid bovendien.

Groet,

JanD

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/99...is-krankzinnig

In vrijheid
’Bloeddorst van deel Syriërs in ons land is krankzinnig’

Het verheugde me om te zien dat bijna al mijn vrienden en kennissen op Internationale Vrouwendag meeliepen in de Feminist March in Amsterdam, waar 20.000 mensen kwamen opdagen om op te komen voor vrouwenrechten, die in veel landen ernstig onder druk staan.

© Rene Bouwman

Lale Gul




Die blijdschap en goede hoop konden helaas niet zo lang duren, toen op dezelfde dag berichten naar buiten kwamen over de situatie in Syrië, waar een massamoord gaande was.

Meer dan duizend mannen, vrouwen en kinderen werden afgeslacht, puur en alleen omdat ze alawiet zijn – een minderheid in Syrië, een groep die een meer mystieke, liberale, ondogmatische interpretatie van de islam volgt, in plaats van een letterlijke, zoals de soennitische moslims. Ze worden zelfs vaak als ’ongelovige varkens’ beschouwd door de soennieten, en daarmee verketterd.
Lale Gul: extremistische islamitische groeperingen grepen macht in Syrië



Deze groep was onder de leiding van dictator Assad redelijk veilig, omdat hij ook tot deze minderheid behoort. Nu hij is verdreven, hebben de extremistische islamitische groeperingen de macht gegrepen. Zij besloten deze alawieten, die zij allemaal als Assad-aanhangers zien en al eeuwenlang haten, zoveel mogelijk uit te roeien. Niet omdat ze iets hebben misdaan, nee, gewoon omdat ze hetzelfde geloof hebben als Assad en daarmee niet de ’correcte’ islam volgen.



Bewoners van alawitische dorpen en steden spreken over moordpartijen waarbij de huizen geplunderd en vervolgens in brand gestoken zijn. Duizenden alawieten zijn gevlucht uit vrees voor nieuwe wraakacties.



Maar het meest tragische en woedend makende bericht moest die dag nog komen, bleek, toen ik een tweet van Pieter Omtzigt zag op X. ’Hopelijk kijken de politie en het OM hier heel goed naar. Ik zie een verschrikkelijke, haatzaaiende oproep tot geweld en moord’. Te zien was een video van een gesluierde Syrische vrouw die in volle opwinding aan het toejuichen was dat de alawieten vermoord werden. ’Hak ze in stukken en gooi ze in de zee, zodat de vissen geen honger hebben!’, zegt ze.

Oproepen op TikTok van Syrische Nederlanders




Het filmpje gaat viraal op TikTok en heeft miljoenen views en likes. De vrouw plaatst deze oproep vanuit haar woning in Den Bosch. Onder dit filmpje worden andere filmpjes gedeeld, waarin soortgelijke oproepen gedaan worden. Ook vanuit Nederland, van Syrische Nederlanders.



Je broek zakt ervan af, je klompen breken en je kaak valt op de grond bij het zien van de filmpjes, waarin nietsontziend en onomwonden, trots zelfs, massamoord wordt aangemoedigd.



Toen de Syrische burgeroorlog uitbrak, hebben Nederland en de rest van Europa zes miljoen Syriërs met open armen ontvangen, gehuisvest en een veilig bestaan verschaft. Nu roept een deel van diezelfde Syriërs, die toen hiernaartoe zijn gevlucht, op tot het uitmoorden van anderen in hun land.Sektarisch geweld in Syrië



Het is te krankzinnig voor woorden dat dit sektarische geweld, dit bloeddorstige tribalisme, nu ook weerklank vindt in Nederland. Het enge is dat je nu weet dat van die 200.000 Syriërs in Nederland in ieder geval een deel dit soort gedachtegoed heeft. De vraag is hoe groot dat deel is. Ik huiver om te gokken.



Terwijl ik dit allemaal gadesla, vraag ik me steeds meer af hoe de Nederlandse overheid een rol ziet voor zichzelf om dit soort gedachtegoed succesvol te laten integreren met de gangbare normen en waarden hier, die toch een heel stuk minder tribaal en gewelddadig zijn.Nieuwe islamitische leider in Syrië, een ex-terrorist



Is daar een plan van aanpak voor? Is daar beleid voor? Of laten we het gaan en hopen we met z’n allen dat het allemaal wel goedkomt? Laten we de nieuwe islamitische leider in Syrië, een ex-terrorist, straks zijn diaspora hier beïnvloeden met zaken als staats-tv, weekendscholen, moskeeën en socialemediakanalen? Laten we precies hetzelfde gebeuren als met de invloed van Erdogan in de Turkse diaspora?



Ik houd mijn hart vast.

https://www.buttkicken.nl/2025/03/15...-jan-aan-gijp/


Briefje van Jan – aan René van der Gijp


Beste René,

Gisteravond zat bij ‘Café Kockelmann’ de minister van Justitie en Veiligheid aan tafel, David van Weel.

Die vond jou maar een sukkel, omdat je in ‘Vandaag Inside’ had opgeroepen om te stoppen met die bangmakerij over een eventuele Derde Wereldoorlog en omdat je wat lacherig deed over de aanschaf van noodpakketten.

“Deze mensen zijn er”, zei Van Weel, weinig flatteus, over jou.

En: “Die kloppen bij u aan als het wel zo ver komt, want die hebben dan niks in huis en komen van uw noodpakketje mee-eten. Want uiteindelijk is dat natuurlijk wat er gebeurt.”

Op de vraag van Sven Kockelmann of het misschien een idee was om jou eens uit te nodigen, zodat Van Weel jou kan uitleggen wat een ongelooflijke nitwit je bent, antwoordde de minister: “Met plezier!”

Dus daar heeft onze minister van Justitie en Veiligheid tijd voor.

De minister die bij hetzelfde programma vertelde dat Nederland bij aanvallen van andere landen kansloos is.

Een hele opsomming had-ie.

We weten niet hoe we onze economie draaiende moeten houden…

We weten niet waar onze grondstoffen vandaan moeten komen, zoals veevoeder…

We weten niet hoe we de elektriciteitsvoorziening aan de praat kunnen houden…

We weten niet hoe veilig de watersystemen zijn…

We weten niet hoe we de telecommunicatie in de lucht kunnen houden…

Dat is dezelfde Van Weel in de ‘Nationale Veiligheidsraad’ allemaal met wat andere ministers “in kaart aan het brengen”.

Dus jij bent een randdebiel omdat je geen “noodpakketje” aanschaft en straks gaat lopen klaplopen bij je buren, maar David van Weel heeft als mede-verantwoordelijke minister nog geen begin van een plan voor de nationale veiligheid.

Over sukkels gesproken.

En dan heb ik het nog niet eens over hoe hij zijn hoofdtaak als minister van Justitie veronachtzaamt.

Deze man zou moeten regelen dat er een einde komt aan die two tier-aanpak van politie, justitie en rechtspraak, die ervoor heeft gezorgd dat het vertrouwen in de rechtsstaat verder en verder daalt.

Daar doet hij helemaal geen reet aan.

Hij helpt zijn VVD-vrinden in het MKB liever aan extra “noodpakketjes”-omzet.

Groet,

JanD

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/92...enschap-paaien

Amper 12 jaar, ontvoerd uit Nederland, uitgehuwelijkt en misbruikt: onschuldige meisjes redden minder belangrijk dan moslimgemeenschap paaien

Het laat me niet los. Die gebroken maar vastberaden stem van het meisje, toen ze de wreedheid waarvan ze het slachtoffer werd in simpele woorden samenvatte. „Ik was 12 jaar oud toen ze me verkochten. Voor 10.000 dollar. Ik werd elke dag geslagen en verkracht. Na 18 jaar kon ik eindelijk ontsnappen. Vandaag ben ik nog boos en verdrietig. Nederlandse meisjes willen niet huwen wanneer ze amper 12 jaar oud zijn. Niemand wil dat.”




Haar naam is Nadia, een pseudoniem om haar veiligheid te garanderen, en je krijgt haar verhaal amper uitgelegd. Toen ze uit Nederland verdween, vroeg niemand naar haar. Het waren – je houdt het niet voor mogelijk – haar eigen vader en stiefmoeder die haar verkochten aan een veel oudere huwelijkspartner in Afghanistan.

Ze ging er, zo getuigde ze deze week in het Europees Parlement – en eerder ook in De Telegraaf in een interview met Wierd Duk –, jarenlang door de hel: ze werd bijna dagelijks geslagen en seksueel misbruikt. Wat het extra wrang maakt: na al die jaren in het buitenland verloor ze op de koop toe haar Nederlands burgerschap. Ik hield Nadia vast tijden haar bezoek in het Europees Parlement deze week en voelde haar hart kloppen en de hoop in haar stem. We moeten iets doen. Waarom werd zij zo behandeld?



Intussen blijkt het bijna onmogelijk om criminelen of terroristen hun Europese paspoort te ontnemen of hen na een veroordeling hier uit te zetten naar hun land van herkomst, maar zij verloor wel haar Nederlandschap. Na jarenlang in een gearrangeerd huwelijk gevangen te hebben gezeten, slaagde Nadia er uiteindelijk in aan haar gruwelijke lot te ontsnappen –nadat ze via Facebook contact had kunnen leggen met een oud schoolvriendje in Nederland. Vandaag is ze dertig en blikt ze terug op een verwoest leven, dat gestolen werd door haar ultraconservatieve moslimfamilie. En Europa? Dat deed niets. En Nadia heeft nog dromen.

Bestaat er een grote vorm van bedrog?




Het gruwelijke verhaal van Nadia doet tal van vragen rijzen. Waarom vroeg niemand waar het kind naartoe was gegaan, ook niet op haar Nederlandse school? En hoe verschrikkelijk moet het zijn om niet enkel door je eigen familie onder een vals voorwendsel verkocht te worden aan een partner in je land van herkomst, maar tegelijk ook compleet vergeten te worden door iedereen die deel uitmaakte van je universum als kind? Bestaat er nog een grotere vorm van bedrog?

En let wel: zij is lang niet de enige. In Nederland, België, Frankrijk of Duitsland: elk jaar worden in Europa honderden – vaak zeer jonge – meisjes en vrouwen het slachtoffer van een gedwongen huwelijk. Exacte cijfers ontbreken, maar enkele jaren geleden spraken preventie- en slachtofferorganisaties alleen al in Franstalig België van zowat honderd slachtoffers per jaar.



Afgelopen week luisterde ik naar de verhalen van enkele slachtoffers waaronder Nadia, en die gaan door merg en been. Stuk voor stuk vertellen ze hetzelfde verhaal: toen ze verdwenen, vroeg niemand naar hen. Ze werden allemaal uitgehuwelijkt, vaak nog als kind, en verkracht.Ingezet om verblijfsvergunning te regelen



Niet zelden werden ze vervolgens ook ingezet om een verblijfsvergunning te regelen voor de buitenlandse echtgenoot met wie ze gedwongen moesten huwen. Eén van de vrouwen die deze week getuigde, slaagde er in te ontsnappen toen ze naar Europa werd gestuurd om een visum voor haar echtgenoot te regelen. Maar ontsnappen is doorgaans bijna onmogelijk: vrouwen mogen sowieso nergens alleen naartoe in landen als Pakistan of Afghanistan.



Wie dit soort situaties aanklaagt en de waarheid vertelt over wat er gebeurt met vrouwen binnen conservatieve islamitische kringen, wordt al snel beschuldigd van islamofobie. Velen doen er dus liever het zwijgen toe, voornamelijk om die reden. Ook op Europees niveau bleef het jarenlang oorverdovend stil: niemand wilde de voorbije jaren mee de schouders zetten onder een dossier rond huwelijkse gevangenschap.

Moslimgemeenschap stigmatiseren



Ik heb het vaak geprobeerd, maar kreeg dan te horen dat zoiets de moslimgemeenschap zou stigmatiseren. Het leven van onschuldige meisjes redden, was blijkbaar minder belangrijk dan die gemeenschap te paaien en te vriend te houden. Dit moet stoppen: alle kinderen en alle vrouwen zijn gelijk, binnen welke gemeenschap of onder welk geloof ze ook opgroeien.



Vrouwen die leven in democratische landen die wereldwijd zo graag de mensenrechten propageren, blijken ook hier soms opgesloten te zitten in ongewenste en gewelddadige huwelijken. Die grove schending van de mensenrechten is nauw verbonden met het ontstaan van parallelle samenlevingen en dito rechtssystemen in ons eigen Europa.

Deze vrouwen zijn Europese slachtoffers



Vrouwen in huwelijkse gevangenschap bevinden zich te vaak tussen twee muren: de ene wet die hen erkent, de andere die hen ontkent. Daar kunnen we niet langer blind voor blijven. Deze vrouwen zijn Europese slachtoffers. We moeten samenwerken om een Europa te bouwen waar geen enkele vrouw nog vastzit in een huwelijk tegen haar wil. We moeten hun rechten, onze democratieën en onze rechtsstaat beschermen. In essentie gaat het immers daarover: welk type samenleving willen wij hier opbouwen?

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/95...onvermijdelijk

Column Afshin Ellian
Samenwerking met Israël voor een Europese Iron Dome is onvermijdelijk

Oost-Europese landen in de nabijheid van de Russische grenzen kunnen in een killzone veranderen. Oekraïne kent al zo’n zone. Voor- en tegenstanders van een Europese herbewapening moeten wel beseffen wat een oorlog met een land en een natie doet. Het is geen computergame.


De tegenstanders van herbewapening begrijpen niet dat Europese landen zonder machtige strijdkrachten ten prooi vallen aan Rusland, maar wellicht in de toekomst ook aan China. Een sterke defensie is er niet om aan anderen de oorlog te verklaren, maar om de tegenstanders te weerhouden een aanvalsoorlog te beginnen. Een goed verdedigingssysteem heeft ook een offensief karakter.

Deze tegenstanders moeten zich afvragen waarom ze tegen de versterking van de veiligheid van Nederland en andere landen zijn. Als de EU-lidstaten van de Europese Centrale Bank tegen een lage rente gaan lenen, is dat een goede zaak indien daarover strenge en schriftelijke afspraken worden gemaakt over de terugbetaling. Geen giften, maar leningen. Deze leningen zijn nodig om in een kort tijdsbestek de opbouw van een sterk leger met goede wapenuitrusting mogelijk te maken. Overigens moet ook in het contract worden opgenomen dat het geleende geld slechts voor de opbouw van defensie kan worden gebruikt. Daarop moet een controlemechanisme van toepassing zijn. Afspraken zonder controle op de nakoming ervan zijn zinloos. Ook moet voor de terugbetaling een redelijke termijn worden afgesproken.

Oekraïners hebben een ’drone line’ opgezet


De Belgische minister van Defensie Theo Francken postte een indringend X-bericht over de stad Pokrovsk en andere bedreigde steden aan de frontlinie van de Oekraïne-oorlog. Daar hebben Oekraïners een ’drone line’ opgezet. Het is volgens Francken een ’killzone’ van een tiental kilometer breed die wordt bewaakt ’door zwermen van bewapende FPV’s, first person view drones’. Dit jaar produceren Oekraïners drie miljoen FPV’s. De Russen vinden dat niet leuk omdat ze nog meer burgers willen doden, totdat Oekraïne op de knieën gaat voor het Kremlin. Daarom trachtte Moskou het netwerk te blokkeren waarmee de drones functioneren. Dit is eigenlijk een combinatie van elektronische en digitale oorlogvoering.

Francken bericht ook over de innovatieve reactie van Oekraïne: ’Maar nu maken de Oekraïense wapenfabrieken FPV’s met kilometerslange kabels... Het is een technologische ratrace op leven en dood. Niet diegene met de meeste manschappen wint de oorlog, maar de meest innovatieve.’ Zijn wij eigenlijk goed in innovatie?

Innovatie draait om bedrijven en wetenschappelijke instituties in samenwerking met andere landen. Andere landen betekent bondgenoten. Een van de belangrijke bondgenoten van Europa is Israël. Israël is immers niet bereid om de veiligheid van Europa op het spel te zetten en Tel Aviv werkt nu al samen met onze inlichtingen- en veiligheidsdiensten bij het bestrijden van terrorisme. Israël helpt Europa om jihadistische aanslagen te voorkomen. Anti-Russische, linkse politici voelen zich ongemakkelijk bij een samenwerking met de Joodse staat. Links moet kiezen tussen de internationale linkse hobby’s en de veiligheid (eigenlijk het voortbestaan) van onze democratieën. We hebben Israëliërs niet alleen nodig bij het bestrijden van het islamitisch terrorisme, maar ook bij de opbouw van een effectief luchtafweersysteem.

Luchtafweer van Israël, de Iron Dome, is cruciaal voor Europa


Het luchtafweersysteem van Israël, waaronder de Iron Dome, is cruciaal voor Europa. Israël is nu het enige land op aarde dat met succes tienduizenden raketten (en kleine projectielen), ruim zeshonderd ballistische raketten en langeafstandsdrones heeft kunnen tegenhouden. Een schild dat Europa tegen raketten en drones beschermt, is onmisbaar. Natuurlijk is Israël niet zomaar bereid om op dat gebied met Europa samen te werken. Dat is een levensreddende technologie voor Israël. Daarvoor zou Israël strenge eisen stellen. De technologie mag niet worden gedeeld met andere landen. Bovendien wil Israël dat Europa ophoudt met sancties tegen Israëlische bedrijven en overheden. De sanctielobby tegen Israël (BDS) moet in geval van een samenwerking in diepe archieven worden begraven.

Links en rechts moeten beseffen dat een snelle opbouw van Europese strijdkrachten een financiële prijs én een internationale prijs kent. Links moet kiezen tussen Hamas-Gaza of het creëren van een Iron Dome voor Europa; rechts moet kiezen tussen een veilige financiële zone of lenen voor de snelle opbouw van een Europese defensiemacht. Een oorlogssituatie is geen normale toestand. Evenmin kent oorlog absolute morele maatstaven. De strenge morele maatstaven hebben nooit gewerkt in internationale betrekkingen. Onder een oorlogsdreiging is geen plaats voor absolute normen.

Samenwerking met Israël voor een Europese Iron Dome is onvermijdelijk.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/21...schimmige-club

In vrijheid
Lale Gül: leugens over Week van de Lentekriebels zijn bangmakerij van schimmige club

Het is volgende week de Week van de Lentekriebels op scholen, en dat betekent anno 2025 ophef, boze ouders op school, een hoop gebazel en een hoop luchtfietserij. Wat ooit bedoeld was als een lespakket over seksuele voorlichting, samengesteld door pedagogen en specialisten op dit gebied, is verworden tot een symbool van de cultuurstrijd.

© René Bouwman

Lale Gül: „De Week van de Lentekriebels bestaat al twintig jaar, ook ikzelf heb het onderwezen gekregen op de basisschool.”




De plotse belangstelling voor dit lespakket, dat al twintig jaar bestaat en ikzelf ook onderwezen heb gekregen op de basisschool, zorgde zelfs voor bedreigingen en scheldkanonnades aan het adres van expertisecentrum Rutgers, dat het project ontwikkeld heeft. Vandaar dat Rutgers klaar is met de jaarlijks aanhoudende en gerecyclede leugens, laster, verdachtmakingen en desinformatie en een kort geding aanspant tegen het ultraconservatieve katholieke Civitas Christiana, de legeraanvoerder van alle (f)ophef. Een club waar maar weinig van deugt, als je je erin verdiept.

Lale Gül: weinig onschuldig of oprecht aan club achter campagne




De stichting zegt op haar website te vechten voor de ’overwinning van de christelijke tradities’, tegen abortus, tegen porno, vóór Zwarte Piet. Hun campagne tegen de Lentekriebels is succesvol: DENK en FvD steunen het en stelden eerder Kamervragen over de lessen.



Er is echter weinig onschuldig of oprecht aan deze lui; niet alleen omdat ze de boel opruien met maar heel weinig houtsnijdend bewijs en een hoop hyperbolen en bangmakerij inzetten, maar ook omdat al eerder uit onderzoek van het Reformatorisch Dagblad bleek dat de organisatie niet vies is van schimmige financiën.



Op basis van een onderzoek naar 600 campagnemails en het bestuderen van openbare documenten, concludeert de christelijke krant dat er weinig deugt van de wijze waarop Civitas Christiana geld inzamelt. Medewerkers die daarbij in gewetensnood raakten, werden aan de kant geschoven. Zo blijkt de stichting meermaals dezelfde campagne te hebben gebruikt terwijl het benodigde geld allang binnen was.

’Mag je zo liegen van de Lieve Heer?’



Een beproefde methode van de stichting is om zich armer voor te doen dan men is, zo bevestigen diverse bronnen tegen het RD. De financiële verantwoording is daarbij ’ondoorzichtig en summier’, aldus het RD. In plaats van serieus op de toch ernstige beschuldigingen in te gaan, werpen ze een verbaal rookgordijn op. Tot mijn verbazing geniet deze stichting een Anbi-status, wat zeer zorgelijk is, omdat ze duidelijk nepnieuws verspreidt.



Op hun site wordt beweerd dat de Week van de Lentekriebels kinderen ’onderdompelt in een beerput van seksuele perversies’ en dat er een ’extreem onzedelijk boek’ bestaat, dat volstaat met ’sadomasochisme en prostitutie’, en transgenderisme wil leren aan kleuters en zelfbevrediging aan achtjarigen.

Blijkbaar vonden ze de waarheid niet shockerend genoeg en besloten ze heel wat te verzinnen om hun campagne kracht bij te zetten. Ik vraag me dan altijd af of je zo mag liegen van de Lieve Heer.

Monique Smit en Kim Feenstra



Ook bekende moeders als Monique Smit en Kim Feenstra deelden eerder op hun profielen dat ze het allemaal walgelijk vonden, en hun kinderen thuis hielden om ze te beschermen tegen de kwade machten op school. Het zou te vroeg zijn om in groep 7 en 8 (11 en 12 jaar dus) al te leren over de menstruatiecyclus, hoe baby’s gemaakt worden en hoe geslachtsdelen eruitzien.



Wetenschappelijk gezien zijn er alleen maar voordelen aan seksuele voorlichting op jonge leeftijd; uit alle onderzoeken blijkt dat jongeren die meer en eerder kennis hebben over seks, er juist later aan beginnen en er veel bewuster mee omgaan, omdat ze de risico’s kennen. Er zijn dan minder tienerzwangerschappen, gemiddeld latere ontmaagding en minder soa’s.



Twee jaar geleden werd een 44-jarige man die jarenlang zijn dochters misbruikte eindelijk gepakt, nadat een van de meisjes door de Week van de Lentekriebels haar juf erover had verteld.



Maar daar hoor je deze vrome katholieken niet over.

Interessante discussie. Die club die bezwaar maakt lijkt mij inderdaad niet helemaal zuiver. Al is er in mijn ogen wel een balans nodig tussen normale voorlichting en genderpoppen met 1258 verschillende genders. De clubjes die dit laatste promoten vind ik net zo onwenselijk.