https://www.telegraaf.nl/watuzegt/14...orden-gedraaid

In het onderwijs mag de kwaliteitsknop nooit omlaag worden gedraaid

Het taal- en rekenniveau van Nederlandse leerlingen gaat harder achteruit dan in andere landen. Dit blijkt uit het internationale PISA-onderzoek. In deze trendstudie maken duizenden 15-jarigen een digitale toets, van alle 14 EU-landen die sinds 2006 meedoen aan het onderzoek scoort alleen Griekenland slechter dan ons land.

Voor verklaringen wijzen de ’verbijsterde’ experts op verschillende aspecten. Zo zouden lesboeken te makkelijk zijn, ze lijken eerder op strips dan onderwijsmateriaal. De oppervlakkigheid van lessen wordt als een reden gezien. Ook wordt naar Den Haag gewezen, want vanuit het ministerie zou de nadruk liggen op extra vakken zoals burgerschapsvaardigheden.

Terecht stippen ze dit punt aan. Dit leidt leerlingen af van primaire vaardigheden als lezen, schrijven en rekenen. Op zich is het te billijken als pubers les krijgen in burgerschapskunde maar als een derde deel van de 15-jarigen niet in staat is om een folder van de overheid te lezen, hebben de burgerschapslessen weinig zin.



Voor een andere reden van de verschraling van het onderwijs moet worden gezocht bij het niveau van de nieuwe generatie onderwijzers. Al jaren is er vanuit pabostudenten de roep om te morrelen aan de te hoge lat van taal- en rekentoetsen. Voor het aanpakken van het lerarentekort moet worden gedacht aan meer nieuwe meesters en juffen, maar daarbij mag nooit de kwaliteitsknop omlaag worden gedraaid.

En dat onder jaren D66 beleid die zo trots is op hun paradepaardje onderwijs

Er komt een generatie halve en hele analfabeten aan: en dat is om je kapot te schamen | Özcan Akyol | AD.nl



PREMIUM© Joost Hoving

Er komt een generatie halve en hele analfabeten aan: en dat is om je kapot te schamen


COLUMN
Özcan Akyol schrijft drie keer per week over wat hem bezighoudt.

Nu het stof van het PISA-onderzoek naar onder andere de leesvaardigheid van jongeren is neergedaald, proberen allerlei partijen te begrijpen wat er in Nederland misgaat.

De afgelopen dagen ben ik gebeld door schooldirecteuren, leraren en meerdere sympathieke organisaties die het doel hebben om literatuur aan de man te brengen.

Want zoals wij wél konden lezen, blijkt inmiddels dat een derde van de 15-jarige leerlingen het gevraagde leesniveau niet haalt. Zij hangen boven boeken, of staren naar een scherm, zonder daadwerkelijk te doorgronden wat er met een tekst wordt bedoeld.

Ik ga zelf, zoals de vaste lezers van deze column weet, regelmatig naar middelbare scholen om de jongeren te enthousiasmeren voor de letteren.

Er was in die periode echt wel een kentering zichtbaar: de leerlingen werden kinderlijker en hun algemene kennis laat steeds vaker te wensen over.

Maar dat heeft natuurlijk wel een oorzaak: je kunt gerust over de hele linie concluderen dat het niveau van onderwijzers synchroon daalt. Het gebeurt niet zelden dat een docent aan mij vraagt of er meer boeken bestaan zoals Eus en tegenwoordig Afslag 23.

Als ik dan antwoord dat zij dat zelf hadden moeten uitzoeken, biechten ze eerlijk op dat ze zelf amper lezen – te druk, geen ruimte, en onbekend met de materie.

Er wordt weleens gezegd dat jongeren te veel tijd spenderen aan hun telefoon, of dat ze hun uren verkwisten aan Netflix, maar datzelfde geldt natuurlijk ook voor de leerkrachten. Het is niet zo dat zij die hele technologische ontwikkelingen negeren.

Daarbij komt dat er al jaren wordt gesteggeld over het fenomeen ‘begrijpend lezen’ in het curriculum, maar dat niemand een generiek onderwijsoffensief bedenkt waardoor boeken weer prioriteit krijgen in het klaslokaal.

Ik zie het al met al somber in. Deze week schreef iemand van een politieke partij mij dat het boekenprogramma dat ik op televisie presenteer niet voldoende is tegen de ontlezing. Er moest nog meer gebeuren.

Ik vond het tekenend voor het wereldbeeld van de afzender: lange halen, snel thuis. Alsof we op televisie alle problemen kunnen oplossen.

Er zijn talloze goede en slimme initiatieven die de ontlezing proberen te bestrijden. Het probleem is dat de politiek er geen prioriteit van maakt. Zij is druk in de weer met zichzelf.

En ondertussen komt er een generatie halve en hele analfabeten aan. Het is om je kapot te schamen.

https://www.ad.nl/binnenland/we-zull...agen~ab9cdaba/



PREMIUMÖzcan Akyol. © Joost Hoving

We zullen hard getroffen worden door allerlei boycots omdat we ons hier zo maf gedragen


COLUMNÖzcan Akyol schrijft drie keer per week over wat hem bezighoudt.

Het normaliseren van onzinnige zaken is de afgelopen drie jaar in bijzonder hoog tempo verlopen. Wie het rapport van verkenner Ronald Plasterk leest, kan niet anders concluderen. De wetenschapper annex columnist liet tijdens een persmoment weten dat het rechtse kabinet gevormd moet worden. ,,Het land moet tenslotte bestuurd worden.”

Dat is een waarheid als een koe, alleen zijn er wel een paar bezwaren. De afgelopen dagen is iemand succesvol deze zaken als ‘hobbels’ gaan betitelen. Ik heb daar andere gedachten over.

De betrokken partijen praten met elkaar en daarbij is het respecteren van de rechtsstaat het prominentste struikelblok. Dat is geen klein bier.

Ik dacht dat er in een gezonde democratie niet werd onderhandeld over verworven rechten en vrijheden. Maar we zijn kennelijk in een tijdsgewricht terechtgekomen waarin de PVV met bijvoorbeeld NSC gaat praten over wat vrijheid van godsdienst nu eigenlijk behelst.

Dat is een beetje als een voetbalteam dat met de KNVB wil onderhandelen over hoeveel spelers er nu daadwerkelijk opgesteld mogen worden. Van het niveau: ‘Waarom mogen wij niet met veertien veldspelers en twee keepers beginnen?’ Het is geraaskal en pure tijdverspilling.

Mochten partijen als VVD en NSC het hierop laten aankomen, dan behoren zij zelf tot de antirechtstatelijke beweging die zij in de campagne hebben gehekeld.

Nog los van al onze binnenlandse perikelen: het is op Europees niveau totaal niet te verkopen wat we hier aan het bespreken zijn met elkaar. Als er al geen Europese wetgeving in de weg staat, zullen we hard getroffen worden door allerlei buitenlandse boycots omdat we ons zo maf gedragen.

Dat een deel van het land zéér ontevreden is over het dagelijks bestuur in Nederland heeft luid en duidelijk geklonken in de stembus. Het wordt onderhand weer tijd om normaal te doen. Daar stonden we ooit toch bekend om?

Het is in elk geval niet normaal om te onderhandelen over de grondwet. De partijen die hieraan meedoen, trekken moedwillig een façade op. Ze willen doen alsof de wetboeken organisch zijn en zomaar veranderd kunnen worden. De gemiddelde Nederlander weet wel beter. Stop deze onzin.

Er zijn problemen die opgelost moeten worden. De maandenlange vergaderingen die ons te wachten staan, gaan helemaal nergens een antwoord op geven.

https://www.ad.nl/show/mijn-mond-vie...-npo~aee23d9f/



PREMIUMAngela de Jong. © Shody Careman

Mijn mond viel open toen ik deze achterlijke teksten hoorde, gewoon bij de NPO


ANGELA KIJKT TVHaar mond viel open van de achterhaalde teksten die sommige vrouwen in Dit is de kwestie uitkraamden, schrijft Angela de Jong.


Ik moest drie keer met mijn ogen knipperen toen ik het tafereeltje zag: een keuken vol vrouwen, in degelijke blouses en jurken, druk bezig met groenten snijden, in pannen roeren en ‘keuvelen’, zoals ze het zelf noemen. Aan tafel zat een hele roedel kinderen zoet te kleuren. Wat was dit? De hemel of de hel?

Het NPO 2-programma Dit is de kwestie, waarin EO-presentatoren zich in maatschappelijke onderwerpen verdiepen, boog zich woensdagavond over het fenomeen ‘tradwives’. Je leest er tegenwoordig overal over, want het schijnt een even snel groeiende als zorgwekkende trend te zijn, vooral op TikTok: vrouwen die de traditionele rolverdeling promoten en zich fel tegen het feminisme keren.

De man zorgt voor het inkomen, zij voor de kinderen, het huishouden. En voor zichzelf. Want er hoort ook een sexy look bij van een perfect zandloperfiguur, klokkende rokjes, strakke truitjes en Marilyn Monroe-kapsel.

Nou neem ik deze trend met een fikse korrel zout. Het is net als de crompouce. Als je de media mag geloven, is iedereen er beredruk mee en zijn ze niet aan te slepen, maar in mijn omgeving ken ik werkelijk niemand die er warm voor loopt. Wat betreft de tradwives: van de klasgenoten van mijn 17-jarige dochter droomt niemand van een glanzend aanrecht (ja, heb ik gecheckt) en ik ben ‘foutloos strijken’ en ‘hoe leer ik efficiënt stofzuigen’ ook nog niet tegengekomen in de studiekeuzegidsen die hier in huis rondslingeren.

Dit is de kwestie sterkte me in die opvatting. De tradwives die Margje Fikse in de keuken trof, waren allemaal SGP-achtige types die menen dat ze de Bijbel naleven door voor man, kinderen en huishouden te zorgen. Dat is niks nieuws, die kennen we hier al eeuwen. Het is een piepkleine groep, die helemaal geen tijd heeft voor TikTok of om elke dag hun haar te krullen, omdat ze hun kinderen ook nog eens thuisonderwijs geven. Die zijn volstrekt ongevaarlijk.

Wat niet wil zeggen dat mijn mond niet openviel van de teksten die ze uitkraamden. Eentje van hen, met baby in draagzak op de buik, bekende ooit van het werkende leven ‘te hebben geproefd’. Zo zei ze het echt, alsof het de appel in het paradijs was. Het was ook best een goede baan geweest, in het notariaat. Maar uiteindelijk gaf het toch te veel stress, want hoe kun je nou je man dienen als hij na een drukke werkdag zelf eten moet koken? Ik moest grinniken. Ze zou eens moeten zien hoe goed dat bij ons gaat. En dat hij voordat hij achter het fornuis kruipt ook nog alle boodschappen doet.

Het meest geruststellende van de reportage waren echter de cijfers. Vijftig procent van de Nederlandse mannen is voorstander van een traditionele rolverdeling. Dat percentage zegt alles over de aard van onze mannen en waarom de tradwife hier nooit groot zal worden. Natuurlijk willen zij graag een sexy huissloof die hen elke avond met versgebakken appeltaart staat op te wachten. Maar niet als zij vervolgens voor alle rekeningen opdraaien.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/17...even-te-houden

Column Marianne Zwagerman
Overheid bouwde grote broeikas om alle zwakke plantjes in leven te houden

Is woord van het jaar graaiflatie nou ontsproten uit het brein van een briljante koppenmaker van De Telegraaf, of bedacht door een zuurlinks vakbondsmens bij de FNV? Martin Visser slalomt als een behendige mediator om de discussie heen, want het is hoe dan ook een gestolen woord. De vertaling van het begrip greedflation, wat een veel betere vondst is.




Greed. Hebzucht. Wie is er hier eigenlijk hebberig? De ’graaiende’ ondernemer die in de Nederlandse vertaling van het woord als schuldige opdoemt, terwijl hij niet anders doet dan de ruimte pakken die de klant hem geeft? Of is de verwende volgevreten consument de echte schuldige? Die zijn karretje in de supermarkt maar blijft volgooien. Die maar blijft kopen, kopen, kopen, wat de prijs ook is. In het volste vertrouwen dat iemand anders hem wel uit de brand helpt als het fout loopt.

Vangnetten-doctrine




Energierekening te hoog? De overheid komt je redden. Diabetes opgelopen door dat ongeremde gevreet? De door de belastingbetalers gefinancierde gezondheidszorg komt je redden. Niet met een strenge preek, maar met dure pillen en glanzend nieuwe scootmobielen om je te dikke lijf voortaan te vervoeren naar de supermarkt. Op kosten van ons allemaal. Het beetje eigen risico dat nog een kleine rem moest zijn én een geheugensteuntje dat zorg niet gratis is, wordt afgeschaft.

De partijen die nu onder leiding van de oud-linkse informateur Plasterk praten over een nieuw kabinet, zijn – met uitzondering van de verliezer die eigenlijk liever niet mee wil doen – allemaal aanhangers van de vangnetten-doctrine. Burgers en zelfs mkb-ondernemers, zijn in hun ogen geen weerbare wezens maar slachtoffers, die gered moeten worden bij elk zuchtje tegenwind. Ons land is verstrikt geraakt in vangnetten. Het nieuwe kabinet gaat, vrees ik, niet met die koers breken. Integendeel! Rechts is het nieuwe links.
Zwakke plantjes



We hebben een moral hazard samenleving gecreëerd, waarin niemand meer verantwoordelijk is voor zijn eigen probleem. Waar de weerbaarheid is weggeorganiseerd en de overheid een grote broeikas bouwde om alle zwakke plantjes in leven te houden. Het mag nooit gewoon eens een paar jaartjes tegenzitten. Het moet altijd maar beter gaan. Altijd meer, meer, meer. Iedereen gecompenseerd, niks geleerd.

We lijken vergeten te zijn dat er zonder schaduw geen licht is. Dat je af en toe fouten moet maken. Dat op blaren zitten heilzaam en leerzaam is. Jonge mensen (en dat is in bejaardenhuis West-Europa, iedereen onder de 55 jaar) weten niet wat tegenslag is en dat het een functie heeft. Dat je met tegenwind harder moet trappen, maar uiteindelijk verder komt dan met constante meewind.

Econoom Isabella Weber (36 jaar), de uitvinder van het prijsplafond voor de energierekening, pleit voor nog meer overheidsingrijpen in de prijzen van consumentenproducten zoals voeding. Haar pleidooi past naadloos in het deuntje van de winnaars van de verkiezingen, die de burgers allemaal bestaanszekerheid willen bieden.
’Vloek van de goede daad’



Onbegrijpelijk in de ogen van oud-topambtenaar Hans Borstlap (78 jaar) want ’burgers gaan dan rustig achteroverleunen. Het is een loze belofte, het bestaan is per definitie onzeker en qua overheidsfinanciën beland je in een bodemloze put’. Borstlap haalt meesterbezuiniger Jan de Koning aan, minister van Sociale Zaken onder Lubbers, die het de ’vloek van de goede daad’ noemde. ’Je denkt iets goed te doen, maar de vloek is dat je disciplinering ontmoedigt’.

https://www.buttkicken.nl/briefje-va...immelpenninck/

Briefje van Jan – aan Sander Schimmelpenninck


Beste Sander,

Eerder dit jaar bracht jouw bedrijf Tonny Media de podcastserie ‘Door de ogen van de koning uit’.

De Rijksvoorlichtingsdienst had kosten noch moeite gespaard.

Jullie kregen een gigantisch budget, zodat jullie allemansvriend Edwin Evers als interviewer konden inhuren om het beeld van Willem-Alexander tien jaar na de start van zijn koningsschap te laten kantelen.

Ik heb het niet gecheckt (ook ik ben met Kerstmis een beetje lui), maar als ik het me goed herinner steeg het waarderingscijfer van de koning in tien weken tijd van een matige 4,0 of 4,5 naar een hele mooie 9,999 (zeikerds hou je altijd).

Goed gedaan, man!

Maxima stónd er daarna op dat jij de hoofdgast zou zijn bij de uitblinkerslunch die het koninklijk paar jaarlijks op Huis ten Bosch organiseert en Willem-Alexander was natuurlijk helemaal vóór.

Maar je kon écht niet omdat Lotta op die dag was uitgerekend en de geboorte van je eerste dochter wilde je natuurlijk niet missen.

Ook wel weer lief.

Fast forward naar Eerste Kerstdag.

Willem-Alexander op televisie.

“Je snapt soms niet meer wat anderen bezielt. Zo dichtbij en toch vaak vreemden voor elkaar.”

“Zonder tegenstellingen geen vooruitgang. Maar de manier waarop we ermee omgaan is allesbepalend.”

“Het intimideren, bedreigen en schofferen van mensen is buiten de orde. Wie daarvoor kiest, verlaagt zichzelf (sic!) en beschadigt onze gemeenschap.”

“Als we boos zijn over dingen die ons raken, zijn we te snel geneigd te denken: wie is er fout? Wie is er schuldig? Een harde afrekencultuur maakt onze leefwereld onherbergzaam.”

“Laat dit Kerstfeest een moment zijn om een nieuwe start te maken. Niet elkaar voortdurend streng de maat nemen als mensen. Maar (…) de moed opbrengen om je open te stellen voor tegengeluiden en te luisteren. De moed ook om terughoudend te zijn in het doorduwen van het eigen gelijk en in plaats daarvan een ander ruimte te gunnen.”

WTF?

Heb jij die bolle met de podcastserie van Tonny Media helemaal witgewassen, krijg je dit!

Stank voor dank, noemen ze dat.

Toen ik het hoorde, dacht ik: ik hoop maar dat Sander het allemaal niet heeft meegekregen daar in Zweden.

Vooral voor Lotta.

Die meid gun ik ook weleens een dag zonder woede-uitbarstingen van haar kleine stampvoetertje.

Groet,

JanD

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/11...euwe-nederland

Column Marianne Zwagerman
Laat 2024 maar komen: ik heb zin in ons nieuwe Nederland!

Bijna één op de vijf Nederlanders vindt dat de overheid zo slecht functioneert, dat het hele systeem maar het beste omvergeworpen kan worden, constateert het Sociaal Cultureel Planbureau.




Wie die mensen zijn? Nou, ik ben er een van. Maar geen zorgen, deze column is geen poging tot opruiing, ik ga het Torentje niet bestormen en roep niemand op om dat te doen. Het zou ook zinloos zijn, want het Torentje wordt al een tijdje niet meer bewoond. Mark Rutte is, net als Sigrid Kaag, al sinds juli van dit jaar vrijwel permanent op sollicitatiereis ver buiten ons land. Kaag heeft buit inmiddels binnen en verruilt het levensgevaarlijke Nederland, waar ze grote zorgen had om de veiligheid van haar gezin, voor de kalme Gazastrook.

Puinhopen




Rutte moet een beetje tempo maken zodat de VVD verder kan, zonder rekening te houden met zijn baantjesjacht. Wie nog een sprankje vertrouwen had in de oprechtheid van hun betrokkenheid bij ons land is nu toch wel wakker geschud, mag ik aannemen. Maar het is niet meer relevant, de democratie functioneert, we hebben ze weggejaagd en leven in de achteruitkijkspiegel is zinloos. We moeten voorwaarts met het opruimen van de puinhopen waar de Rutte-Kaag tandem ons mee opzadelde.



Dat SCP-rapport is achterhaald, maar daarmee niet zonder waarde. Opgeschrikt door Fortuyn begon het planbureau in 2008 met dit onderzoek waarmee een paar keer per jaar de thermometer in de Nederlandse samenleving wordt gestopt. Dat deden ze voor hun meest recente publicatie voor het laatst in augustus, na de val van het kabinet, maar ver voor de verkiezingen. Prima voor de geschiedschrijving, maar onze karavaan trok alweer verder.Vergadertijgers



Met het omverwerpen van het systeem zijn we op 22 november voortvarend begonnen. Maar dat is alleen nog maar de bovenste traptrede. Ik vertrouw op Ronald Plasterk om de komende weken te bewaken dat ook de rest van de trap aan bod komt. Want met alleen nieuwe politici zijn we er niet, de hogedrukspuit moet op de diepere lagen van de macht.



Bij de vorige formatie liepen de lakeitjes van de schaduwmacht af en aan in het kantoor van de informateur. SCP, PBL, CPB, VNO-NCW en ga zo maar door. Plasterk moet alleen met mensen praten die weten hoe je grote organisaties ingrijpend verandert. Die snappen hoe je tankers de koers laat wijzigen. Zodat hij het nieuwe kabinet kan loswrikken van de vergadertijgers die onder de vlag van al die onnavolgbare afkortingen ons land al veel te lang in de greep houden.

Mijn voorstel zou zijn: schaf ze allemaal in één klap af. Van RIVM tot SER, NPO, KNMI en alles wat ertussen zit. De fundamenten waarop de overlegpolder is gebouwd zijn verrot en die clubjes worden bevolkt door netwerkende plucheplakkers die met van alles bezig zijn, behalve wat goed is voor de Nederlandse bevolking.
Blanco vel



Plasterk heeft een unieke kans om met een blanco vel te beginnen met de inrichting van het nieuwe Nederland. Hij zit aan tafel met drie partijen die het nog nooit hebben gedaan, een land besturen, en de vierde partij heeft daar vast geen herinnering meer aan. Partijen die nog niet gegijzeld zijn door partijbaronnen op machtige plekken en die nog niet chantabel zijn door verkeerde keuzes in het verleden. Laat 2024 maar komen, ik heb zin in ons nieuwe Nederland.

Ach, het zijn slechts journalisten met weinig iq en eq......dus let them be....

Nou ik vond het een leuk stuk met herkenbare zaken erin. We leven in een moeilijke wereld waar veel mensen moeite hebben om overeind te blijven, de burger wordt vaak vergeten en het is tijd dat die weer gezien en geholpen wordt net als het MKB (overigens wel goed geholpen door corona steun), en ondanks die ramp en miljarden wegpompen in klimaat zonder effect is er toch nog een positief effect geweest in onze economie tov andere landen waardoor de schatkist gelukkig niet leeg is. Knap gedaan gezien de omstandigheden , dat moet ik die onbetrouwbare Rutte en Kaag dan wel weer nageven.

https://www.buttkicken.nl/briefje-va...femke-halsema/

Briefje van Jan – aan Femke Halsema


Beste Femke,

Ik vond het allemaal nogal voorspelbaar gisteren.

Dat die terroristen van Extinction Rebellion de A10 ondanks een uitdrukkelijk verbod gewoon gingen bezetten?

Verbaasde me niks.

Dat die terroristen van Extinction Rebellion de blokkade niet ‘vreedzaam zouden beëindigen’ door op een vriendelijk verzoek van de politie de A10 weer te verlaten?

Verbaasde me niks.

Dat de Amsterdamse driehoek van politie, Openbaar Ministerie en gemeente pas anderhalf uur nadat die terroristen van Extionction Rebellion de A10 blokkeerden eens ging overleggen hoe de politie die blokkade zou gaan beëindigen?

Verbaasde me niks.

Dat jullie uitgangspunt daarbij (ondanks dat jullie het een ‘levensgevaarlijke situatie’ noemden) bleef dat de blokkade door die terroristen van Extinction Rebellion ‘vreedzaam tot een einde moest worden gebracht’?

Verbaasde me niks.

Dat de politie die terroristen van Extinction Rebellion pas twee uur na de start van de blokkade van de A10 ging ‘vorderen’ de A10 te verlaten?

Verbaasde me niks.

Dat jullie die terroristen van Extinction Rebellion zo vriendelijk aanpakken met het argument dat ze geen geweld gebruiken?

Verbaasde me niks (die blokkeerfriezen sloegen er destijds inderdaad stevig op los op de A7 bij Joure).

Dat die terroristen van Extinction Rebellion bij hun blokkade van de A10 kinderen misbruiken (inclusief een baby in een draagzak) en dat dat voor jullie geen reden is om Jeugdzorg in te schakelen, maar om nóg softer op te treden?

Verbaasde me niks.

Dat de bussen die aangehouden terroristen van Extinction Rebellion moeten afvoeren van de A10 pas tweeënhalf uur na het begin van de blokkade arriveren?

Verbaasde me niks.

Dat jullie er met terroristen van Extinction Rebellion een gezellige boel van maken (“Gemoedelijke ontruiming”)?

Verbaasde me niks.

Dat jullie van de bijna 400 terroristen van Extinction Rebellion die met bussen zijn afgevoerd naar Amsterdam-Noord niet eens de persoonsgegevens hebben genoteerd (laat staat ze een proces-verbaal hebben gegeven)?

Verbaasde me niks.

Jullie sympathie voor de terroristen van Extinction Rebellion is nu eenmaal veel groter dan jullie respect voor de rechtsstaat.

Er was eigenlijk maar één ding dat me wél verbaasde.

Dat was een zinnetje uit het liveblog van de Amsterdamse politie.

“Politiemensen van de Vredeseenheid blijven ondertussen contact maken met de actievoerders op de A10.”

Las ik dat nou goed?

De Vredeseenheid van de politie?

‘Vrédeseenheid’?

Was dat een tikfout?

Nee, die blijkt dus écht te bestaan.

De Vredeseenheid bestaat uit politiemensen die naast hun uniform een oranje armband dragen om zo voor terroristen herkenbaar en aanspreekbaar te zijn als die bijvoorbeeld (ik citeer) “levensgevaarlijke situaties op snelwegen veroorzaken”.

De politievriendjes en -vriendinnetjes van de terroristen, zogezegd.

Zo sluit ik 2023 toch weer schaterlachend af.

Want het kan altijd nóg gekker dan je dacht, in dit malle land van ons.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Een mooi nieuw plaatsnaambord voor die kutstad van je.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/16...eer-op-de-buis

Welke rol speelden Peter R. en Royce de Vries bij afdekken mogelijke corruptie?
’Foute’ Khalid Kasem niet meer op de buis

AMSTERDAM - Khalid Kasem erkent in een gesprek met Peter R. de Vries dat hij in 2019 een ambtenaar omkocht met als doel een cliënt vrij te krijgen. Het AD heeft het gesprek op tape en pakt er terecht groot mee uit.

© ANP
Khalid Kasem bij het Gouden Televizier-Ring Gala 2023 in Koninklijk Theater Carre in Amsterdam.

Een strafpleiter die zich mogelijk schuldig maakt aan omkoping is het zoveelste signaal dat een deel van de strafadvocatuur verrot is en zo zijn eigen ’regels’ heeft. Kasem gaf in een gesprek met Peter R. en zijn advocatenzoon Royce toe dat hij de mist inging. Er ontstaat een verbijsterende conversatie als De Vries, die in 2019 nog directeur is van het advocatenkantoor van zijn zoon Royce en Khalid Kasem, laatstgenoemde confronteert.

Peter R.: „Maar goed, dat neemt natuurlijk niet weg dat, dat heb jij zelf ook wel toegegeven dat je hem wel geld gevraagd hebt om een ander te betalen.

Kasem: „Ja”

Peter R.: ’Wat omkoping is. Het punt is: welke kant ook is…”

Kasem: „Zeker.”

Peter R.: „Dat is natuurlijk waar wij ook buikpijn van krijgen.”

Kasem: „Dat voel ik ook. Je zou als reactie…want Hans (die Peter R. tipte over de foute Kasem, JvdH) verwacht iets van jou, zou ik zeggen: dat ik tegen jou heb gezegd dat daar absoluut geen sprake van is.”

Peter R.: „Na ja, maar goed. Er zijn twee problemen. Eén is: hoe dat Hans wordt opgelost. En het tweede probleem is eigenlijk: hoe gaan wij hier met elkaar mee om. Welke kant het ook opvalt…Of Hans is een poot uitgedraaid, vrij vertaald of je hebt zomaar iemand omgekocht. En beide zitten wij mee in onze maag.”

Kasem: „Ja”

Peter R.: „Waar we wel op worden afgerekend als het uitkomt.”

Kasem: „Ik snap het. Ik kan zeggen: Ik heb hem geen poot uitgedraaid. Dan blijft die andere variant staan.”

Peter R: „Dat is iets waar wij ook wel van geschrokken zijn. Potverdomme Khalid.”

’Hete aardappel’

Na die conversatie volgt nog een gesprek dat minstens zo verbijsterend is. Peter R. de Vries en zijn zoon Royce, wetende dat op hun kantoor iets zeer onoorbaars gebeurde, besluiten de hele kwestie onder de pet te houden.

Peter R. heeft het erover dat ’Hans een hete aardappel is geworden’. „Misschien moeten we die gewoon laten vallen en onder de grond stampen.” Vader en zoon De Vries besluiten niet Kasem te ontslaan maar de klagende cliënt van Kasem buiten de deur te zetten en een openstaande factuur van ruim een ton af te schrijven. Peter R.: „Dat zorgt ervoor dat wij achteraf kunnen aantonen dat er al heel lang geen financiële bewegingen zijn geweest. Dus hoezo is er wat gebeurd?”

Advocaat Royce de Vries kan zich er prima in vinden en wil al helemaal geen ontslag voor Kasem. Waar een integer kantoor op zijn minst afscheid zou nemen van een foute collega, zegt Royce. „We zijn hier iets moois aan het opbouwen. En er staat hier een heel mooi kantoor dat de lijn omhoog ontzettend heeft ingezet. Het zou zonde zijn om de samenwerking te stoppen (…) Zand erover.”

Onder vuur

Het is precies dat gedrag waardoor een deel van de strafadvocatuur al jaren onder vuur ligt. Strafpleiters die het niet zo nauw nemen met de regels, corruptie in de hand werken, zich met misdaadgeld laten betalen of als boodschappenjongen van zware criminelen fungeren. Die laatste beschuldiging kreeg Khalid Kasem in 2020 al om zijn oren in een proces verbaal, waaruit bleek dat een vertrouwelijk strafdossier in handen van de bende van Taghi was gevallen. Uit de gelekte stukken kwam naar voren dat spyshophouder Ronald Bakker uit Huizen een mogelijk belastende verklaring had afgelegd. Hij werd kort na het uitlekken van de stukken vermoord.

Hoe zat het ook weer precies? Taghi raakte in 2015 – hij was toen nog op vrije voeten - in paniek toen een van zijn moordcommando’s werd opgerold. Hij bombardeerde zijn handlangers met pgp-berichten: „Weet advo al van wat ze worden verdacht, sir?” Een paar dagen later komt het verlossende antwoord. „Salaam alikom sir. Ik heb net die man gesproken die Devil helpt. Het broertje van Mussa. Hij zei tegen mij dat ze in maart zijn begonnen met het onderzoek en het komt door die gestolen auto’s. Die jongens werden in de gaten gehouden.”

Het is nog geheime informatie die blijkens het pgp-bericht door de advocaat van Devil wordt gedeeld. De bewuste Devil wordt op dat moment bijgestaan door Khalid Kasem die – toeval of niet? – een broer heeft die Musa heet. Kasem heeft bij Taghi in de klas gezeten. De Deken van de Orde van Advocaten doet onderzoek en kan niet vaststellen wie van de zeven betrokken advocaten – onder wie Kasem – het lek moet zijn. Kasem komt dan dus met de schrik vrij.Foute leden

De kans dat dit nu weer gebeurt is aanzienlijk kleiner. De Orde van Advocaten wordt feller op foute leden van de beroepsgroep en gaat de feiten uit de AD-publicatie zeker onderzoeken. Is Kasem inderdaad fout en waarom hielden Royce en Peter R. de Vries de zaak in de doofpot? Hetzelfde geldt voor het OM, dat de beschuldiging dat een advocaat een bevriende justitiemedewerker in zijn zak heeft niet naast zich neer kan leggen. Een diepgaand onderzoek door de rijksrecherche is hier op zijn plaats. Kreeg de cliënt van Kasem echt strafkorting en gebeurden deze praktijken vaker? Wat gebeurde er met de achtduizend euro cash, die Kasem in twee enveloppen ontving? Werd het geld keurig op de advocatenrekening gestort of zijn de duizendjes wellicht witgewassen?

In afwachting van die onderzoeken is het uitgesloten dat Kasem terugkeert op de buis, beseft gelukkig ook BnnVara. Hopelijk hebben Royce de Vries en Khalid Kasem hun verdediging beter op orde, dan de wartaal die ’huisvriend’ advocaat Peter Schouten vrijdagavond uitsloeg bij talkshow Renze. Ik vrees dat de gewezen raadsman van kroongetuige Nabil B. na afloop van de uitzending in een dwangbuis is afgevoerd naar tbs-kliniek De Rooyse Wissel. Met zulke vrienden hebben Royce de Vries en Khalid Kasem geen vijanden meer nodig.



Reacties of tips? Mail naar: jvdheuvel@telegraaf.nl

Maar die Peter de Vries en zijn zoon waren dus ook niet zo zuiver als ze zichzelf deden voorkomen.

https://www.buttkicken.nl/briefje-va...oyce-de-vries/

Briefje van Jan – aan Royce de Vries


Beste Royce,

Dus jij wilt via een kort geding voorkomen dat een keurig nette Nederlandse krant nóg een artikel publiceert over de ‘Kasem en De Vries-tapes’?

Iemand (die zich ‘De Drie Musketiers’ noemt) heeft het Algemeen Dagblad een tijdje geleden geluidsopnamen toegespeeld.

Daaruit blijkt dat jouw oud-kantoorgenoot Khalid Kasem tegenover jou en je vader toegaf een ambtenaar te hebben omgekocht.

Daaruit blijkt ook dat jij en je vader om schade aan ieders reputatie te voorkomen besloten om die zaak in de doofpot te stoppen (“Zand erover!”).

Toen topjournalisten Yelle Tieleman en Chiel Timmermans daarover vorige week publiceerden, kwam jij met een typische ‘juristenreactie’.

Het betrof vooral beschuldigingen aan het adres van Kasem…

Jullie hadden met Kasem slechts een ‘kostenmaatschap’…

Jullie hadden geen enkele aanwijzing dat de omkoping daadwerkelijk had plaatsgehad…

Kasem ontkende herhaaldelijk dat hij iemand had omgekocht…

Jij vond het vooral van belang dat de kwestie in het belang en naar tevredenheid van de cliënt van Kasem zou worden opgelost… (Daarom kochten jullie zijn stilzwijgen door hem een rekening van een ton kwijt te schelden)

En oké, je wilde ook wel toegeven dat bij jullie overwegingen meespeelde dat jullie de reputatie van jullie advocatenkantoor wilden beschermen… (Vandaar dat jij en je vader vooral wilden dat er geen financiële bewegingen traceerbaar waren tussen jullie kantoor en de cliënt namens wie Kasem een ambtenaar zou omkopen en die rekening werd verscheurd)

En tenslotte: je wilt natúúrlijk alle medewerking geven aan een onderzoek.

Nou ja, met één klein voorbehoud: voor zover dat op basis van je geheimhoudingsplicht is toegestaan.

Gespeelde coolness.

En voor het eerst in je leven was je een week lang níet in alle media te vinden om de topadvocaat te acteren of (nog belangrijker) de reputatie van je vader te redden.

Pas gisteren gaf je weer een teken van leven.

Het Algemeen Dagblad graaft door in deze beerput.

De krant heeft jou en Kasem een aantal aanvullende vragen gesteld.

En nu span je een kort geding aan om publicatie van een nieuw artikel te laten voorkomen door de voorzieningenrechter.

Also known as: censuur.

Je kent de inhoud van het artikel helemaal nog niet, maar tóch weet jij nu al dat je veiligheid in gevaar zou komen als het wordt gepubliceerd.

Nice try.

Maar ik voel aan alles dat de AD-verslaggevers wéér beet hebben bij Kasem en de De Vriesjes.

Sowieso goed bezig de laatste tijd, dat AD 😉

Groet,

JanD

https://www.ad.nl/binnenland/er-komt...hten~a645db73/

Er komt echt geen ‘totale asielstop’, zoals sommigen misschien verwachten





Het politieke geheugen van sommige mensen is zeer selectief. Dat valt te merken aan de wijze waarop verschillende volksvertegenwoordigers en senatoren deze week spreken over de zogenaamde spreidingswet.

Voor wie het niet meer weet: deze oplossing is bedacht om met name de provincies Groningen en Drenthe te ontzien. Zij vangen momenteel de meeste asielzoekers op en dat leidt tot grote problemen.

Onlangs zagen we de burgemeester van Ter Apel in tranen verklaren dat hij het niet kon geloven wat de formerende partijen zich hadden voorgenomen. Zij wilden het wetsvoorstel intrekken. De burgemeester – doorgaans een beroep voor mensen die heel goed een pokerface kunnen opzetten – verklaarde voor de camera: ‘Het maakt mij verdrietig, wanhopig, woedend. Het is onbestaanbaar.’ En toch hielden de partijen tot deze week voet bij stuk.

Ik heb heel lang niet begrepen waarom bepaalde politici tegen de spreidingswet stemden. In elk scenario zou je denken dat die de meest sociale en eerlijke oplossing is. Uit een analyse van RTV Noord blijkt zelfs dat 111 gemeentes (van de 342) de afgelopen twaalf jaar helemaal niets hebben gedaan aan opvang.

Er wordt, door tegenstanders, steeds gerept van een aanzuigende werking. Op rechts zijn ze daar doodsbang voor. Maar dat belooft weinig goeds voor de nabije toekomst. Het zijn namelijk dezelfde conservatieve partijen die met elkaar formeren voor een nieuw kabinet. Wat ze dus eigenlijk zeggen, is dat zij ook geen antwoord gaan vinden op de aanhoudende instroom, die zij als munitie gebruikten om de verkiezingen te winnen. En tegelijkertijd verraden de opponenten van de spreidingswet dat zij niet solidair zijn met Groningen en Drenthe. Wel in woorden, niet in daden.

Dit hele schouwspel schetst een weinig hoopgevend beeld van de politiek. Er wordt alleen in korte termijn en symbolen gedacht. Van een duurzame oplossing is geen sprake. Er komt ook echt geen ‘totale asielstop’, zoals sommigen misschien verwachten. Dat kan simpelweg niet.

Het asielvraagstuk is een uitdaging voor héél Nederland. Door nu vooral de noordelijke en oostelijke provincies op te zadelen met deze ontwikkeling, ontstaat er tweespalt in de samenleving. Het is zaak om iedereen mee te laten werken aan een uitkomst. Daar hoort een spreidingswet bij, ondanks alle scenario’s die ons worden voorgehouden. De angstbeelden van sommige mensen horen al bij de realiteit van anderen.

Nee de EU bepaalt dat nu eenmaal

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/88...-en-democratie

Column Bina Ayar
Woordvrees past niet bij vrijheid en democratie

Van media tot politici: iedereen is bang van woorden. Vooral het vrije woord op sociale media houdt de gemoederen bezig. Verkeerde woorden staan gelijk aan haat zaaien, of er zijn zorgen over het verkeerd veronderstelde waarheidsgehalte van woorden die dan weg moeten.




Veel enger dan hatelijke woorden zijn lege woorden. Neem het woord extreemrechts. Dat woord is overal goed voor. Iemand die sympathie heeft voor de boeren, kan extreemrechts worden genoemd. Ook bij twijfels over vaccinatiezucht, asielbeleid, klimaatalarmisme, doorgeslagen wokisme of steun aan buitenlandse oorlogen staat de politiek correcte stam klaar met een label waarop ’extreemrechts’ of ’radicaal-rechts’ staat.

De lijst met lege labels is lang. Het woord ’groen’ wordt zo vaak aangerand. Alle maatregelen in het klimaatbeleid heten groen. Daaronder vallen bijvoorbeeld vogel verslindende en zeeleven vernietigende windturbines. Bomen kappen voor biomassa, of voor ’biodiversiteit’, valt ook onder groen. Niet alles wat duurzaam heet, is altijd slecht, zo zwart-wit is het niet, maar groen is het niet.
Inflatie



Woorden verliezen niet alleen hun betekenis doordat ze worden misbruikt. Ook een overmatig gebruik van sommige woorden leidt tot woordinflatie. Fascist, racist, nazi, zionist en soms ook antisemiet worden zo vaak te pas en te onpas gebruikt, dat ze hun waarde dreigen te verliezen. Die woorden zijn als te vaak gebruikte vaatdoeken die slap zijn geworden. Of als labels die door overmatig hergebruik niet meer blijven plakken.


Ook sommige media (de hoeders van het vrije woord) hebben last van vrees voor het vrije woord. Scheldreacties op Sigrid Kaag of Akwasi kunnen reden zijn om de reactiemogelijkheid op X uit te zetten of het pluriforme platform de rug te keren. Marianne Zwagerman verwoordde het goed in haar column: ’Sociale media zijn hét medicijn tegen spindoctors, machtsmisbruik, censuur, doofpotten en ander akeligs’, schreef zij.Zelfcensuur op sociale media is bovendien koren op de EU-molen, die X wil dwingen tot het vaker verwijderen van onwelgevallige content.
Meningenpolitie



De woordleegte doet nog het meeste denken aan newspeak of ’nieuwspraak’. De term komt uit de dystopische roman 1984 van de Britse schrijver George Orwell. In die roman creëert de totalitaire staat een nieuwe taal om zo de vrijheid van het denken te beperken. Woorden worden geschrapt of krijgen een andere betekenis. Oorlog heet dan bijvoorbeeld vrede. Ook de moderne meningenpolitie is druk bezig met het verdraaien of verbieden van woorden. Woordvrees past niet bij vrijheid, tenzij ’vrijheid’ ook geen betekenis meer heeft.

https://www.ad.nl/binnenland/een-bee...rken~afdd6ee7/



PREMIUMÖzcan Akyol. © Joost Hoving

Een beetje werkgever zegt nu uit zichzelf dat je beter thuis kunt werken


COLUMNÖzcan Akyol schrijft drie keer per week over wat hem bezighoudt.

Het is toch wel verbazingwekkend en ergens kluchtig dat we zelden iets opsteken van nieuwe inzichten. Tijdens de pandemie was er namelijk ook een gunstige ontwikkeling: het fileprobleem van Nederland was in één keer getorpedeerd, verdampt door mensen die moesten thuiswerken. De afgelopen twee weken, tijdens allerlei vooruitblikken op dit nieuwe jaar, hoorde ik niet zelden deskundigen zeggen dat we ons kunnen opmaken voor de drukste periode ooit op onze vaderlandse snelwegen. Het dreigt een waar horrorjaar te worden.

Deze week, met alle gladheid en sneeuw, zien we al een voorproefje: Rijkswaterstaat vroeg zelfs aan automobilisten of ze alsjeblieft helemaal niet meer naar Limburg wilden gaan, omdat daar alles vaststond, dankzij iedereen die ondanks de neerslag een poging wilde wagen.

We zijn, hoewel we anders beweren, volgzame mensen, die gedwee luisteren naar codes van de ANWB die ons moeten waarschuwen voor welk weertype we kunnen verwachten. We ondergaan het gewoon. Heel langzaam rijpt de gedachte waarom grote werkgevers, zowel bij de overheid als in de commerciële sector, niet zelf gaan nadenken of het op bepaalde momenten wel verstandig is werknemers de weg op te sturen.

Er is voor donderdagochtend, sowieso een druk moment op de wegen, voorspeld dat het behoorlijk vast kan lopen, in de wetenschap dat we allerlei winterse buien kunnen verwachten. Een beetje manager zou dat moment moeten aangrijpen om te zeggen dat het personeel, voor zover mogelijk, beter thuis kan blijven werken. Dat is veel efficiënter, goed voor de mentaliteit binnen een organisatie en ook de Nederlandse wegen worden ontzien.

Dit land heeft meer leiderschap nodig uit onverwachte hoek. Trends kunnen beter geboren worden dankzij assertiviteit vanuit de samenleving. We zien allemaal wat het probleem is, klagen er steen en been over en doen er uiteindelijk om precies te zijn helemaal niets aan. Wie naar een oplossing van de politiek verlangt, kan op een flinke teleurstelling rekenen. De rust tijdens de pandemie was een perfect alibi om ons gedrag aan te laten passen. Dat is niet gebeurd.

In plaats daarvan blijven we oeverloos doorjammeren over allerlei banaliteiten. En ondertussen is het wachten op de langste file die Nederland ooit heeft meegemaakt. Best treurig.

Het was maar goed dat Renze afrondde na deze opmerking van Aboutaleb over Lil Kleine | Angela kijkt tv | AD.nl




PREMIUMAngela de Jong. © Shody Careman

Het was maar goed dat Renze afrondde na deze opmerking van Aboutaleb over Lil Kleine


ANGELA KIJKT TVHet slechte verhaal van Lul Kleine bij Renze maakte een ding glashelder: zijn docu is geen klap waard, schrijft Angela de Jong.

Had ik zo mijn best gedaan om die documentaire over Lul Kleine (ik weiger hem anders te noemen) te mijden, zat-ie maandagavond bij Renze aan tafel. Om verantwoordelijkheid te nemen, zei hij met een stalen gezicht. En natuurlijk om over de docu te praten. Om alvast de weg te plaveien voor een volgend bezoek, als hij een nieuwe single uitbrengt. En ook een beetje omdat de redactie hem had gevraagd.

De wenkbrauwen van Renze gingen bij die laatste opmerking omhoog. Hij dacht juist dat het team van Lul Kleine had gebeld met de vraag of hij mocht komen. Nee, dat was niet waar, zei het wonderkind. Tja, wie geloof je dan als kijker? De talkshowhost of een rapper die zo van God los is dat hij biljetten van 500 euro verscheurt voor de camera, met criminelen omgaat en zich zo vol stopt met drank en drugs dat hij vergeet dat hij zijn vriendin niet in elkaar mag beuken? Die 3 miljoen euro moest terugbetalen aan de platenmaatschappij en van de ene op de andere dag zijn inkomsten (een ton per maand!) zag verdampen? Die dus graag wil dat we hem vergeven zodat de geldkraan weer op volle kracht gaat spuiten? Lastige keuze inderdaad.

Lul Kleine heeft alleen één probleem. Door het slechte verhaal dat hij afstak bij Renze aan tafel is de inhoud van die docu duidelijk geen klap waard. Hij is helemaal niet gestopt met drinken, want daar heeft-ie geen zin in. Met drugs is hij wel gekapt, maar ja, voor hoe lang, want doordat hij drinkt, speelt hij met vuur, zei hij doodleuk. Hij heeft ook het twaalfstappenplan van de afkickkliniek niet afgemaakt. Is-ie nog niet klaar voor.

De enige zichtbare ontwikkeling die hij in twee jaar tijd heeft doorgemaakt is dat hij nu aan een talkshowtafel kan zeggen dat hij de moeder van zijn kind niet aan haar haren uit de auto had moeten slepen, zonder de slappe toevoeging ‘ja, maar zij’. Zover was hij in de docu nog niet. Toch knap van hem. Het zal er heus niks mee te maken hebben dat er nog een rechtszaak aankomt en hij graag in een goed blaadje komt bij de rechter.

Het was een uiterst merkwaardig interview, waar na afloop niemand blij mee kan zijn geweest. De glimlach op het gezicht van Lul Kleine, die me deed denken aan de grijns van een hypocriete Amerikaanse tv-dominee, werd steeds geforceerder. Renze kreeg niet de kans om door te vragen door twee slecht getimede en vooral ellenlange monologen van zijn sidekick Roelof Hemmen. Advies voor de redactie: volgend seizoen kappen met die sidekicks, ze zitten meer in de weg dan dat ze iets toevoegen.

De Rotterdamse burgemeester Aboutaleb moest zich er vervolgens ook mee bemoeien. Hij vond dat Lul Kleine hard moest werken om een goed mens te worden, zijn schuld onder ogen moest zien, daar blijvend zijn excuses voor moet aanbieden, maar dat we ook moesten vieren wat voor een geweldige kunstenaar hij is.

Het was maar goed dat Renze daarna afrondde. Ik moest rennen voor een teiltje.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/11...rger-in-de-kou

Column Assita Kanko
Linkse taboes zetten bezorgde burger in de kou

Kun je wérkelijk zeggen wat je denkt en zou het gesprek dan worden voortgezet? Met de poging om naar elkaar te luisteren zonder vooraf te veroordelen en buiten te sluiten? Ik liep gisteren met die vraag naar huis na een tv-debat in het Frans over ’groeiend extremisme in Europa’.




Het gevoel dat het gesprek onmogelijk is, heb ik vaak. Omdat er een ’juiste’ manier van denken is en een ’foute’. Juiste mensen om bepaalde dingen te denken en foute mensen.



Een groot deel van de realiteit van onze samenleving wordt op die manier verzwegen om ’goed’ te zijn. Maar dan kunnen we nooit iets ontleden, kunnen we elkaar nooit horen. Elke persoon zwijgt of schreeuwt in een bubbel waar de stem tegen de muur van taboes sneuvelt.
’Waarom vechten tegen extreemrechts?’



De eeuwige vraag is gesteld: ’hoe kunnen we vechten tegen extreemrechts, de duivel?’ Ik vraag me af waarom een mens überhaupt tegen extreemrechts moet vechten. Waarom niet vechten vóór iets?



Voor het wegnemen van wat mensen ongerust en bang maakt en hen in die armen duwt van wat de pers extreemrechts noemt? Al de taboeonderwerpen eindelijk bespreken en niet in de doofpot proberen te houden? Beseffen dat je niet kan vechten tegen de helft van je samenleving maar vooral gaan luisteren en begrijpen waar de pijn ligt, wat er scheelt en hoe dat verholpen kan worden?Italiaanse premier Meloni



Een gast trekt een krant naar boven. Een fake krant gemaakt door haar organisatie om mensen te doen beseffen hoe het leven zou zijn met extreemrechts aan de macht.



Ik voel het al aankomen. Ik ben hier te gast zodat men me kan beschuldigen van collaboratie met extreemrechts omdat ik niet gezegd heb dat ik de Italiaanse premier Meloni walgelijk vind.



Maar wie ben ik om te bepalen voor de Italianen? Is het oneens zijn met iemand een reden om die persoon walgelijk te vinden? Moet het resultaat van democratie iets zijn dat ons pleziert in plaats van de realiteit van wat mensen willen weergeven?Integratie en armoede



Ik wil het hebben over onze samenleving en haar concrete onderliggende problemen. De integratie, de armoede en de te hoge belastingen.

Buiten staan er boeren te protesteren omdat ze hun lasten zien exploderen en hun inkomen steeds kleiner wordt.



De investering in veiligheid is ook niet optimaal. Ben je ongerust als je kinderen alleen op straat zijn na hun sportwedstrijd? Willen we geen samenleving waarin die zorg er niet meer is en waar het gevoel van veiligheid groot is voor iedereen?



Wil een zwarte moeder iets anders dan een Joodse of een blanke voor haar kind? We zijn allemaal mensen met dezelfde bezorgdheden. We hopen dat onze kinderen veilig opgroeien. Waarom gaan we daar niet eens op focussen in plaats van op de hokjes en labels?Nepnieuws



Maar dit gesprek is onmogelijk. De fake krant staat er. Ze zwaait ermee. Op de fake voorpagina staat ’Abortus en contraceptie verboden’. De krant geeft het nieuws weer in een realiteit waar extreemrechts aan de macht is. De auteur is trots en wil in gesprek gaan met de burger aan wie deze krant gegeven wordt. Wat is mijn mening?



Ten eerste ben ik absoluut tegen nepnieuws. Dat zien we nu al elke dag in een deel van de normale pers. Moeten we überhaupt een speciale krant hiervoor maken?



En fijn dat mensen het abortusrecht willen verdedigen. Ik verdedig dat recht ook binnen de kaders van de wet. De Franse Holocaust-overlevende en voormalig Europarlementslid Simone Veil heeft het heel mooi verwoord in haar pleidooi voor het recht op abortus in 1975 in het Franse Assemblée Nationale: we moeten vrouwen beschermen tegen willekeur en waken over de verworven rechten die vandaag in gevaar komen vooral door religieus fanatisme.Vrouwenrechten en extreemlinks



Wat ik me afvraag als ik naar de fake krant kijk: als dit over vrouwenrechten gaat, waarom staat er dan niets in over extreemlinks? Waarom mag extreemrechts niet aanschuiven om dit debat te voeren maar wel aan tafel zitten zonder „extreemlinks” te worden genoemd?



De voorzitter van die partij in België hoorden we allemaal op televisie zeggen dat wat zijn partij betreft moslimmeisjes van 8 of 9 jaar gesluierd naar school mogen. Meisjes van 8 of 9 jaar bedekken!



Het verrast mij inmiddels allang niet meer dat zij buigen voor de eisen van de traditionele islam. Daar komen immers veel stemmen vandaan. En etnisch electoralisme is nou eenmaal hun strategie.


Maar meisjes van 8 of 9 jaar gesluierd naar school laten gaan, dat is toch wel weer een nieuw dieptepunt. Toen ik 8 jaar was, wilde ik spelen, rennen, lezen. In korte broek en T-shirt en op blote voeten. Binnenshuis en buitenshuis. En met een open blik naar de wereld.



Meisjes van 8 of 9 versluieren, wegstoppen, alleen omdat ze meisjes zijn is kindermishandeling en vrouwenverachting. Het remt de ontwikkeling van deze kinderen en leert hun dat ze minderwaardig zouden zijn. Een schending van de rechten van het kind als ze een meisje is. Maar dat is te politiek incorrect om op de voorpagina van de fake krant te zetten.Verplichte inburgering voor Eurocraten



Het debat gaat door en de nieuwe bezorgdheid is dat Europese ambtenaren niet voldoende integreren en alleen Engels praten in Brussel. Moet er geen verplichte inburgering komen voor al deze Eurocraten?



Wel, ze werken en leven niet gratis, ze dwingen onze samenleving niet om zich aan te passen aan islamitische normen die brutaal zijn voor vrouwen.



Als we het over integratie moeten hebben, zouden we dan niet beter focussen op wat echt dringend is? Dan zie je de gesprekspartners denken: wat zeg je nou? Absurd!



Wanneer ik later terug naar huis rijd, voel ik me vooral uitgeput en vraag ik me af wanneer een eerlijk gesprek plaats zal vinden. Er is net extra wind in de molen van extreemrechts gepompt en de hand wordt simultaan boven het hoofd van extreemlinks gehouden. Wie hier verliest, is de burger. Hij staat alleen en neemt wraak in het stemhokje.



Echt luisteren naar de burger is de enige strijd die resultaat zal opleveren.

https://www.buttkicken.nl/briefje-va...-timmermans-8/

Briefje van Jan – aan Frans Timmermans




Meneer Timmermans,

Het gebeurt niet vaak, maar ik was gisteren echt onder de indruk van de woorden van premier Rutte bij de Nationale Holocaust Herdenking.

Hij zei: “Het doorgeven van tradities is een plicht voor ieder van ons, nu het moment nadert dat ook de allerlaatste overlevenden van de kampen niet meer onder ons zullen zijn. We moeten blijven herdenken – vanwege het verleden én vanwege het heden. En, voeg ik daar vanochtend aan toe: we moeten de kennis over de Holocaust blijven overdragen aan jonge mensen. We herdenken niet om het ooit te kunnen begrijpen – dat kan niet. We herdenken om uiting te geven aan een eeuwigdurend verdriet, als eerbetoon, en als waarschuwing.”

Mij ging het om dat zinnetje “En, voeg ik daar vanochtend aan toe: we moeten de kennis over de Holocaust blijven overdragen aan jonge mensen.”

Daarmee speelde Rutte knap in op de actualiteit.

Want gisterochtend wist De Telegraaf te melden dat de Hogeschool Utrecht een lezingenreeks over de Holocaust die op 7 februari zou beginnen had ‘uitgesteld’.

Met allerlei, steeds wisselende kutsmoezen en overduidelijk onder druk van een marginaal groepje jodenhaters, maar daar gaat het me even niet om.

Het gaat mij om de reacties van onze politieke leiders.

VVD-leider Dilan Yesilgöz reageerde op z’n Dilans op de verklaring van de Hogeschool Utrecht dat er later nog een “diverse en gebalanceerd dialoog” over de Holocaust zou komen.

Zij zei: “Serieus? Zes miljoen Joden zijn vermoord om wie ze zijn. Zes miljoen levens bruut kapotgemaakt vanwege pure Jodenhaat. Wie dat wil nuanceren heeft zelf een geschiedenisles nodig. Wat een gotspe.”

NSC-leider Pieter Omtzigt liet aan duidelijkheid ook niets te wensen over.

Hij zei: “Waar is het moreel kompas op de Hogeschool Utrecht gebleven als je een lezingenreeks over de Holocaust schrapt? “Een diverse en gebalanceerde dialoog faciliteren rond dit onderwerp” en dan een Holocaust-overlevende afbellen? Dat is verschrikkelijk. Tijd om het snel ergens anders en openbaar te organiseren!”

BBB-leider Caroline van der Plas deed wat Kamerleden doen: een debat aanvragen.

En zij zei: “Op Holocaust Herdenkingsdag wordt bekend dat de Hogeschool Utrecht besloten heeft om een geplande lezingenreeks over de Holocaust en antisemitisme te annuleren. Het is onacceptabel dat geschiedenisonderwijs over zulke belangrijke onderwerpen wordt beïnvloed én geannuleerd door actualiteiten.”

Zelfs D66-minister Robbert Dijkgraaf, die de afgelopen twee jaar toch echt tien jaar ouder is geworden van het constante bukken voor de pigmeeën van de woke-beweging, sloeg een keer met zijn spreekwoordelijke vuist op tafel.

Hij zei: “Het is noodzakelijk dat in het onderwijs actief aandacht is en blijft voor de verschrikkingen van de Holocaust. Ik roep onderwijsbestuurders dringend op om die belangrijke taak te blijven vervullen. Ook wanneer het moeilijk is. Het herdenken van, het vertellen en onderwijzen over de verschrikkingen van de Holocaust is en blijft belangrijk. Daar is geen discussie over en dat staat volledig los van de spanningen die het conflict in het Midden-Oosten met zich meebrengt.”

Wijze woorden.

Ik was natuurlijk razend benieuwd wat ú te melden had over die schandalige beslissing van de Hogeschool Utrecht om eerst nog even de nuance en de inclusie en dat andere geneuzel toe te voegen aan die lezingenreeks over de Holocaust.

Wat u er van vond dat iedereen die later, ooit, alsnog een lezing zou geven aan de Hogeschool Utrecht de tekst bij wijze van spreken eerst ter goedkeuring moet voorleggen aan die kneuzen van dat jodenhatende actiegroepje ‘New Neighbours’ (en de gemeenteraadsfractie van DENK).

Nou eh… niks.

Wel een larmoyant citaat van de Italiaanse schrijver Primo Levi.

“’Ik kan niet begrijpen, niet verdragen dat men een mens beoordeelt niet naar wat hij is, maar naar de groep waar hij toevallig toe behoort’, schreef Primo Levi. Hij overleefde de holocaust, 6 miljoen mensen niet. De strijd tegen haat is ons eerbetoon aan hen.” (Holocaust is trouwens met een hoofdletter)

Maar geen woord over wat uw burgemeester Sharon Dijksma en uw wethouder Linda Voortman in Utrecht aan het flikken zijn.

De hele week zit u te twitteren over ‘misstanden’ als een kabinetsformatie die al 46 dagen duurt, maar als de jodenhaters anno 2024 door de straten marcheren, kijkt de Grote Leider van GroenLinks/PvdA de andere kant op.

Anders worden de Hamas-apologeten uit zijn achterban boos.

Of het me verbaast dat u de jodenhaat daarmee eerder een kontje geeft dan de kop indrukt?

Nee.

We kennen u toch?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor na de fractievergadering.

PS2. In de nieuwe ‘Bassie en Jan Synagoge’-podcast hadden Bas Paternotte en ik het gisteren ook uitgebreid over het morele verval van de Hogeschool waar ook wij ‘studeerden’.

https://www.parool.nl/columns-opinie...eren~ba625ae7/

Waarom willen alleen de rechtse partijen een haatzaaiende, gevaarlijke man als Mohamed Hoblos uit ons land weren?

ExclusiefLale Gül

De filosoof Karl Popper zei het in 1945 al: een samenleving die onbegrensd tolerant is, zal uiteindelijk haar tolerante karakter kwijtraken onder invloed van de intoleranten. Als we namelijk ongelimiteerd tolerant zijn, zelfs jegens hen die zelf intolerant zijn, en als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie. Een overtuiging die tegenwoordig bij veel mensen ver te zoeken is.

In dat licht alle lof voor het handelen van Dilan Yesilgöz, als minister van Justitite en Veiligheid, en de burgemeester van Utrecht, Sharon Dijksma, die besloten hebben de Australiër Mohamed Hoblos de toegang tot Nederland te weigeren. Hij zou vorig weekend optreden in de Jaarbeurs, omdat de Utrechtse stichting Dawah-Groep hem had uitgenodigd een toespraak te houden. De organisatie verkocht in 48 uur maar liefst zevenduizend kaartjes.

Hoblos is een islamitische prediker die extreme uitspraken doet, die zich bovendien een trotse salafist noemt; iemand die het geloof zo letterlijk mogelijk wil praktiseren. Dat is de strengste stroming binnen de islam, en ook de gewelddadigste. Hij reist de wereld over om jonge moslims te manen tot een ultravroom leven en angst voor de hel. Elke gelovige die minder aan het geloof doet dan de profeet Mohammed zelf, noemt hij een gefaald iemand, die moet vrezen voor eeuwige straf in het hiernamaals.

Hoblos, die een groot aantal volgers op sociale media heeft, raakte eerder in opspraak toen een college van hem opdook waarin hij zei dat mensen die één gebed missen (voor de duidelijkheid; dit gaat om een dagelijks gebed, dat moslims vijfmaal per dag moeten verrichten) voor Allah erger zijn dan kinderverkrachters, terroristen en moordenaars. Ook zei hij recent dat de aanval van Hamas op Israël van 7 oktober een ‘enorme opsteker’ is, en dat je als moslim Hamas móét steunen, ongeacht wat ze doen, omdat het hun recht is.

Hij keurt de aanslagen, verkrachtingen en moorden openlijk goed, en viert ze zelfs. “Jullie hebben ons hart met blijdschap en trots vervuld!” riep hij tijdens zijn speech hierover. Israël moet van de kaart verdwijnen, vindt hij. De prediker zet in zijn betogen regelmatig aan tot vijandschap door te benadrukken dat moslims in westerse democratieën stelselmatig worden vervolgd en gediscrimineerd.

In zijn werk On toleration maakt Michael Walzer de kanttekening dat religieuze minderheidsgroepen veel voordeel hebben van tolerantie, maar vaak zelf intolerant zijn. In 1971 schreef filosoof John Rawls in het boek A Theory of Justice dat een samenleving een recht op zelfbehoud heeft dat het beginsel van tolerantie kan overstijgen. Ik kan het hier alleen maar roerend mee eens zijn.

Redenen om iemand de toegang tot Nederland te weigeren zijn: haatzaaien, angst of desinformatie verspreiden, demoniseren en intimideren of het ‘verwerpen van wet- en regelgeving’. Ook ‘pogingen om een parallelle samenleving tot stand te brengen waarbij het gezag van de Nederlandse overheid en het rechtssysteem worden afgewezen’, zijn reden voor een ban.

ChristenUnie, SGP, BBB, VVD en CDA vreesden dat Hoblos extremistische uitspraken zou doen ‘die ondermijnend zijn voor de democratische rechtsorde en een dreiging kunnen zijn voor de openbare orde en veiligheid’. Zij pleitten voor een inreisverbod en stelden hier Kamervragen. Door hun inspanningen is het inreisverbod uiteindelijk goedgekeurd. Het is erg jammer dat kennelijk alleen rechtse par­tijen nog proberen de westerse waarden en vrijheid te beschermen tegen dit soort figuren; progressieve partijen hebben weer niets van zich laten horen en wilden ook geen inreisverbod.

Mijn vooroordeel dat linkse partijen de eigen waarden tegenwoordig net zo makkelijk in de uitverkoop doen, is hiermee helaas nogmaals bevestigd.

Lale Gül schrijft elke week een column voor Het Parool. Reageren? l.gul@parool.nl

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/34...-genazificeerd

Samenleving van Gaza door en door genazificeerd

Het dringt maar niet door tot de koppen van actievoerders, commentatoren, politici: de samenleving van Gaza was door en door genazificeerd. Ofwel: bloed en bodem en oorlog en geweld werden verheerlijkt, martelaarschap gold als het hoogste goed, en midden in de obsessie van de terugkeer naar het land dat in de ’Nakba’ verloren werd, stond de Jood, de duivelse bezetter van het paradijs dat het mandaatgebied Palestina ooit was.


Daar woonden welvarende Palestijnen die, na verdreven te zijn, nog steeds de sleutels in bezit hebben van hun paleizen in Jaffa en Haifa. Elk Gazaans kind, nauwelijks bij machte te lopen, kreeg de haat voor Joden met de paplepel ingegoten. En de UNRWA en andere organisaties hielden de mythe van die paleizen in leven.

Ook de vierde of vijfde generatie Gazaanse Arabieren na 1948 bleven zichzelf ’vluchteling’ noemen. Na de Tweede Wereldoorlog werden zo’n twaalf miljoen ’etnische Duitsers’ uit Oost-Europa gejaagd. Hun verre nakomelingen zijn geen vluchteling. Ook zijn de nakomelingen van de bloedige splitsing van Pakistan en India geen vluchteling. Alleen Palestijnen behouden die kwalificatie, en kunnen dus internationale hulp opeisen.

Hamas was niet een ’Fremdkörper’ maar het essentiële weefsel van de Gazaanse samenleving. In zo goed als elke familie was er een Hamas-lid dat voor respect zorgde, en dat niet alleen; hij kon dingen regelen en ervoor zorgen dat broers en neefjes een baantje kregen. In het tribale Gaza gaf Hamas de collectieve zingeving aan al die jongemannen die met haat opgroeiden.Opgefokt

Gaza had een van de snelst groeiende bevolkingen in de wereld. Niemand ging dood aan honger, de gezondheidszorg was op peil, en grote gezinnen werden met hulp van de UNRWA en NGO’s gevoed en gekleed. Een samenleving met zoveel opgefokte jongemannen zal gewelddadig worden; intern gewelddadig met bende- of burgeroorlogen, of extern gewelddadig, wanneer er een organisatie heerst die de macht heeft al die testosteronbommen te richten op een extern haatobject.

Tegelijkertijd viel er zaken te doen in Gaza. Wie tot het establishment behoorde, kon multimiljonair worden, of zelfs miljardair, zoals de kopstukken van Hamas, die in Qatar verblijven. Daarin onderscheidde Gaza zich weinig van andere Arabische samenlevingen: ze zijn alle corrupt, zoals Sigrid Kaags echtgenoot, die deel was van de ’inner circle’ van roverhoofdman Arafat (die naar verluidt miljarden heeft gestolen; ze worden nu door zijn weduwe en dochter in Parijs en Londen besteed), maar al te goed weet. Wanneer de regels van een moderne burgerlijke samenleving ontbreken, is de corrumperende ’neveneconomie’ de eerste vorm waarmee uitgebreide familieverbanden zich organiseren.

Heilstaat

Hamas wil vrijheid van de rivier tot de zee, brullen in onze stations vrijheidsstrijders uitgedost met roze en groene haarspoelinkjes. Maar welke vrijheid? De vrijheid van een burgerlijke samenleving? De vrijheid van de gelijkheid der seksen, een huis en twee kinderen, een hond, vakanties naar Benidorm, een schoon milieu, een goed pensioen, en zo nu en dan een demonstratie voor het klimaat? Nee. Hamas zoekt de leefregels van de islamitische heilstaat naar het voorbeeld van de profeet.

Die heilstaat is een samenleving die permanent in staat van oorlog verkeert met de ’kafirs’, ofwel de ongelovigen, en dat zijn allen die zich niet onderwerpen aan Allah. De islam is het ’huis van de vrede’, en daarbuiten is de wereld ’het huis van oorlog’.

De oorlog die nu woedt, kan vandaag door Hamas worden beëindigd. Maar de burgers die sneuvelen, van wie de meesten weet hadden van de duizenden toegangen tot de tunnels, de massale bouw van raketten, de indoctrinatie van hun kinderen met anti-Joods vergif, gaan linea recta naar het islamitische paradijs; zij zijn de martelaren voor de heilige zaak van een wereldomspannend kalifaat. Dat martelaarschap is kenmerkend voor de islamitische traditie: wie als jihadist sneuvelt, wordt door Allah beloond. Hamas houdt zich wat dat betreft netjes aan de klassieke waarden van de islam.

Al het ongeluk dat de islamitische naties treft, hun achterstand ten opzichte van het westen, hun onderlinge conflicten, dat alles komt niet door de eigen tribale zevende eeuwse kernideologie, zo denken extremistische moslims, maar door verachtelijke kafirs, en met name door de opperkafirs (ook al zijn ze een ’volk van het boek’ en worden ze geduld als minderwaardig): die vervloekte Joden.Profeet

Het naakte bestaan van Israël, daar in de schaduw van Jeruzalem (dat overigens nergens in de Koran wordt vermeld), is voor jihadisten een onmogelijke provocatie. Daarop moet gereageerd worden met geweld, list, rücksichtloze wreedheden, zoals de profeet gedaan zou hebben. Misschien dat twintig procent van de Gazaanse bevolking afstand neemt van Hamas, maar de overgrote meerderheid meent dat de overvloed in Israël door de Joden is gestolen; waren de arme vluchtelingen in Gaza vóór 1948 niet ook welvarend?

Sigrid Kaag begint aan de wederopbouw. Zij is de verkeerde vrouw op de verkeerde plek. Het gaat niet om gebouwen, maar om een cultuur doortrokken van een gewelds- en doodscultus. Voor culturele hervormingen heb je de verlichte tirannen van de Golfstaten nodig. Met Sigrid zal de ellende van voren af aan beginnen.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/16...naam-van-allah

Column Assita Kanko
Wie zwijgt over islamitische Jodenhaat is medeplichtig aan terreur uit naam van Allah

Islamitisch antisemitisme mag nog altijd niet worden benoemd. Zodra je het wil bespreken, begint men meteen over moslimhaat. Het ene kan kennelijk niet besproken worden zonder het andere. Alsof antisemitisme bespreekbaar maken inherent is aan moslimhaat. Hoe dan?




Volgende week is er een debat in het Europees Parlement over antisemitisme. Men vond het weer noodzakelijk om moslimhaat ook daaraan te koppelen.



Maar wanneer ze over „islamofobie” praten, vindt niemand het noodzakelijk om ook andere thema’s ermee te verbinden.

Betalingen aan UNRWA




De censuur zit diep: het is niet voor niets dat bepaalde politici aarzelen met het veroordelen van antisemitisme in Europa of met het stopzetten van de miljardenbetalingen aan UNRWA - het VN-agentschap verantwoordelijk voor humanitaire hulp in Gaza - ondanks het feit dat ze vermoedelijk betrokken zijn bij actieve steun aan de islamitische terreurgroep Hamas.



De schade is enorm voor de VN in haar geheel en voor haar andere agentschappen. En de VN-secretaris-generaal is niet scherp genoeg om de geloofwaardigheid van de organisatie te redden.Huwelijks gevangenschap of verplichte klederdracht



In het politieke debat komt vrouwenhaat door religieus fundamentalisme zoals huwelijks gevangenschap of verplichte klederdracht al helemaal nooit aan bod.



Zelfs dat op de agenda willen krijgen wordt onmiddellijk gelijkgesteld aan moslimhaat. Je mag de gebruiken niet bekritiseren of willen veranderen. De bedreiging van vrijdenkers en van ex-moslims omdat ze een mening hebben over de islam evenmin. Daarover zwijgt men gewoon.Pogrom van 7 oktober in Israël



Antisemitische daden zijn wereldwijd flink gestegen sinds de pogrom van 7 oktober in Israël. Dat geweld gaat gepaard met het verheerlijken van de gruwelijke daden.



Doen alsof iets tegen de haat ondernemen per se ook moslimhaat is, is een verkapte erkenning van het antisemitisme van een deel van de moslimgemeenschap in Europa.



Intussen bewijst onderzoek in Frankrijk dat 3 op de 4 jonge Franse moslims de islam boven de republiek plaatsen. Daar en in andere Europese landen hebben veel jonge moslims extremistische ideeën.



Vrouwen moeten onderdanig zijn en Joden en andersgelovigen zijn honden.


„Dood de honden, hier is er nog eentje, het leeft nog. Dood ze allemaal.” Dat hoor je in de bewakingsbeelden die de horror van 7 oktober tonen.



Onverdraaglijke beelden waarop mensen vermoord en onthoofd worden alleen omdat ze Jood zijn. De Hamas-moordenaars riepen Allahu akbar en waren blij en trots.



Sommige moordenaars belden hun ouders om het vrolijk te vertellen net zoals wanneer je hier zou bellen om te zeggen dat je geslaagd bent voor je tentamens. Hoe kan je hiervoor applaudisseren?Universiteiten in de VS



Dat hun thuis elders is, dat Joden satan, de duivel zijn, dat vrouwen moeten gehoorzamen en zich bedekken, is wat veel moslimjongeren in Europa leren.



Ze leren niet dat ze voor de Europese waarden moeten kiezen. Ze doen mee aan betogingen waar de daden van Hamas verheerlijkt worden.



Op universiteiten in de VS maar ook in bepaalde Europese landen, zie je dezelfde problemen waarbij compassie voor de Joodse vrouwen die verkracht werden verboden is.



Ik kreeg foto’s van studenten aan een universiteit in Boston die zeggen hoe agressief ze aangepakt werden door andere studenten omdat ze mijn toespraak over respect voor de slachtoffers van verkrachting en verminking op school hadden opgehangen.Integratiekwestie bespreken



De tekst werd kapotgescheurd en vervangen door pro-Hamas propaganda, de studenten werden beledigd en bedreigd.



Hoe kunnen we dit allemaal veranderen zonder het antisemitisme bij een deel van de moslims te bespreken? Zonder de integratiekwestie te bespreken?



Niet durven zeggen wat de problemen zijn met de radicale islam vandaag is een vorm van medeplichtigheid voor alle misstanden die in de naam van Allah worden gepleegd.



Het ontneemt jonge moslims ook de kans om kritisch te leren denken. Het voedt de steun aan onze eigen vernietiging.Tentakels van de Moslimbroeders



Het is niet alleen in Gaza dat Europa en Europese steden financieel bijdragen aan de radicale islam. Het gebeurt ook hier op Europees grondgebied door veel geld te geven aan allerlei verenigingen die beweren racisme en islamofobie te bestrijden maar in feite tentakels van de Moslimbroeders zijn.



Hun bedoeling is duidelijk. Europa infiltreren en op alle niveaus de ideologie van de Moslimbroeders installeren.



Zo beginnen Europese landen zich te censureren en stilaan aan te passen aan buitenlandse normen en waarden die haaks staan op de onze.Onschuldige mensen vermoord, verkracht en ontvoerd



Maar hoe kunnen we niet kritisch zijn als er verslagen zijn dat medewerkers van de UNRWA actief betrokken zijn geweest bij de pogrom van 7 oktober en dus onschuldige mensen opzettelijk vermoord, verkracht en ontvoerd hebben omdat ze Jood zijn?



Hoe kunnen we niet kritisch zijn als we allang weten dat de schoolboeken betaald door UNRWA inhoudelijk gebruikt worden voor propaganda en indoctrinatie?



Waar krijgen de Hamas-terroristen hun geld om die dure tunnels te bouwen? Waarom investeren in die tunnels en wapens in plaats van in de mensen en in vrede?Medeplichtig aan terrorisme



Is het dan zo gek om te zeggen dat de Europese belastingbetaler antwoorden verdient? Niet alleen willen we onze zuurverdiende centen niet verspillen, we willen zeker ook niet medeplichtig zijn aan terrorisme.



Daarom is het noodzakelijk dat Europa antwoorden geeft. De onschuldige mensen in Gaza die gegijzeld worden door Hamas en de verkrachte vrouwen in Israël verdienen die antwoorden en een ander beleid.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/18...or-de-hazesjes

Is er nog iemand in dit land die maar enige empathie kan opbrengen voor de Hazesjes?

Grondig zelfonderzoek heeft de volgende schokkende conclusie opgeleverd: door het dagelijks consumeren van krant, radio en tv is het eelt op mijn ziel verhoornd tot een keiharde kern. De empathiespieren zijn zodanig uitgeput dat compassiemoeheid is ingetreden.

Het zijn aandoeningen waarvan ik niet wist dat ik ze had, totdat ik het zaterdagverhaal in De T. las over nieuwsmijders. Een kwart van de Nederlanders negeert het nieuws en zweert erbij. Het is een trend die voor het eerst werd opgemerkt in coronatijd. Nieuwsmijders voelen zich mentaal gezonder en hebben minder last van emoties en stress.

Een manier om het eelt op de ziel te verzachten, aldus een psycholoog in het verhaal, is om op nieuwsdieet te gaan in plaats van de hele dag te doemscrollen.
Nieuwsverslaafden

Maar ja, dat gaat nu eenmaal niet, het hoort bij mijn w…

Moment, even iets checken.

Nee. Geen nieuws over Rachel, Rox of Dré. Nog niet moet ik zeggen, want de dag is nog niet om. Zoals wij nieuwsverslaafden zeggen: een dag zonder nieuws over de leedmagneet die de familie Hazes heet, is een dag niet geleefd.Jaloersmakend

Dat moet ik even uitleggen, mocht u het verhaal niet hebben gelezen. Een mevrouw vertelt dat zij al twintig jaar geleden de kranten en de televisie de deur uitdeed. Op de vraag of zij zich dus niet ergert aan bijvoorbeeld de dagelijkse stroom berichten over de huwelijks- en drugsperikelen van André Hazes, antwoordt ze: „Hazes is toch al jaren geleden overleden?”

De verwarring is jaloersmakend. Deze mevrouw weet niets af van het bestaan van Dreetje junior, laat staan van alle vuile familiewas die in de loop der jaren buiten werd gehangen, van de ruzies tussen Rox en Rachel, tussen Dré en Rox, tussen Rachel en Dré en tussen Rachel, Rox en Dré. En Monique.

Ze heeft er geen weet van dat de culturele nalatenschap van André senior al jarenlang door zijn eigen vlees en bloed wordt bezoedeld. André zelf ook niet, anders zou hij zich omdraaien in zijn vuurpijl. Ook hij is zich gelukkig onbewust van alle ellende, van de knipperlichtrelatie van Dré en Monique tot aan de gecremeerde kroket-rel en het gekrakeel in het pied-à-terre van Rachel aan de Parnassusweg 280 in Amsterdam, de rechtbank, waar donderdag jongstleden nog werd gebekvecht over de erfenis.

Compassiemoe

Niet dat het me wat kan schelen, want het klopt wat de psycholoog in het verhaal zegt: van nieuwsoverdaad word je compassiemoe en raakt de empathiespier uitgeput.

Is er nog iemand in het land te vinden die ook maar enige empathie kan opbrengen voor de Hazesjes?

Moment, even doemscrollen nog.

Nee, geen Hazes-nieuws. Tot nu toe verloopt de dag net zoals op die in nieuwskringen beruchte datum van 18 april 1930, toen een nieuwslezer op de radio de legendarische woorden sprak: „Goedenavond. Vandaag is het Goede Vrijdag. Er is geen nieuws.” En in plaats van het nieuwsbulletin kregen de luisteraars pianomuziek te horen.

Maar ja, in 1930 was Rachel Hazes nog niet geboren.

Althans, dat denk ik.