Rabo een grote industrie? weer wat geleerd!!!

Onderdeel van of aanjager van alles wat niet deugd.. op zijn minst de foutste bank van NL met hun greenwashing..

Zoals alle banken

zolang wetten het toelaten kan je boeren, banken etc niet kwalijk nemen dat mensen binnen die regels handelen en werken. Dan moet je de overheid aankijken waarom ze geen andere wetten hebben gemaakt. We zullen maar niet over de ABNAMRO of ING beginnen niet miljarden wit wasten van criminelen en ook nog staatssteun kregen en burger en MKB niet helpen of moeilijk doen. Dat is wel ff veel en veel erger.

de volledige tekst voor de lezers die geen premium abonnement hebben:

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/72...-door-de-elite

We zijn misleid door de elite

„Steunen op een enkele buitenlandse leverancier maakt een land gevoelig voor chantage en intimidatie. (…) Duitsland zal geheel afhankelijk worden van Russische energie wanneer het niet meteen van koers verandert.” Dit zei een tijdje geleden de Amerikaanse president, en het was niet Joe Biden. Eerder dat jaar had die president gezegd: „Het is jammer als Duitsland een grote olie- en gasdeal met Rusland sluit. (…) Duitsland gaat z’n gang en betaalt miljarden en miljarden dollars per jaar aan Rusland. Dus wij worden verondersteld jullie tegen Rusland te beschermen, maar ze betalen miljarden dollars aan Rusland, en ik denk dat dat zeer ongepast is.”

Die president was Donald Trump. De eerste quote komt uit zijn toespraak tot de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in 2018, de tweede uit een bijeenkomst met de NAVO in Brussel in dat jaar. Trump werd door de elites en meeste media uitgelachen, de dwaas.

[img]https://www.telegraaf.nl/images/1260x709/filters:format(jpeg):quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/320be930-0d07-11ed-801f-0217670beecd.jpg[/img[

Zijn opvolger Joe Biden legde Angela Merkel geen strobreed in de weg bij het voltooien van de Nord Stream 2-pijpleiding. Trump werd niet serieus genomen, want je geeft Trump nooit gelijk, ook al heeft hij gelijk, zoals ten aanzien van Russisch gas en de Abraham Akkoorden, waarmee Israël definitief verankerd werd in het Arabische Midden-Oosten.

’Illegitieme president’


In 2018, toen Donald Trump zijn uitspraken over Russisch gas deed, werd er fel op hem gejaagd door de FBI, de CIA, en zo ongeveer alle westerse media bij elkaar. Zijn presidentschap werd daardoor voor altijd verminkt. De jacht was volstrekt onrechtmatig. Wat hem ten laste werd gelegd, was uit de duim gezogen, en de betrokkenen wisten dat, inclusief Barack Obama, maar alles was geoorloofd om deze ongewenste president uit het Witte Huis te verjagen. Vanaf het begin van de campagne in 2016 leidde Hillary Clinton de aanval op Trump, en toen zij verloor, was Trump, zoals zij zelf jarenlang bleef herhalen, een „illegitieme” president. De jacht op Trump veroorzaakte bij medewerkers van Trump „collatoral damage”; carrières gingen eraan, mensen raakten failliet en berooid, want, nogmaals, alles was geoorloofd. Het establishment in Washington DC en de hoofdkwartieren van de media en universiteiten konden deze buitenstaander niet zijn gang laten gaan, dus werd alles van hem en rond hem geridiculiseerd of gecriminaliseerd met verzonnen verhalen en eindeloze onderzoeken. De jacht op Trump was een jarenlange poging tot een „zachte staatsgreep” van het establishment.

De rellen op 6 januari 2021 rond en in het Capitool waren barbaars. Maar wie denkt dat de commissie die ze onderzoekt objectief de rol van Trump wil achterhalen, doet aan misleiding. Geen enkele getuige wordt aan een kruisverhoor onderworpen aangezien de opzet van de commissie – Trump moet hangen, nog altijd – niet mag worden ondergraven. Meer dan veertienduizend uur videomateriaal houdt de FBI verborgen, en het lijkt er veel op dat niet alleen extreemrechtse milities maar ook de FBI met tientallen zo niet honderden medewerkers geweld heeft uitgelokt; door de jaren heen heeft de FBI regelmatig dat „playbook” uitgevoerd. Trump had enkele dagen vóór 6 januari om tienduizend soldaten gevraagd ter beveiliging van DC, maar dat werd afgewezen door de burgemeester van DC en door Nancy Pelosi, die vanwege haar positie als leider van de grootste fractie in het Huis verantwoordelijk is voor de veiligheid van het Capitool. Inmiddels zitten honderden mensen gevangen omdat ze ongeoorloofd rondliepen in het Capitool, wat normaal een lichte overtreding is maar nu strafrechtelijk wordt vervolgd als een vorm van verraad. Misschien had Trump via de rellen een eigenaardige staatsgreep willen plegen, maar daar is serieus onderzoek voor nodig, geen showcommissie.

Beledigingen


Het Ministerie van Justitie, de FBI en de CIA, zijn uitvoeringsorganen geworden van de Democratische Partij. En de meeste Amerikaanse media lopen in het gareel van de overheden en van progressieve globalistische agenda’s. Wie weigert daaraan als conservatief of als vrijzinnige progressief mee te doen, wordt als extreemrechts of racist of antisemiet bij het vuil gezet. In Nederland is het weinig anders. Het is bizar wat de uitstekende Telegraaf-journalist Wierd Duk elke dag aan Twitter-beledigingen moet verdragen. Ook bizar is dat afgelopen maandag een fatsoenlijke volksvertegenwoordiger als Caroline van der Plas in de talkshow Op1 gedwongen werd afstand te nemen van de steun van Donald Trump – hij stond achter de Nederlandse boeren, had hij verklaard.

Ondertussen worden we steeds nauwer bij een energieoorlog betrokken. En ik twijfel aan wat de meeste media daarover vertellen. Ik twijfel aan hun verslag van Oekraïne, de Congrescommissie, stikstofplannen, vaccins. En overheidsdiensten? Het RIVM verklaarde in een rapport van 18 april 2021: „Vaccin werkt tegen transmissie, (…) vaccins werken tegen alle varianten, immuniteit ’levenslang’ en tegen alle varianten.” Het RIVM had dat nooit mogen schrijven aangezien er te weinig onderbouwing was, ze hadden moeten zwijgen. Nu lezen we die „aannames” terug en beseffen we dat we zijn misleid. De elites hebben de publieke zaak verpolitiekt en geïdeologiseerd. Altijd heb ik vertrouwen gehad in de integriteit van onze politieke, academische en mediale elites. Ik weet het even niet meer.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/62...moet-je-harken

Werkschuw tuig krijgt sympathie, ondernemers worden gewantrouwd
Als je dit land aangeharkt wilt houden moet je harken

Terwijl ons door klimaatwaanzin bevangen vakantiekabinet vanaf Schiphol uitwaaiert naar naar Bali, Washington en Curaçao proberen een paar ambtenaren met de Twitterinlogcodes van Rutte, Yesilgoz, Van der Wal en Staghouder de schijn op te houden dat Nederland wordt bestuurd. Management by tweet. ’Dit is absoluut niet de manier hoe we in dit land met elkaar omgaan,’ twitterde een van de Haagse communicatielaafjes gisteren uit naam van minister Staghouwer naar aanleiding van de boerenprotesten.

De onzichtbare landbouwminister veroordeelt ’de radicale acties van een groep boeren, het intimideren van bedrijven die opruimwerkzaamheden verrichten en het bedreigen van politici.’

Bijlesje


Misschien kan historicus Mark Rutte na de grote vakantie zijn ministersploeg een bijlesje geven, want het ligt er maar net aan waar je de stip in de geschiedenis van Nederland zet om te bepalen hoe wij gewend zijn hier met elkaar om te gaan. Laat ik om de kalmte te bewaren niet helemaal teruggaan naar de politiek van 1672 maar ook in de jaren ’60 van de vorige eeuw ging het er ruig aan toe in Nederland. Bij de bouwvakkersrellen in 1966 bijvoorbeeld toen het pand van De Telegraaf in Amsterdam veranderde in een scene uit een burgeroorlog. Rellende bouwvakkers die werden gekort op hun vakantiegeld zochten de krant op om ’de boel in elkaar te rossen’, omdat de berichtgeving over de dood van een van de demonstranten hen niet aanstond.

Toen een groep provo’s – door De Telegraaf in die tijd standaard ’langharig werkschuw tuig’ genoemd – zich bij de bouwvakkers aansloot, vlogen de stenen door de ruiten en moesten Telegraaf-medewerkers via de brandtrappen rennen voor hun leven. Auto’s en grote rollen krantenpapier werden in brand gestoken. Het was een wonder dat er geen doden vielen, zeker omdat de politie niet ingreep. De burgemeester en de politiechef van Amsterdam en de minister van Binnenlandse Zaken moesten later aftreden vanwege deze affaire.



Ook in de jaren ’70 en ’80 was Nederland niet het gezapige traag polderende rubberentegelparadijs waar we de laatste decennia aan gewend raakten. De legertanks reden in 1980 door de straten van Amsterdam om – alweer – langharig werkschuw tuig te bevechten tijdens de krakersrellen. Het kraakgajes stak trams in de fik en gooide koelkasten en wasmachines van de daken van de gekraakte Amsterdamse huizen. Tientallen politiemensen raakten gewond.

Nu is het geen langharig werkschuw tuig dat de straat opgaat, maar zijn het de hardwerkende voedselmakers die strijden voor het voorbestaan van hun bedrijven. Ja, het is even wennen voor de moderne geschiedschrijvers die we ook wel journalisten noemen. Werkschuw tuig kan standaard rekenen op de sympathie van de meeste media terwijl ondernemers bij voorbaat gewantrouwd worden.

Zure melk


Rutte keek vanuit zijn vliegtuigraampje naar beneden en liet zijn assistent twitteren: ’Deze levensgevaarlijke acties moeten stoppen. Er zijn genoeg andere mogelijkheden om binnen de wet je onvrede te uiten.’ Onvrede uiten? De werkschuwe krakers relden omdat ze gratis wilden blijven wonen in hun gestolen huizen. Boeren vechten om te mogen blijven werken en ondernemen. Waar mensen moeten vechten wordt het rommelig. Als de minister-president dit land aangeharkt wil houden moet hij gaan harken. Zijn strategie van – zoals macro-econoom Kees de Kort het altijd noemt – delay and pray en kicking the can down the road ruikt net als Rutte zelf naar zure melk.

https://www.ad.nl/show/een-kopie-haa...azen~aa0da721/

Een kopie haalt het zelden bij het origineel, maar dat wil niet doordringen tot de botte hersens van zenderbazen


ANGELA KIJKT TVJournaliste Angela de Jong schrijft vijf keer per week een column over wat haar opvalt op tv.

Er is een aantal onuitroeibare tv-wetten in Hilversum, maar de meest onuitroeibare is toch wel: beter goed gejat dan slecht bedacht. Oftewel, als een programma een hit is, dan weten zenders niet hoe snel ze met een kopie moeten komen. Ziedaar de oorzaak van de wildgroei aan kennisquizzen, talentenjachten en, sinds kort, voetbaltalkshows op onze vaderlandse tv. Dat de kopie het zelden tot nooit haalt bij het origineel, niet in opzet en in kijkcijfers (zie de kijkcijfers van VI-kloon VTBL die maandag van start ging op RTL 7), wil maar niet tot de botte hersens van zenders en producenten doordringen.



Neem nou Hoe gaat dat bij jullie thuis dat maandag om 19.00 uur van start ging op NPO 1. Realityreeks Een huis vol is op die plek al jaren een groot succes in de zomer- en kerstvakantie, aanzienlijk groter dan het hoofdpijndossier Khalid & Sophie. Geloof mij, als het mogelijk was om Een huis vol het jaar rond te programmeren, dan deed de publieke omroep dat subiet. Maar helaas leent niet elke maaltijd van de families Jelies, Buddenbruck en Cudogham zich voor een koddig tv-fragmentje.

Dus wat hebben ze bedacht bij NPO 1 en een concurrerende tv-producent die ook best een graantje van het succes van Een huis vol wilde meepikken? We maken gewoon iets wat er zoveel mogelijk op lijkt. En dat leuken we dan op met een snufje Jouw vrouw mijn vrouw, een toefje Thuis voor de buis en dat alles overgieten we met een plens verantwoorde EO-saus. Als dat geen gegarandeerd succes oplevert... Nou, u raadt het al, het is inderdaad geen succes.

Twee moeders, tegenpolen natuurlijk, zoals dat in elke tv-productiebijbel met koeienletters staat voorgeschreven, nemen om de beurt een kijkje in elkaars huishouden zodat ze ‘iets van elkaar kunnen leren’. Maandag was dat de ‘go-with-the-flow’-mama Sharon die liever hutten bouwt met haar kinderen dan dat ze de stapels vakantiewas opruimt. Terwijl ‘strakke-planning’-mama Jeanine elke dag zo’n beetje van uur tot uur heeft ingedeeld. En die beelden worden dan weer afgewisseld met een panel van andere ouders - in wie hier en daar een bekend tv-gezicht was te herkennen, zoals De Posjes - die de gewoonten bij de verschillende gezinnen becommentarieerden. Een live soort Twitter zeg maar. Maar omdat het de EO is, moest het wel positief blijven. Zelfs toen bleek dat bij het ene gezin de avondmaaltijd steevast wordt genuttigd met koptelefoons op en iPads voor de neus.

Het leverde bij elkaar een saai, zouteloos en totaal voorspelbaar programma op. Want wat hadden de moeders geleerd? De ‘laat-maar-waaien-moeder’ vond dat ze misschien iets meer structuur kon gebruiken. De ‘plan-moeder’ dacht dat het misschien toch wel iets losser kon. Hoe verrassend.

Ik dacht met heimwee aan hoe de chaotische, door elkaar gillende en rennende familie Buddenbruck een stel afhaalpizza’s naar binnen werkt of hoe Janneke Jelies een pan macaroni kookt waar een weeshuis een maand van kan eten. Was het maar alvast kerstvakantie.

https://www.ad.nl/binnenland/vermoed...bben~a7ddebed/

Vermoedelijk zeggen onze leiders tegen de feestdagen dat we een groot probleem hebben


COLUMN Özcan Akyol schrijft drie keer per week over wat hem bezighoudt.

Vaak laat een crisis zich niet aankondigen, soms zie je al van mijlenver aankomen wat ons te wachten staat. In dat laatste scenario is het des te frustrerender dat een ministersploeg niet handelt naar de problemen die grote groepen burgers zullen raken.

Ik moest hieraan denken toen ik in Het Financieele Dagblad (FD) nogmaals las dat de overheid heeft onderschat wat de inflatie teweegbrengt in de samenleving. Die inflatie zit, voor het eerst sinds 1975, boven de 10 procent en dat zal grote gevolgen voor de samenleving hebben, met name als het gaat om de mensen met een kleine beurs. De stijging zien we niet alleen aan de energieprijzen, maar ook in de supermarkten en andere winkels, waar producten zienderogen duurder worden.

Volgens Arjan Vliegenthart, directeur van het Nibud, moet een op de drie Nederlanders, dat zijn 2,7 miljoen huishoudens, zijn leven aanpassen aan de nieuwe realiteit. Veel zorgelijker is het dat één miljoen Nederlandse huishoudens in problemen zullen raken.



Wat is de reactie van de overheid? Die valt nogal tegen. En dat is opmerkelijk te noemen, op zijn zachtst gezegd. Want in andere landen, niet ver van ons, geven ze wel een goed voorbeeld. In Frankrijk hanteren ze een maximumprijs voor de energiekosten en de Belgen hebben een ‘sociaal tarief’ in het leven geroepen voor burgers met een laag inkomen. Maar je kunt nog meer doen als kabinet. De mensen die net boven een minimumloon zitten en aantoonbaar niet rond kunnen komen, zouden bijvoorbeeld looncompensatie kunnen krijgen ter vergoeding van de prijsstijgingen, overal in de maatschappij.

Dit vraagt allemaal om een assertieve en empathische coalitie, die problemen voor de burgers voorkomt, voor zij er daadwerkelijk in belanden. Maar daar zien we niets van terug. Vermoedelijk gaan onze leiders ergens tegen de feestdagen zeggen dat we een groot probleem in Nederland hebben en dat we allemaal ons steentje moeten bijdragen om het op te lossen.

Het grootste euvel is dat we dit nu eerst laten gebeuren, met alle vernederingen en inhumane situaties die erbij horen, voordat er echt naar gehandeld wordt. Dat is ook een crisis. Maar dan een leiderschapscrisis.

https://www.ad.nl/show/wat-ben-ik-bl...azes~a62716a3/

Wat ben ik blij dat ik voor één keer niet heb weggezapt bij een Hazes


ANGELA KIJKT TVJournaliste Angela de Jong schrijft vijf keer per week een column over wat haar opvalt op tv.

Ik doe écht mijn best om de familie Hazes zoveel mogelijk te vermijden. Zodra het H-woord en dan vooral het R-woord (Rachel) dreigt te vallen bij RTL Boulevard of Shownieuws, zap ik weg. Als ik twijfel of ik toch niet social media moet nemen, ben ik meteen van dat idee genezen als ik op nieuwssites als deze per ongeluk een Insta-fotootje tegenkom van André en Monique op hun 753ste vakantie dit jaar. Of ze wel of niet weer bij elkaar zijn, wel of niet gaan trouwen - ik kan er de interesse niet meer voor opbrengen.

Het SBS 6-juweeltje Hazes is de basis heb ik uit voorzorg gewoon overgeslagen. Na alle Hazes-uitmelkerij van afgelopen jaren én Rachel die als klap op de vuurpijl op nationale tv voor Florence Nightingale speelde, was mijn taks bereikt. Er kon en kan gewoon niks meer bij.

Ik moest dan ook zuchten toen ik donderdag dochter Roxeanne in Beste zangers zag. Zij mag dan verreweg de normaalste Hazes zijn, het is wéér een Hazes op primetime. Bovendien zit Beste zangers al hoog in mijn irritatiezone, door al dat overdreven gejank op de bank. Niks mis met een lekker potje huilen, maar er zijn grenzen. En Beste zangers gaat daar ver overheen.

Wat overigens niet betekent dat ik blind ben voor de kwaliteiten die dit muziekprogramma óók heeft. Het is dé springplank voor nieuw talent in Nederland en blaast vastgeroeste carrières nieuw leven in. Bovendien levert het elk jaar een paar kneiters van hits op. Dat maakt het hysterische gejank dubbel zo ergerlijk, want dat heeft het programma helemaal niet nodig.

Maar goed, wellicht voelt u hem al aankomen: ik ben toch blij dat ik donderdag mijn afkeer opzij heb gezet en wél heb gekeken. Zozeer zelfs dat ik hier de nadrukkelijke aanbeveling doe deze aflevering terug te kijken. Want de hartverscheurende verhalen van Roxeanne over haar jeugd zijn behoorlijk verhelderend.

Of we nu willen of niet, deze hele familie is onderdeel van de Canon van Nederland en zal ons nog minstens vijftig jaar bezighouden. Dan kun je maar beter proberen iets van hen te begrijpen en mededogen te kweken. Al is het maar omdat het beter is voor je eigen bloeddruk.

Roxeanne vertelde bijvoorbeeld dat ze regelmatig bij andere gezinnen moest wonen als er een groot concert van haar vader in aantocht was. Ook na zijn dood heeft ze als 11-jarige negen maanden elders gewoond, omdat haar moeder zo nodig een boek wilde schrijven. Elke avond keek ze huilend naar een foto van haar ouders en sprak ze hardop dat ze hoopte dat ze terugkwamen. Het heeft blijvende schade veroorzaakt, zoals niet alleen kunnen slapen.

Ik herhaal deze pijnlijke anekdote hier niet om Rachel zwart te maken. Zij was destijds een piepjonge weduwe die mogelijk óók compleet in paniek was. Dit is tussen haar en haar kinderen, daar blijf ik vanaf. Maar mijn bewondering voor die sterke dame op de bank van Beste zangers is sinds deze aflevering enorm toegenomen.

En de rest van de familie, tja, daar kun je alleen maar diep medelijden mee hebben.

https://www.briefjevanjan.nl/aan-het-cidi/

Aan het CIDI

Beste CIDI-mensen,

Op 31 december 2021 werd op de Nederlandse Staatstelevisie een programma uitgezonden met in de hoofdrol ene Peter Pannekoek.

De heer Pannekoek zei daarin het volgende:

“Tijdens de Tweede Wereldoorlog gingen grootschalige festivals als Bergen-Belsen en Auschwitz juist wél door. Mét overnachting!”

We hoorden het publiek dat bij de opnames van dat programma aanwezig was hard lachen.

Het CIDI, een lobbyorganisatie die opkomt voor het recht van Israel en het Joodse volk op een veilig bestaan, ontving naar aanleiding van die uitzending meerdere oproepen om te zorgen dat de Nederlandse Staat de heer Pannekoek strafrechtelijk ging aanpakken.

Het CIDI stuurde alle NSB’er die het hoofd van de heer Pannekoek eisten melders een bericht dat het de zaak bij voorbaat had ‘geseponeerd’.

De heer Pannekoek had volgens het CIDI weliswaar een “wellicht smakeloze” tekst uitgesproken, máárrr…. “De tekst was in de context overduidelijk satirisch bedoeld. Daarbij zijn de grenzen van humor/satire heel breed, waardoor de uitingen niet strafbaar zijn”.



De lobbyorganisatie was plotseling ook aanklager en rechter geworden.

Terechte uitspraak overigens van de toenmalige rechter!

De heer Pannekoek maakte een grap.

En al zóu hij het gemeend hebben…

Zei de bekende schrijver Salman Rushdie niet: “Zonder de vrijheid om te beledigen, houdt de vrijheid van meningsuiting op te bestaan”?

Tóp derhalve dat het CIDI begin dit jaar al die lui die de heer Pannekoek door de rechter monddood wilden laten maken de middelvinger presenteerde!

Ik zag het als steun uit veelgeplaagde hoek in de strijd om de vrijheid van meningsuiting.

Helaas kiezen jullie op het gebied van de vrijheid van meningsuiting niet voor een consequente lijn.

Want gisteren plaatste een nóg talentlozer grappenmaker (beste grap: “Poetin is een held”) dan de heer Pannekoek een fotootje op het social media-platform Twitter door.

Dit fotootje:



En omdat op dat plaatje de naam ‘Rothschild Bank’ staat, ging het CIDI zélf vol op het orgel.

Jullie verweten die gast dat hij “een antisemitisch hondenfluitje de wereld in slingerde” én dat hij “het moorddadige Assad-regime in Syrië steunde”.

Ofwel: jullie stuurden je trollenleger op hem af.

En van al jullie trollen zijn er vast wel een paar bereid de gang naar de rechter te maken.

De ene slechte-grappenmaker wel de zegen geven, de andere slechte-grappenmaker voor de hongerige leeuwen gooien…

Ergens wringt er dan toch iets.

Groet,

JanD

https://www.briefjevanjan.nl/aan-sjoerd-w-sjoerdsma-2/

Aan Sjoerd W. Sjoerdsma

Sjoerd,

Er waren mensen die dachten dat jouw rol binnen D66 wel was uitgespeeld na de affaire-Remkes.

Dat D66 ergens toch nog integer genoeg is om te snappen dat iemand die de kabinetsinformateur probeert te beschadigen door hem valselijk te beschuldigen van drankmisbruik naar de achterste Kamerbankjes dient te worden verbannen.

Met een paar flutportefeuilles.

In afwachting van de volgende verkiezingen.

Maar zo integer is D66 natuurlijk helemaal niet.

Dus toen het beoogde 28ste EU-lid Oekraïne, bekend van de ophitsende optredens van jullie Brusselse gezicht Guy Verhofstadt op het Maidanplein in Kiev, in oorlog kwam met Rusland, zag jij je kans schoon om weer lekker te gaan hitsen.

Nu helaas niet alleen op de vierkante kilometer in Den Haag waar jullie verderfelijke soort over Nederland heerst.

Nee, op het wereldtoneel.

Gisteren resulteerde dat in een oproep (in het Nederlands en Engels) om Oekraïne te steunen “om alle bezette gebieden, van de Krim tot de Donbass, terug te veroveren”.



De Krim terugveroveren.

Tuurlijk, joh.

Het beste bewijs dat D66 jou nog serieus neemt, kwam enkele uren later van de tot minister van Defensie gepromoveerde eerste tassendrager van premier Mark Rutte, Kajsa Ollongren.

Koningin Onbenul.

Een halfjaar geleden wist deze D66-mevrouw nog geen sergeant van een majoor te onderscheiden, gisteren meldde ze via de media aan Vladimir Poetin dat Nederland een onbeperkt budget heeft om zelfs gebieden die hij jaren geleden heeft veroverd terug te laten veroveren.

“Er zit geen bovengrens aan de kosten van wapenleveranties aan Oekraïne”, zei het figuur.

Ze luisterde dus naar jou.





Zelensky vraagt, Ollongrens geldmachine draait.

Krankzinnig!

Maar ik geef eerlijk toe: ik heb gisteren óók nog een keer om je gelachen.

Dat was toen je suggereerde dat jij, voor je toetrad tot ‘de magere mannetjes’-clan binnen D66, hard op weg was naar de Militaire Willemsorde.

Dat je een soort Marco Kroon was geweest.

Want je schreef, zoals veteranen dat altijd doen: “Ik heb ons vaderland gediend in Afghanistan en de Palestijnse gebieden”.

LOL.

Je was pennenlikker op de Nederlandse ambassade, gast.

Een jaartje.

Als dát al ‘het vaderland dienen’ is, dan heb ik het vaderland sinds 23 augustus 1982 ruim veertig jaar gediend.

In (onder meer) Nederland, België, Duitsland, de Verenigde Staten, Canada, Groot-Brittannië, Frankrijk, Spanje, Portugal, Griekenland, Monaco, Egypte, Turkije, Tsjechië, Zweden, Denemarken, Hongarije en op Saba, St. Maarten, St. Eustatius, Curaçao, Bonaire en Aruba.

Niet als pennenlikker op een keurig beveiligde ambassade en vanuit een ommuurde compound, maar gewoon op straat.

Zonder enige beveiliging.

Hoe ik het vaderland heb gediend?

Door tot wel 52 procent van mijn salaris af te dragen aan de Nederlandse Staat.

Jarenlang zonder wanklank.

Maar de laatste jaren met steeds meer tegenzin.

Omdat het in handen komt van krankzinnige hitsers zoals jij en dat koplampkijkende konijn op Defensie die niet kunnen wachten tot de Derde Wereldoorlog uitbreekt.

Groet,

JanD

Ja het ooit sympathieke D66 begint een eng clubje te worden. Spijt dat ik op ze gestemd heb.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/13...l-gehad-hadden

Kringen
Ik dacht dat we het nu wel gehad hadden


Nee, duidelijk geen Dickens-lezers bij Op1.

De grote negentiende-eeuwse Britse schrijver deinsde er bij een beschrijving van een particuliere kerstmaaltijd in zo’n ouderwets chic Londens upperclass herenhuis niet voor terug een groepje bedelaars tegen de buitenmuur te situeren, in de bittere vrieskou uiteraard, die voor een paar grijpstuivers door de gastheer en -vrouw waren ingehuurd met de opdracht om zo hoorbaar mogelijk voor de tafelgasten te jammeren dat ze zo’n honger hadden.

En waarom deden ze dat? Omdat de kalkoen dan nóg beter zou smaken.

Dát was pas scoren geweest, daar in Ter Apel!

Nu zagen we de o zo betrokken EO-maagden Giovanca Ostiana en Margje Fikse, die gegeven de omstandigheden natuurlijk veel te fraai opgemaakt en gekleed door visagie en styling aan de presentatietafel waren afgeleverd, slechts pal voor een azc-hekwerk zitten dat verdacht veel weg had van tralies, met daarachter een stel zwijgende asielzoekers die zich ongetwijfeld afvroegen waarom ze zich uitgerekend in dít malle land hadden aangemeld.

Jammer hoor, dat er niet luidkeels, in ruil voor een paar grijpstuivers, op z’n Charles Dickens’ door hen werd geweeklaagd. Dan had deze asielkalkoen de makers van het programma nóg beter had gesmaakt.

Of dacht je dat ze bij Op1, toen ze voor deze locatie kozen, in de eerste plaats met het wel en wee der migranten bezig waren geweest?

Grote goedheid, ik dacht dat we het nu allemaal wel zo’n beetje gehad hadden, qua NPO-deugen inzake het immense polderlandse migrantenvraagstuk. Dat er vanuit die hoek geen vragen worden gesteld over de haalbaarheid van het huidige beleid omdat we hier inmiddels 300.000 woningen tekort komen, of over het nieuws dat er voor de nieuwe migrantenkinderen lang niet genoeg scholen beschikbaar zijn, of over de mensensmokkel die in veel te veel gevallen aan de hedendaagse migratie ten grondslag ligt, of over het feit dat de overgrote meerderheid van asielaanvragers uit jonge mannen bestaat, of over de terreur der veiligelanders, of over de idiotie van het onderbrengen van migranten in cruiseschepen en hotels, of over de verwaarlozing van de Dublinverordening, of over het steeds grotere ongemak aangaande deze kwestie onder het Nederlandse volk, noem maar op: daar was ik inmiddels wel aan gewend geraakt.



Maar dit vertoon van kijk-ons-toch-weer-eens-goed-doen?

Met het asielzoekerscentrum in Ter Apel als eenmalig decor zonder ook maar één asielzoeker aan tafel, terwijl er wederom geen enkele kritische noot te horen was, sterker nog: terwijl een medewerkster van een damesmodezaak in Ter Apel direct door Margje werd gekapitteld omdat zij de overlast door de veiligelanders durfde te benoemen?

Uniek, zullen we maar zeggen.

Of zouden ze bij Op1 tóch Dickens-lezers zijn?

Dit schreef Charles Dickens immers in Great Expectations: „Stel geen vragen, en er zullen je geen leugens worden verteld.”

https://www.ad.nl/show/marieke-elsin...uurd~a8568329/

Marieke Elsinga was nog even naar de cursus ‘hoe reageer ik zo overdreven mogelijk op alles’ gestuurd


ANGELA KIJKT TVJournaliste Angela de Jong schrijft vijf keer per week een column over wat haar opvalt op tv.

Het nieuwe tv-seizoen is begonnen. Normaal gesproken is dat toch een moment waarop zenders hun beste beentje voorzetten. Maar wie het in zijn hoofd haalde om deze week een paar keer naar RTL 4 te zappen, kan niet anders dan concluderen dat de nieuwe programmering is bedacht door een stel dronken kleuters dat nog wat compromitterende foto’s van presentatoren op de plank had liggen en dreigde die naar de juicekanalen te sturen.



Anders kan ik niet verklaren waarom Robert ten Brink met zijn staat van dienst ‘ja’ heeft gezegd tegen Opvoeden doe je zo!, een anderhalf uur durende spelshow rond opvoeden. Waarschijnlijk was het format afgewezen door kinderzender Zapp, maar bij RTL hadden ze nog wel een gaatje op primetime.

Acht gezinnen, die zogenaamd allemaal een andere opvoedstijl hanteren, moeten verschillende opdrachten uitvoeren. Als hun stijl als ‘meest effectief’ uit de bus komt, mogen ze tijdens een weekendje in Frankrijk hun vaardigheden in de praktijk brengen op de kinderen van de andere koppels. Ja, dat is nog eens wat anders dan voor een miljoen euro op een eiland of in een huis van John de Mol gaan zitten. Het is werkelijk ongelofelijk hoeveel vernederingen en kwellingen sommige mensen bereid zijn te ondergaan om op tv te komen.

Robert ten Brink gelooft er zelf ook niet in, want hij keek de hele show ronduit ongelukkig. En dan zit hij ook nog opgescheept met een uiterst irritante pedagoge, van wie je spontaan de rillingen krijgt elke keer dat ze ouders en kijkers zogenaamd minzaam toespreekt.

Maar wie dacht dat het niet erger kon worden, heeft het mis. Donderdag ging Fout maar goud van start, de zoveelste show waarin overbekende filmpjes en liedjes geraden moeten worden door overbekende BN’ers. Chantal Janzen deed eerder deze week bij Jinek aan tafel alsof dit het meest bijzondere programma is dat ze ooit had gepresenteerd. Maar het is een aftandse mix van elke panelshow die ooit is bedacht, met een toefje Masked singer en een finalespel dat weggelopen lijkt uit Telekids. Het heet ‘de Giechel van Geer’ en is een reusachtige mond, zogenaamd die van Gerard Joling, die dichtklapt als de verkeerde tand eruit wordt getrokken door de kandidaten. Omdat de makers betwijfelden of het allemaal wel hysterisch genoeg zou uitpakken, was teamcaptain Marieke Elsinga voor de zekerheid nog even snel naar de cursus ‘hoe reageer ik zo overdreven mogelijk op alles’ gestuurd.

Wellicht dacht u dat ík overdreef, toen ik het over ‘dronken kleuters’ had. Maar nu weet u dat ik eigenlijk nog mild ben. En dan vragen ze zich op het Mediapark af waarom mensen steeds minder tv kijken.

https://www.briefjevanjan.nl/aan-dilan-yesilgoz-19/

Aan Dilan Yesilgöz

Beste Dilan,

Mijn excuses.

Ik heb je gisteren in het openbaar ‘knettergek’ genoemd.

En ik sluit niet uit dat ik in kleine kring nóg ergere kwalificaties voor jou heb gebruikt.

Dat je in een tijd waarin de inflatie torenhoog is en een basisvoorziening als energie letterlijk onbetaalbaar aan het worden is, de boetes voor verkeersovertredingen met een kleine tien procent verhoogt, vond ik te gek voor woorden.

In Turkije, jou welbekend, betaal je 50 euro als je door rood rijdt.

In Nederland betaal je 250 euro.

En dat wordt straks, als het aan jou ligt, 280 euro.

Ik denk dan: doe dat nou effe niet.

Tijdelijk verlagen is misschien te veel gevraagd. Dat zullen de systemen van het Centraal Justitieel Incasso Bureau vast niet aankunnen.

Maar laat die schatkistspekkerij (Kaag plukt het volk al genoeg) nou eens één jaar achterwege.

Vooral omdat deze maatregel de kloof tussen arm en rijk nog verder vergroot.

Jij lacht om dertig euro.

Maar miljoenen Nederlanders die door de inflatie en onnodig hoge energieprijzen worden getroffen niet.



Ik hoor in mijn gedachten dat ‘keihard aanpakken dat tuig’-stemmetje van je heus wel.

“Dan moeten ze maar niet door rood rijden.”

Klopt.

Maar als ze dat een keertje toch doen, hoef je de minder geprivilegieerden niet een paar dagen extra eten uit de mond te stoten.

Daarom noemde ik je ‘knettergek’.

En dat had ik niet moeten doen.

Want op de dag dat jij de Kas van Kaag verder spekte, deed je ook nog iets anders.

Je kondigde een verbod op kindersekspoppen aan.

Er schijnen in ons land perverts te wonen die seks willen hebben met kinderen.

En die kopen dan geen huis in Thailand, maar bestellen in het buitenland een plastic sekspop met de uiterlijke kenmerken van een kind.

Ongetwijfeld met gaten op bepaalde plaatsen.

Die sekspoppen komen dan aan op Schiphol.

Daar kan de douane ze tot haar grote verdriet niet lek prikken of weggooien.

Er is immers geen wet die regelt dat wél mini-Rob Jettens mogen worden geïmporteerd, maar géén poppen met gaten.

Nou, op zo’n lacune in de wet hoef je de minister van Justitie en Veiligheid maar één keer te wijzen en dan is de brief aan de Tweede Kamer al onderweg.

Keihard aanpakken dat tuig!

Handvatten in de wet stoppen om op te kunnen treden tegen kindersekspoppen!

Verbieden!

Want?

“Dit fenomeen stimuleert een subcultuur die seksueel misbruik van kinderen wenst te normaliseren.”

Heel goed, Dilan, heel goed!

Ontneem die viespeuken die seks met kinderen willen hebben maar hun plastic speeltjes.

Dat maakt op zeker een einde aan “een subcultuur die seksueel misbruik van kinderen wenst te normaliseren”.

Die smeerpijpen gaan hun lusten straks absoluut allemaal bedwingen.

Ze gaan heus niet op zoek naar alternatieven voor die sekspoppen.

Zoals eh… echte kinderen.

Zo zijn ze helemaal niet.

Zei ik dat je ‘knettergek’ was?

Dat was bij nader inzien toch zo’n gekke kwalificatie nog niet.

Dikke kus!

JanD

https://www.telegraaf.nl/financieel/...t-duur-betaald

Column: het gas wordt duur betaald

Duur gas gaat ten koste van de financiële levensvatbaarheid van veel bedrijven. Industrieën, van chemie tot staal, hebben inmiddels al gewaarschuwd dat ze mogelijk fabrieken moeten sluiten en de productie moeten verminderen vanwege de hogere energiekosten.

En de Europees economische krachtpatser – Duitsland – bereidt zich al voor om de tweede fase van haar noodplan te starten om de gevolgen van de gascrisis te verzachten. Het is alle hens aan dek.

Aardgasverbruik in Nederland


Ruim driekwart van het totale Nederlandse aardgasverbruik komt voor rekening van economische activiteiten in sectoren. Het grootste deel hiervan wordt verbruikt door de industrie (met een aandeel van 40%), op de voet gevolgd door de energievoorziening (ruim 37%). Op enige afstand volgt de agrarische sector met een aandeel van 12% in het totale verbruik door sectoren. De drie sectoren samen zijn goed voor bijna 90% van het gasverbruik door Nederlandse sectoren.

De industrie is dus dominant. Met name bij het maken van voedingsmiddelen, papier, chemicaliën, aardolie, bouwmaterialen en basismetalen wordt veel gas verbruikt. Deze zes subsectoren van de industrie waren in 2020 gezamenlijk goed voor 85 tot 90% van het totale industriële gasverbruik, waarvan chemie (57%), voedingsmiddelen (15%) en olie (13%) de echte grootverbruikers zijn.


Ook bierbrouwerijen verbruiken veel gas.

Ⓒ ANP/HH


Klimaatteugels laten vieren


De gascrisis in Nederland legt het vuur aan de schenen van veel bedrijven. De bedrijfscontinuïteit staat op het spel en dat krijgt voorrang op alles. De hoge gasprijzen van tegenwoordig dwingen industriële bedrijven om de huidige energiebronnen meer te diversificeren en zuiniger om te gaan met energie, daar waar mogelijk. Ook op nationaal niveau zijn meer gasbesparende maatregelen crucialer dan ooit. Een noodgreep was de afschaffing van de productiebeperking voor kolencentrales, om zo de gasvoorraden in Nederland weer te kunnen vullen voor de komende winter. Deze missie is geslaagd. Inmiddels zijn die voorraden weer tot 80% gevuld.

„Geen gas, geen bier”, vatte de Duitse brouwerijbaas van Veltins het samen. Daarmee is de crisis natuurlijk compleet. Brouwerijen draaien vooral op gas en daarmee staat ook de biertoevoer op het spel. En in de Duitse glasindustrie is de switch inmiddels gemaakt naar lichte stookolie, met de nodige investeringen in de technische uitvoering en vergunningen voor extra emissies. Daarmee maakt de gascrisis de ’keiharde’ klimaatregels van de overheid ineens weer een stuk soepeler.

Rationalisering


De huidige hoge gasprijzen zijn voor sommige private instellingen een stimulans om energiezuiniger te worden en daarmee de energiekosten te verlagen. Vooral bij grootverbruikers van aardgas vertaalt zich dit namelijk direct in lagere productiekosten en dus een beter rendement. Bedrijven kunnen met soms eenvoudige maatregelen de energie-efficiency verbeteren. Denk aan optimaliseren van productieprocessen, slimmer warmtegebruik en maximaal circulair gebruik van grondstoffen.

Maar de hoge gasprijzen nodigen echter ook uit tot meer diversificering in de industriële energiemix, mits dit natuurlijk technisch mogelijk is. Op de korte termijn worden de kosten zodoende deels gedrukt. Maar op termijn zullen ook de alternatieven voor gas niet ontzien worden van de grillen van de markt. Daarmee blijft de onzekerheid over de energierekening en dus bedrijfscontinuïteit voorlopig groot bij veel industriële bedrijven.

Casper Burgering werkt bij het Economisch Bureau van ABN Amro als senior econoom en maakt deel uit van de afdeling Sustainability Research. Disclaimer: Deze column is niet bedoeld als beleggingsadvies. Het is evenmin een aanbieding of uitnodiging tot koop of verkoop van enig financieel instrument. Reageren? Mail naar vragen@dft.nl.

https://www.ad.nl/den-haag/koningin-...-130~aa55f506/

Koningin Elizabeth haalde de 96, zeker. Maar Prinses Diana haalde de 130


COLUMN
Het bericht dat iemand dood is gevonden op de Bonifatiuskerk in Leeuwarden valt bij de stamgasten rauw op het dak. Er wordt flink gespeculeerd over de doodsoorzaak.

‘De wraak van Bonifatius’, meent Schele Joop. ‘Getroffen door de bliksem. Hij heeft het licht gezien,’ zegt Gerard de Gleuvenglijder. ‘Het was in ieder geval geen dakloze.’ ‘Die man was 33. Net als Jezus. En hij was ook al op weg naar de hemel.’ ‘Zo slecht gaat het nou toch ook weer niet met Cambuur?’, vraagt Schele Joop.

‘Niet veel beter dan bij ons’, moppert Ome Ed. Een aantal ADO-supporters heeft deze zondag een bezoek gebracht aan Dirk Kuyt op het trainingsveld in Rijswijk. ‘Waar heb dat nou voor nodig?’, wil Leen Half Een weten. ‘Ze hebben amper een paar wedstrijden gespeeld. Tot vorige week is er versterking ingevlogen. Geef die man de tijd om het goede te doen. De eerste pannenkoek gooi je ook altijd weg. De laatste trouwens ook, dat zie je in Engeland.’ We nemen aan dat hij de dood van koningin Elizabeth bedoelt.

‘Ja mensen, toch weer die oversterfte. Deze week ging haar gezondheid hard achteruit.’ Leen weet er veel van, maar hij is dan ook de royalty-watcher van het gezelschap. Hij is zelfs, tot onze grote hilariteit, geabonneerd op het blad ‘Vorsten’. ‘Mark Rutte heeft voor haar gebeden, dat zal de boel hebben versneld. Aan de andere kant: Elizabeth was onderhand fossiele brandstof en daar moeten we vanaf.’



Gemene best


‘Ze ging inderdaad al heel lang mee’, vult Gerard aan. ‘Je had Adam, Eva, en daarna kwam Elizabeth. Maar over de doden niks dan goeds, laten we haar laatste grote daad niet vergeten. Ze heeft met miljoenen dollars haar lievelingszoon Andrew uit de gevangenis weten te houden, terwijl hij aan te jonge meisjes heeft gezeten. Vergis je niet, ze deed niet gewoon haar best, ze deed haar gemene best.‘

Samantha slaakt een zucht. ‘Wel jammer dat zo’n vacature dan moet worden opgevuld door een witte oude man. Koning Charles de 3e. Of zoals ze in Engeland zeggen: Charles de Turd.’ ‘Ze zat zeventig jaar op de troon’, mijmert Schele Joop. ‘Dat zie ik Charles haar niet nadoen.’ Ome Ed klokt zijn Spa Geel achterover en zet dan zijn lege flesje met een ferme klap neer. ‘Jongens, zó bijzonder is het nou ook weer niet. Koningin Elizabeth haalde de 96, zeker. Maar Prinses Diana haalde de 130.’

https://www.ad.nl/show/boulevard-is-...l-br~a3ccbe78/

Boulevard is terug bij af, ook al roepen ze dat ze spijt hebben van het negeren van de Humberto-rel


ANGELA KIJKT TVJournaliste Angela de Jong schrijft vijf keer per week een column over wat haar opvalt op tv.

Kent u Baghdad Bob nog? Dat was Saddam Hoesseins minister van Informatie ten tijde van de Tweede Golfoorlog. Hij bleef stug volhouden tegen de pers dat Irak aan de winnende hand was, terwijl de oprukkende Amerikaanse tanks hem nog net niet achter zijn spreekgestoelte vandaan reden.

Ik moest maandagavond aan hem denken toen ik Eddy Zoëy bezig zag in RTL Boulevard. Eddy had een grote verantwoordelijkheid. Hij moest eigenhandig het imago redden van kijkcijferhit B&B vol liefde, dat ‘toevallig’ ook van RTL 4 is en van producent Blue Circle, ‘toevallig’ ook de producent van Boulevard.

De laatste weken begint de ene na de andere B&B vol liefde-deelnemer te morren over hoe ze door de makers zijn behandeld en neergezet . Niet heel verrassend, want een kind kon zien dat het datinggedeelte slechts een dekmantel was om opvallende types bij elkaar te krijgen en een lekker smeuïge show op te tuigen, die de tongen op de bank en op social media flink los zou maken.

Is niet erg, als je als makers en zender gewoon eerlijk bent over je motieven. En daar zit nou net het probleem. RTL en Blue Circle reageren met de bekende, laffe algemeenheden. En kwalijker: ze gaan volgens deelnemer Denise niet serieus om met haar melding dat er achter de schermen grensoverschrijdend gedrag plaatsvond.

Maar wat was de reactie van Eddy Zoëy, die zich had voorgenomen om eens uitgebreid de hielen te likken van zijn broodheren? Dat het heel goed is van RTL, want: ‘niet onderhandelen met terroristen’.



Ja, u leest het goed. Een klagende deelnemer van een RTL programma staat voor RTL Boulevard gelijk aan een terrorist. Je moet maar durven. Het zou bijna komisch zijn, als het niet zo treurig was. Én veelzeggend voor de stand van zaken bij dit soort rubrieken die niks meer of minder zijn dan het kritiekloze verlengstuk van de zender waar ze voor werken.

Dat mag voor mensen als u en ik, met meer dan drie hersencellen, duidelijk zijn, maar er is ook een groep kijkers die dit (en andere onzin die er verkondigd wordt) wél voor zoete koek slikt. RTL Boulevard is na het RTL Nieuws geregeld het best bekeken programma van de RTL-avond.

Ik checkte voor de zekerheid nog even of ik niet toevallig Shownieuws zat te kijken, want daar doen de trekpoppen van dienst niet anders dan hun zender en hun showbizzvriendjes schaamteloos in bescherming nemen. Maar nee, dit was echt RTL Boulevard. U weet wel, de showrubriek die het achteraf zo betreurde dat ze de affaire tussen hun collega Humberto Tan en Dionne Stax hadden doodgezwegen en inzag dat dit hun geloofwaardigheid tot ver onder het nulpunt had gebracht. Hebben ze van geleerd, roepen ze daar nu al jaren om het hardst.

Nou, dus niet. Ze zijn weer terug bij af.

https://www.ad.nl/show/deze-vader-en...emie~ae580b0b/

Deze vader en zoon staan hoog in de Quote 500, met dank aan ónze zorgpremie


ANGELA KIJKT TVJournaliste Angela de Jong schrijft vijf keer per week een column over wat haar opvalt op tv.

Ik had u graag het weekend ingestuurd met een gezellige kijktip, een programma waarbij u even lekker kunt lachen en de ellende in de wereld vergeten. Iets waar we allemaal behoefte aan hebben in deze tijd, toch?

Maar in plaats daarvan zag ik donderdagavond een documentaire op NPO 2, Dodelijke Zorg, waarbij mijn mond openviel en ik me niet kon voorstellen dat dit werkelijk hier gebeurt. Zoiets verwacht je in een derdewereldland of bananenrepubliek met een corrupte regering, maar toch niet in het keurig aangeharkte Nederland.

De 2Doc: Dodelijke Zorg schetst een onthutsend beeld over de ICT in onze ziekenhuizen. De Eerste Kamer besloot in 2011, na een lobby van opstandige huisartsen, dat het het zo vurig verlangde Elektronisch Patiënten Dossier géén taak was van de overheid, maar van de vrije markt. Het gevolg is dat het gros van de ziekenhuizen nu gebruik maakt van een peperduur systeem van het bedrijf Chipsoft (onthoud die naam) dat ondeugdelijk, verouderd en onoverzichtelijk is. Maar het meest verbijsterende is dat het niet automatisch koppelt met andere systemen, ook niet binnen hetzelfde ziekenhuis. Daardoor moet sommige informatie tientallen keren handmatig worden overgetypt. Daar sluipen fouten in, waardoor een patiënt totaal onnodig overlijdt.





Dat is niet mijn conclusie, dat is de noodkreet van een hele rits artsen, ziekenhuisdirecteuren, ict-specialisten en andere betrokkenen, die al dan niet anoniem en met behulp van acteurs worden opgevoerd door maker Wilfried Koomen van KRO-NCRV. Veel mensen vrezen de wraak van Chipsoft, dat niet zou terugdeinzen voor intimidatie en chantage. Het bedrijf rekent woekerwinsten van 50 procent op de systemen en weigert bij problemen te helpen als er niet eerst een peperdure update wordt gekocht. Met contracten die tien jaar lopen heeft het ziekenhuizen volledig in de tang.

Dat er doden vallen interesseert ze schijnbaar geen zier. Denk u eens in dat dat toevallig net uw vader of moeder, partner of kind is. De eigenaren, vader en zoon Mulder, staan met een kapitaal van honderden miljoenen euro’s in de Quote 500. Dat zou geen probleem zijn als dat fortuin niet was opgebouwd met ons belastinggeld en onze zorgpremies.

Een arts zei het treffend in de reportage: we vinden het heel normaal dat we met z’n allen voor het onderhoud van ons wegennet zorgen. Maar zoiets cruciaals als de infrastructuur van patiëntengegevens laten we over aan de markt.

Bij de aftiteling sloeg ik aan het googelen. Dit kon toch niet onopgemerkt blijven? Waar was de ophef, waar waren de kamervragen? Stond het Malieveld al vol? Maar alleen het CDA heeft tot nu toe aan de bel getrokken.

Het bestaat toch niet dat met deze kennis nog één politicus rustig slaapt? Ik als burger in elk geval niet.