Ja, goede vraag. Overigens zit ik ook iedere zondag in de kerk (buiten corona dan).
Maar ik heb ook het idee dat politici radicaler zijn op dit punt dan een heleboel mensen uit hun achterban. Al zullen er maar heel weinig zijn die openlijk zullen zeggen dat ze prostitutie niet zo'n probleem vinden.

of dat ze prostituees bezoeken in kerkelijke kringen is ook vaak incest en misbruik... toch knap van mensen die in een wezen geloven wat ze nog nooit in het echt gezien hebben

Een theorie: Spreekt het radicale punt misschien meer aan bij 'leiders van de kerk'? Of van de actieve vrijwilligers van een kerk bijvoorbeeld? Dat zijn ook een soort influencers, die daarmee hun 'volgers' meetrekken naar CU, SGP en CDA?

waarom mag een religie nog steeds invloed hebben op politieke besluitvorming, dat is echt absurd

Ja eens. Kerk en staat is bewust gescheiden, maar in de praktijk wordt de oude sprookjesboeken onder titel van Koran en De Bijbel nog steeds aangehaald in het hele politieke stelsel.

zolang een CDA SGP en een CU gebouwd zijn op hun religie en dat ook in hun partij naam hebben zitten geloof ik totaal niet dat er een scheiding is van Kerk en staat in ons land

Kijk, iedere burger en groep mag natuurlijk zijn standpunten inbrengen in de politieke arena en als iemand in de Tweede Kamer wil vertellen dat prostitutie jakkiebah is, dan is dat ieders goed recht.
Waar het naar mijn idee vooral mis gaat is als partijen handjeklap gaan doen en al hun fractieleden dwingen om daarin mee te gaan. Dan kan een CU het voor elkaar krijgen dat twee grote liberale partijen (D66 en VVD) anti-prostitutie beleid gaan voeren. Het hele idee dat de meerderheid doorklinkt in de Tweede Kamer wordt daarmee om zeep geholpen.

Als het gaat om de overtuiging binnen veel kerken dat vrijwel alle DVPs slachtoffer zijn, dat schrijf ik dat vooral toe aan die 'influencers', die presenteren zich binnen de kerken als deskundigen. En niemand heeft daar een weerwoord tegen, want ofwel heb je er als kerkganger zelf geen verstand van, ofwel heb je er wel verstand van, maar dan ben je dus zelf prostituant en dus heel erg stout.

Maar juist bij 'kerkelijke leiders' zie je nog wel eens opmerkelijke opvattingen. Die komen heel veel verhalen van gewone mensen tegen die hun in vertrouwen worden verteld en kunnen soms meer begrip hebben voor prostitutie dan je zou vermoeden. Juist dat 'stille begrip' kan op termijn voor veranderingen zorgen. In heel veel kerken is er inmiddels ook niet meer zo'n aversie tegen homoseksualiteit bijvoorbeeld.

Ik hoop het van harte dat het 'stille begrip' snel leid tot verandering dan! Interessant inkijkje wel, ik kom zelf nooit in een kerk dus snap die verhoudingen niet zo. Maar dit schijnt wel wat licht.

ieder mens is verschillend ook mensen die gelovig zijn of kerkelijk, hoerenlopers zijn ook overal met alle verschillende achtergronden, toch bijzonder dat er mensen zijn die in iets geloven waarvan ze nog nooit in nuchtere staat een bewijs of teken hebben gehad. Ik start ook maar een religie denk ik