ja dat is de nadeel van een democratie waar zoveel partijen in meedoen, en het wordt steeds erger, zonder kiesdrempel wordt dit land onregeerbaar

https://www.ad.nl/politiek/bestuur-p...luit~a528b4d4/

En ook de Partij vd Dieren vernietigt zichzelf deels in navolging van vele andere partijen. Chaos in the jungle of Dutch politics😂

Ik kan er niet wakker van liggen... maar wat die 'vermeende integriteitsschending' is, zou ik toch wel eens willen weten.. Zou ze haar hondjes maar 1 x per dag uitlaten en te eten geven???? Who knows....

Kuzu van Denk komt ook niet terug na de verkiezingen, snap ik wel, je wordt matig betaald voor veel uren en ook nog bedreigd, kut baan dat kamerlid zijn

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1788...stouderbureaus

Dit geeft ook wel weer een bredere perceptie

https://www.upday.com/nl/advies-kabi...edium=referral

Nou hoe zou dat toch komen? Miljarden naar het klimaat, assielzoekers en geen gas meer oppompen...

https://www.ad.nl/politiek/live-nieu...ooit~a3777b9d/


Pieter Omtzigt. © REUTERSLIVE | Nieuwe woordvoerder partij Omtzigt meteen weer weg: ‘Kortste Haagse carrière ooit’


VERKIEZINGSBLOGDe carrière van de nieuwe woordvoerder van Pieter Omtzigt en zijn partij Nieuw Sociaal Contract is maar van zeer korte duur geweest. Nog maar een paar uur nadat Onna Aerden werd voorgesteld, vertrekt hij alweer. Oud-weerman Reinier van den Berg en terrorismedeskundige Beatrice de Graaf staan op kandidatenlijsten. En een dag nadat Denk Stephan van Baarle aanwees als lijsttrekker kondigt Denk-oprichter Tunahan Kuzu zijn vertrek aan. Mis niks van de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen in ons blog.

https://www.nu.nl/binnenland/6280551...-opruiing.html

Terecht, en die partij was toch al politiek uitgespeeld

Juist..volgens mij spoort er NIEMAND bij dat partijtje..

Nee dat is wel duidelijk. Te gek voor woorden ook dat er nog politieke partijen zijn die FVD niet uitsluiten voor eventuele samenwerking in de toekomst en dat ex-FVDers nu weer oppoppen bij andere partijen, terwijl ze nog lang met Baudet hebben samengewerkt terwijl al duidelijk was dat ie niet 100% is.

Inderdaad, wat dat betreft heb in nog net iets meer sympathie met Geertje W te D.H. Die heeft nog enige hersens in zijn pan..niet zo veel maar enige, dat kan niemand ontkennen..

denk dat ie wel goed bij zijn hoofd is en dat het een manier is om een groep achter je te krijgen waardoor je een verdienmodel hebt, dus dan wel een bepaalde slimheid als dat het doel is...

net als die Willem Engel, denk dat ie helemaal geen wappie is maar dat speelt om een groep volgers te hebben waar hij financieel heel erg veel beter van wordt.

Je moet alleen geen gene hebben, ze leven in hun eigen wereldje met denk ik een fake verhaal waar een groep achter aan loopt terwijl zij daardoor een lekker leventje hebben

net als die TV dominees in de USA die in de heer zijn en veel geld binnen halen door hun optredens , terwijl een aantal prive dat geld gebruiken voor luxe, villa s , drugsgebruik en prostituees...

Mja weet het niet zo goed bij Baudet, het is zeker geen domme man natuurlijk. En geloof ook wel wat je zegt dat hij wappies en hun stemmen/geld aan zich weet te binden door bewust te kiezen voor deze richting. Maar daarnaast lijkt hij ook wel echt de weg kwijt en heeft hij al sinds zijn studietijd zeer discutabele standpunten. Het is niet alleen maar een act.

zou kunnen, dan is het meer een vorm van triestheid

maar ik geloof niet dat hij gelooft in een orde van reptielen die over de wereld heersen, daar kan mijn verstand niet bij

Bestuur vd Partij vd Dieren opgestapt

https://www.bnnvara.nl/joop/artikele...e-witte-mannen

Frans Timmermans en het probleem met oude witte mannen


Toen ik van de week ‘s nachts niet kon slapen besloot ik de Abel Herzberg-lezing van Frans Timmermans te gaan lezen. Dat pakte anders uit dan gedacht en terwijl ik deze woorden schrijf vraag ik me af of ik de lange lap tekst niet nog een keer moet lezen omdat ik het misschien allemaal verkeerd begrepen heb. Of nou ja, begrepen, het verhaal ging eerlijk gezegd boven mijn pet. Maar ik heb vanochtend geen tijd meer en de toehoorders in de zaal hebben het verhaal ook in een keer tot zich genomen dus ik houd me zo goed en kwaad als het gaat bij mijn eerste indruk.

Goed en kwaad is ook het onderwerp van deze lezing die sinds 1990 jaarlijks door een prominent in Amsterdam wordt gehouden ter nagedachtenis van de joodse schrijver Abel Herzberg, die ternauwernood de Holocaust overleefde en in het concentratiekamp opstellen schreef waarin hij de nazi-gruwelijkheden niet alleen noteerde maar ook trachtte te doorgronden. Hoe het kan dat nette burgers monsters worden? Met ook als doel de grootste valkuil van de mens te voorkomen: dat je net zo erg wordt als je vijand.

Althans zo begreep ik het, want ik moet tot mijn spijt bekennen dat ik niet bekend ben met de werken van Herzberg. Daar begon het al mee. Je kent het gevoel misschien wel dat je in gezelschap ineens ontdekt dat iedereen het heeft over iets dat ze allemaal kennen, behalve jij. Een film, een boek, een voetbalwedstrijd of muziek die je nog nooit gehoord hebt. Dat je jezelf tekort voelt schieten. Het is geen prettig gevoel. Het maakt onzeker. Zeker als je de blikken ziet die zeggen ‘hoezo weet jij dat niet?’ Of er zelfs een lomperik is die dat gewoon zegt. Soms is er dan iemand in het gezelschap die je op een aangename, inzichtelijke manier snel inwijdt in de kennis. Zodat je snapt waar het over gaat en je je weer opgenomen voelt.

Idealiter zou Frans Timmermans zo’n persoon zijn. De leider die zijn gehoor meevoert in het veld der kennis. Die je overzicht biedt zodat je er zelf de weg weet te vinden. Maar helaas, Timmermans is meer het soort gids die je overdondert, waar je dichtbij in de buurt moet blijven omdat je anders prompt gaat verdwalen. Zo was althans deze lezing. Hijgend rende ik achter hem aan naar de onmetelijke vergezichten.

Laat me een voorbeeld geven. Haal adem en lees mee:

“Er zijn in het Nederlandse taalgebied in het afgelopen jaar twee grote romans verschenen die uitvoerig – zeer uitvoerig – ook het thema bespelen van de individuele vrijheid binnen en tussen gemeenschappen met grote collectieve dwang. Zowel in De Draaischijf van Tom Lanoye als in Alkibiades van Ilja Leonard Pfeiffer staat een hoofdpersoon centraal die, moreel gezien, niet in een hokje te plaatsen is. Het zijn beide romans waarin waarheid en ‘Dichtung’ elkaar voortdurend raken en ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat beide schrijvers het via zoveel mogelijk historische feiten opnemen voor Dichtung als ultieme vorm van waarheid over het menselijk tekort. Iedere historische roman gaat uiteindelijk meer over de tijd waarin deze is geschreven dan over de tijd die wordt beschreven.”

Ben je er nog bij?

Alkibiades telt 900 pagina’s. Ik ken twee mensen die het gelezen hebben en een veelvoud die vinden dat ze het moeten lezen maar er tegenop zien als een hobby-fietser tegen de Mont Ventoux. De Draaischijf telt bijna 500 pagina’s. Timmermans, met een drukkere agenda dan wij allemaal bij elkaar, heeft ze allebei gelezen. Dat is natuurlijk zeer te prijzen, alleen krijg je bij hem altijd het gevoel dat hij dat zelf ook vindt.

In de lezing neemt hij je verder niet mee in de inhoud - dat is ook ondoenlijk - maar vertelt hij wat hij er uit heeft gehaald. Op zo’n manier dat je er geen grip op krijgt. Je voelt meer 'O...' dan 'O ja'. Je krijgt niet het gevoel dat je aan de hand van Timmermans je kennisachterstand inloopt. Natuurlijk moest ik ook nog eens opzoeken wat Dichtung is. Dom van me dat ik ook dat niet weet.

Al lezende vroeg ik me af waarom Timmermans zijn verhaal zo ingewikkeld, intellectueel en ontoegankelijk maakte want hij is juist ook goed in het tegenovergestelde. Misschien is het wishful thinking maar ik kon alleen maar bedenken dat Timmermans zich zo opstelt omdat hij nog niet echt in de spotlights wil treden. Dat zag je ook bij de bekendmaking van het verkiezingsprogramma. Dat werd alleen per mail rondgestuurd, zonder presentatie of persconferentie.

Het zal je niet ontgaan zijn dat de politiek in chaos verkeert. Vrijwel iedere dag is er een onverwacht afscheid of een nieuwe splitsing. De trekkeropmars van BBB loopt vast in het eigen succes. Verlosser Pieter Omtzigt maakte bij zijn eerste daad als partijleider - het aanstellen van een woordvoerder - meteen een blunder. Timmermans hoeft alleen maar zo lang mogelijk in de coulissen te wachten totdat iedereen alles zat is en dan kan hij op het podium naar voren treden als de ervaren, doordachte politicus waar half Nederland op zit te wachten.

Zo bekeken is het dan helemaal niet de bedoeling dat de speech veel aandacht trekt. En heeft hij daarom deze keuze gemaakt. Een lezing waar verder niemand het over heeft. Ja natuurlijk, er zitten wat hapklare brokken in voor de media. Zoals deze:

“Ondertussen lijkt het schip van staat steeds meer op een uitgewoonde woonboot. Het drijft nog wel en steekt op het eerste gezicht nog altijd gunstig af bij vele andere schepen aan de Europese kade. Maar vanbinnen is het uitgewoond en dringend toe aan een structurele opknapbeurt zodat het ook de stormen die op ons afkomen goed kan doorstaan en door de Nederlanders weer meer vertrouwd wordt als een plek waar je terecht kan, mocht je beschutting, hulp of advies nodig hebben.”

De uitgewoonde woonboot van Rutte. Leuk bedacht door schipper Frans van de linkse reddingsbrigade. Maar het werd er wel even met de haren bijgesleept want de strekking van zijn lezing was een andere. Die ging over het verschil tussen goed en kwaad en hoe om te gaan met degene die je als de kwade ziet.

Dat zou je kunnen zien als een heimelijke voorbereiding op hernieuwde samenwerking met de VVD. Of een van de andere rechtse partijen. Dat is natuurlijk ook het probleem van Timmermans, dat hij weet dat er grote kans is dat hij aan zijn succes ten onder zal gaan. Als hij wint en de grootste wordt zal hij - tenzij er nog een wonder gebeurt - in het kabinetsbed moeten stappen met VVD of BBB of Omtzigt. Dat zal hem door niemand in dank afgenomen worden. Hij staat daar dus nu in zijn trouwkostuum te wachten op een gedwongen huwelijk. De lezing is op die manier ook een gedachte-oefening voor zichzelf. Hij is z’n geweten aan het trainen.

Toch las ik het verhaal heel anders. Er viel me namelijk wat op aan de lezing. Het is bijvoorbeeld gebruikelijk om in dit soort betogen Hannah Arendt aan te halen, de Duitse filosofe die trachtte de bacterie van het Kwaad te ontleden. Timmermans doet dat niet. Wellicht omdat hij dat te voor de hand liggend vindt maar daardoor viel me op dat hij alleen maar aan mannen refereert. Sterker nog, alleen maar Oude Witte Mannen. Van Goethe tot Pfeiffer.

Dat is denk ik niet voor niks want het is een slimme vent die niets zomaar doet. Naast het hierboven geschetste coalitiedilemma heeft Timmermans nog een groot ander probleem. Hij is zelf een Oude Witte Man (OWM). Dat is niet erg als je aan het hoofd staat van 50Plus maar wel als leider van de prille, progressieve combinatie GroenLinks-PvdA.

Het OWM zijn is een probleem, weet ik uit ervaring. Al snel komen zulke mannen betweterig over, als ze dat al niet gewoon zijn. Ze voelen zich tegelijkertijd onzeker, zijn bang voor de verandering in de samenleving, ervaren zich snel bedreigd en tonen weinig coulance ten opzichte van nieuwe generaties. Ze houden krampachtig vast aan de macht ook al weten ze dat ze die op korte termijn zullen gaan verliezen. Timmermans bereikt over 5 jaar de pensioengerechtigde leeftijd, maar ik denk niet dat hij zich daar iets van aantrekt. Het grote probleem van OWM is ook dat ze vaak menen eeuwig recht te hebben op automatische promotie in plaats van dat ze accepteren dat het hoogtepunt van je carrière rond je 50e ligt. Ook dat leidt tot allerlei complicaties.

Timmermans weet dat allemaal. Hij weet dat hij die OWM's voor zich moet zien te winnen en tegelijkertijd geloofwaardig moet blijven voor de ongeduldige jonge generaties die overal stilstand zien. De culture wars zijnnog nooit op zoveel slagvelden tegelijk gevoerd.

Als je de speech zo leest, kun je het zien als een poging de strijd te bedaren, de polarisatie terug te dringen, begrip te hebben voor elkaar. Daarom spreekt hij respectvol over een OWM van De Telegraaf. Het is zowel een oproep aan OWM's als aan de jonge generaties. Hak niet op elkaar in. Zoek in de tegenstander niet louter naar het Kwaad. Dat was natuurlijk ook wat Abel Herzberg trachtte. Het is de uitweg uit de oorlog.

Alleen was de realiteit dat de nazi’s daar geen boodschap aan hadden.

Die reptielen is eigenlijk een soort synoniem voor joden....

https://www.trouw.nl/binnenland/wat-...isme~b9ba1d76/
https://www.nporadio1.nl/nieuws/binn...uit-te-oefenen

nou die David Icke , heeft het echt over reptielen, in meerdere interviews ook voor BBC television sprak hij bv over koningshuis leden die in reptielen veranderen buiten beeld van andere mensen, en zover ik weet is het Engelse koningshuis ook niet van Joodse komaf

https://www.telegraaf.nl/nieuws/5461...andidatenlijst

Onrust binnen PvdD nog niet bezworen: hommeles om kandidatenlijst

DEN HAAG - Het opgestapte bestuur van de Partij voor de Dieren heeft als laatste wapenfeit een kandidatenlijst voor de komende Kamerverkiezingen afgeleverd. Met tegenzin hebben de afzwaaiende bestuurders Esther Ouwehand bovenaan de lijst gezet. Zij zagen liever dat het vertrokken Kamerlid Leonie Vestering – met wie Ouwehand in de clinch lag – een toppositie bij de partij kreeg.

Het opgestapte bestuur had liever het vertrokken Kamerlid Leonie Vestering in een toppositie bij de partij gezien.

Ⓒ ANP / PETER HILZ

Vestering, die dinsdag plotseling haar biezen pakte, laat in een verklaring weten dat zij door het partijbestuur was gevraagd voor plek twee op de lijst. „Ik heb de prachtige en eervolle plek die mij is aangeboden niet geaccepteerd”, schrijft ze. „Met veel verdriet moet ik zeggen.” Met ’deze conceptlijst en samenstelling’ kan Vestering niet leven, zo stelt ze.

Nu is de tweede plek op de kandidatenlijst voor Christine Teunissen, het PvdD-Kamerlid dat de afgelopen week haar volle steun uitsprak voor Ouwehand. Kamerlid Frank Wassenberg staat op drie. Wat opvalt is dat Kamerlid Lammert van Raan – die Ouwehand niet steunde – uit de top van de lijst kukelt en op plek twintig is gezet. Van Raan is getrouwd met partijoprichter Lieke Keller: inmiddels is duidelijk dat Ouwehand de afgelopen jaren flink overhoop lag met enkele oprichters over de partijkoers.

Van Raan is geïrriteerd: „Omdat ik ook geruchten voorbij zie komen dat er wellicht door het interim-bestuur een nieuwe lijst zal worden gepresenteerd, is elke reactie van mij eigenlijk voorbarig”, laat hij weten. „Zodra er weer sprake is van een - naar mijn mening - definitieve lijst, zal ik weer reageren.”

Eva van Esch


Het zittende Kamerlid Eva van Esch staat helemaal niet meer op de lijst. „De afgelopen dagen hebben me doen inzien dat ik niet de geschikte persoon ben om door te gaan na 22 november”, laat Van Esch in een verklaring weten.

Het is overigens nog maar de vraag of deze kandidatenlijst ook écht de lijst wordt bij de komende verkiezingen. Zo kan het partijcongres op 24 september nog mensen wegstemmen en op andere posities zetten.

’Niet geschikt’


Het opgestapte partijbestuur liet woensdag weten dat zij Ouwehand ’niet geschikt’ achten als lijsttrekker. Onder grote druk - óók van de advocaten van Ouwehand - hebben zij haar toch bovenaan de lijst gezet. De vertrokken bestuurders hebben zelf een klacht ingediend tegen Ouwehand en haar persoonlijk medewerker Tim Crutzen. Die twee worden beschuldigd van het ’ondermijnen van het bestuur’. De klachten gaan over een uitgelekt actieplan van Ouwehands medewerker om een lastig bestuurslid te wippen.

Ondertussen lijkt de onrust binnen de dierenpartij nog niet bezworen. PvdD-senator en partijoprichter Niko Koffeman gaf woensdagavond een tv-interview bij Nieuwsuur waarin hij zijn onvrede uitsprak over de manier waarop Ouwehand heeft gehandeld. Hij vindt dat een onderzoek naar binnengekomen ’integriteitsmeldingen’ moet worden doorgezet. Of Ouwehand en Koffeman nog normaal kunnen samenwerken, is onduidelijk. PvdD-senator Peter Nicolaï laat aan De Telegraaf weten dat hij nog niet weet of hij kan leven met Ouwehand als partijleider. „Daarover moet ik even rustig nadenken”, laat hij weten.

"De samenzweringstheorie van Icke bevat ook antisemitische gedachten en uitingen. Zo is het idee van de reptielen volgens Wallet (hoogleraar Joodse studies aan de Universiteit van Amsterdam) gebaseerd op een oud antisemitisch beeld waarbij Joden worden afgebeeld als slangen of hagedissen."

Op Twitter nuanceerde Baudet zijn uitspraak: "Natuurlijk was het een metafoor. Ik sprak over een samenzwering achter de schermen van globalisten, geheime diensten, psychopaten, waardoor de democratie en de vrijheid verdwijnt."

Dit lijkt toch wel erg op wat er ook honderd jaar geleden over joden werd geroepen, dat ze de wereld willen controleren, op alle belangrijke posities zitten etc.

maar snappen dat de simpele mensen en volgers dan ook?

D66 minister v Financien Kaag laat wel een erfenis achter met haar uitgeefbeleid, ook veel weggegeven aan mensen die het niet nodig hadden, nu jaarlijks tekort van 17 miljard

Hoogleraar en een econoom op de radio zeggen dat dit vooral haar beleid is geweest en dat het vreemd is dat regeringspartners dit hebben laten gaan, alles is afgekocht met geld, om zo maar een kabinetskrisis te voorkomen

er zal komende jaren veel belastingen verhoogd moeten worden

we hebben oa de hoogste inflatie van de EU, en de economische groei stagneert en dan nog niet te spreken over minder gasopbrengsten komende jaren en vele miljarden extra uitgavens aan klimaat.

Recessie in Duitsland in volle gang, bij ons een beetje maar dat zal meer worden, zware tijden voor komende kabinetten die echt moeten gaan bezuinigen

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1542...ouw-koopkracht

Kabinet nivelleert met armoedebeleid, bekijk hier jouw koopkracht

DEN HAAG - Met het pakket om de stijgende armoede te bestrijden heeft het demissionaire kabinet een flinke nivellering aangebracht in de koopkrachtplaatjes. Voor de laagste inkomens zijn de plaatjes flink opgeplust, dat gaat ten koste van de portemonnee van hogere, maar ook middeninkomens.

Prinsjesdag is aanstaande: wat gebeurt er met jouw koopkracht?

Ⓒ ANP / HH


Dat blijkt uit een vergelijking van de nieuwe koopkrachtberekeningen van het Centraal Planbureau (CPB) voor Prinsjesdag met de cijfers uit augustus. Door de ingrepen van het kabinet, onder meer het verhogen van de huurtoeslag en het kindgebonden budget, krijgen de lage inkomens een flinke duw in de rug, ten koste van hogere, maar ook middeninkomens.

De laagste inkomensgroep uit de CPB-koopkrachtplaatjes, mensen met een inkomen tot ongeveer 29.500 euro per jaar, stonden in augustus nog op een min van 0,3 procent. Maar door de ingreep van het kabinet is dat een plus van 1,1 procent geworden. Ook mensen met een lager middeninkomen (tussen 29.500 en 47.000 euro per jaar) komen er met een plus van 1,7 procent iets beter vanaf dan de voorspellingen in augustus (1,5 procent).

Herverdeling


Dat gaat ten koste van de fraaie koopkrachtplussen die in eerste instantie voor midden- en hoge inkomens ingeboekt stonden. Vooral de hoogste inkomens (boven de 107.500 euro per jaar) leveren in, hun koopkrachtplus van 2,2 procent is beknot tot 1,5 procent. Ook mensen die pak ’m beet 50.000 euro tot een ton per jaar verdienen leveren iets van hun vooruitgang in door het kabinetsbeleid. Dat komt door de ’herverdeling, waarbij mensen met een hoger inkomen iets meer belasting betalen’, waarover minister Sigrid Kaag (Financiën) in haar voorwoord van de Miljoenennota schrijft.

Door de bank genomen gaat Nederland er 1,8 procent op vooruit, maar het scheelt per type huishouden of inkomenscategorie nog flink hoe de plus uitvalt. Bekijk hieronder wat de koopkrachtontwikkeling voor jouw situatie in 2024 is.

Koopkrachtontwikkeling in 2024 per inkomensgroep of type huishouden

https://www.bnnvara.nl/joop/artikele...t-op-de-hielen

Populariteit NSC neemt af, Timmermans zit Omtzigt op de hielen


Uit de nieuwe peiling van I&O in opdracht van de Volkskrant blijkt dat de populariteit van NSC langzaam afneemt. Pieter Omtzigt, die afgelopen week invulling gaf aan het thema bestaanszekerheid door zijn nieuwe woordvoerder binnen een paar uur een functie elders te geven, wordt nu op de hielen gezeten door Frans Timmermans.

NSC scoort in de peiling van I&O 28 zetels, de combinatie GroenLinks-PvdA 27. De VVD zit daar met 25 zetels weer vlak achter. PVV en BBB komen in de peiling allebei uit op 14 zetels. Veel zegt dat allemaal nog niet: de meeste kiezers zeggen nog geen definitieve keuze te hebben gemaakt.

De tanende populariteit van Omtzigt is volgens I&O-onderzoeker Peter Kanne het gevolg van de onduidelijkheid over de standpunten van de ex-CDA’er. Dat laat onverlet dat Omtzigt vermoedelijk de sleutel in handen heeft bij de vorming van een nieuw kabinet, analyseert de Volkskrant:

“In veel opzichten vindt hij zichzelf terug in de spilpositie die zijn oude partij het CDA decennialang innam op het Binnenhof, zeker als hij de BBB op zijn bagagedrager meeneemt. Alles duidt erop dat hij doorslaggevend wordt in de keuze van de afslag die het land op 22 november neemt, en vooral ook in de kabinetsformatie daarna: gaat hij mee in het streven van de VVD naar een zo rechts mogelijke coalitie, of neigt hij richting GroenLinks-PvdA?”

Geert Wilders lijkt ondertussen aan te sturen op een ultrarechts griezelkabinet. In een interview met De Telegraaf zegt hij dat hij na elf jaar weer wil meebesturen. De voormalige VVD-leider Mark Rutte blokkeerde regeringsdeelname van de PVV na Rutte-I, maar zijn opvolger Dilan Yeşilgöz heeft geen principiële bezwaren tegen samenwerking met Wilders.

De wegens groepsbelediging veroordeelde PVV-leider hoopt de kans op regeringsdeelname te vergroten door een iets minder extreme toon aan te slaan. Zo laat de rechts-radicaal zijn eis varen dat Nederland direct een asielstop moet invoeren. Ook op het onderwerp klimaat wil hij naar eigen zeggen water bij de wijn doen. “We hebben geen taboes en geen breekpunten.”