Aboutaleb was een goede geweest, maar die wilde niet. Timmermans is nog erger dan Kaag of Rutte

https://www.ad.nl/politiek/timmerman...inks~afab9f0a/

Timmermans: nukkig, ijdel, nooit zonder controverse, maar ook de hoop van links


Met de aanstaande terugkeer van Frans Timmermans als lijsttrekker van GroenLinks-PvdA doet hij een gooi naar het Torentje. ,,Ik wil premier worden.’’ Wie is de man die al zó lang meegaat in de politiek, dat iedereen een mening over hem heeft?

Formeel houdt GroenLinks-PvdA nog een lijsttrekkersverkiezing. Wie wil, kan zich tot 4 augustus kandideren. Maar niemand twijfelt er aan dat het gezicht van Eurocommissaris Frans Timmermans de verkiezingsposters van de linkse bijna-fusiepartij zal sieren. Andere serieuze kandidaten zoals de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb en de huidige partijleiders van GroenLinks en PvdA, Jesse Klaver en Attje Kuiken, hebben zich al achter zijn kandidatuur geschaard.

Tot nu toe zei Timmermans altijd geen zin te hebben in een terugkeer naar Den Haag om het ‘gure klimaat’. Maar vorige week heeft hij de knop omgezet, vertellen mensen om hem heen. Dat was donderdagavond na een telefonisch gesprek met Kuiken. Eerder was hij ook al bij Klaver thuis.

Binnen zijn partij de PvdA wordt al jaren getrokken aan Timmermans. Hij moet de partij uit het moeras trekken. Toen Lodewijk Asscher in de campagne van 2021 vertrok, is hij ook gepolst. Maar toen wilde hij nog doorgaan als Eurocommissaris om zijn ‘green deal’ er doorheen te slepen. Nu zijn termijn in Brussel er bijna opzit (in juni zijn er weer Europese verkiezingen) durft hij het wel aan.



Niet saaier


Met de terugkeer van Timmermans naar Den Haag wordt de verkiezingscampagne er in elk geval niet saaier op. Vriend en vijand roemen Timmermans als gloedvol spreker. In zes talen kan hij dat: Italiaans, Engels, Duits, Frans, Nederlands en Russisch.

Hij kan tegenstanders verbaal de oren wassen. Als Eurocommissaris maakte hij zich succesvol hard voor streng klimaatbeleid, iets wat de PvdA’er ook populair maakt bij de GroenLinks-achterban. Maar hij heeft ook het imago ijdel te zijn en slecht tegen kritiek te kunnen.



Het campagneteam van GroenLinks-PvdA hoopt in november op een herhaling van het Timmermans-effect uit 2019. Toen haalde hij als lijsttrekker voor de PvdA bij de Europese verkiezingen de meeste stemmen en maakte zijn partij de grootste: zes van de 29 zetels die Nederland in het Europarlement heeft. Het was de eerste overwinning voor de PvdA sinds jaren.

Achteraf verklaarden kiezersonderzoekers dat succes uit de bekendheid van oud-minister Timmermans. Alle andere partijen hadden een minder bekende lijsttrekker. Nu bij de komende Kamerverkiezingen veel bekende namen zoals Mark Rutte en Sigrid Kaag niet meer meedoen, geeft dat Timmermans een voorsprong, zal het campagneteam hopen. ,,Maar resultaten uit het verleden bieden nooit een garantie voor de toekomst’’, relativeerde hij dat zelf bij zijn kandidaatstelling donderdag.

Premier


Maar Timmermans had zich niet gekandideerd als hij niet zou weten dat hij een serieuze kans maakt op de overwinning op 22 november. ,,Ik wil premier worden’’, maakt hij geen geheim van zijn ambitie. Peilbureau I&O Research voorspelt al jaren dat ‘links’ de premier zou kunnen leveren mits linkse partijen de handen ineenslaan en mits er een tweestrijd ontstaat met ‘rechts’ om wie de grootste wordt.

Aan die eerste voorwaarde is inmiddels voldaan, nadat de leden van GroenLinks en PvdA maandag instemden om met één kieslijst de verkiezingen in te gaan en dus (net als nu al in de Eerste Kamer gebeurt) ook in de Tweede Kamer één fractie te vormen. De tweede voorwaarde moet nog blijken. Donderdag voorspelde I&O een nek-aan-nek-race tussen GroenLinks-PvdA en de VVD om wie de grootste wordt.

De groei van GroenLinks-PvdA zou dan vooral ten koste gaan van D66. Die peiling is wel met veel onzekerheden omgeven. Zo is nog onzeker of Kamerlid Pieter Omtzigt met een eigen partij komt. In dat laatste geval zou Omtzigts nieuwe partij met afstand de grootste kunnen worden.

Niet alleen positief


Timmermans loopt al zó lang mee in de politiek, dat iedereen inmiddels wel een mening over hem heeft. En dat is echt niet alleen maar een positieve. Zo zette hij in 2010 kwaad bloed bij zijn PvdA-collega’s in de Tweede Kamerfractie door een half jaar werk te weigeren, vertelde PvdA’er Ronald Plasterk ooit in een interview.

Timmermans was staatssecretaris Europese Zaken geweest in het kabinet Balkenende IV en was na de verkiezingen die daarop volgden ontevreden met de portefeuille die hij kreeg als Kamerlid. Hij wilde het woord voeren over buitenlandse zaken, maar het is ongebruikelijk dat een oud-bewindspersoon als Kamerlid het woord voert over het departement waar hij leiding aan heeft gegeven. Plasterk destijds: ,,Timmermans zei: ‘Ik wil de buitenlandportefeuille. Maar daar zat al iemand op. Hij zei ‘Nou, dan doe ik gewoon niks.’ Echt, die heeft een half jaar niks gedaan.” Uiteindelijk kreeg Timmermans alsnog zijn zin.

De Limburger Timmermans werd Kamerlid in 2018. In 2012 werd hij minister van Buitenlandse Zaken in het kabinet Rutte II. In die periode was hij nog geen groot voorstander van linkse samenwerking. Net voor zijn ministerschap luidde hij het begin in van het einde van toenmalig PvdA-leider Job Cohen. Cohen zocht toenadering tot de SP in 2012, waarna Timmermans een kritische mail rondstuurde binnen de partij dat het ‘gisteren-was-alles-beter-socialisme van de SP’ haaks stond op wat de PvdA wilde. De mail lekte uit en de interne verdeeldheid lag op straat.

MH17


Zoals meer mensen met zo’n lange loopbaan als Timmermans is hij niet vrij gebleven van uitglijders en controverse. Meest pijnlijke was dat hij in 2014 in het tv-programma Pauw suggereerde dat de slachtoffers van de MH17 de tijd hadden gehad hun zuurstofmasker op te zetten. De nabestaanden waren diep gegriefd. Zij waren er tot dan vanuit gegaan dat de inzittenden op slag dood waren. Timmermans bood excuses aan, maar het leed was geleden.

Nadat hij in 2014 het ministerschap verruilde voor een prominente rol in de Europese Commissie kwam hij nogmaals in opspraak toen hij in 2016 zei dat er ‘steeds meer indicaties’ waren dat de Gülen­beweging betrokken was bij de staatsgreep in Turkije in juli van dat jaar. Hij baseerde zich op ‘Amerikaans onderzoek’. Maar in de Verenigde Staten wist niemand waar de Eurocommissaris het over had.

Misbruik


Als jongen van 13 werd Timmermans seksueel misbruikt door een Amerikaanse priester. De vader van Timmermans, een diplomaat, had een aanstelling gekregen in Rome. Om het Engels van de jonge Frans op te krikken, werd hij naar een Engelstalige school gestuurd. Eén van de priesters aldaar betastte Timmermans. Timmermans zweeg er jaren over, ook tegen zijn vrouw.

Pas in 2002, na alle misbruikschandalen rond de kerk, deed hij zijn verhaal bij NRC. ,,Het is nu bijna dertig jaar geleden, maar in al die jaren kwam het benauwde gevoel vaak terug.’’ En: ,,Ik kan die kamer uittekenen. Hoe de bedden stonden, het raam met de kleine ruitjes, het bruine kastje tegen de witte muur, de openstaande deur naar de badkamer. De beelden willen maar niet vervagen.’’

Met Timmermans’ aankondiging is de verkiezingscampagne direct in een stroomversnelling gekomen. Prominente partijleden steken de loftrompet over hem uit. ,,Je kunt hem heel goed de sleutels van Nederland overdragen. Frans is van de inhoud en het perspectief en dat is precies wat progressief Nederland nodig heeft’’, zegt PvdA’er Martijn van Dam, collega in het kabinet Rutte II. Oud-fractievoorzitter Jacques Wallage: ,,Als je vanuit je tweede periode als Eurocommissaris jezelf kandideert, dan vind ik dat een enorme plichtsbetrachting om terug te gaan naar Nederland in deze ingewikkelde tijd.’’

Ben bang voor het dreigingsklimaat in Nederland. Een Timmermans zal ook beveiligd moeten gaan worden die man roept bij velen ook deel van zijn eigenlijke achterban zoveel aversie en iritatie op, en heeft een duidelijk patroon van liegen en zelfs vooraf bedachte uitspraken door hem die totaal niet kloppen voor eigen politiek gewin of erger eigen egotripperij... en die voorbeelden gaan ze politieke tegenstanders gebruiken en zelfs journalisten en intelligente mediamensen als Pauw gisteren die niet als rechts bekend staat, kwam er al mee. Pijnlijk en shockerende beelden/uitspraken.

Denk dat het keiharde verkiezingen worden met ook helaas een veramerikaansering ervan, want dat waait ook over. Het wordt er allemaal niet leuker en beter op. Ook qua polarisatie niet.

ja dat was bingo gisteren met Pauw, die naast een PVDA spindoctor en ex assistent van Ascher aan tafel zat.

https://www.gids.tv/video/582801/jer...-gelogen-renze

Jeroen Pauw trapte de geloofwaardigheid van de liegende Frans Timmermans volledig aan gort, donderdagavond bij RENZE. In de studio werd een fragment getoond waarop te zien hoe de Eurocommissaris sprak over wat er gebeurde tijdens de laatste momenten in de neergeschoten MH17. Pauw walgt ervan: 'Ik vond het schandalig. Alles wat deze man hier zegt is gelogen.'

Bekijk het fragment van RENZE hieronder. Bovenaan deze pagina zie je hoe een andere leugen van Timmermans besproken werd bij De Oranjezomer.


https://twitter.com/i/status/1682148957454061569

Rutte zal wel balen die had zich verheugd op verkiezingen met Timmermans als tegenstander

https://www.bnnvara.nl/joop/artikele...e-geschiedenis

Dit wordt de smerigste verkiezingsstrijd uit de Nederlandse geschiedenis

Veel is onduidelijk rond de verkiezingsstrijd, zeker zolang niemand weet of Pieter Omtzigt er een rol in wil spelen. Eén prognose kunnen we met gerust hart wel maken: als Frans Timmermans inderdaad de gezamenlijke lijst van PvdA en Groen Links gaat aanvoeren, wordt het de allersmerigste verkiezingsstrijd uit de vaderlandse geschiedenis.

Hetzelfde geteisem dat Sigrid Kaag de politiek uitjoeg, heeft hem al jaren op de korrel. Frans Timmermans wordt nog net niet voor vampier of weerwolf uitgemaakt maar het scheelt niet veel. Men valt hem aan op zijn overgewicht. Men voorziet hem van lullige bijnamen ('Timmerfrans, onze Frenske'). Men verwijt hem net als Sigrid Kaag een elitaire houding, terwijl hij tegelijkertijd op de tribunes van Roda JC de popularis zit uit te hangen. Men verdenkt hem van eigenbelang en corruptie. En uiteraard is hij er als topman in Brussel op uit Nederland te vernietigen met zijn klimaatgekte en zijn regelzucht. Hij hoort bij de wereldsamenzwering waar ook George Soros, vader en zoon, alsmede de bezoekers van het World Economic Forum in Davos deel van uitmaken. Ook spreekt Frans Timmermans zijn talen minstens zo goed als Sigrid Kaag, zo niet beter. Dat pleit evenmin voor je in het stinkend moeras van de Nederlandse meningsvorming.

Het is daarom heel moedig van Frans Timmermans dat hij zijn vice-voorzitterschap van de Europese Commissie opgeeft om hier in een slangenkuil te duiken. De man is buitengewoon welbespraakt, zeer goed op de hoogte en niet voor een kleintje vervaard maar de kans is groot dat hij na een moeizame formatie in de oppositiebankjes belandt.

Frans Timmermans heeft één ding voor: hij zou de stem kunnen krijgen van de miljoenen Nederlanders die de huidige smeerlapperij in de politiek spuugzat zijn. Dat zijn burgers die er geen zin in hebben op de sociale media de strijd aan te gaan tegen de fascistoïde hordes maar wel de kans zullen grijpen om in het stemhokje een punt te maken. Al heb je grote kans dat hun stempotlood terecht komt op het hokje voor Omtzigt. Als hij meedoet natuurlijk.

Het wordt een verkiezingsstrijd vol aantijgingen en stoten onder de gordel. Het wordt zo smerig, dat wil je niet weten. Daar moet de campagneleiding van PvdA/GroenLinks zich zeer bedacht op zijn. En garde! Eén voor allen. Allen voor een.

Voor het overige ben ik van mening dat het toeslagenschandaal niet uit de publieke aandacht mag verdwijnen en de affaire rond het Groninger aardgas evenmin.

Han van der Horst
Historicus

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1268...onbegrijpelijk

En eerder deed ie dat ook bij de MH17, de ene leugen na de andere en ook steeds nabestaanden erbij kwetseb. Niet premierwaardig.

Waterschapsbelastingen schieten omhoog en treffen met name de hardwerkende Nederlanders

Uit een recent onderzoek van RTL Nieuws is gebleken dat de waterschapsbelastingen volgend jaar aanzienlijk zullen stijgen. De verschillende waterschapsbesturen hebben besloten de tarieven te verhogen om de gestegen inflatie, alsmede de toenemende kosten voor personeel en materiaal, door te berekenen aan de burgers en bedrijven.

Niet alleen willen veel waterschappen de inflatie doorberekenen, maar sommigen nemen ook extra maatregelen om hun financiën op orde te brengen. Hierdoor zal de lastendruk op veel plaatsen met wel 10 procent toenemen. Opmerkelijk is dat geen van de waterschappen bereid is hun eigen buffer aan te spreken om de gestegen kosten te compenseren. Hierdoor zullen burgers, boeren, bedrijven en natuurterreineigenaren de rekening gepresenteerd krijgen.

Een van de meest getroffen waterschappen is Amstel, Gooi en Vecht, dat te kampen heeft met bestuurlijke chaos. Daar wordt zelfs een stijging van maar liefst 35 procent verwacht. Het waterschap benadrukt dat deze ingrijpende verhoging onvermijdelijk is. Factoren zoals hoge prijsstijgingen, torenhoge kosten voor het uitvoeren van hun taken, uitgeputte reserves en verhoogde risico's hebben tot deze maatregel geleid. Voor de burgers in dit gebied komt dit neer op een extra financiële last van meer dan honderd euro per jaar.

Begrijpelijk genoeg heeft deze belastingmaatregel kritiek opgeroepen, omdat het opnieuw de belastingbetaler de last moet dragen van mogelijk falend beleid. Echter, niet alleen worden burgers geraakt door deze verhoging, maar ook boeren ervaren opnieuw de nadelige gevolgen en krijgen een extra klap te verwerken te midden van voortdurende aanvallen vanuit de politiek. Bedrijven die reeds te lijden hadden onder de gedwongen sluitingen tijdens de corona-periode krijgen nu ook opnieuw een extra financiële last te verwerken.

Staatssecretaris Van Ooijen (CU) fileert Timmermans: 'Hij was erbij toen sociale zekerheid werd uitgekleed'

Niet iedereen in Den Haag is ervan onder de indruk dat Frans Timmermans leider wil worden van PvdA/GroenLinks. En nee, de kritiek komt niet alleen vanaf rechts. Ook vanaf links wordt er nu prijs geschoten op de eurocommissaris. Zo pakt staatssecretaris Maarten van Ooijen Timmermans even hard aan.



De staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Van Ooijen, is er he-le-maal niet van onder de indruk dat Timmermans graag een comeback wil maken in Nederland. Want, maakt hij duidelijk op Twitter, Timmermans heeft weliswaar een lange carriere in de politiek achter de rug, maar de resultaten van die carriere zijn alles behalve indrukwekkend.

"Timmermans was erbij toen in Rutte-II sociale voorzieningen werden uitgekleed," aldus Van Ooijen keihard... maar wel terecht. Want ja, in Rutte II verenigde PvdA én VVD zich inderdaad om het bestaande systeem flink uit te kleden.

"Timmermans was erbij toen de PvdA de historische nederlaag [van] 2017 leed," gaat Van Ooijen verder. En ja, ook dat klopt. Timmermans kon die nederlaag niet voorkomen. Sterker nog, hij was eerder een oorzaak ervan dat een beperking.

"Timmermans is erbij nu boeren snakken naar perspectief zeker vanuit Europa," eindigt Van Ooijen de opsomming... waarna hij concludeert met de vraag: "Waar is nieuw leiderschap?"

Dit is natuurlijk hilarisch én fascinerend. Op links zijn ze overduidelijk bang voor Timmermans. Anders kun je deze aanval niet verklaren. Maar het betekent tegelijkertijd ook dat ze bij de ChristenUnie op de één of andere manier denken dat ze met Mirjam Bikker een soort van alternatief op Timmermans hebben als 'linkse keuze.' Dat is ronduit hilarisch. De CU staat immers op 4 a 5 zetels in de peilingen. De partij bestaat, doet er toe, heeft een mooie achterban... maar concurreren met het linkse enge blok? Nee, dat kunnen ze niet.

Timmermans heeft geen warm gevoel, of sympathie. Hij is elitair, voelt zich verheven en is een soort Kaag, maar dan valser en gewiekster. Dit wil het Nederlanse volk niet denk ik.

Bij enquete voor premierschap kwam hij als nr 3 uit de bus

Timmermans is oude politiek en mede verantwoordelijk geweest toen hij met PvdA in kabinef zat van uitkleden sociale zekerheden en sluiten van verpleeg- en ziekenhuizen. Zakkenvuller 1e klas bij de EU en zeer ijdel, snel beledigd en in zijn zogenaamde eer aangetast. Verder niet vies van machtspolitiek en geilt zelf ook op macht. Gaat vast en zeker nu binnen die samenwerking van PvdA en GL gezeik geven. Paard van Troje hebben ze binnengehaald.

En toch zullen links en rechts elkaar moeten vinden omdat er weinig kans is op een stabiele linkse of rechtse meerderheid.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1208...aar-timmermans

Marijnissen is opnieuw lijsttrekker SP, haalt uit naar Timmermans

AMERSFOORT - Lilian Marijnissen is opnieuw lijsttrekker van de SP bij de Tweede Kamerverkiezingen op 22 november. Zij kreeg daarvoor zaterdag steun van een overgrote meerderheid in de partijraad, het hoogste orgaan bij de socialisten. In haar dankwoord haalde zij alvast uit naar haar vermoedelijke rivaal op links, Frans Timmermans.

„Toen hij het voor het zeggen had in Nederland, koos hij samen met de VVD voor het sluiten van verzorgingshuizen en sociale werkplaatsen, voor het invoeren van het schuldenstelsel voor studenten en het verhogen van de AOW-leeftijd”, aldus Marijnissen. Timmermans staat daarmee voor „oude politiek” en niet voor de nodige vernieuwing vindt de SP-leider.



SP lijdt verlies onder Marijnissen


Marijnissen (38) volgde in december 2017 Emile Roemer op als partijleider van de SP. Onder haar leiding was de partij nog weinig succesvol. Bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2021 viel zij terug van veertien naar negen zetels. Ook bij de gemeentelijke, provinciale en Europese verkiezingen ging het de afgelopen jaren bergafwaarts.

Om die negatieve reeks te doorbreken zal Marijnissen vermoedelijk moeten afrekenen met Timmermans. De huidige vicevoorzitter van de Europese Commissie wil de gezamenlijke lijst van GroenLinks en zijn eigen PvdA aanvoeren, en lijkt op brede steun te kunnen rekenen. Door samen op te trekken hopen deze partijen meer linkse kiezers voor zich te winnen.

In de val van het kabinet en het aanstaande vertrek van premier Mark Rutte uit de politiek ziet Marijnissen „een nieuwe kans om een andere, nieuwe koers voor ons land te bepalen.” Nederland is „klaar” met de „neoliberale politiek” die voor afbraak en een toename van armoede heeft gezorgd, zegt zij in een toespraak voor haar partijgenoten.

SP zal met Marijnissen weinig doen, grote fout om die weer aan te stellen, wint niks in debatten en heet geen groot like you gehalte bij kiezers.

Klimaat en Asiel spelen doorslaggevende rol bij aanstaande Tweede Kamerverkiezingen

De aanstaande Tweede Kamerverkiezingen worden gekenmerkt door een sterke tweedeling tussen twee blokken van kiezers en partijen, met sterk tegenovergestelde opvattingen over klimaat en asiel. Thema's spelen een cruciale rol bij het bepalen van het stemgedrag en uit een recente peiling van Maurice de Hond blijkt namelijk dat asielzoekers/immigratie het belangrijkste thema is voor 54% van de kiezers, terwijl klimaat een prioriteit is voor 29% van de kiezers. Opvallend is dat de kiezers van verschillende partijen sterk uiteenlopende prioriteiten hebben, vooral wat betreft asiel en klimaat.



Binnen het ene blok van partijen, waaronder Ja21, PVV, FVD, VVD, BVNL/Groep van Haga en BBB, wordt asielzoekers/immigratie als topprioriteit gezien, terwijl het andere blok, bestaande uit D66, PvdD, PvdA/GL, VOLT, ChristenUnie en SP, klimaat als cruciaal beschouwt. De combinatie van PvdA/GroenLinks richt zich voornamelijk op klimaat en stikstofbeleid. Deze tweedeling leidt tot weinig verwachte overgangen tussen de blokken, behalve bij de SP.

Als PvdA/GroenLinks een succesvolle samenwerking met Timmermans wil bereiken, is het cruciaal dat zij een score van meer dan 40 zetels halen, wat afhangt van D66 en PvdD die op 5 zetels of lager eindigen. Het andere blok bestaat uit partijen die momenteel aanzienlijk meer zetels in de peilingen hebben, en zonder deelname van Pieter Omtzigt kan dat blok al meer dan 75 zetels winnen. Hoewel de VVD als een middenpartij wordt beschouwd, lijken de voorkeuren van hun kiezers meer in lijn te zijn met die van het rechtse blok dan het linkse blok. Dit alles wijst op een sterke tweedeling tussen de partijen,

De verkiezingsuitslag kan nog worden beïnvloed door actuele ontwikkelingen vlak voor de verkiezingen, waardoor bepaalde thema's meer gewicht kunnen krijgen dan nu het geval is. Bovendien loopt de VVD het risico kiezers te verliezen als zij de optie van regeren met het linkerblok openhoudt, omdat de voorkeuren van VVD-kiezers meer lijken op die van het rechterblok dan van het linkse blok.

Niet alleen in Nederland, ook rest van Europa zie je dat assielbeleid een groot item is bij verkiezingen, daardoor in Italie al een ultra rechtse regering gekozen, en in Spanje won rechts vandaag ook de verkiezingen. Nu hebben die landen natuurlijk de 1e stroom van assielzoekers met de daarbij grote problemen als eerste in hun land omdat ze via Afrika zo Zuid Europa binnen komen. En Rusland is niet alleen in Oekraine bezig, nee ze bombarderen al jaren in Afrika en Syrie, zelfs de Wagner groep is in training om ook weer richting Afrika te gaan. Met mede als gevolg dat die assielzoekersstroom door oorlog maar blijft doorgaan, en dan hebben we het nog niet over de economische en of klimaatvluchtelingen.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/19...s-d66-met-kaag

Met Timmermans maakt PvdA/GL dezelfde fout als D66 met Kaag



Met Timmermans als gedroomde lijsttrekker maken PvdA/GL dezelfde fout als D66 destijds met Kaag. Weer komt de progressieve elite met een regent aan die afstand tot de gewone man uitstraalt. Weer is er gekozen voor oude politiek verpakt in sluwe marketing en gezwollen retoriek, waarbij de symboolwaarde van de politieke vedette meer telt dan wat die kan doen in dit land. Weer weegt het aanzien dat carrièristen in het buitenland vergaard (zouden) hebben meer dan hun oog en hart voor Nederland.

Toen Sigrid Kaag haar vertrek aankondigde, barstte er een discussie los over het wegpesten van vrouwen uit de politiek. Een feitenvrije discussie, omdat er meer vrouwen dan ooit partijen en ministeries leiden en er volop rolmodellen blijven. Het belangrijkste bleef onbesproken: het grote bestuurlijk falen van de vicepremier en minister van Financiën, die geen vakvrouw voor de binnenlandse politiek bleek, die haar partij niet moreel waardig kon leiden en haar pretentie om als verbinder premierwaardig te zijn niet waarmaakte. Kaag werd een schrikbeeld van politieke mislukking. Waarom werd ze zo buitenproportioneel verheerlijkt? Op links ontstond daar geen zelfreflectie over.



Kaag was goed voor het imago van de progressieve elite, basta. Ze werd opgehemeld omdat ze afstand hield van het ideologisch afgekeurde plebs. Omdat ze precies het tegenovergestelde was van luidruchtige populisten die namens het volk spraken: zij keek daarop neer en sprak galmend namens de Beschaving – waar ze weinig inhoud aan wist te geven. Ze was geliefd om haar eruditie, intelligentie en welbespraaktheid – wie wil dat niet in een leider zien? – die verward werden met moraliteit en leiderschapskunst. Ze vertegenwoordigde de droom van een progressief herstel. De mogelijkheid van wakker worden in een nachtmerrie omdat mevrouw niet kon leveren werd uitgesloten.

Linkse hutspot


De keuze van Timmermans als lijsttrekker van PvdA/GL staat evengoed voor een gedroomd herstel van progressieve grandeur en voor symboliek boven de feiten. De afgelopen jaren hebben beide partijen kennelijk niemand weten klaar te stomen om een linkse leider van formaat te worden die de problemen in Nederland begrijpt en de mensen ziet staan. Je zou denken dat herstel van sociaaldemocratische principes en omzetting daarvan in de praktijk dé opdracht van de PvdA zou zijn. In plaats daarvan versmelt ze in een smoelloze linkse hutspot geleid door een duo dat slaapverwekkende leuzen oreert. Dat sleetse samenraapsel kiest nu voor de internationaal meest bekende PvdA’er als binnenlandse troef.

Nederig maakt iedereen plaats voor de verlosser uit Brussel, die gezien wordt als een garantie op het Torentje. Let wel: dit zijn partijen die regelgeving steunen die instituten boetes opleggen en subsidies onthouden als ze niet divers en inclusief zijn. Mensen verliezen hun banen en carrièrekansen daardoor. Maar in politieke nood zetten GL en PvdA hun identiteitsdwingelandij opzij en kiezen ze precies het type dat ze elders door financiële chantage afserveren. Deze hypocrisie is een schandvlek op dat nieuwlinkse blazoen.

Met Timmermans willen ze af van het tijdperk Rutte; de verwachting is dat hij als ouderwets PvdA-rolmodel even legendarisch is als Kok, Den Uyl, zelfs Drees. Dat is hij niet. Net zoals bij Kaag wordt nu respect gevraagd omdat hij bereid is internationale glorie op te geven om dit ’kleine landje’ te dienen. Een bespottelijke nederigheid. Nederland is in omvang klein, maar de problemen zijn immens en urgent en verdienen de allerbeste inzet. We moeten niet ’vereerd’ zijn, we moeten hoge eisen stellen aan leiders en die afkeuren als ze ondanks alle poeha niet voldoen.

Verlossing


Eens kijken wat iedereen die goed bij zinnen is wil: verlossing van het tijdperk Rutte, goed en eerlijk bestuur, rechtvaardigheid, welvaart kunnen opbouwen, niet geplukt worden. Is Timmermans de beste kandidaat? Hij staat bekend als manipulatief, machtsbelust en vals naar collega’s toe; hij liegt als het hem uitkomt en zijn egomane kapsones zorgen voor rancune en onmin. Tegelijkertijd won hij de Europese verkiezingen, is hij retorisch sterk en krijgt hij wetten door het parlement. Hij zal Nederland internationaal even kundig vertegenwoordigen als Rutte.

Als beschermer van de rechtsstaat in de hele EU, zal hij ook thuis aan democratisch herstel moeten werken, anders is hij een farce. Thuis zal hij net als Rutte iedereen de baas zijn in het debat, zal hij klimaatpolitiek doorslaggevend laten zijn en zal hij de onwaarheid inzetten voor politiek effect. Rutte had last van ’geen actieve herinneringen’, Timmermans heeft juist actieve herinneringen aan wat hij niet heeft meegemaakt: hij schroomt niet om wild te fantaseren over persoonlijke drama’s en de dood van anderen in te zetten om zijn politieke punt te maken. Een morbide pathetiek die kwetsend, beschamend en een premier onwaardig is.

Sentimentalisme


In vergelijking met zijn ideologische kompaan Kaag is zwelbast Timmermans een slimmere politicus. Hij is een overlever die winst boekt. Dan heeft hij hopelijk door dat zijn belangrijkste missie in Nederland, als premier of als linkse (oppositie)leider, de connectie met politiek verweesde burgers is. Dan moet hij beseffen dat hij met sentimentalisme niets bereikt; er is oprechte empathie nodig voor herstel van vertrouwen. Als hij dat niet kan, gaat hij ten onder; ondanks alle jubelsupport van progressief Nederland.

https://www.ad.nl/politiek/denk-voor...-aan~a7267474/

DENK-voorman Farid Azarkan kondigt vertrek aan




DENK-fractievoorzitter Farid Azarkan heeft besloten de landelijke politiek vaarwel te zeggen. Dat maakte hij vandaag bekend bij BNR. ,,Het is mooi geweest.”

Eerder liet Azarkan wetens er nog niet uit te zijn of hij opnieuw lijsttrekker wilde worden van DENK. ,,De kans is 50/50", zei hij eerder deze maand.

Azarkan heeft geen specifieke reden om ermee op te houden. ,,Ik ben trots op wat we bereikt hebben", zegt hij tegen BNR. ,,DENK is een stabiele partij geworden en bestuurt bijvoorbeeld mee in Rotterdam.”

politiek beter negeren, en je eigen leven leiden, ze doen ook niets voor ons, weggooiers zijn het van links naar rechts

https://nos.nl/artikel/2484090-ook-s...aagse-politiek

de vlag kan uit!

Weg met die zelf ingenomen ......

het is een hel om daar te werken, het wordt te persoonlijk, bedreigingen etc, echt niet ok die ontwikkeling, maar ja wat in de VS is komt hier altijd later, zie je ook met drugstoename, moorden, jongerenbendes etc.

https://www.ad.nl/binnenland/de-teru...ting~ae6ee316/

De terugkeer van Frans Timmermans riekt naar een groteske vorm van zelfoverschatting

Özcan Akyol schrijft drie keer per week over wat hem bezighoudt.

L’histoire se répète. Oftewel, de pijnlijke geschiedenis die we sinds kort achter de rug hebben, begint zich nu al te herhalen. Toen Sigrid Kaag (D66) haar afscheid aankondigde, onder meer met het argument dat ze de ellende die bij het werk hoort haar gezin niet wilde aandoen, was er minstens zoveel hoongelach als verontwaardiging.

Ik zag het gebeuren, politieke en ideologisch tegenstanders konden niet het fatsoen opbrengen om ondubbelzinnig alle vrouwenhaat en bedreigingen die zij ontvangt te veroordelen. In plaats daarvan werd veilig gekozen voor het clichéargument: ze bakte er gewoon niets van.

Dat laatste klopt. We zullen haar als minister en vicepremier later niet herinneren vanwege al haar grootse daden, want die waren er simpelweg niet. Het enige wat ze heeft blootgelegd, is dat we in Nederland bijzonder agressieve mensen hebben die heel ver gaan om politieke opponenten het leven zuur te maken.



In een land dat leeft van polarisatie, aangezwengeld door media en politici, heeft niemand hardop gezegd dat beide realiteiten prima naast elkaar kunnen bestaan. Waarmee ik bedoel: ze was inderdaad een povere bestuurder, maar dat is geen reden om iemand te demoniseren.

Vanaf het moment dat Frans Timmermans als kandidaat voor PvdA/GroenLinks werd aangekondigd, zijn de haat en verdachtmakingen die hij ontvangt zo mogelijk nog heftiger dan in het geval van Sigrid Kaag.

Terwijl veel Nederlanders momenteel een vakantie vieren, wordt er al een hetze tegen de nestor van de PvdA opgetuigd. Je hoeft geen waarzegger te zijn om te voorspellen dat deze intense afkeer van de beste man zeer nare elementen gaat krijgen.

De vraag rijpt zo langzamerhand wie deze ontwikkeling een halt kan toeroepen. Ik vraag me eigenlijk überhaupt af wat Frans Timmermans in Nederland komt doen. Binnen een paar weken zal hij persoonlijke beveiliging hebben en moet hij zich zien te manifesteren in onze povere debatcultuur.


Die man moet wel héél graag Nederland willen redden. Misschien heeft hij de ijdele ambitie om onze omgangsvormen, of wat ervoor door moet gaan, te verbeteren. Dan verdient hij lof. Maar vooralsnog riekt het naar een groteske vorm van zelfoverschatting. Nederland gaat niet veranderen. Helaas.

We komen in een sfeer dat niemand meer iets goed kan doen, wel mede veroorzaakt door politici zelf.

Sylvana Simons weg ivm intern gezeik in de partij met name Amsterdamse tak.