De reptielen en hagedissen hebben Baudet geschorst voor een week

Thierry Baudet (FVD) wordt voor een week geschorst als Kamerlid, omdat hij zich niet houdt aan de regels die de Kamer heeft opgesteld voor het omgaan met nevenactiviteiten. Dit zijn werkzaamheden die je doet naast je werk. Een meerderheid van de Tweede Kamer stemde dinsdag in met de schorsing.

https://www.nu.nl/politiek/6230620/t...et-meldde.html

wat gebruikt ie voor drugs joh?

Volgens mij doet ie het allemaal nog heel bewust ook. Hij wordt door de meeste mensen toch al uitgekotst, dus die kan niet anders dan in die wappie-hoek blijven hangen om zijn geld te verdienen. Ziet vast kansen om nog internationaal op dat gebied wat faam te maken ofzo.

Nieuwe peiling zetels 2e kamer is heftig. Vvd zakt terug naar laagste peiling sinds vele jaren, 21 zetels. D66 halveert naar 12 zetels van CDA blijven er maar 7 over, daarvan wint de BBB dus een hoop zetels.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikele...ib-op-te-eisen

Partij van de Affaires: geschorst Kamerlid Gijs van Dijk dreigt zetel Khadija Arib op te eisen

Ex-Kamerlid Gijs van Dijk, die de Kamer verliet nadat hij in opspraak raakte, wil de zetel opeisen die vrijkomt als zijn voormalig fractiegenoot Khadija Arib vertrekt. Dat heeft hij verklaard tegenover EenVandaag. Hij zegt dat eventueel te doen als eenmansfractie. "Ik sluit de Groep-Van Dijk niet uit, maar het heeft absoluut geen voorkeur." Het zou het totaal aantal fracties in de Tweede Kamer op 21 brengen.

De kwestie is een nieuw hoofdpijndossier voor de PvdA. Partijvoorzitter Esther-Mirjam Sent noch de fractie zien een terugkeer van Van Dijk vooralsnog zitten. Sent heeft zich wel bereid getoond een gesprek met Van Dijk te voeren.

Naar aanleiding van klachten over misdragingen door Van Dijk heeft de partij eerder dit jaar een gespecialiseerd bureau onderzoek laten doen, dat concludeerde dat de verklaringen over het laakbare gedrag van de politicus onderbouwd en aannemelijk waren. Op basis van het rapport heeft het partijbestuur daarop geconstateerd dat Van Dijk zich schuldig heeft gemaakt aan gedrag dat in strijd is met de gedragscode van de PvdA. Partijvoorzitter Esther-Mirjam Sent verklaarde: "De bevindingen van het onafhankelijk onderzoek zijn verdrietig en ernstig en op geen enkele manier te verenigen met de positie van volksvertegenwoordiger namens de PvdA." Hij werd als sanctie geweerd uit iedere partijfunctie voor een periode van vier jaar.

Van Dijk is tegen die beslissing in beroep gegaan. Deze week oordeelde de beroepscommissie dat er procedurele fouten zijn gemaakt bij het uitvaardigen van de sancties tegen Van Dijk. De schorsing moest volgens de commissie daarom ongedaan gemaakt worden. Sent en de fractie stellen zich tot nu toe op het standpunt dat gezien het gedrag van Van Dijk en het rapport daarover van een terugkeer in de fractie geen sprake kan zijn.



Van Dijk bestreed de conclusies direct. Hij verklaarde dat de klachten komen van drie vrouwen met wie hij relaties heeft gehad en zegt nu tegen EenVandaag: "Dit is een operatie 'kapotmaken'. Dit is niet een operatie om de waarheid boven tafel te krijgen." EenVandaag-commentator Joost Vullings beweerde in de uitzending dat de klachten zouden gaan over "het wekken van verkeerde verwachtingen binnen relaties". Een van de vrouwen die meegewerkt heeft aan het onderzoek, kunstenares Tinkebell, bestreed dat direct na de uitzending openlijk. Zij stelt dat de klachten juist niet gaan over privé- of relatiekwesties.

De conclusies van het onderzoek ondersteunen haar weerlegging: "De ontkenning van de heer Van Dijk dat hij ooit enige norm geschonden zou hebben en zijn stelling dat zijn gedrag zich louter in de privésfeer heeft voltrokken, acht Bezemer & Schubad niet overtuigend in het licht van de opbrengst van het onderzoek. (…) Moraal is ook niet waar Bezemer & Schubad het gedrag van de heer Van Dijk aan heeft getoetst."

Van Dijk en zijn advocaat eisen dat het geheime rapport alsnog openbaar gemaakt wordt terwijl betrokkenen hebben meegewerkt aan het onderzoek op voorwaarde van geheimhouding, zoals overigens gebruikelijk bij onderzoek naar grensoverschrijdend gedrag.

Ondertussen heeft het presidium van de Tweede Kamer, onder leiding van Vera Bergkamp, besloten dat het onderzoek naar haar voorgangster, Tweede Kamerlid Khadija Arib, uitgevoerd gaat worden door particulier recherchebureau Hoffman. "Hoffmann gaat na of dat waar Arib in twee anonieme brieven van is beschuldigd „daadwerkelijk heeft plaatsgevonden”. Daarnaast gaan de onderzoekers de aard en omvang van de verwijten inventariseren, en die toetsen aan de wet- en regelgeving over gedragsregels," schrijft NRC.

Ook Arib ontkent de beschuldigingen over haar gedrag, spreekt van "een dolkstoot in haar rug" en verklaarde zich in de steek gelaten te voelen door de partij. Ze wil, net als Van Dijk destijds, de resultaten van het onderzoek niet afwachten en heeft aangekondigd de Kamer te verlaten. Daarmee maakt ze de terugkeer van Van Dijk mogelijk. Mocht ze wraak willen nemen op de partij dan lijkt een doeltreffender manier amper denkbaar.

Er vallen steeds meer politici uit met burn out klachten.

’VVD-kiezer wil rechts geluid horen’

De VVD heeft Edith Schippers van stal gehaald omdat de partij zich ernstig zorgen maakt over de provinciale Statenverkiezing in maart.

Het probleem is echter niet de persoon maar het programma van de VVD. De kiezer wil het oude centrum rechtse van de VVD horen. De kiezer wil geen D66 en groen links standpunten uit de mond van de VVD horen. Niet van Rutte en ook niet van Schippers. Als de inhoud niet verandert hoeven we van de vertolker van die boodschap ook niets te verwachten. De oorspronkelijke VVD kiezer kwam voor een deel ook uit de middengroep. Die doelgroep is ze steeds meer kwijt geraakt. Het partijprogramma moet stevig worden herzien en geen koehandel meer over punten die de kiezer raken. De partij is er om de belangen en wensen van de kiezer te vertolken. De kiezer is er niet om de vvd-bewindspersonen op het pluche te houden.

https://www.ad.nl/politiek/positie-v...r-br~a4617cfb/

‘Positie van PvdA-partijvoorzitter Sent onhoudbaar geworden na rel om Kamerlid Van Dijk’


Het blijft rommelen in de PvdA. Het afgeserveerde Kamerlid Gijs van Dijk keert waarschijnlijk weer terug en dat dreigt de partijvoorzitter de kop te kosten.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1363...r-dan-verwacht

CBS: nu al 17,8 miljoen inwoners
Nederlandse bevolking groeit veel harder dan verwacht

AMSTERDAM - De Nederlandse bevolking groeit veel harder dan verwacht. In plaats van een bevolkingsomvang van krap 17,6 miljoen die voor eind dit jaar was voorzien, telt Nederland inmiddels 17,8 miljoen inwoners. De groei komt grotendeels voor rekening van immigratie.

In de eerste negen maanden van dit jaar is het aantal met 191.000 inwoners toegenomen. Dat zijn er ruim twee keer zoveel als in dezelfde periode vorig jaar. Vooral het aantal immigranten was hoog, zo stelt het Centraal Bureau voor de Statistiek met voorlopige cijfers over de eerste drie kwartalen. Tot en met september vestigden zich 317.900 immigranten in Nederland. Ruim 97.000 kwamen hierheen op de vlucht voor de oorlog in Oekraïne.

„We stevenen af op een nieuw record”, zegt demograaf Jan van de Beek. „De oorlogsvluchtelingen uit Oekraïne buiten beschouwing gelaten, is Nederland gewoon een te aantrekkelijk land voor migranten. Zolang er geen fundamentele verandering komt in het migratiebeleid, zullen de migratiecijfers records blijven breken.”

Het CBS kan niet zeggen of de huidige stijging van de immigratie een ’tijdelijke explosie’ is of een blijvend fenomeen. Zo is het onzeker hoe groot het deel is van de Oekraïners is dat zich permanent in Nederland zal vestigen.

https://www.telegraaf.nl/financieel/...-uit-nederland

’Kwart van bedrijven overweegt vertrek uit Nederland’

AMSTERDAM - Bijna een kwart van alle bedrijven in Nederland overweegt volgens onderzoek om zijn activiteiten naar andere landen te verplaatsen. Ze zijn ontevreden over het ondernemingsklimaat.

„De kritiek is relatief beperkt, als ze het overwegen, gaat het vaak niet om verplaatsing van alle activiteiten”, nuanceert Henk Volberda, hoogleraar strategie en innovatie aan de Universiteit van Amsterdam bij de nieuwste Nederlandse Innovatie Monitor. Internationale organisaties zijn volgens de interviews die hij deed negatiever over hoe bedrijven in Nederland worden geholpen. Alle ondernemers geven het bedrijfsklimaat gemiddeld een 6,9 als rapportcijfer.

Opvallend is dat volgens dit onderzoek het innovatievermogen van Nederlandse bedrijven niet is toegenomen en op het niveau van afgelopen jaar blijft.



Uit de studie blijkt ook dat veel bedrijven hoge klimaatambities hebben, ze doen er veel aan om hun uitstoot te beperken. Dat aantal groeit opnieuw ten opzichte van vorig jaar, het is het derde jaar op rij dat de stijging opvalt. Bijna 60% van de ondernemingen probeert nu voor 2030 zijn uitstoot drastisch af te bouwen.

De zeer milieubelastende bedrijven hebben meer tijd nodig om hun uitstoot te beperken. „Een aantal heeft er geen ambitie voor”, constateert hij eveneens. Het zou goed zijn als de overheid duidelijker zijn grenzen aangeeft, zegt Volberda, en harder optreedt specifiek tegen de weigeraars. Die schieten zich overigens in eigen voet, stelt hij. Juist met betere ecologische doelstellingen zullen bedrijven zich volgens hem gaan onderscheiden.

„Je kunt het even ontkennen, maar op een goed moment worden de producten van bedrijven die achterblijven in verduurzaming eenvoudigweg niet meer gekocht”, aldus de hoogleraar.

De ondervraagde managers zijn voor bijna de helft positief over de vaardigheden die werknemers nodig moeten hebben om in 2030 concurrerend te blijven. De best betaalde werknemers verdienen in Nederland gemiddeld drie keer zoveel als een doorsnee collega, zo blijkt ook uit dit onderzoek.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikele...nog-iets-leren

Van Pieter Omtzigt kunnen veel parlementariërs nog iets leren



In het debat over de nieuwe pensioenwet hield Pieter Omtzigt een historisch te noemen betoog van 110 minuten waarin hij zijn bezwaren uiteenzette. Zijn belangrijkste grief tegen het wetsvoorstel betreft het ontbreken van antwoorden op door hem gestelde vragen en het gemis van onderbouwde informatie over tal van uitvoeringsvraagstukken van het nieuwe pensioenstelsel.

Het betoog van Omtzigt acht ik historisch vanwege de zorgvuldigheid en gedetailleerdheid waarin hij de regering en de politieke partijen die het wetsvoorstel er met alle macht snel doorheen willen drukken, liet zien dat de doelstellingen in het pensioenakkoord gewoon met dit wetsvoorstel nooit gerealiseerd kunnen worden. Hij deed dit in voor leken begrijpelijke taal en met tal van voorbeelden.

Omtzigt toonde voorts glashelder aan dat de vereiste zorgvuldigheid bij de totstandkoming van een wet feitelijk met voeten getreden wordt door alle partijen die het voorstel steunen. Beschamend tegen de achtergrond van alle recente affaires en crises.

Een vlammend, glashelder betoog dat tot in de finesses alle zwakke punten van het wetsvoorstel voor pensioendeelnemers zichtbaar maakte is helaas geen garantie dat er ook naar geluisterd wordt. De gevolgen van beruchte notitie “functie elders” waren zichtbaar tijdens zijn betoog. Veel collega-Kamerleden, vooral van partijen die het wetsvoorstel steunen, waren niet aanwezig.

De eenmansfractie Groep Omtzigt heeft geen politieke macht en invloed om het verschil te maken. Dat is het lot van veel kleine fracties in de huidige Tweede Kamer.

De vraag rijst of Pieter Omtzigt zijn invloed als Tweede Kamerlid zou kunnen vergroten als hij een politieke partij zou oprichten en met een kandidatenlijst de volgende verkiezingen in zou gaan. Het antwoord daarop laat zich raden. Omtzigt zou zeker een geweldige stemmentrekker zijn en een flink aantal zetels binnenhalen. Daar twijfelt niemand aan. Maar is Omtzigt ook geschikt om zo’n partij te kunnen leiden? Ik vermoed van niet. Los van de vraag of hij daar überhaupt zelf zin in zou hebben.

Als controleur van de macht heeft hij inmiddels bewezen redelijk uniek te zijn. Alleen in de Tweede Kamer kom je als eenmansfractie niet ver met die talenten. Aansluiten bij een andere fractie en politieke partij zou in theorie ook een mogelijkheid kunnen zijn. Maar in elke partij heerst een partijcultuur en vooral -discipline. Waar types als Omtzigt nu juist niet gedijen als zij zaken willen onderzoeken en daarin tot het gaatje gaan.

In het debat over het nieuwe pensioenstelsel liet Omtzigt opnieuw zien dat veel parlementariërs als het gaat om de controlefunctie van de Tweede Kamer en het zorgvuldig voorbereiden van wetsvoorstellen nog heel veel van hem kunnen leren. De vraag is alleen of ze dat wel willen. Het pensioendebat liet opnieuw aan burgers zien dat kadaverdiscipline en kritiekloos volgen van wat achter gesloten deuren al is besloten, blind door Kamerleden moet worden gevolgd. Ondeskundigheid is tegenwoordig eerder een pré dan een nadeel. Omtzigt zal voorlopig dan ook een roepende in de woestijn blijven.

ze gaan eindelijk goede dingen doen

https://www.ad.nl/politiek/overheid-...egen~af67b20d/

Overheid steekt bijna 13 miljard euro in nieuwe spoorlijnen, stations, wegen en fietssnelwegen


Bijna 13 miljard euro steken overheden de komende jaren in nieuwe spoorlijnen, stations, wegen en fietssnelwegen. Dit moet 400.000 nieuwe woningen bereikbaar maken. Kan dat wel met de stikstofproblemen?

Toen CDA-staatssecretaris Vivianne Heijnen pas met collega’s van het kabinet sprak, vertelde zij over dat zij in tien maanden tijd samen met ministers Hugo de Jonge (Volkshuisvesting) en Mark Harbers (Infrastructuur) over 7,5 miljard euro had besloten voor nieuwe projecten. Een collega verbeterde haar: ‘750 miljoen bedoelen je?’ Nee, zei Heijnen ,,Echt! 7,5 miljard. Dat je met elkaar in staat bent om in zo’n korte tijd te besluiten over zoveel projecten is heel bijzonder.’’

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1666...van-timmermans

Kamerfractie PvdA steunt goudgerande loonsverhoging van Timmermans

DEN HAAG - Een riante salarisverhoging voor EU-ambtenaren moet worden teruggedraaid. Dat vindt een ruime meerderheid in de Tweede Kamer. Een motie van de VVD krijgt steun van veertien fracties. Opvallend: de PvdA – van eurocommissaris Frans Timmermans – heeft géén probleem met de loonsverhoging.

Afgelopen weekeinde werd bekend dat tienduizenden Brusselse ambtenaren deze winter kunnen rekenen op een loonsverhoging van 7 procent. Ook Europarlementariërs en eurocommissarissen krijgen de ’inflatiebonus’. Uit een berekening van De Telegraaf bleek dat EU-kopstuk Frans Timmermans kan rekenen op ruim 1800 euro per maand extra.



VVD-Kamerlid Jeroen van Wijngaarden keert zich tegen de salarisstijging. Volgens hem profiteren EU-ambtenaren al tien jaar van een automatische loonsverhoging, doordat de Belgische lonen automatisch meestijgen met de inflatie. Bovendien genieten EU-ambtenaren een groot belastingvoordeel. Een VVD-motie – waarin het kabinet wordt aangespoord in Brussel te pleiten voor versobering van de loonsverhoging – krijgt steun van PVV, CDA, SP, PvdD, CU, FvD, Denk, SGP, Van Haga, Den Haan, BBB, Bij1 en Omtzigt (in totaal 103 zetels).

Opvallende afwezige in het rijtje is de PvdA, partij van eurocommissaris Timmermans, die ook vicevoorzitter is van de Europese Commissie. Ook D66 en GL hebben geen moeite met de forse Brusselse salarisverhoging.

„EU-ambtenaren verdienen uiteraard een goede waardering voor hun werk, maar deze geautomatiseerde verrijking is buitensporig en vergroot de kloof met EU-burgers die hun koopkracht alleen maar zien dalen”, zegt VVD’er Van Wijngaarden. „De steun van de Kamer voor mijn motie is dan ook een extra motivatie voor mij om bij andere nationale parlementen te gaan lobbyen voor steun om de EU-arbeidsvoorwaarden te ontdoen van de gouden randen.”

Hoe durft Frans Timmermans zich nog socialist te noemen als je salarisverhoging van 7% je ruim 1800 euro extra per maand oplevert

Wat ging die Sylvana Simons tekeer zeg tegen Minister v Justitie

Een voorstel om sekswerk onder het ministerie van Sociale Zaken te brengen is afgewezen. Het blijft nu onder het ministerie van Justitie. Dat is eigenlijk ook wel gek he, heb daar nooit zo over nagedacht.

inderdaad vreemd, dus het kleine percentage misstanden wat er is is genoeg om het onder Justitie te laten vallen terwijl ze de zedenpolitie zowat weggesanneerd hebben.

https://www.ad.nl/politiek/kabinet-w...iken~ab7e2e4a/

Kabinet wil dat Nederlanders 20 procent minder drinkwater gaan gebruiken


Het kabinet wil dat Nederlanders minder drinkwater gaan gebruiken. Nu ligt het gebruik nog op gemiddeld 125 liter per persoon per dag, in 2035 mag dat nog maar 100 liter zijn.

Omdat water schaarser wordt is een besparing van 20 procent nodig, schrijft het kabinet. Niet alleen burgers maar ook ondernemingen moeten hun steentje bijdragen. Om tegelijkertijd te zorgen dat water van goede kwaliteit blijft, mogen bedrijven straks minder koelwater lozen in rivieren en andere waterwegen. Zo wordt voorkomen dat oppervlaktewater verder opwarmt.



Ook gaat het waterpeil in het IJsselmeer en Markermeer verder schommelen. Nu is er nog een maximaal hoogteverschil van 20 centimeter. Dit wordt straks 50 centimeter. Door deze maatregel kunnen grotere hoeveelheden water worden opgeslagen in de grootste meren van Nederland, die door het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat ook wel de Nationale Regenton worden genoemd.

Minder stenen, meer groen


Het kabinet wil verder dat er niet meer wordt gebouwd op plekken die nodig kunnen zijn om water te kunnen bergen of afvoeren. Denk hierbij aan uiterwaarden van rivieren of het diepste punt van polders. En tegelijkertijd moeten steden ervoor gaan zorgen dat er minder stenen komen en meer groen. Daardoor kan overtollig regenwater eerder worden afgevoerd en warmen steden in hete perioden minder op.

Koeien


Eerder deze week lekte al uit dat het kabinet op verschillende plekken in het land het grondwaterpeil wil verhogen. Door een hogere waterstand zullen veengebieden minder rotten en daardoor ook minder CO2 uitstoten. Ook voorkomt een hoger peil dat de grond, en daarmee huizen, verzakken. Maar het maakt de grond ook drassiger, waardoor boeren hun land minder goed kunnen bewerken met tractoren. Ook kunnen koeien er niet goed op lopen.

Het pakket aan maatregelen is bedoeld om te zorgen dat er in de toekomst voldoende en schoon water is en een gezonde bodem. ,,We lopen nu steeds meer tegen de grenzen aan, vanwege het intensieve gebruik en de klimaatverandering”, stelt minister Mark Harbers (I&W). ,,Door meer rekening te houden met ons water, kunnen we ook in de toekomst blijven wonen en werken in Nederland.”

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/96...rkeerde-keuzes

Links maakt de verkeerde keuzes

Bij de start van het kabinet-Rutte II had de PvdA 38 zetels, vijf jaar later waren er na de verkiezingen nog 9 over. Alle kiezers zijn weggelopen, en sindsdien niet teruggekomen. Je zou verwachten dat dat leidt tot een heftige richtingenstrijd, maar het is muisstil. De verklaring voor het vertrek moet zijn dat de sociaaldemocratie op cruciale punten verkeerde keuzes heeft gemaakt, en iedere betrokkene zou zich hierop moeten beraden.

Voorop staat de democratie. De volksvertegenwoordiging is de hoogste macht in een democratie; alles wat die macht uitholt moet daarom met argwaan bekeken worden. Internationale verdragen moeten zich beperken tot onderwerpen die echt niet nationaal geregeld kunnen worden, omdat ze niet bijgesteld kunnen worden als ze anders uitpakken dan het gekozen parlement wil.



De Europese Unie is een voorbeeld van waar het misgaat: er is niets tegen samenwerking, maar zeker nu de Unie enorm is uitgebreid, ontbreekt het ’demos’, de gemeenschappelijkheid en bijbehorende solidariteit van één volk, waardoor dit samenwerkingsverband van volken geen democratie is. Het systematisch verplaatsen van macht van de lidstaten naar Brussel holt de democratie uit en is te ver doorgeschoten.

De euro had nooit ingevoerd moeten worden; het geringe voordeel van contant betalen met dezelfde munt is door digitaal betalen verdwenen, en woog al nooit op tegen de economische nadelen voor zowel de noordelijke als de zuidelijke lidstaten; dus nu kunnen we beter terug naar een eigen munt.
Vooruitgang


Het referendum als instrument heeft theoretisch nadelen, maar nu onze democratie zo ver is uitgehold, zou het wél ingevoerd moeten worden.

Dan vooruitgang. Als sociaaldemocraat ben je vooruitgangsdenker, en juich je toe dat technische ontwikkeling de arbeidersklasse en de vroegere ontwikkelingslanden uit diepe dalen van armoede heeft gehaald. De technische vooruitgang en de markteconomie die die vooruitgang stuurt, moeten wel, in ouderwetse termen, ’gebreideld’ worden, doordat de overheid regels stelt; bij ongebreidelde groei zou het misgaan.

Maar door deze vooruitgang is de natuur nu veel minder verontreinigd dan veertig jaar geleden, je kunt weer zwemmen in de rivieren. Het leven is beter geworden door groei. Consuminderen is een perverse wens van verwende lui. Kernenergie had al veertig jaar geleden ingezet moeten worden; het is de schoonste en veiligste energiebron en wordt (helaas nog steeds) door Greenpeace-activisten tegengehouden, waardoor we nu onnodig veel fossiele brandstoffen gebruiken. Voordeel van kernenergie is bovendien dat de aanslag op natuurgebieden en vervuiling van de horizon veel minder groot is dan met eindeloze windturbines en weiden bedekt met zonnepanelen.

Linkse opvattingen


Omdat we in een gemeenschap leven, moet er een sterke overheid zijn, gefinancierd door een progressief belastingstelsel. Omdat armoede iedereen kan overkomen, garandeert de overheid een vangnet voor alle burgers. De overheid is verantwoordelijk voor sterk openbaar vervoer, goed onderwijs, veiligheid op straat – juist in kwetsbare buurten – en voor de openbare ruimte: stoepen, straten, parken.

Het onderwijs moet zich primair richten op het bijbrengen van kennis en vaardigheden aan leerlingen. Taal, rekenen en kennis van de wereld staan voorop, maar ook muziek, cultuur en sport zijn belangrijk. Kinderen uit rijke milieus kunnen via bijlessen worden bijgespijkerd, maar juist kinderen die het thuis niet breed hebben, moeten het hebben van wat de school hun bijbrengt. Het misprijzend spreken over schoolprestaties is typisch iets voor rijke D66’ers.

Immigratie kan niet onbegrensd zijn. Echte vluchtelingen moeten worden opgevangen, idealiter in de regio waar ze vandaan komen, zo nodig in Nederland. Mochten erkende immigranten willen blijven, dan dienen ze, voordat ze Nederlander worden, de grondslagen van onze democratische samenleving te onderschrijven, zoals de Grondwet, moeten ze de Nederlandse taal vaardig zijn en zo nodig bijspijkeren, zodat ze volwaardig kunnen deelnemen aan de samenleving.

Oorlog en vrede. De Russische inval in Oekraïne is misdadig en valt niet goed te praten. Maar verantwoordelijk internationaal beleid moet er wél op gericht zijn om uiteindelijk tot een oplossing te komen, om te onderhandelen en om de andere partij een aftocht te gunnen. Rusland is bovendien een kernmacht, reden om extra behoedzaam te zijn. Het alleen maar sturen van de duurste wapens is niet de uiteindelijke oplossing.

Binnen links is er zelfs niet het begin van een discussie over de beste aanpak. Als de zeer gematigde buitenlandspecialist Rob de Wijk voorzichtig vragen stelt, wordt hij direct als Poetin-vriend weggezet. Je zou verwachten van links dat men enig tegenwicht biedt aan de echte haviken, en moeite heeft met de eenzijdige nadruk op wapens.

Het zijn allemaal belangrijke onderwerpen. Keuze vóór democratie boven grote internationale ambtelijke instituties, voor vooruitgangsdenken, voor het beschermen van natuur, voor volksverheffing via kennisgericht onderwijs, voor een sterke collectieve sector, stevig nastreven van integratie van nieuwkomers, voor ruimte voor uiteenlopende economische keuzes door verschillende Europese landen, voor nadruk op onderhandelen naast de gewapende strijd. Dát zijn klassieke linkse opvattingen. Nu draait het bij links vooral om woke en klimaat. Daarom zijn de kiezers weg.

Ja heel apart. Was wel een goed voorstel van Bij1, maar afgewezen door alle rechtse en christelijke partijen. Van de partijen uit het kabinet was alleen D66 voor.

die partij die altijd draait als ze daadwerkelijk moeten stemmen, hebben we eerder gezien bij prostitutiewetten waarovergestemd moest worden, hele enge partij die zogenaamde Democraten, maar ja dat zie je al aan die Kaag en vele me too en sexueel overschrijdend gedrag van hun kamerleden en ex fractievoorzitter, en nooit transparantie, wat ze ook beloven.

https://www.telegraaf.nl/financieel/...and-sinds-2013

Laagste aantal mensen in de bijstand sinds 2013

AMSTERDAM - Redactie DFT Eind september ontvingen 396.000 mensen tot de AOW-leeftijd een bijstandsuitkering. Dit is het laagste aantal sinds eind maart 2013. Ten opzichte van vorig jaar september waren er bijna 16.000 bijstandsontvangers minder.

Tussen september 2022 en september vorig jaar is het aantal jongeren tot 27 jaar met een bijstandsuitkering het sterkst afgenomen. Eind maart was dat nog 15% minder dan een jaar eerder, eind september 6%. Aan het eind van die maand waren er nog 33.000 jongeren met bijstand, zo blijkt uit cijfers van het CBS.



Afname minder snel


Ook bij de oudere leeftijdsgroepen ging de afname minder snel. Het verschil met een jaar eerder bij de 27- tot 45-jarigen was eind maart bijna 9% en eind september 7%. Eind september 2022 waren er 135.000 bijstandsontvangers in deze leeftijdsgroep.

Het aantal 45-plussers in de bijstand vermindert het langzaamst. De percentages van de jaar-op-jaardaling in deze groep lagen in de laatste drie kwartalen rond de 2. Het aantal 45-plussers met bijstand kwam daarmee eind september uit op 228.000.

Meeste bijstand in Randstad


Eind mei 2022 telde Nederland onder de mensen van 18 jaar tot de AOW-leeftijd 36 bijstandsontvangers per duizend inwoners. Dat is een dichtheid van 3,6%. De hoogste dichtheid was te vinden in de arbeidsmarktregio’s Rijnmond, Haaglanden en Groot Amsterdam met respectievelijk 5,6; 5,1 en 4,7%. De laagste bijstandsdichtheid kwam voor in Rivierenland met 2,1%. Tot deze arbeidsmarktregio behoren onder meer de gemeenten Zaltbommel, Culemborg en Tiel.