Alles wordt kapot gemaakt, burgers door inflatie, energiekosten, etc. mkb door lockdowns, energiekosten etc. en hulppakketten komen te kort. En dat is in heel de EU aan de gang, mede door oorlog in Oekraine maar ook door wanbeleid en verkeerd of laat reageren van onze overheid wat wel miljarden verspeeld aan klimaat wat niets oplevert.

Nr 2 van de partij Bij1 in Amsterdam stapt nu ook op. 1 grote bende van racisme en agressie onderling. Gaat lekker met de partij van Sylvana Simons die tegen racisme vecht in Nederland. Goed voorbeeld😂

nee misschien niet bij AZC zelf hoewel daar steekincidenten zijn, wapenhandel, drugshandel, dan wel overlast in steden als Amsterdam waar ze heen reizen of Utrecht waar zelfs een linkse Burgemeester nu om hulp vraagt vanwege ernstige overlast, berovingen, lastig vallen van mensen, diefstal winkels bij nieuwe station en Vredenburg ingang Hoog Catharijne wat luxe is verbouwd....

of in Ter Apel zelf waar 20 auto's zijn gesloopt door een assielzoeker.... https://nos.nl/artikel/2445852-verni...h-grote-impact

ja valt reuze mee hoor, kom op zeg, sprookjes geloof ik niet,

https://www.nd.nl/nieuws/politiek/11...unnen-we-niet-

Minister Hugo de Jonge: deze bevolkingsgroei dreigt het land te ontwrichten




De huidige bevolkingsgroei van Nederland is niet vol te houden, valt niet te huisvesten en is potentieel ontwrichtend. Dat zegt woonminister Hugo de Jonge in een interview met het Nederlands Dagblad.

Volgens De Jonge kan iedereen die kan rekenen concluderen ‘dat we niet jaarlijks met een stad als Zoetermeer kunnen groeien’. Het migratiesaldo van nu meer dan 100.000 mensen per jaar moet volgens de CDA-minister ‘heel veel omlaag’. ‘Er zal altijd migratie zijn en dat is ook nodig, maar je ziet nu dat we de spankracht van de samenleving overvragen.’ Volgens cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek is Nederland de afgelopen tien jaar met één miljoen inwoners gegroeid, naar nu ruim 17,7 miljoen - vooral door migratie.

Middenpartijen negeren demografische ontwikkelingen, zegt de minister, omdat ‘we het op een gegeven moment een rechts thema zijn gaan vinden’. Dat is het volgens De Jonge niet. ‘Ik vind het fascinerend dat we bezig zijn met stikstof- en CO2-doelen tot 2050, en met hoe natuurgebieden er dan uit moeten zien. Maar met hoeveel mensen leven we dan in Nederland? We doen alsof dat ons overkomt en we er niets aan kunnen doen. Alsof bevolkingsgroei geen impact heeft op diezelfde natuur, of op de manier waarop we wonen.’

Volgens de minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening legt de Haagse politiek aan zichzelf uit ‘dat we het migratiesaldo niet kunnen beïnvloeden, omdat we ons moeten houden aan internationale verdragen’. Maar dat is volgens hem niet het hele verhaal. ‘Er zijn landen om ons heen die het echt beter doen. Je kunt niet schouderophalend voorbijgaan aan een groei die in potentie ontwrichtend is voor alles wat we belangrijk vinden.’

De Jonge wijst erop dat in het regeerakkoord is afgesproken dat er een ‘beleidsmatig richtgetal’ moet komen voor migratie, en dat ook een ‘fundamentele herziening’ van het asielbeleid is afgesproken. ‘Dat is niet gemakkelijk, ook gezien de samenstelling van de coalitie. Maar we moeten er niet langer met een boog omheen lopen.’

De minister wil begin volgend jaar afspraken hebben gemaakt met provincies en gemeenten over woningbouw tot en met 2030. Hij houdt vast aan 900.000 nieuwe huizen, waarvan twee derde betaalbaar moet zijn voor middeninkomens. Gezien de crisis op de huizenmarkt is volgens hem ‘forse regulering’ door de overheid nodig, niet alleen van nieuwbouw, maar ook van de markt van goedkopere bestaande huizen.

In het interview gaat De Jonge ook in op het weglopen door het kabinet bij de Algemene Politieke Beschouwingen deze week, nadat Forum-leider Thierry Baudet suggereerde dat minister Sigrid Kaag op een spionnenschool heeft gezeten. Kritiek dat het kabinet dit niet mocht doen, wijst De Jonge af. ‘Ik vind dat de Kamer zélf veel eerder een streep had moeten trekken.’ Hij erkent dat het altijd een moeilijke afweging is of je een provocatie negeert of niet. ‘Maar onkruid woekert voort als je het niet uittrekt.’ Hij ziet een rechtstreeks verband tussen ‘complotwaanzin’ en bedreigingen van politici, waaronder hijzelf.

Vanwege een heilig geloof in marktwerking zijn er jarenlang te weinig én te dure huizen gebouwd, zegt woonminister Hugo de Jonge. Hij wil de regie terugpakken. Maar De Jonge waarschuwt ook dat de huidige bevolkingsgroei onhoudbaar is. ‘Het migratiesaldo moet heel veel lager.’

Hugo de Jonge is de ‘complotwaanzin’ beu. De minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening stapte woensdagavond als een van de eerste bewindslieden op bij de Algemene Politieke Beschouwingen. Dat gebeurde nadat Forum-aanvoerder Thierry Baudet suggereerde dat minister Sigrid Kaag is gerekruteerd als spion, toen zij aan het St Antony’s College in Oxford studeerde. ‘Dat deze waanzin telkens een podium krijgt, holt de parlementaire democratie uit. Baudets woorden zijn hondenfluitjes, en leiden regelrecht tot bedreigingen aan de voordeur van politici.’

De ontsporing van de FVD-voorman raakt De Jonge extra, omdat toen hij nog minister van Volksgezondheid was, hij vaak werd geconfronteerd met complottheorieën. ‘Mensen die het allemaal niet zo op een rijtje hebben, kunnen zich door politici als Baudet gelegitimeerd voelen om te denken: ik moet iets doen! Dat is wat we elke dag zien op sociale media, en soms ook letterlijk aan de voordeur. Dat geldt voor mij, maar zeker voor Sigrid Kaag en Christianne van der Wal, en ook voor wetenschappers als Jaap van Dissel en Marion Koopmans. We mogen het parlementaire debat niet verder laten vervuilen.’

De kritiek dat het kabinet het recht niet heeft uit het debat weg te lopen, laat De Jonge van zich af glijden. ‘Ik vind dat de Kamer zélf veel eerder een streep had moeten trekken. Deze keer gebeurde dat gelukkig uiteindelijk wel, maar keer op keer is dat nagelaten. Het is in de Kamer al zo vaak over de schreef gegaan. Door niet op te treden als dat wel moet, verwildert het debat. Ja, het is altijd een moeilijke afweging of je een grens trekt of de provocatie negeert. Het allerlaatste wat het verdorven gedachtegoed van Baudet nodig heeft, is een podium waardoor het meer aandacht krijgt. Maar net zo waar is dat onkruid voortwoekert als je het niet uittrekt.’

vervolg:

Zelf wordt De Jonge minder bedreigd, nu hij niet meer de coronaminister is. Maar afwezig zijn de bedreigingen en scheldpartijen nooit. Op de vraag of het knaagt aan het veiligheidsgevoel van hemzelf en de mensen om hem heen, zegt hij: ‘Ja, dat doet het natuurlijk. En tóch mag angst niet onder je huid kruipen, waardoor je dingen niet meer zegt of doet.’



loodzwaar

Bijna negen maanden geleden verruilde De Jonge zijn ministerschap van Volksgezondheid voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening. Het is geen geheim dat de CDA’er graag was doorgegaan op Volksgezondheid, maar zijn partij vond het genoeg geweest met die grote verantwoordelijkheid in coronatijd. ‘Het was loodzwaar, dat ga ik niet verbloemen. Maar onder de streep was het heel mooi als minister van Volksgezondheid van betekenis te kunnen zijn voor mensen. Ik geniet ook ontzettend van de plek die ik nu heb, omdat ook dit thema direct met het leven van mensen te maken heeft. De grote zorgen over de woningnood en de betaalbaarheid van huizen raken mensen in hun gevoel van bestaanszekerheid.’

Stelt u zich eens voor dat u op dit moment twintig jaar jonger bent, en op zoek naar een huis. Hoe zou u zich voelen?

‘Het is natuurlijk écht een grote zorg dat er veel te weinig betaalbare woningen zijn. Met de gestegen rente is het ook nog eens moeilijker een hypotheek te krijgen, en mensen moeten ook veel te lang wachten op een sociale huurwoning. De zorgen voor starters zijn gewoon groot. Wel zie ik de woningmarkt nu wat afkoelen. Door de stijgende rente kunnen mensen minder bieden en dus ook minder óverbieden. Maar ondanks die afkoeling blijft het woningtekort bestaan.’

Maar wat heeft u jongeren concreet te bieden?

‘Het beste voor álle groepen is voldoende bouwen. Dat is de enige echte oplossing. Daarmee demp je de schaarste en wordt wonen dus beter betaalbaar.’

Meer bouwen is al jaren het doel.

‘Er is jarenlang juist veel te weinig gebouwd, ook omdat er een heilig geloof was dat de markt van vraag en aanbod vanzelf wel in evenwicht zou komen. Dat gebeurde niet. Veel gemeenten hebben te weinig aan sociale woningbouw gedaan, deels omdat woningcorporaties te weinig konden investeren, maar ook omdat gemeenten dit liever aan hun buurgemeenten overlieten. De afgelopen jaren was meer dan de helft van de opgeleverde woningen niet te betalen voor mensen met een gewoon inkomen. Mijn taak is daarom de regie rond volkshuisvesting te herpakken. We maken inzichtelijk hoeveel er gebouwd moet worden tot en met 2030: 900.000 huizen, waarvan twee derde betaalbaar moet zijn. We hebben het dan over maximaal 1000 euro huur, of een koopprijs onder de 355.000 euro (de huidige grens van de Nationale Hypotheek Garantie, red.).’

Met provincies en gemeenten worden nu afspraken gemaakt, en begin volgend jaar wil De Jonge duidelijk hebben waar de nieuwe woningen komen te staan en voor wie ze zijn bedoeld. ‘Die duidelijkheid geeft de bouwsector een impuls flink te industrialiseren, waardoor huizen straks voor een belangrijk deel in de fabriek kunnen worden gebouwd. Dat is belangrijk vanwege de efficiëntie en de krappe arbeidsmarkt, maar ook omdat dit duurzamer is.’

Intussen neemt de bevolkingsomvang flink toe: de afgelopen tien jaar is het inwonertal van Nederland met één miljoen mensen gegroeid. Valt die aanwas wel te huisvesten?

‘Demografie krijgt te weinig aandacht in Den Haag, terwijl er op dat gebied twee belangrijke ontwikkelingen zijn. De eerste is de vergrijzing, en die gaat hard. In 2040 is het aantal 80-plussers verdubbeld, en is het aantal 90-plussers zelfs verdrievoudigd. Dat gaat veel invloed hebben op onder meer de zorg en de volkshuisvesting.

Naast de vergrijzing groeit de bevolking hard, vooral door migratie. Het migratiesaldo is té hoog. We zullen daar meer grip op moeten krijgen. Een jaarlijkse groei met – zoals nu – meer dan 100.000 inwoners kunnen we ons echt niet veroorloven; dan gaan we naar 20,7 miljoen inwoners in 2050. Het is moeilijk voorstelbaar dat we met meer dan 20 miljoen mensen op dit kleine stukje aarde kunnen wonen. Als minister voor Ruimtelijke Ordening zie ik dat de claims op ruimte enorm zijn: voor natuur, voor de transitie van de landbouw, voor de energietransitie, en voor wonen en werken.’

Wordt migratie te veel gezien als een natuurverschijnsel?

‘Ja. We leggen onszelf uit dat we het migratiesaldo niet kunnen beïnvloeden, omdat we ons moeten houden aan internationale verdragen. Maar dat is niet het hele verhaal; er zijn landen om ons heen die het echt beter doen. Je kunt niet schouderophalend voorbijgaan aan een groei die in potentie disruptief (ontwrichtend, red.) is voor alles wat we belangrijk vinden. Ik vind het fascinerend dat we bezig zijn met stikstof- en CO₂-doelen tot 2050, en met hoe natuurgebieden er dan uit moeten zien.

Maar met hoeveel mensen leven we dan in Nederland? We doen alsof dat ons overkomt en we er niets aan kunnen doen. Alsof bevolkingsgroei geen impact heeft op diezelfde natuur, of op de manier waarop we wonen. Ik denk dat middenpartijen lang om dat thema heen zijn gelopen, omdat we het op een gegeven moment een rechts thema zijn gaan vinden. Dat is het niet.’

Dus zegt u: jullie hebben mij gevraagd als woonminister, maar als wij dat migratiesaldo niet onder controle krijgen, kan ik niet iedereen huisvesten?

‘Dat is een kwestie van rekenen. We groeien op dit moment met een stad als Zoetermeer per jaar. Iedereen die kan rekenen, weet dat we ons dat niet kunnen veroorloven. Er zal altijd migratie zijn en dat is ook nodig, maar je ziet nu dat we de spankracht van de samenleving overvragen.’

Wat betekent méér grip?

‘De grootste factor binnen migratie is arbeidsmigratie, vooral uit Oost-Europa. We zullen veel nadrukkelijker moeten kijken in welke beroepen we daadwerkelijk personeelstekorten hebben, en op welke terreinen we selectiever moeten zijn. Dus moet er rond migratie een ‘beleidsmatig richtgetal’ komen; dat is ook afgesproken in het regeerakkoord.

We moeten doordenken welke implicaties de vergrijzing en bevolkingsgroei hebben op de volkshuisvesting. Daarvoor hebben we een staatscommissie aan het werk gezet; daar verwachten we volgend jaar de uitkomsten van. Verder willen we komen tot een fundamentele herziening van ons asielbeleid; dat is in het regeerakkoord afgesproken. Dat is niet gemakkelijk, ook gezien de samenstelling van de coalitie. Maar we moeten er niet langer met een boog omheen lopen. Met mijn collega’s Eric van der Burg (Asiel) en Karien van Gennip (Sociale Zaken) ben ik hiermee bezig.’

Welk getal kunnen we aan?

‘Heel veel minder dan het migratiesaldo van nu.’

25.000 per jaar? Of nog minder?

‘Ik ga geen getal noemen; dat zullen we met elkaar moeten formuleren. We moeten een veel lager migratiesaldo als richtgetal afspreken. We kunnen het ons als land niet veroorloven geen grip te hebben op migratie. Juist omdat we draagvlak willen houden voor migratie, moeten we er grip op krijgen.’

Er wordt veel geld uitgetrokken voor flexwoningen voor asielzoekers. Snapt u dat mensen denken: zo’n woning wil ik ook wel hebben?

‘Als je al jaren op de wachtlijst voor een huis staat, is het begrijpelijk dat je zegt: hallo, wanneer kom ik aan de beurt? De afgelopen tien jaar zijn er te weinig sociale huurwoningen gebouwd. Dat kun je statushouders die op huisvesting wachten, niet verwijten. Die zijn gevlucht en mogen hier blijven.

De snelste manier om sociale huurwoningen neer te zetten, is door flexwoningen te bouwen. Dat doen we natuurlijk niet alleen voor statushouders, maar zeker ook voor andere spoedzoekers. Er worden 900.000 nieuwbouwwoningen gebouwd tot en met 2030; 250.000 daarvan zijn sociale huurwoningen. Door het afschaffen van de verhuurderheffing kunnen woningcorporaties ook meer investeren in nieuwbouw.

Elke gemeente moet haar aandeel leveren, als het om sociale woningbouw gaat. Dat betekent dus dat we die 250.000 sociale huurwoningen met name gaan neerzetten in gemeenten die daar tot nu toe te weinig aan deden. Eerlijk delen helpt echt! Zo voorkom je ook dat je op andere plekken de spankracht van de samenleving overvraagt.’

U heeft ook plannen voor de koopmarkt van bestaande huizen. U wilt gemeenten de mogelijkheid geven voor goedkopere huizen een huisvestingsvergunning te verplichten, zodat alleen mensen met een bepaald inkomen, specifiek beroep of lokale binding er mogen wonen. Daarover bestaan aarzelingen, ook binnen de coalitie.

‘Volkshuisvesting is zoveel méér dan stenen stapelen en wijken uit de grond stampen. Het gaat om het bouwen van gemeenschappen. In grote steden zien we dat de leraar, agent en verpleegkundige nauwelijks een huis kunnen kopen of huren. Dat is problematisch, want dan gaan ze er misschien ook niet meer werken. Daarom wil ik dat gemeenten meer woningen beschikbaar kunnen stellen voor specifieke beroepsgroepen.

Een ander vraagstuk – maar met dezelfde oplossing – speelt op het platteland. Daar zie je dat betaalbare woningen worden gekocht door mensen uit de Randstad. De starters en ouderen uit het eigen dorp worden overboden. Ook dat zullen we moeten reguleren, zeker zolang we schaarste op de woningmarkt hebben. Gemeenten moeten daarom de helft van de woningen kunnen bestemmen voor specifieke beroeps- of inkomensgroepen, of juist voor de eigen inwoners. Dat gaat wat mij betreft ook gelden voor de koopmarkt tot de NHG-grens. Ja, als een gemeente van die mogelijkheid gebruikmaakt, is dat een forse overheidsingreep. Maar het zijn ook ongekende tijden. Het tekort aan betaalbare woningen knaagt aan het gevoel van bestaanszekerheid van mensen. En dus moet de volkshuisvesting in ere worden hersteld. We moeten onze grondwettelijke opdracht serieus nemen, en daarom is forse regulering nodig.’

Ze zouden partijen als Bij1 , FvD maar ook een SGP gewoon moeten kunnen verbieden. Die zorgen voor opzetten van groepen tegen elkaar en hebben allecdrie een of meerdere vormen van racisme in hun denkwijze.

https://www.duurzaamnieuws.nl/armoed...eemt-fors-toe/


Armoede in Nederland neemt fors toe

De Nederlandse economie is sterk uit de coronacrisis gekomen, maar het beeld is aan het kantelen. Steeds meer huishoudens voelen de hoge inflatie in hun portemonnee, waardoor de consumptiegroei de komende kwartalen tot stilstand komt en de armoede in Nederland flink toeneemt. Dit blijkt uit de nieuwste raming van het Centraal Planbureau, de concept-Macro-Economische Verkenning (cMEV).

CPB-directeur Pieter Hasekamp: “Huishoudens merken de gevolgen van de hoge inflatie, en dat heeft zijn weerslag op de economie. Er is een groeiend aantal mensen dat nu al nauwelijks kan rondkomen en voor wie de energierekening onbetaalbaar dreigt te worden.” Deze raming is traditiegetrouw het uitgangspunt voor het kabinet voor de finale besluitvorming over de begroting van het komende jaar. Op Prinsjesdag presenteerde het CPB de definitieve Macro-Economische Verkenning, waarin ook de laatste besluitvorming is verwerkt.



Koopkracht hard onderuit, armoede neemt toe


Door de hoge inflatie en de daarbij achterblijvende loonstijging daalt de koopkracht in doorsnee 6,8% in 2022. Daarbij is er inflatie-ongelijkheid: hoe lager het inkomen, hoe sterker de financiële last van de inflatie wordt gevoeld. Het standaard koopkrachtbeeld is gebaseerd op de gemiddelde inflatie en houdt dus geen rekening met dit soort verschillen tussen huishoudens.

Het CPB publiceert voor het eerst een raming van de ontwikkeling van de armoede in Nederland. De armoede neemt toe: door de inflatie is steeds meer geld nodig om aan de basisbehoeften te kunnen voldoen, terwijl de inkomens beperkt stijgen. Als gevolg hiervan stijgt de armoede in personen in 2023 tot 7,6%, voor kinderen is dat zelfs 9,5%. Net als voor de koopkrachtcijfers geldt dat deze cijfers de werkelijke problematiek nog onderschatten.

Je ziet het op straat, rustiger. Ook in winkels, en in alle redlightdistricten is het stil tot rustig, zowel qua binnen gaande klanten als aanwezige dames/ bezette ramen...en dan moet het ergste nog komen qua recessie...

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1537...-vera-bergkamp

’Machtsmisbruik, schrikbewind en onveilige werkomgeving’
Onderzoek naar grensoverschrijdend gedrag Arib: ’Ik word voor de bus gegooid door Vera Bergkamp’

DEN HAAG - Een extern en onafhankelijk onderzoek moet uitwijzen of Tweede Kamerlid Khadija Arib van de PvdA grensoverschrijdend gedrag heeft vertoond toen zij Kamervoorzitter was. Dat besluit wordt uitgevoerd door huidig Kamervoorzitter Vera Bergkamp en is genomen door het presidium, het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer. Arib zegt ’dat ze voor de bus gegooid wordt door Vera Bergkamp’.

Het onderzoek wordt ingelast na een vertrouwelijk advies van de landsadvocaat. Haagse ingewijden bevestigen een bericht van NRC hierover. Aanleiding voor het onderzoek zijn volgens de krant twee anonieme brieven met klachten over Arib waarin melding wordt gemaakt van „machtsmisbruik”, „een schrikbewind” en „een onveilige werkomgeving.” Het onderzoek wordt ingesteld door Kamervoorzitter Vera Bergkamp (D66), bevestigen bronnen.


Huidig PvdA kamerlid Khadija Arib.

Omgangsvormen


Oud-Kamervoorzitter Arib reageert aangedaan en is woest. „Ik word voor de bus gegooid door Vera Bergkamp”, zegt ze. „Ik wist van niets. Ze heeft mij vaak genoeg in de zaal zien zitten en heeft niks gezegd! Ze had ook contact kunnen opnemen. Ze is hier dus al vanaf juli mee bezig. Bergkamp heeft het goed getimed: morgen gaat het debat in de Kamer over omgangsvormen. Ik zou zeggen: begin daarmee, met je eigen omgangsvormen. En hoe D66 dit weer heeft geklaard.”

Arib weet nog niet of ze aan het onderzoek gaat meewerken. „Bergkamp heeft me al voor de bus gegooid, dus wat levert het op? Welke objectiviteit is er nog. De landsadvocaat inschakelen om af te rekenen met een oud-Kamervoorzitter en Kamerlid is ongekend. Het is geen veilige omgeving. Heel giftig.”

Arib krijgt ook steun vanuit haar fractie. „Dit komt voor ons onverwacht. Wij kennen Khadija als toegewijd Tweede Kamerlid en voorzitter van de Tweede Kamer. De Kamervoorzitter zal uitleg moeten geven”, aldus een woordvoerder van de PvdA.

Timing


De timing van het onafhankelijke onderzoek is opmerkelijk: juist afgelopen weken kwam Bergkamp onder vuur te liggen in de Tweede Kamer, omdat debatten onder haar leiding zijn ontspoord. Zo vertrok vorige week het voltallige kabinet tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen tijdens een bijdrage van FvD-leider Thierry Baudet. Kamerleden wezen onder andere op het gebrek aan daadkracht.

Uit het advies van landsadvocaat Pels Rijcken over Arib zou af te leiden zijn dat de gedetailleerde klachten in de laatste brief, van eind juli dit jaar, „passen bij eerdere (concrete en ernstige) signalen van een onveilige werkomgeving”. De in de brief geformuleerde klachten worden „bovendien bevestigd” door de „ambtelijke leiding” van de huidige organisatie van de Tweede Kamer, zo wordt uit het vertrouwelijk stuk geciteerd. Er zou sprake zijn van een ’breder, structureel probleem’. De Tweede Kamer zou als werkgever een ’verplichting tot handelen’ zijn, waarmee gedoeld wordt op een onderzoek.

Bekritiseerd


Kamerlid Arib is eerder dit jaar voorzitter geworden van de Tijdelijke Commissie Corona, die in aanloop naar de parlementaire enquête voorbereidingen treft, samen met een groep ondersteunende ambtenaren. Volgens NRC noemt de auteur van de anonieme brief uit juli die benoeming als aanleiding om alsnog tot een klacht over te gaan. De briefschrijver stelt zich zorgen te maken over de gezondheid van de medewerkers. „Ik en vele ambtenaren met mij, hadden gehoopt dat Mw Arib na haar schrikbewind (…) in de zijlijn van de politiek terecht was gekomen waar zij geen schade meer aan ambtenaren kan aanrichten”, aldus NRC.

Eerder werd Arib ook al hard bekritiseerd door anonieme bronnen, precies op het moment dat bepaald moest worden of zij nog een keertje door zou gaan of dat de voorzittershamer in andere handen over zou gaan. Uiteindelijk ging de voorzittershamer na handjeklap in de coalitie naar huidig voorzitter Bergkamp.

’Betreurt het’


„Het presidium betreurt het zeer dat het advies van de landsadvocaat naar buiten is gekomen, voordat met betrokkene is gesproken”, laat een woordvoerder van Bergkamp weten. „Dit gesprek zal eerst plaatsvinden, voordat het presidium van de Tweede Kamer met een nadere reactie komt.”

https://www.ad.nl/binnenland/melding...beld~a90ead3b/

Meldingen van ernstige bedreigingen tegen politici nu al bijna verdubbeld


De politie ziet steeds meer meldingen van ernstige bedreiging aan het adres van Kamerleden en bewindspersonen. Bij het Team Bedreigde Politici (TBP) kwamen in de eerste negen maanden van dit jaar ruim duizend meldingen van opruiing en bedreiging binnen. In heel 2021 waren dat er 588.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikele...p-heeft-gedaan

Burgers mogen bloeden omdat de overheid alles van waarde in de uitverkoop heeft gedaan

Liberalen noemen dat de voordelen van een vrije markt. Over de vele nadelen van zo’n vrije markt voor burgers die afhankelijk zijn van goede publieke voorzieningen in een samenleving, wordt het liefst gezwegen.



De sociaal economische beer is nu pas echt los. Eindelijk krijgen burgers door hoe het schip van Staat er werkelijk voor staat. Met in de ruimen van het schip veel geld ten opzichte van andere landen. Maar daarmee houdt het ook snel op. Veel meer is er niet. De eigendom van essentiële infrastructurele werken is grotendeels verkocht aan de hoogst biedende partijen uit het buitenland.

Buitenlandse eigenaren die nu lachen om de Nederlandse politieke naïevelingen die ooit in een coalitie van één van de Rutte-kabinetten hebben gezeten. Politici die tegen spotgoedkope prijzen, gerekend in 2022, essentiële onderdelen van onze sociaal-economische infrastructuur door buitenlandse eigenaren hebben laten overnemen.

Zoals de energiebedrijven die in buitenlandse handen nu zelfs openlijk de Nederlandse overheid geprobeerd hebben te kakken te zetten. Door overheidsbeleid en wettelijke regels naast zich neer te leggen en te negeren, om door hen gewenste prijsverhogingen toch gewoon door te kunnen voeren.

Maar ook de buitenlandse vastgoedbeleggers hebben tegen de huidige dumpprijzen essentiële delen van onze voorraad sociale huurwoningen en commercieel vastgoed kunnen aankopen. Waardoor nu bijna geen betaalbare huurwoningen meer te krijgen zijn.

Liberalen noemen dat de voordelen van een vrije markt. Over de vele nadelen van zo’n vrije markt voor burgers die afhankelijk zijn van goede publieke voorzieningen in een samenleving, wordt het liefst gezwegen.

Naast de uitverkoop door de overheid van essentiële infrastructuur heeft ze ook verzuimd om haar uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst en het UWV tijdig te hervormen tot efficiënt opererende overheidsorganisaties, die competent en snel kunnen schakelen naar nieuw beleid als de sociaal-economische situatie in Nederland, zoals nu, daar om vraagt.

Maatwerk in hulp kan thans niet geboden worden omdat deze uitvoeringsinstanties gewoon niet functioneren. Zoals het feitelijk wel zou moeten in de huidige lawine aan verschillende met elkaar nauw samenhangende crisissituaties op verschillende terreinen.

Als tijdig de toeslagen, het systeem van administratief ingewikkeld en complex rondpompen van geld, al afgeschaft en vervangen waren door een nieuw belastingsysteem dat individuele financiële hulp op maat aan lagere en middeninkomens beter zou kunnen oplossen dan het huidige toeslagensysteem, zou nu een groot deel van de huidige crisis beter te managen zijn geweest.

Zoals dat bijvoorbeeld tot uitdrukking komt in het probleem dat meer uren werken voor geplaagde middeninkomens netto nauwelijks loont door verlies van toeslagen en een extreem hoge inhouding van belastingen over die extra uren. Waardoor elke prikkel om het arbeidstekort op de arbeidsmarkt door meer uren te werken op te lossen op voorhand ontbreekt.

De uitverkoop van strategische waardeobjecten van Nederland in de afgelopen jaren doet ons thans de das om. De oorlog in Oekraïne heeft veel problemen die in 2021 ook al bekend waren alleen maar meer inzichtelijk gemaakt en versterkt.

Het is oorlog en Nederland is gedwongen om onorthodoxe ingrijpende sociaaleconomische maatregelen te nemen. Daar past dan wel een kabinetschef bij die gezag, competentie en daadkracht uitstraalt om Nederlanders bij elkaar te houden in plaats van verder tegen elkaar uit te spelen.

Tja...en zo wilde de gemiddelde kiezer het nu eenmaal. Met VVD en CDA kun je niks anders verwachten..

Daardoor is er wel geld verdiend waardoor men nu mensen kan helpen en onze economie het nog goed doet , 1 van de betere in Europa ondanks die oorlog, stel links was aan de macht geweest dan was er nu grote armoed geweest en geen geld beschikbaar geweest voor klimaat en mensen helpen.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2941...t-tweede-kamer

Khadija Arib (PvdA) verlaat Tweede Kamer

DEN HAAG - Khadija Arib (PvdA) stopt als Tweede Kamerlid. In een verklaring stelt de oud-Kamervoorzitter niet meer normaal te kunnen functioneren als parlementariër. Dit komt volgens haar door de handelswijze van het presidium, het dagelijks bestuur van de Kamer. Dat besloot deze week een onderzoek in te stellen naar mogelijk grensoverschrijdend gedrag van Arib toen ze Kamervoorzitter was. Het presidium had twee anonieme brieven gekregen.



De mededeling over het onderzoek lekte uit via de media, nog voordat Arib er door huidig Kamervoorzitter Vera Bergkamp (D66) van op de hoogte was gesteld.

De onveilige werkomgeving die daarna is ontstaan, zorgt er volgens Arib voor dat het geen zin heeft om nog langer Kamerlid en voorzitter van de parlementaire enquêtecommissie over de coronacrisis te blijven. Arib is een van de langstzittende Tweede Kamerleden en zat sinds 1998 vrijwel aaneengesloten in het parlement.

Arib was vijf jaar voorzitter van de Tweede Kamer, van 2016 tot 2021. Vorig jaar werd ze door een Kamermeerderheid, met VVD, D66 en CDA voorop, ingewisseld voor Bergkamp.

----

Nou het was al eerder bekend hoe ze zich gedroeg, dus als je nu vertrekt met een kutsmoes, dan beken je dus schuld, anders blijf je vechten voor je gelijk als je niets gedaan hebt. Nou dat is weer een (linkse) allochtone vrouw minder in de politiek. Maar er blijven er nog veel over.

https://www.ad.nl/politiek/einde-pol...hten~af505ef9/

Einde politieke carrière Arib na ‘dolksteek’: ‘Verdomd goede voorzitter’ werd al langer achtervolgd door geruchten


De puber die in de jaren 70 van Marokko naar Nederland kwam, schopte het tot Kamervoorzitter. Khadija Arib was selfmade. Ze had nog een aantal jaar door gewild als PvdA-Kamerlid, maar stapte zaterdag op na ‘aanvallen’ op haar ‘waardigheid’.

Toen PvdA-Kamerlid Khadija Arib zich in januari 2016 kandideerde voor het Kamervoorzitterschap, ging ze langs bij D66. De partij had alle kandidaat-Kamervoorzitters uitgenodigd voor een vragenronde, zei ze in 2016 tegen Het Parool. ,,Ik heb met plezier uitgelegd hoe ik het voorzitterschap zou gaan aanpakken.”

De verhoudingen met D66 liggen nu heel anders: Arib wijst met een beschuldigende vinger naar de huidig Kamervoorzitter, D66’er Vera Bergkamp. Eerder deze week suggereerde Arib dat zij de hand had in anonieme aantijgingen over haar persoon. Waarom Bergkamp het op haar zou hebben voorzien, zegt ze er niet bij.

Zaterdagavond maakte Arib (61) bekend op te stappen als Kamerlid na de ‘(anonieme) dolkstoten’ die zij de afgelopen dagen ervoer. Woensdagavond lekte via NRC uit dat het presidium, het bestuur van de Tweede Kamer, na advies van de landsadvocaat besloten had een onafhankelijk onderzoek te gelasten naar Arib.

‘Schrikbewind’


Er waren klachten binnengekomen over de periode waarin Arib Kamervoorzitter was. Daarin zouden woorden zijn gebruikt als ‘schrikbewind’, ‘machtsmisbruik’ en een ‘onveilige werkomgeving’.

,,Ik ben bereid veel te verdragen, maar ieder mens heeft zijn grens.” Arib voelt zich aangetast in haar ‘waardigheid’, schreef ze in een verklaring die ze via Twitter verspreidde. Als Kamervoorzitter deelde ze een sneer uit naar alle Kamerleden die tussentijds vertrokken, maar nu stopt Arib er zelf mee; anderhalf jaar na de verkiezingen.

Khadija Arib (Hedami, Marokko, 1960) kwam op 15-jarige leeftijd naar Nederland. In Rotterdam, waar zij en haar moeder zich bij haar vader voegden, wilde ze niet zijn. Ze miste Casablanca.



Doodgewerkt


Door haar jeugd zul je Arib niet snel zien koffie zien drinken in een oud fabrieksgebouw dat is omgebouwd tot hipsterhoreca. ,,Ik voel me daar nooit prettig”, zei ze in 2017 in een interview met deze krant. ,,Het roept bij mij altijd het gevoel op van vroeger: hier hebben mensen zich letterlijk doodgewerkt.”

Zelf deed ze vakantiewerk in de wasserij waar ook haar beide ouders werkten. Vies en zwaar werk, noemde ze het. Arib besloot voor een ander leven te kiezen. Ze deed de avondschool, de Sociale Academie en studeerde sociologie aan de Universiteit van Amsterdam. Werkte als welzijnswerker, beleidsmedewerker en zette zich in voor mensenrechten in Marokko. Eind jaren 80 werd ze daarvoor in de cel gezet tijdens een bezoek aan dat land.

In 1998 kwam ze in de Tweede Kamer terecht, ongeveer tegelijk met SGP-leider Kees van der Staaij en PVV-leider Geert Wilders. ,,Ik stam uit de vorige eeuw”, grapte ze daarover. Oud-PvdA-politica Jet Bussemaker kwam samen met haar de Kamer in. ,,Door haar achtergrond was ze een enorm rolmodel voor de vrouwenemancipatie.” Bussemaker zag ook dat Arib zich vastbeet in ‘onzichtbare’ dossiers zoals mannen die hun vrouwen uitschrijven bij de gemeente terwijl ze in werkelijkheid werden ‘gedumpt’ in landen als Marokko, Iran en Pakistan. ,,Ze is heel bevlogen, echt een strijder.”

Het zag er niet altijd naar uit dat ze 24 jaar Kamerlid zou blijven. De PvdA zette haar bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2006 aanvankelijk op plek 44. De leden zorgden er voor dat ze uiteindelijk op 34 terecht kwam. Bij de twee verkiezingen daarna (2010 en 2012) moest ze genoegen nemen met plek 30. ,,Ze is eigenzinnig. Dat maakt je niet altijd geliefd", zegt Bussemaker. ,,Ze zal niet slijmen met mensen om hoger op de lijst te komen.”

In 2017 steeg ze plots naar plek 2, pal achter lijsttrekker Lodewijk Asscher. Ze was toen al een jaar Kamervoorzitter – nam het stokje over van de bekritiseerde Anouchka van Miltenburg – en bij het publiek populair. Aan zichzelf, maar óók de mensen met wie ze werkt, stelde ze volgens Bussemaker hoge eisen. ,,Ze gelooft oprecht dat het Kamerlidmaatschap het hoogste ambt is – hoger dan een ministerschap. Die verantwoordelijkheid voelde ze elke dag.”

Haar verkiezing is in 2016 allerminst een gelopen zaak. PVV-leider Wilders keerde zich fel tegen de kandidatuur van Arib. Iemand met een dubbele nationaliteit, stelde hij, kon geen Kamervoorzitter worden. Ze werd dat wel. Als Kamervoorzitter werd haar wel eens verweten te vriendelijk voor de PVV te zijn. Nu werpt Wilders zich op als verdediger van Arib en noemt hij de handelswijze van Bergkamp en het presidium ‘schandalig’. ‘Dit verdien je niet’, twitterde de PVV-leider gisteren aan Arib.

Als Kamervoorzitter mocht ze met de dienstauto van haar huis in Amsterdam naar de Tweede Kamer in Den Haag. Maar Arib ging – macht der gewoonte – gewoon naar het station. Daar dacht ze: ‘Oh shit, ik word opgehaald.’ ,,Was ik die hele auto met chauffeur vergeten.”

Dienstauto


Als Kamervoorzitter gaf ze geregeld Amsterdamse Kamerleden na nachtelijke debatten een lift in haar dienstauto. Denk eiste in 2018 in een debat een lijst met meerijdende Kamerleden – toenmalig Kamerlid Selcuk Öztürk had zelfs foto’s van de ‘meelifters’ gemaakt. Die lijst gaf ze niet. Iedereen, zei ze, mocht met haar meerijden.

Denk werd door Arib hard aangepakt in de Kamer. De ‘opruiende’ filmpjes die de partij maakte over Kamerleden van Turkse komaf waren haar een doorn in het oog. Zij zette in 2019 zelfs haar naam onder een Kamermotie die de praktijken van Denk afwees; het was al honderd jaar niet voorgekomen dat een Kamervoorzitter een motie ondertekende.

Maar één collega


Als Kamervoorzitter had Arib één collega: Ankie Broekers-Knol, die van 2013 tot 2019 voorzitter van de Eerste Kamer was. ,,Er zijn maar twee Kamervoorzitters in het land”, lacht Broekers-Knol. Ze trokken samen op bij Prinsjesdag en begroetten staatshoofden en regeringsleiders. Als ze op de hoogwaardigheidsbekleders stonden te wachten, spraken ze over familie: de kinderen, de kleinkinderen, zegt Broekers-Knol. ,,Ik ben nooit bij haar thuis geweest ofzo, maar we hadden vriendelijk-zakelijk contact.”

De berichten over vermeend grensoverschrijdend gedrag heeft Broekers-Knol ‘in de media’ gelezen. ,,Ik ga daar niet in treden.”

Al jaren gingen in de Kamer verhalen de ronde over Aribs werkwijze. Het bleef altijd bij gefluister, bewijs was er nooit. Wel zouden er in 3,5 jaar tijd 23 medewerkers bij vertrouwenspersonen en bedrijfsartsen hebben geklaagd.



Seksisme


Arib stelde dat het te maken had met de reorganisatie van de ambtelijke organisatie waarvoor zij als Kamervoorzitter verantwoordelijk was. Ook speelde volgens haar seksisme mee. ,,Als je een meningsverschil hebt, word je als vrouw altijd uitgemaakt voor het een of het ander. Een man toont dan altijd leiderschap of is besluitvaardig.”

Toen deze krant haar twee jaar geleden confronteerde met de aanhoudende geruchten dat zij streng zou zijn voor haar personeel, reageerde Arib geërgerd. ,,Elke keer weer… Ik herken me daar niet in.”

Als Kamervoorzitter werd Arib vooral geroemd. Job Cohen, die de PvdA van 2010-2012 leidde, heeft Arib ‘alleen van een afstandje’ meegemaakt. Aan haar rol in fractievergaderingen heeft hij ‘niet echt een herinnering’. ,,Maar ze was zonder meer een verdomd goede Kamervoorzitter.”

De PvdA werd verrast door haar vertrek, gisteravond laat. Zoals Arib het onderzoek dat de Tweede Kamer naar haar zou instellen via de media vernam, moest haar fractievoorzitter Attje Kuiken het vertrek van haar fractiegenoot op Twitter lezen. De hele dag had Kuiken al geprobeerd contact met Arib te zoeken. Dat lukte niet.

Lastig parket


‘Wat ontzettend naar allemaal’, schreef Kuiken zaterdagavond laat op Instagram. Ze zei ‘zeer bedroefd’ te zijn, roemde Aribs ‘humor, scherpe blik en wijsheid’ en bedankte haar voor ‘alles wat je voor ons en mij hebt betekent’.

De PvdA-fractie zat in een lastig parket. Kamerlid Henk Nijboer stemde, als lid van het presidium, voor het onderzoek naar Arib. Hij lichtte haar daarover niet in. Nijboer zegt dat de meldingen ‘zo ernstig en serieus’ waren ‘dat er maar één uitkomst mogelijk was’: een onderzoek.

Arib voelde zich niet meer gesteund door haar eigen fractie. Het stak haar dat namen van haar fractiegenoten ontbraken onder de brief die zes oppositie-Kamerleden gisteren naar Bergkamp schreven waarin zij opheldering eisen over de kwestie. Dat, schrijft ze, heeft bijgedragen aan haar besluit te vertrekken.'

Ze stond al bekend als enorme bitch maar nu ook verdacht dit verhaal omdat ze in die coronacomissie zou zitten

Kunnen ze niet gaan regeren?

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/53...nen-aanrichten

Onze leiders lijken niet te beseffen dat zij met goede intenties kwaad kunnen aanrichten

Afgelopen zondag werden voor een huis in Apeldoorn de „herinneringssteentjes” voor de grootouders van mijn Jessica geplaatst. Haar vader, de grote schrijver G. L. Durlacher, had daar in de oorlog enige tijd met zijn ouders gewoond. Ze waren gevluchte Duitse joden.

Was het voor fatsoenlijke Duitse burgers zoals zij, opgegroeid met liefde voor de Duitse cultuur, denkbaar dat zij als joden moesten worden verdelgd? Zij waren gevlucht omdat het in Duitsland onmogelijk was geworden als jood te leven, maar zij hadden niet alle hoop opgegeven. Over het verblijf in Apeldoorn schreef Durlacher: „Het leven krijgt een schijn van normaliteit. Mijn vader verdient met muziek en textiel net voldoende om ons gezin drijvende te houden. Even proef ik jeugd.”



„Een schijn van normaliteit.” Daarmee groeiden ook Jessica en ik op, elk op onze eigen manier. De schijn werkte, en loste zelfs op in lichtheid toen ik met Jessica trouwde en we kinderen kregen en we ons overal veilig voelden – tot 11 september 2001. Op die dag besefte ik dat de westerse wereld, waarvan ik zo intens hield, voor sommige gelovigen de vijand was. Mijn gevoel van veiligheid raakte ik kwijt.

Op 2 oktober 1942 werden de Durlachers gearresteerd, samen met twee andere joodse vluchtelingen die bij hen in woonden, Hermann Feiner en Hans Fleischmann, beiden beroemde artiesten. Voor het huis in Apeldoorn citeerde Jessica uit haar vaders meesterwerk Strepen aan de hemel: „Over het grind hadden we ze horen aanknersen, ze hoefden maar kort te bellen. Er was al iemand aan de deur, mijn moeder geloof ik, want waarom zou je een goede voordeur laten intrappen?”

Nee, ik ga de keuzes van onze leiders niet met die van de Nazi’s vergelijken. Onze boeren zijn niet onze joden, onze Marokkanen evenmin. Waar het mij om gaat is het recht op lichtzinnigheid, op vertier en misschien wel op losbandigheid, het recht op dromen over een carrière, een eigen woning, over reizen en dronken worden en het leven te mogen beleven als een oceaan van mogelijkheden om verrukking, vergetelheid en bezieling te ondergaan. „Even proef ik jeugd,’ schreef Durlacher.

Onze wereld van vóór 2001 was uitzonderlijk. We leefden in onze welvarende rechtsstaat met het vertrouwen dat leiders open en eerlijk politiek bedreven en geen burger met overheidsmolens vermorzelden, ofwel: we leefden met relatieve argeloosheid. Een toeslagenaffaire was toch ondenkbaar? Het lot van Groningers? Onder verwijzing naar de volksgezondheid mensen uit parken verjagen? Overheidsdiensten die telefoonverkeer en e-mails filteren? De boerenstand halveren?

Politici en mediafiguren waarschuwen dat het leven in onschuld (ofwel argeloos zijn) niet meer mogelijk is. We zijn schuldig door het eten van vlees, door te reizen, kinderen te hebben, door energie te gebruiken. Dit is wat de opeenstapeling van crises teweegbrengt: door het angstbeeld van virus-, stikstof-, klimaat-, inflatie- en atoombom-Apocalypsen, beleven velen, zoals ik na 9/11, het einde van het argeloos mogen zijn.

Vorige week kreeg ik ergens te horen dat ik een complotdenker was. En dat niet alleen: ik had aanhang onder dubieuze wappies en FvD’ers. Als zoiets over je wordt gezegd, is het de bedoeling dat je bij weldenkende kringen als een paria wordt weggestuurd. Ben ik een complotwappie als ik niet begrijp waarom Ursula von der Leyen niet haar communicatie deelt met de CEO van Pfizer? Wat is de echte rol van stikstof in het overheidsbeleid? Waarom verkeert Schiphol in crisis? Waarom lijkt het erop dat de middenstand moet worden afgebroken? Wie winnen er bij lockdowns, wind- en zonne-energie? Waarom is er oversterfte? Het zijn vragen die op weerstand stuiten.

Onze samenleving, de mooiste, minst onrechtvaardige, meest welvarende in de geschiedenis van de mensheid, dreigt onttakeld te worden – is het onterecht dat ik dat vrees? Ik denk dat onze leiders te veel crises over zichzelf hebben afgeroepen en nu, in paniek, maatregelen nemen terwijl ze hun uitgangspunten, die in feite samenkomen in het begrip klimaatbeheersing, pogen te beschermen. Kunnen we over die uitgangspunten discussiëren? Niet echt: Den Haag en sommige media lijken een monolithisch blok te vormen, en wie daarbuiten staat is een complotdenker.

Jessica sprak in Apeldoorn: „Ze hebben geen van allen een graf. Vandaag leggen we stenen met hun namen in de grond waar ze hoopten op goedheid, en geloofden in muziek. Hermann Feiner, Hans Fleischmann, Arthur Durlacher en Erna Durlacher-Solomonica. We gaan jullie nooit vergeten.”

Mijn vader, geboren in een straatarme familie, kon zich het ergste voorstellen want hij was gewend rekening te houden met honger en kou. Was hij een complotdenker? Mijn ouders zaten elders ondergedoken toen in Den Bosch het grind knerste.

Onze leiders lijken niet te beseffen dat zij met goede intenties kwaad kunnen aanrichten, en dus twijfel ik aan wat overheden en sommige media mij aanreiken. Ik twijfel want er zijn mensen van wie ik hou. Wanneer bakkers geen brood meer kunnen bakken omdat het te duur wordt om ovens te verhitten, is er iets gruwelijk verkeerd gegaan.

Voorstel kabinet om kinderen op school gratis ontbijt te geven

een gemiddelde kiezer bestaat niet, er zijn 76 zetels nodig om te regeren en D66 en VVD waren de grootste, en uiteindelijk kwamen ze met kleinere CDA en CU eruit om coalitie te vormen

we hebben ook onder Rutte kabinetten gehad met PvdA erin

https://www.telegraaf.nl/nieuws/6227...e-samenwerking

Klaver en Kuiken willen nieuwe stap in linkse samenwerking


DEN HAAG - GL-leider Jesse Klaver wil een nieuwe stap doen op weg naar een eventuele versmelting met PvdA. In een lezing in Den Haag zei hij vrijdag dat hij wil dat de twee partijen ’als één links-progressief blok en met één gezamenlijk programma’ de volgende Kamerverkiezingen ingaan. PvdA-leider Attje Kuiken voelt daar ook wel voor, maar nuanceert tegelijkertijd de nadere samenwerking.

Kuiken benadrukt namelijk dat het vooralsnog niet om één verkiezingsprogramma gaat. Ze wil wel met GL werken aan een soort gemeenschappelijk overzicht van standpunten. Dat is iets wat zaterdag ook op het programma staat bij een ledenbijeenkomst van de PvdA in Apeldoorn. „Het is nog niet helemaal uitgedacht”, laat haar woordvoerder weten. „Het is een nieuw stapje die we in samenspraak met onze leden willen nemen. We kijken wel hoe ver we komen.”



Wat de PvdA betreft wordt er nu eerst verdere toenadering met GL gezocht in de Eerste Kamer. PvdA en GL gaan nog met losse kandidatenlijsten de verkiezingen voor de Provinciale Staten in. De samenstelling van de Eerste Kamer hangt af van deze provinciale verkiezingen. Het is volgens de PvdA wel de bedoeling dat na het sluiten van de stembussen er in de Eerste Kamer één fractie met GL gevormd gaat worden. Wie er aan het hoofd van deze fractie moet komen te staan, is nog niet uitgedokterd.

https://www.ad.nl/binnenland/statush...ning~ad58dffd/

‘Statushouders Utrecht nemen meteen ontslag na verkrijgen huurwoning’


Tientallen statushouders hebben tot verbazing van Utrechtse werkgevers ontslag genomen nadat ze deze zomer vanuit het asielzoekerscentrum in Utrecht zijn doorgestroomd naar een woning. Dat meldt het FD. Het Cen­traal Or­gaan op­vang asiel­zoe­kers (COA) en de gemeente laten in een schriftelijke reactie aan de krant weten hiervan op de hoogte te zijn. Ze proberen de betrokkenen over te halen hun werk toch te behouden.

Alleen al bij een grote horecaonderneming met meerdere zaken in Utrecht zijn vijf mensen kort na elkaar vertrokken, vertelt de eigenaar, die niet met zijn naam in de krant wil.

,,Ik snapte er niets van. Het zijn stuk voor stuk leuke medewerkers. Ze integreerden goed. Doodzonde. Ik heb ze nog bij me geroepen, maar ze bleven ervan overtuigd beter af te zijn met een uitkering en een huis.”

Navraag bij een aantal collega’s leerde dat ook bij hen medewerkers die tot voor kort in het azc verbleven hun vertrek hebben aangekondigd, met als reden dat ze een nieuwe woning hebben gekregen.



Het plotselinge hoge aantal lijkt samen te hangen met het besluit van de gemeente Utrecht om vanaf afgelopen augustus zes weken lang vrijwel alle sociale huurwoningen die vrijkwamen versneld te reserveren voor statushouders.

FD meldt dat deze actie van de gemeente ook wel ‘huisjesfeest’ werd genoemd door azc-bewoners. Bewoners ontvangen elke week zo'n 62 euro leefgeld. Huur en andere vaste lasten hoeven ze niet te betalen. Zodra een bewoner een woning toegewezen krijgt, verandert zijn of haar situatie drastisch. Een statushouders heeft dan recht op een uitkering en toeslagen.

De gemeente Utrecht bevestigt tegen het FD dat werkende statushouders soms niet beseffen welke gevolgen de nieuwe woonsituatie voor hen heeft. ‘Er zijn bij ons gevallen bekend van statushouders die stoppen met werken als ze gaan verhuizen’, laat een woordvoerder van de gemeente Utrecht aan de krant weten. ‘Omdat we merken dat er soms toch onduidelijkheid over is, gaan we ze hier extra uitleg over geven. Onder meer over waarom werken een goede start is en waarom het toch loont om te (blijven) werken als je verhuist.’

https://www.telegraaf.nl/nieuws/8503...nt-onvoldoende

Utrecht: werk statushouders loont onvoldoende

UTRECHT - Werk voor voormalige asielzoekers loont onvoldoende. Dat concludeert het Utrechtse stadsbestuur nadat minstens zes statushouders hun baan opzegden toen zij het asielzoekerscentrum verruilden voor een woning. Met het Rijk wil het college ’weeffouten’ in de wetgeving onderzoeken die aan deze ’spijtige’ praktijk hebben bijgedragen.

Gisteren hard politie optreden in Utrecht tegen die raddraaiers rond station mocht tijd worden, gewoon wet handhaven

https://www.ad.nl/economie/mkb-teleu...meer~ac2c7271/

Mkb teleurgesteld in steun voor energierekening: ‘Veel bedrijven hebben nu al geen reserves meer’


Het midden en kleinbedrijf is zwaar teleurgesteld in de steun die het kabinet uittrekt voor de hoge energierekening van bedrijven. De 3,1 miljard euro is te laat en te weinig.

Na het prijsplafond in de energierekening voor huishoudens komt het kabinet nu met een steunpakket voor kleine en middelgrote ondernemingen, tot 250 werknemers. De regering wil de helft van de energierekening voor het mkb betalen, met een maximum van 160.000 euro per jaar. Voor landbouwbedrijven geldt een plafond van 62.000 euro.



Niet alle bedrijven komen hiervoor in aanmerking. De steun is alleen bedoeld voor zogenoemde energie-intensieve bedrijven. Dat betekent dat minstens de energierekening minstens 12,5 procent van de omzet uitmaakt. De steun geldt vanaf april 2023.

Ministers Adriaansens denkt 10.000 mkb’ers te kunnen helpen:

Kritiek


Dat leidde direct tot kritiek. Koninklijke Horeca Nederland spreekt van een ‘schraal pakket’, waar maar weinig horecabedrijven van kunnen profiteren. Ook MKB Nederland, de brancheorganisatie van het mkb, spreekt van een ‘weinig effectief’ pakket. De ondernemers vrezen dat maar heel weinig bedrijven in aanmerking komen voor steun, omdat er hoge drempels zijn.

Die vrees hebben ook de bakkers en de zwembaden. Bovendien vinden die de 160.000 euro te laag. Sommige ondernemers zien hun energierekening met honderdduizenden euro's oplopen. Bedrijven worden bovendien nu al geconfronteerd met torenhoge energierekeningen en kunnen niet nog een half jaar wachten op steun.

Naar schatting zijn er zo’n 20.000 tot 30.000 energie-intensieve bedrijven in het mkb. Dan gaat het om een bonte mix van bedrijven variërend van glastuinders, metaalbedrijven of schadeherstelbedrijven tot sauna’s. Maar ook bakkers, slagers en bijvoorbeeld cafetaria’s vallen daar onder.

Nood is hoog


De nood is hoog melden de diverse brancheorganisaties. Bij de glastuinders verwacht 8 procent nog dit jaar failliet te gaan. ,,In een normaal jaar is dat 0,5 procent’’, aldus een woordvoerder van Glastuinbouw Nederland. En een derde van de bedrijven zit in de problemen. Tot vorig jaar bedroegen de energiekosten zo’n 30 procent van de totale kosten voor tuinders. ,,Dat is nu gestegen tot 70 à 80 procent’’, aldus Glastuinbouw Nederland.

En dat is niet meer op te vangen voor veel telers. Maar ook in andere sectoren is het crisis. Energierekeningen die drie tot wel zeven keer zo hoog worden zijn geen uitzondering. Een deel van de bedrijven kan de hogere kosten doorberekenen, maar dat geldt lang niet voor alle bedrijven.

,,Uit een flitspeiling onder energie-intensieve bedrijven blijkt dat een kwart van de bedrijven dit jaar al in de rode cijfers duikt’’, aldus de woordvoerder van werkgeversvereniging VNO-NCW. Hij wijst ook op de teruglopende productie van de industrie. ,,Maar bedrijven vallen niet meteen om als de energierekening stijgt. Eerst teren ze in op hun reserves.’’ Als de crisis langer aanhoudt zal het aantal faillissementen flink stijgen verwachten de werkgeversclubs.

,,Het steunpakket komt geen dag te vroeg’’, zegt ook Hans Biesheuvel, directeur van ondernemersorganisatie ONL. De 3,1 miljard die het kabinet uittrekt noemt hij ‘een fors bedrag’. Ook de 160.000 die een bedrijf maximaal krijgt is logisch meent Biesheuvel. ,,Dat is zo’n beetje het maximale dat je als staatssteun aan een bedrijf mag geven van Europa.’’

Invoeringsdatum


Biesheuvel maakt zich meer zorgen over de invoeringsdatum van het steunpakket. ,,Dat gaat in vanaf april volgend jaar. Maar veel bedrijven hebben nu al geen reserves meer. En daar komt bij dat ze ook uitgestelde belastingen moeten gaan terugbetalen. Die bedrijven kunnen geen maanden wachten op steun.’’

Het kabinet zegt dat het ondernemers extra lucht wil geven door de fiscus soepel om te laten gaan met verzoeken om belastinguitstel. Ook zullen banken sneller leningen verstrekken aan bedrijven om de periode tot april door te komen.

Het steunpakket blijft een noodverband. Want de regeling is maar voor een jaar. En de kans is zeer klein dat de energieprijzen volgend jaar weer dalen tot niveaus van voor de oorlog in Oekraïne, zeggen deskundigen.

Verduurzaming


De hoge energieprijzen maken nog eens duidelijk dat de energietransitie en verduurzaming hard nodig is. Maar juist de bedrijven die er het meeste baat bij hebben kunnen de benodigde investeringen nu niet betalen. Ook daarom is het van belang om bedrijven door de crisis te loodsen benadrukken de werkgevers.

Ook grote energieverbruikende bedrijven zitten in de problemen. Verschillende chemische bedrijven hebben de productie al verminderd of stopgezet. Ook kunstmestfabrikant Yara in Sluiskil heeft de fabriek stilgelegd. Deze bedrijven kunnen niet meer concurreren op de wereldmarkt door de hoge energieprijzen in Europa. Voor hen geldt de regeling niet. De vrees is dat de bedrijven hun productie gaan verplaatsen naar landen met lagere energieprijzen.