Bij de vvd kunnen ze alleen maar blij zijn dat zo`n links kneusje uit de partij stapt!

maar ja Rutte is ook aardig links bezig laatste jaar, die Kaag weet iets van hem denk ik, hoewel dat hulppakket nu wel ok is, al is het te weinig en wordt het te laat ingezet om de burgers te helpen met lastenverlichting die de bedrijven gaan betalen en de rijken. Dat soort maatregelen was altijd een groot taboe voor de VVD en ben wel blij dat ze daar nu wel realistischer zijn geworden.

wordt tijd voor verkiezingen !

Ja en nee, want wat kan er dan komen met de huidige zetelverdeling, kan ook weer zorgen voor lange formatie tijd en dan staan we weer stil qua beleid voeren

Hai, denken jullie dat die stijgende prijzen van alles nog zo aanhoudt. Het is niet meer normaal in de supermarkt of wat je thuis voor energie moet betalen zeg

Liefs,

Isabel

https://peilingwijzer.tomlouwerse.nl/

Peilingen 2e kamer 30 aug 2022

VVD 23-29 zetels huidige zetels in 2e kamer: 34
D66 14-20 zetels huidige zetels in 2e kamer: 24
BBB 14-20 zetels huidige zetels in 2e kamer: 1
PVV 14-18 zetels huidige zetels in 2e kamer: 17
GL 10-14 zetels huidige zetels in 2e kamer: 8
PvdA 8-12 zetels huidige zetels in 2e kamer: 9
PvdD 6-10 zetels huidige zetels in 2e kamer: 6
JA21 6-10 zetels huidige zetels in 2e kamer: 3
CDA 6-10 zetels huidige zetels in 2e kamer: 15
SP 6-9 zetels huidige zetels in 2e kamer: 9
CU 4-6 zetels huidige zetels in 2e kamer: 5
FvD 2-6 zetels huidige zetels in 2e kamer: 8
SGP 3-5 zetels huidige zetels in 2e kamer: 3
Volt 1-5 zetels huidige zetels in 2e kamer: 3
Denk 2-4 zetels huidige zetels in 2e kamer: 3
BIJ1 0-2 zetels huidige zetels in 2e kamer: 1
50+ 0-1 zetels huidige zetels in 2e kamer: 1

VVD, D66 en CDA verliezen giga en worden afgestrafd door kiezer vanwege klimaat/stikstofbeleid en assielbeleid (zoveel binnen laten komen)

BBB wint gigantisch door kiezer voor steun aan boeren en anti klimaat/stikstofbeleid

verlies zetels linkse D66 gaat naar de andere linkse partijen zoals Groenlinks (elitair groen) en PvdA (elitair links), SP weet niet te winnen als echte linkse partij voor de mensen aan de onderkant, JA21 nieuwe rechtse partij pakt verloren zetels van de VVD, CDA en wellicht v FvdD

https://www.briefjevanjan.nl/aan-carola-schouten-3/

Aan Carola Schouten

Beste Carola,

In de regeringsverklaring van Rutte 4 (twaalf kantjes) kwam het woord ‘armoede’ twee keer voor.

Ik hoor het Mark Rutte op 18 januari nog zeggen.

“We willen zoveel mogelijk voorkomen dat kinderen en volwassenen met armoede en schulden te maken krijgen en als het toch gebeurt, moet er goede hulp zijn.”

En: “Niet voor niets zit er in dit kabinet een minister die zich expliciet hard gaat maken voor armoedebestrijding.”

Die minister, dat ben jij.

We zijn nu zeven maanden verder.

Als één ding nu al mislukt is, is het voorkomen dat kinderen en volwassenen met armoede en schulden te maken krijgen.

De criminele energieprijzen (waarvan de grootste opbrengst naar de minister van Financiën gaat) en de bizarre inflatie zorgen ervoor dat miljoenen Nederlanders binnenkort voor de keuze ‘koken of stoken’ staan.

Wat ‘goede hulp’ betekent, heeft Sigrid Kaag al een paar keer uitgelegd.

Dit jaar niks.

Volgend jaar een beetje.



Maar lang niet genoeg om de grotendeels door VVD, D66, CDA en Christenunie veroorzaakte financiële ellende te compenseren.

Vanochtend heb ik nog even teruggezocht of ik me die zinnen uit de regeringsverklaring wel goed herinnerde.

Moest die tweede zin niet anders zijn?

Had Sigrid Kaag Mark Rutte, om haar nogal prijzige activistische agenda te financieren en om haar afkeer van het gewone volk nog eens extra te benadrukken, niet iets heel anders gedicteerd?

De ultieme provocatie?

“Niet voor niets zit er in dit kabinet een minister die zich expliciet hard gaat maken voor armoede.”

En dat ze tegen Rutte heeft gezegd: “Dan geven we de Christenunie voor straf die ministerpost.”

Wat Rutte meteen een briljante zet vond, omdat jouw voorman Gert-Jan Segers op 3 april 2021 had gezworen niet meer mee te doen aan een kabinet onder Ruttes leiding.

Wat Rutte niet vergeten was.

Want Rutte heeft een ijzeren geheugen (behalve als het strategisch uitkomt om te veinzen dat zijn herinnering hem in de steek laat).

En daar trapte Segers natuurlijk in, want die kon jou dan mooi in het kabinet houden.

En ook nog op een lekker lichte meisjesfunctie.

Zodat je niet al die moeilijke gesprekken met boeren meer hoefde te doen, die je zo aangrepen omdat je ook een paar jaar op een boerderij had gewoond.

Armoede bestríjden kan lastig zijn.

Maar armoede veroorzaken en verergeren is een makkie.

Dat kun je nog wel aan een blind paard overlaten.

Zo dacht ik dus.

Maar ik vergiste me.

Er stond wel degelijk: “Niet voor niets zit er in dit kabinet een minister die zich expliciet hard gaat maken voor armoedebestríjding.”

Dus nu heb ik een vraag aan jou.

Zou je godverdomme niet eens van je luie reet afkomen en aan de slag gaan?

Groet,

JanD

Gezien de ontwikkelingen op de energiemarkt vanwege putin die ons Europa steeds verder afsluit van energie, wordt het noodzakelijk dat ons kabinet snel besluit alle gasvelden in Nederland zowel in Groningen, Drenthe als op de Noordzee, opengooit voor maximale gaswinning en olieboringen. Anders is het leed straks niet te overzien met de winter voor ons.

Lijkt me niet meer dan fair dat dat pas gebeurd als de Groningers schadevergoeding hebben gehad, en niet eerder.

ja een aantal zijn betaald, ander een deel , ze zijn er mee bezig, maar het is nu wel hard nodig om vele mensen overeind te houden en dat zijn er wel een paar meer dan die Groningers, die gewoon hun centen moeten krijgen, maar ja dit kabinet laat iedereen in de steek, de boeren, de Groningers, de Limburgers, de toeslagenouders, de burgers, etc etc

https://www.telegraaf.nl/video/16323...ige-arrogantie

Wilders haalt uit naar afwezige Jetten: 'Kakkerige arrogantie'


Video18:38

Energieminister Rob Jetten is afwezig bij de Algemene Politieke Beschouwingen, vanwege een energiecongres in Amerika. Wilders vindt dat onbegrijpelijk, vertelt hij aan Pim Sedee, die ook tekst en uitleg van Jetten kreeg.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1913...zinshereniging

ja joh haal er nog meer binnen we hebben al geen woningen voor wie dan ook, en dan nog toenemende armoede, knettergek zijn ze daar op links

https://www.telegraaf.nl/financieel/...l-onnavolgbaar

Kaag kocht aandelen Air France KLM met krimp op tafel: ’Onnavolgbaar’

AMSTERDAM - Vakbonden bij KLM verbazen zich over de stap van het kabinet om aandelen Air France KLM te kopen, terwijl er al een scenario voor krimp van Schiphol op tafel lag in Den Haag. In mei gaf minister Kaag (Financiën) € 220 miljoen aan belastinggeld uit aan nieuwe aandelen Air France KLM.

De Partij voor de Dieren heeft aan de ministers Kaag (Financiën) en Harbers (Infrastructuur) gevraagd naar de relatie tussen de aandelenkoop en voorgenomen krimpplannen op Schiphol, die Harbers in juni bekend maakte. „In de tijd van de aandelenemissie was er nog geen besluit genomen voor krimp. Er werden in die tijd verschillende scenario’s besproken om een stap te zetten om de problemen die er spelen rond de luchtvaart deels op te lossen”, zo staat in de Kamerbrief.



’Drama’


„De linkerhand weet kennelijk niet wat de rechter doet. Het is een schande. KLM probeert voor alle partijen zo goed mogelijk te bedienen, maar is uiteindelijk de dupe”, zo reageert voorman Rob Swankhuizen van de Nederlandse Vakbond van Luchtvaarttechnici. „Vorige week bleek dat regeringspartijen en de linkse coalitie het eens zijn, Schiphol moet en zal krimpen. Dit is een drama voor de werknemers op Schiphol en landelijke economie.”

Volgens de ministers hebben het meedoen aan een aandelenemissie in Frankrijk en de krimp van Schiphol ’een andere rationale’, terwijl de krimp omzet en resultaat van KLM en daarmee Air France KLM naar verwachting hard zal raken. De ministers doen daar luchtig over in de brief, en stellen dat de krimp ’vanzelfsprekend’ impact zal hebben op Air France KLM.

’Onsamenhangend’


„Het luchtvaartbeleid van het kabinet is onnavolgbaar en het zoveelste bewijs dat er onsamenhangend gekeken wordt naar luchtvaarteconomisch beleid. KLM is een transfermaatschappij, die met krimp wordt aangetast. De gedachte om transferpassagiers te weren is vergelijkbaar met een Rotterdamse haven zonder goederen voor de rest van Europese Unie. De Nederlandse economie is deels gebouwd op onze fantastische logistieke kennis en infrastructuur”, zegt voorman Reinier Castelein van vakbond De Unie.

De verwachting is dat KLM een deel van de vluchten op zal moeten geven op last van de Europese Commissie, die nog toestemming moet geven voor de ingreep. KLM is momenteel de meest renderende divisie binnen de luchtvaartcombinatie Air France KLM. Topvrouw Marjan Rintel van KLM stelde eerder dat de beslissing van Harbers genomen is op onjuiste feiten. „Krimp van Schiphol zou niet meteen krimp van KLM moeten betekenen. Als er al krimp van KLM op tafel ligt, dan zou dat gedoseerd en door de KLM-directie vormgegeven moeten worden. Niet door politici, en zeker niet door activistische politici”, zegt voorman Reinier Castelein van vakbond De Unie.

’Niet op de hoogte’


Air France KLM bevestigt donderdag nogmaals niet op de hoogte te zijn geweest van het ’dubbelspel’ van het kabinet rond de emissie. „Zowel Ben Smith als Marjan Rintel hebben in juli aangegeven dat ze overvallen zijn door het krimpbesluit. We zijn met de Nederlandse overheid in gesprek hierover”, zo meldt een woordvoerder aan De Telegraaf.

De aandelenemissie werd gebruikt om Franse coronaleningen af te lossen, hoewel bij het verstrekken van een leningenpakket aan KLM in coronatijd door de Tweede Kamer als voorwaarde werd gesteld dat er geen Nederlands belastinggeld naar Frankrijk mocht vloeien en KLM ten goede moest komen. Minister Kaag meldde ten tijde van de emissie dat de Nederlandse Staat met de participatie haar belang op 9% houdt en derhalve aan tafel blijft in Parijs.

https://www.briefjevanjan.nl/aan-thierry-baudet-28/

Aan Thierry Baudet

Beste Thierry,

Gefeliciteerd!

Je hebt Sophietje Tassendrager (VVD), Jan Paternotte (D66), Pieter Heerma (CDA), Gert-Jan Segers (Christenunie), Jesse Klaver (GroenLinks), Attje Kuiken (PvdA), Esther Ouwehand (PvdD) en Laurens Dassen (Volt) weer eens aan het stampvoeten gekregen.

Ze zijn boos dat het College van Onderzoek Integriteit van de Tweede Kamer niet meewerkt aan het tijdelijk kaltstellen van jou als Kamerlid.

Begin dit jaar (22 februari) had dat college jou na een klacht van één burger berispt omdat je weigerde je activiteiten bij Forum voor Democratie BV en THPB Media BV op te laten nemen in het register van nevenactiviteiten en giften van Kamerleden.

De eerste BV is de commerciële tak van de partij waarvan je de leider bent.

Voor inkomsten uit stickers, boeken en T-shirts.

De tweede BV is je persoonlijke BV.

Voor je inkomsten uit het schrijven van boeken en ‘podiumkunsten’.

Beide gevestigd op de Herengracht 74 in 020, in jullie partijkantoor.

Na die berisping deed je… niets.

Je vond dat je als Kamerlid “vrij moest kunnen opereren” en had dus lak aan de Gedragscode die voor Tweede Kamerleden geldt.

Ze konden je rug op.



De fractievoorzitters van de acht partijen meldden zich vervolgens op 21 juni ook bij dat College van Onderzoek Integriteit van de Tweede Kamer.

Ze wilden dat het College jou zou veroordelen voor het lak hebben aan die berisping.

Met een uitspraak van het College konden ze je dan voor minimaal een maand letterlijk monddood maken in de Tweede Kamer; je zou alleen je stemrecht houden, maar je spreekrecht verliezen.

De drie leden van het College (voormalig Staatsraad mr. S.J.E. Horstink-von Meyenfeldt, voormalig Kamer-griffier drs. F.M.H. van Dijk en

Universitair docent dr. P. Overeem) hebben nu bekendgemaakt dat die acht fractievoorzitters ook hun rug op kunnen.



In fatsoenlijker Nederlands: ze hebben de klacht niet ontvankelijk verklaard, omdat ze niet bevoegd zouden zijn er een uitspraak over te doen.

En nu zijn die acht boos.

Wie heeft vervolgens het hoogste woord namens die acht?

D66-Kamerlid Joost Sneller.

“Ik vind het onverteerbaar dat de regels het niet toelaten dat er steviger kan worden ingegrepen. Als de regels toelaten dat een aanwijzing wordt genegeerd, moeten we zien wat we daaraan kunnen doen. Ik laat het er dan ook niet bij zitten.”

Wat hij daarmee bedoelt?

Dat hij in de herfst de regels zodanig wil aanpassen dat een Kamerlid dat niet transparant is over zijn neveninkomsten alsnog kan worden geschorst.

Want Barbertje moet hangen.

Althans: Barbertje Baudet.

Want toen D66-leider Alexander Pechtold die omkoopneukhut die hij van een Canadese diplomaat cadeau kreeg niet opnam in het register van nevenactiviteiten en giften, hoorden we D66 natuurlijk niet.

Dat had allemaal niets te maken met zijn werkzaamheden.

Die kreeg hij helemáál niet vanwege zijn stemgedrag over bijvoorbeeld handelsverdragen met Canada.

Dat was omdat hij de plantjes water gaf als die Canadese diplomaat zelf elders op de wereld vertoefde.

Doen Canadezen namelijk altijd, huizen weggeven aan mensen die hun plantjes verzorgen.

Goed dat jouw vette schnabbels weer eens aantonen wat een hypocriet volk er in meerderheid in de Tweede Kamer zit.

In meerderheid, ja.

Want die acht partijen hebben gezamenlijk maar liefst 100 zetels.

En als Nilufer Gündogan (verhuurder van een tweede woning, waarvan ze de inkomsten volgens het register weigerde op te geven) niet aan haar boek had zitten schrijven, hadden 101 Kamerleden jou monddood willen maken.

En als Sylvana Simons (directeur/eigenaar van Oema Creations, waarvan ze de inkomsten volgens het register weigerde op te geven) niet ziek, zwak of misselijk was geweest zelfs 102 zetels.

Misschien kunnen die Kamerleden van coalitie- en meelooppartijen eens gaan zorgen dat de clusterfuck aan échte crises in dit land wordt aangepakt.

Voor het te laat is.

Als het al niet te laat is.

Groet,

JanD

https://www.ad.nl/politiek/amsterdam...rtij~a2eae4f7/

Amsterdams bestuur BIJ1 stapt definitief op en spreekt van fraude en racisme binnen de partij


Het voltallige bestuur van de Amsterdamse tak van Bij1 stapt op. Het bestuur wijst op racisme binnen de partij, ligt in de clinch met het landelijk bestuur en kan zich niet vinden in de keuze voor de nieuwe fractievoorzitter.

De crisis binnen Bij1 heeft een nieuw hoofdstuk. In een uitgebreide mail aan zijn Amsterdamse leden schrijft het bestuur dat het zijn taken definitief neerlegt. Het verwijt de fractie een gebrek aan transparantie. Het bestuur kan de financiële situatie niet inzien en zegt dat personele zaken slecht worden afgehandeld.



Daarnaast is men ontstemd dat niet raadslid Carla Kabamba de nieuwe fractievoorzitter wordt van de een na grootste oppositiepartij in Amsterdam, maar Dinah Bons. Bons wordt woensdag pas geïnstalleerd als raadslid, ter vervanging van de zieke Jazie Veldhuyzen. Als nieuw raadslid krijgt zij dus meteen de leiding over Bij1 Amsterdam.
Bemoeienis partijtop


De fractie gaat in principe over de eigen fractievoorzitter, maar volgens het Amsterdamse bestuur heeft de partijtop – waar Bons ook in zit – zich ermee bemoeid. ‘Zo heeft de partijleiding Dinah Bons willen voorschuiven als fractievoorzitter, terwijl zij nog niet eens officieel beëdigd was.’ Bij een vergadering zou ‘plotseling’ een perschef aanwezig zijn geweest, die Bons’ benoeming moest voorbereiden.

Vorige week leek het er nog op dat Kabamba fractievoorzitter werd. De afgelopen maanden nam ze veel van de daarvoor vereiste taken op zich en ze liet weten oren te hebben naar de functie, maar nummer drie op de lijst Nilab Ahmadi zag dat niet zitten. Ahmadi ambieert het voorzitterschap niet, maar is voor de komst van Bons.
Frauderen bij de ledenvergadering


Daar ligt een slepend conflict aan ten grondslag: de partij is verdeeld in twee kampen. Tijdens het samenstellen van de kandidatenlijst vorig jaar steeg Ahmadi dankzij stemmen van leden van plek 13 naar plek 3. Volgens het bestuur werd er gefraudeerd tijdens die vergadering, maar werd daar niet tegen opgetreden, om de campagne niet negatief te beïnvloeden.

Uit de brief wordt niet duidelijk hoe die fraude plaatsvond, maar het zou gaan om leden die dubbel konden stemmen. Bovendien zouden veel leden die niet aan Ahmadi’s kant stonden afwezig zijn geweest, waardoor de vergadering niet ‘representatief’ was. ‘We hebben geleerd dat je niet uitspreken op cruciale momenten, ongewenste en onacceptabele gevolgen kan hebben die lang kunnen blijven door etteren.’

Meerdere bronnen zeggen dat er tijdens de algemene ledenvergadering ‘veel’ is misgegaan. Nilab Ahmadi diende destijds een klacht over machtsmisbruik in tegen het bestuur. De klacht zou ongegrond zijn verklaard, maar Ahmadi wilde daar niks over kwijt. Wel weersprak zij de geluiden over fraude.
Racisme binnen de partij


Het bestuur spreekt zich ook uit over antizwart racisme en ‘misogynoir gedrag’ (minachting en discriminatie jegens zwarte vrouwen) binnen de eigen partij. Hoogleraar Gloria Wekker zei onlangs in een uitgelekte video dat verdelende mechanismen in de samenleving binnen de partij worden gereproduceerd. Bij1 heeft ‘een cultuur van elkaar aanklagen, kapot maken, royeren, afzetten, coups plegen, cancellen, straffeloosheid, treiteren, competitie [en] geen zorg voor elkaar’.

Het bestuur noemt het vertrek van Quinsy Gario en Jursica Mills (partijbestuurders die begin deze zomer opstapten) als voorbeelden en wijst op ‘structurele ondermijning’ door Jazie Veldhuyzen en Nilab Ahmadi, waarmee die het fractievoorzitterschap van Carla Kabamba zouden ‘tegenwerken’. ‘Zwart leiderschap wordt niet erkend, niet gewaardeerd en wordt veelal tegengewerkt. Met lede ogen kijkt men toe hoe zwart politiek talent wordt weggepest.’
De toekomst van Bij1


De grote vraag is nu hoe de partij verder moet. In mei werd een algemene ledenvergadering (ALV) georganiseerd om de twee kampen samen te brengen. De lijmpoging leek te werken, maar daar is inmiddels weinig van over. Het bestuur vreest dat Bij1 uit elkaar valt als dit zo doorgaat. ‘Dan zijn we als samenleving nog verder terug bij af.’

Leden van Bij1 organiseren nu op eigen initiatief een nieuwe ALV. Het is nog niet bekend wanneer die plaatsvindt. Het is ook niet bekend of Kabamba doorgaat bij Bij1, nu ze geen fractievoorzitter wordt.

Kabamba, Ahmadi en het landelijke bestuur waren nog niet bereikbaar voor commentaar.

En ja hoor weer een politieke partij erbij: https://www.ad.nl/politiek/nieuwe-pa...rden~a9a2381a/

Nieuwe partij ‘Goud’ moet een ‘niet-populistische’ ouderenpartij worden


Met de oprichting van de politieke partij ‘Goud Nederland’ waagt Liane den Haan- nu zelfstandig Tweede Kamerlid, voorheen 50Plus- zich aan alweer een nieuwe ouderenpartij.

Meeste gemeenten met grote azc's ervaren geen overlast van asielzoekers

De meeste gemeenten met een groot asielzoekerscentrum ondervinden hiervan geen of weinig overlast. Dat blijkt uit een rondgang van NU.nl langs de dertig gemeenten met de grootste azc's. Het bevestigt het beeld van onderzoek uit 2015.

Het veiligheidsgevoel is steevast een argument van tegenstanders van de komst van azc's. Dat zagen we bijvoorbeeld recent in Tubbergen. In de gemeente zorgt de komst van een azc in een hotel voor onrust. Staatssecretaris Eric van der Burg (Justitie en Veiligheid) deed ter plekke een poging de bewoners gerust te stellen. "Waarom zou u niet veilig over straat kunnen als er een asielzoekerscentrum is? Dat gaat op de meeste plekken goed."

Uit de rondgang langs de azc's blijkt dat dit inderdaad het geval is. Bijna alle gemeenten die NU.nl benaderde, zien weinig of geen overlast en criminaliteit door het azc in hun buurt.

https://www.nu.nl/asielcrisis/622052...elzoekers.html

https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/...-in-2024-dicht

Veel overlast bij azc in Budel, daarom moet het in 2024 dicht

​​​​​​Het is misschien wel opvallend: een gemeenteraad die een asielzoekerscentrum wil sluiten, terwijl er veel vluchtelingen uit Oekraïne opgevangen moeten worden. Maar volgens de gemeenteraad van Cranendonck zijn de perikelen rond het azc in Budel en de oorlog in Oekraïne twee verschillende zaken. De raad wil dat het azc dichtgaat in 2024. Maar laat de optie voor een nieuw azc wel op tafel liggen.

De gemeenteraad is dinsdagavond akkoord gegaan met een initiatiefvoorstel van de politieke partij ELAN. Die wil dat het azc in Budel op 1 juli 2024 gesloten wordt, het moment dat de vergunning afloopt.

Te grote groep overlastgevers
De gemeenteraad sprak zich eerder ook al uit voor een sluiting van het asielzoekerscentrum. Eigenlijk wilde de raad het centrum zo snel mogelijk sluiten, maar dat is zo makkelijk nog niet. De overlast die een groep asielzoekers veroorzaakt in Budel en omgeving is inmiddels de pan uitgerezen. Er zijn grote zorgen om de vele steekpartijen die in korte tijd plaatsvonden.

De gemeenteraad benadrukt dat ook Cranendonck er alles aan moet doen om Oekraïense vluchtelingen op te vangen. Maar het azc zoals het nu is, groot en langdurig, kan in de ogen van de gemeenteraadsleden niet meer. Er is een te grote groep overlastgevers, wat ten koste gaat van de inwoners en andere vluchtelingen.



Strategisch vastgoed
De gemeenteraad wil de burgers van Cranendonck betrekken bij de plannen voor het gebied na de sluiting. Een nieuw azc is daarbij niet uitgesloten, als de inwoners van de gemeente dat willen. Maar het terrein is wel van het Ministerie van Defensie en dat wil het graag behouden als 'strategisch vastgoed'.

Begin februari bracht Erik van der Burg, staatssecretaris voor asiel en migratie, nog een bezoek aan Budel. Toen werd een aantal maatregelen genomen om de veiligheid in en rond het azc te verbeteren. Zo is het gebied nog steeds aangewezen als veiligheidsrisicogebied. Dat betekent bijvoorbeeld dat er preventief gefouilleerd kan worden.

Hekwerk
Na het bezoek van de staatssecretaris werd beloofd om meteen een hekwerk om het azc te plaatsen. Op het azc kwamen namelijk geregeld mensen overnachten die daar niets te zoeken hebben. Het hekwerk is nog steeds niet geplaatst vanwege onder meer leveringsproblemen, maar de bouw begint wel deze week. Ook worden de procedures van asielzoekers die overlast veroorzaken sneller afgehandeld, zodat ze eventueel uitgezet kunnen worden.

Volgens burgemeester Roland van Kessel is er midden deze maand weer een afspraak met onder andere de staatssecretaris om te bekijken hoe het gaat in en rondom het azc.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...telt~bee9fc92/

tja het is maar wie het nieuws brengt en welke belangen er schijnbaar zijn...

overheid gaf onlangs aan dat in Ter Apel geen tenten mochten zijn omdat ze geen zicht meer hadden op agressie, diefstal, wapenhandel, drugshandel en omdat vluchtelingen elkaar aanvielen met tentharingen, en dat zei de overheid zelf...

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1173...eren-amsterdam

Klokkenluider binnen politiekorps: ’Criminele asielzoekers terroriseren Amsterdam’

AMSTERDAM - De binnenstad van Amsterdam wordt geterroriseerd door kansloze, criminele asielzoekers die voor gigantische problemen zorgen. Zowel de korpsleiding van de politie als het gemeentebestuur is volledig op de hoogte van deze criminaliteitsgolf die vooral de laatste maanden opspeelt. Dat blijkt uit hun reactie na meldingen van klokkenluiders binnen het politiekorps.

Meerdere agenten ’luiden de noodklok’ over de aanhoudende stroom aan ’crimineel tuig dat de stad overspoelt’ en stellen: „Kansloze asielzoekers komen vrijdag met de trein op het CS aan voor een weekend zuipen en roven.”

De klokkenluiders, die anoniem willen blijven vanwege de angst voor negatieve gevolgen op de werkvloer, zijn wel helder over hun motief. Naast het willen behouden van draagvlak voor echte vluchtelingen, is er nog een reden dat deze zeer ervaren politiemensen hun verhaal willen vertellen: „Deze - vaak rondreizende - criminelen kosten de Amsterdamse politie enorm veel capaciteit. Eén aanhouding kost zomaar 1 tot 2 dagen werk. Soms worden wel 25 van dit soort mensen in een weekeind binnengebracht. Reken maar uit hoeveel manuren dat kost. Zeker in de binnenstad kost deze groep je soms 80 procent van de tijd.”



Dweilen

Volgens de groep agenten, van alle rangen en standen binnen de politie, zijn vooral toeristen in de binnenstad het slachtoffer van de zogenoemde VLINners (Vreemdelingen in Nederland): „We hebben onze handen vol aan Algerijnen, Marokkanen, Libiërs en Tunesiërs. Deze criminaliteit bestrijden is op zich dankbaar werk, maar totaal zinloos. Het blijft dweilen met de kraan open, zolang de daders niet worden uitgezet. Al die honderden slachtoffers, het is zo frustrerend.” Een andere bron: „De meesten waren al crimineel voor ze in Nederland aankwamen.”

De Amsterdamse politie reageert via een woordvoerder: „Het beeld dat wordt gegeven door onze collega’s wordt binnen onze organisatie herkend en erkend.” Ook de gemeente Amsterdam onderschrijft de misstanden en bedankt zelfs de klokkenluiders voor het signaal: „Het is goed dat de politie dit aankaart.”

De Amsterdamse, doorgaans zeer ervaren, politiemensen, voelen zich als klokkenluiders ’moreel gedwongen’ de misstanden naar buiten te brengen. Een van hen: „Het is niet leuk om dit via de pers te doen. Maar het is van groot belang dat de samenleving weet wat er echt aan de hand is. Onze noodkreet is niet gericht aan de politie maar aan de politiek. Iedereen wil maar deugen, er wordt besmuikt over gepraat. Gewoon hardop zeggen wat er aan de hand is, is er niet bij. Als we de problemen niet onder ogen zien, komen we er nooit meer vanaf.”

Hij vervolgt: „Het aan de lopende band oppakken van de veiligelanders is volstrekt nutteloos. Het dringt maar niet door hoe verschrikkelijk ondermijnend dit is. Ze komen vrijdagmiddag in de trein aan op het Centraal Station. Dan gaan ze los of in groepsverband roven en zuipen tot zondagochtend. Die gasten houden de plekken in de azc’s buiten Amsterdam bezet, waardoor de Oekraïners buiten slapen.”

Aanranding van agentes

Deze groep kansloze asielzoekers zou zich, volgens deze politiemensen, niet alleen schuldig maken aan straatroven, winkeldiefstallen en mishandelingen, een aantal spuugt naar toeristen en vertoont grensoverschrijdend seksueel getint gedrag naar jonge vrouwen, ook naar agentes. Een klokkenluider: „Ze hangen aan je, doen vervelend amicaal. Ze vertonen extreem vervelend gedrag naar vrouwelijke collega’s, tot aan aanranding van agentes in burger aan toe. Honderd procent seksistisch gedrag. Hun manier van beledigen is schelden en spugen. Heel naar.”

De agenten schetsen hoe de ontwikkelingen zich de laatste jaren opvolgden. „Het begon met de grote instroom vanaf 2015”, vertelt een van hen. „Tot aan het moment dat ze te horen krijgen dat ze hier niet mogen blijven, gaan ze het hele land door om te jatten en te roven. De overlast in Amsterdam gaat in golven. Na corona is het met alle toeristen in de stad de laatste maanden een zooitje.”

De klokkenluiders stellen dat door deze asielcriminaliteit het draagvlak voor de echte vluchtelingen wordt ondermijnd. „Deze criminelen zitten bijna allemaal in azc’s. De kans dat ze in Nederland mogen blijven, is nihil. Al zien we een nieuw fenomeen dat Marokkanen zich voordoen als Algerijnen. Omdat Algerije sinds kort als onveilig land wordt bestempeld hopen Marokkanen als Algerijn alsnog een verblijfsvergunning te kunnen krijgen. Het zijn rondreizende criminelen die het beeld bepalen en daar hebben echte vluchtelingen onder te lijden.”

Volgens de klokkenluiders wordt precies bijgehouden hoeveel kansloze asielzoekers de fout ingaan. „We hebben allerlei rapportagesystemen waarin dat intern naar voren komt. Er is bijvoorbeeld een systeem waarin we het zogenoemde mobiele banditisme registreren, opgetuigd tegen criminaliteit door Oostblokkers. Daarnaast zijn er veel verschillende projectcodes en die worden gebruikt voor asielzoekers”, zegt een van de agenten.

Zinloos

Hun projectcode is VLIN, dat staat voor Vreemdeling In Nederland. Een collega: „Het registreren is verbeterd. Maar de grote vraag is; waarom doet de politiek er niks mee? Is het angst voor zogenoemd etnisch profileren? Maar daar gaat het ons helemaal niet om. Zolang we er niet in slagen deze mensen uit te zetten, is ons werk vrij zinloos en worden er elke dag nieuwe slachtoffers gemaakt. Politiek wordt wakker!”

Een officiële woordvoerder van de politie erkent overigens dat de registratie van de ’VLINners’ plaatsvindt. „Dat is allemaal transparant.”

De politiemensen noemen de affaire Harbers als voorbeeld van de vroegere ’wegmoffelcultuur’. De Telegraaf onthulde in 2017 de omvang van criminaliteit onder asielzoekers nadat de politie aanvankelijk had beweerd dat dergelijke cijfers niet bestaan. Vervolgens werd geprobeerd openbaarmaking tegen te houden. Toen het ministerie daarna ’in het kader van de transparantie’ een jaarlijks overzicht introduceerde van asielcriminaliteit, bleken de zwaarste misdrijven weggemoffeld onder het kopje ’overige’. De Telegraaf ontdekte dat. Het kostte toenmalig staatssecretaris Mark Harbers van asielzaken de kop.

De noodkreet van de agenten ligt in het verlengde van een onderzoek door het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) van het ministerie van Justitie en Veiligheid. Hieruit blijkt dat het overgrote deel van de asielzoekers geen overlast veroorzaakt. Wél valt volgens de onderzoekers op dat ’veiligelanders’ relatief vaak de fout ingaan. Eén op de drie van de Algerijnse (35 procent) en Tunesische (33 procent) vreemdelingen werd in 2020 jaar verdacht. Ook onder Marokkaanse asielzoekers ligt het aandeel hoog: 29 procent.

Volgens de agenten zijn het deze kansloze asielzoekers die de Amsterdamse politie handen vol werk geven. Vooral zakkenrollers vragen enorm veel van de capaciteit van de politie: „Van de inmiddels beruchte voetbaltruc zijn honderden mensen het slachtoffer geworden. Je wordt als het ware omsingeld. Eén van die gasten gaat zogenaamd een gezellig dansje met je doen. Een ander pakt, terwijl je wordt afgeleid, je bij de arm en rolt je horloge die wordt doorgegeven aan de volgende handlanger. Agenten in burger hebben er honderden opgepakt. We lopen met nephorloges, als ze happen, pakken we ze. Wat dan wel weer humor is, is dat ze soms zelf onze handboeien uit onze zakken rollen. Nou ja, dan is ze wel gelijk duidelijk dat ze de verkeerde te pakken hebben.”
Rompslomp


Het naar buiten brengen van de veiligelanders-problematiek is volgens de agenten niet gericht tegen de Amsterdamse politie. Gezamenlijk: „Wij doen het gewoon goed als Amsterdamse politie. Er worden veel van deze onverbeterlijke criminelen opgepakt. Het is eerlijk gezegd nog leuk werk om te doen ook.. Maar dan volgt de hele administratieve rompslomp. Echte identiteitspapieren hebben ze meestal niet. Vaak wel een pasje van het COA dat is verstrekt door een asielzoekerscentrum met de naam die ze hebben opgegeven. Op de pasjes staat waar ze officieel horen te verblijven. Meestal Budel, Dronten of Ter Apel. Ze worden dus wel geregistreerd aan de hand van vingerafdrukken en foto’s. Als we ze na de hele procedure hebben heengezonden, zien we meestal al snel dat ze elders in het land zijn gepakt voor nieuwe delicten. Zolang ze niet worden uitgezet, blijft het dweilen met de kraan open. En dat is langzamerhand zo verschrikkelijk frustrerend.”

Een agent sluit af: „Ik zal voor mezelf spreken. Ik voel mij letterlijk verraden door de politiek. Heb er echt geen vertrouwen meer in. En velen binnen de Amsterdamse politie met mij. Het moet nu klaar zijn.”

Joost Eerdmans, fractievoorzitter van JA21, heeft donderdag naar aanleiding van dit verhaal Kamervragen gesteld. „Dit ontluisterende verhaal toont pijnlijk duidelijk het volledig mislukte asielbeleid aan. Deze veiligelanders hebben hier niets te zoeken en hadden allang teruggestuurd moeten worden, wat ook gewoon kan als je dat echt wil. Maar in plaats daarvan laat het kabinet de boel maar op zijn beloop, met als gevolg dat met name de grote steden gebukt gaan onder de overlast en de politie amper nog aan ander werk toekomt.

vervolg:

Reactie politie en gemeente

De Telegraaf heeft de noodkreet van de klokkenluiders voorgelegd aan de woordvoerder van de Amsterdamse politie. Die herkennen het geluid.

Een woordvoerder van de politie: „Dankzij het feit dat onze collega’s zeer effectief zijn in het aanhouden van verdachten van strafbare feiten zoals zakkenrollen, winkeldiefstal en straatroven, weten we dat we – vooral in de binnenstad – met grote regelmaat te maken hebben met verdachten die uit veilige landen komen. Het beeld dat wordt gegeven door onze collega’s wordt binnen onze organisatie herkend en erkend. Als Amsterdamse politie hebben wij onze informatie onder meer gedeeld met de gemeente en de korpsleiding in Den Haag. Onze korpsleiding staat in contact met het ministerie van Justitie en Veiligheid.”

Via een woordvoerder reageert de gemeente Amsterdam in ongeveer gelijke bewoordingen: „Als gemeente herkennen we de toename van de problematiek, onder meer in het centrum. Het is helaas een effect van het huidige asielbeleid. We zijn hierover in gesprek met het ministerie van Justitie en Veiligheid en hebben hierover contact met de politie. Het is goed dat dat de politie dit aankaart. Het mag natuurlijk nooit zo zijn dat politieagenten onheus bejegend worden en met vormen van geweld te maken krijgen.”

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/12...en-sektegedrag

Onze politieke elites vertonen sektegedrag

Het woord ’vertrouwen’ komt vier keer voor in de H.J. Schoo-lezing die afgelopen maandagavond door minister van Justitie en Veiligheid Dilan Yesilgöz-Zegerius werd gehouden. De lezing ging over het behoud van de democratische rechtsstaat.

Een opvallende zin in de lezing was de volgende: „Overheid en inwoners moeten in relatietherapie.” Wat impliceert deze zin? Dat we hier te maken hebben met een evenwichtige relatie, met een balans tussen twee grootheden? Maar, sorry, minister, dat klopt niet. De overheid is er om de inwoners te dienen, en niet andersom. Zeker, als de inwoners een misstap begaan, krijgen zij de overheid op hun nek. En politici die creatief zijn geweest met feiten en de waarheid? Die kunnen vrij en opgewekt hun loopbaan voortzetten.



Op dit moment probeert Pieter Omtzigt boven water te krijgen wat er in de gasleverantiecontracten tussen ons land en buitenlandse afnemers te lezen valt. Het is een schande dat de Nederlandse overheid die niet wil delen. De vrouw in de top van de Europese piramide, Ursula von der Leyen, verdomt het om de afspraken te openbaren die zij persoonlijk met de baas van Pfizer heeft gemaakt. De geopolitieke veiligheid van de EU staat niet op het spel. Wat dan wel? Welke zaken mogen het daglicht niet zien?

Luisterend oor


Het stikstofdebacle is kenmerkend voor de manier waarop overheden tot bepaalde conclusies komen. Een ring van commissies, adviseurs en lobbyisten voedt onafgebroken de top van de Nederlandse politieke piramide, en het is voor dissidenten zo goed als onmogelijk om in die piramide een luisterend oor te vinden. De goedgekeurde netwerken – zie onder meer de ’goede doelen’ van de Postcodeloterij – hebben wel het oor van de politieke elites, die vervolgens besluiten nemen die de welvaart en het welzijn van de inwoners ten diepste beïnvloeden.

In die netwerken en in de piramide bestaat er bevlogen eensgezindheid ten aanzien van de waarde van de computermodellen die klimatologische hel en verdoemenis voor de mensheid voorspellen. Die modellen worden als absolute dogma’s gehanteerd, en dus is alles wat CO2 kan uitstoten getaboeïseerd; voor het gemak werd ook kernenergie in het verdomhoekje geplaatst. In die kringen geldt het belachelijk onwetenschappelijk geloofsartikel the science is settled. Andersdenkende experts worden terzijde geschoven en gedemoniseerd, de gehele publieke ruimte is voor deze stemmen gesloten. Misschien kloppen die computermodellen, misschien ook niet. Maar de dissidente stemmen klinken alleen in de marge van het internet, en ook daar worden zij lastiggevallen of gecanceld.

Is het vreemd dat de inwoners zich gaan afvragen waarom er geen open debat is? Waarom het verbod op stikstof en gas met zijn zware gevolgen als voldongen feiten worden gepresenteerd waarover niet te discussiëren valt? Er is voldoende gas in de bodem van het noorden van Nederland, en het ligt voor de hand om de tienduizenden die schade aan hun bezittingen hebben ondervonden, een topaanbod te doen: de overheid gaat deze families compenseren met minimaal een half miljoen tot maximaal een miljoen euro. Er zit naar schatting voor duizend miljard euro gas in de bodem van Groningen, en aan goedkoop gas hebben we dringend behoefte. Maar de overheid doet dat niet. Evenmin omarmt de overheid de technische oplossingen voor het stikstofprobleem. De overheid is niet op zoek naar oplossingen, denk je dan, en je vraagt je af of er een stille agenda achter de keuzes van onze elites schuilt. De CO2-uitstoot in Azië blijft kolossaal toenemen terwijl onze overheidselites onze welvaart en ons welzijn op het spel zetten door te dromen over ’zero CO2’.

Over de redenen om het oude normaal niet te herstellen blijft de overheid vaag, maar we ’voelen’ dat er meer speelt. Daarom zijn de inwoners vol wantrouwen. We zijn er ons van bewust dat de elites sektegedrag vertonen en ons niet op de hoogte willen stellen van hun motieven, die ergens achter de openbare agenda’s schuilgaan. Moeten de boeren verdwijnen vanwege het beschermen van plantjes in Natura 2000-gebieden? Of moet Nederland geheel op de schop en veranderen in een digitale megastad waar voor landbouw geen plaats is?

Verwarring


Tot voor kort was je onschuldig wanneer je vlees at, dronk, reisde, de verwarming aanzette, een boerenbedrijf runde. Nu drijft dat alles de overheid tot verwoestende besluiten: weg met vlees, vliegen, koeien, warmte, mobiliteit. Dat alles is verkeerd, zeggen de leiders van de overheid, alles moet worden begrensd, afgezwakt, opgeheven, verboden. We verdwalen in het labyrint van de overheidsbesluiten, en ik vrees – zo groot is mijn vertrouwen – dat dat precies is wat onze leiders willen: verwarring, radeloosheid en onzekerheid over de toekomst opwekken. Gedreven door angst moeten we ons lot in hun handen leggen. Wie sprak het woord ’vertrouwen’ uit? Wie gooit de unieke welvaart van ons land te grabbel?

De openingszin van Franz Kafka’s meesterwerk Het proces beschrijft exact de angsten die veel inwoners nu ondergaan: „Iemand moest Josef K. belasterd hebben, want zonder dat hij iets verkeerds had gedaan, werd hij op een ochtend gearresteerd.”

https://www.briefjevanjan.nl/aan-thierry-baudet-29/

Aan Thierry Baudet

Beste Thierry,

Wat ben je toch een ongelooflijke lul.

Twee dagen geleden steunde ik je nog in je strijd tegen acht van je ‘collega’s’.

Dit zijn de namen: Sophietje Tassendrager (VVD), Jan Paternotte (D66), Pieter Heerma (CDA), Gert-Jan Segers (Christenunie), Jesse Klaver (GroenLinks), Attje Kuiken (PvdA), Esther Ouwehand (PvdD) en Laurens Dassen (Volt).

Die acht wilden je via het College van Onderzoek Integriteit van de Tweede Kamer een tijdje kaltstellen als Kamerlid.

Omdat je, zoals zoveel Kamerleden, het register van nevenfuncties, reizen en geschenken weigert in te vullen.

Mijn aversie tegen dat soort NSB-gedrag was sterker dan de angst voor FvD’er te worden uitgemaakt, dus ik schreef je een ‘ondersteuningsverklaring’.

Nog geen twee dagen later had ik al spijt.

Want wat zette je gisteravond, op 9/11, de dag dat de aanslagen in de VS op 11 september 2001 werden herdacht, op Twitter?

Een poll met de vraag: “Wie van mijn volgers gelooft het officiële 9/11 narratief?”

Ik wilde eerst anwoorden: Geert Wilders.

Maar die volgt alleen Snoetje en Pluisje.

Die had eerder op de dag getwitterd: “21 years ago today, nineteen muslim terrorists attacked the free world. Let us never forget the true face of evil and protect our freedom!”

Waarom in het Engels?



Hij heeft nogal wat internationale volgers.

Vooral in Pakistan, naar het schijnt.

Maar goed, uit jouw vraagstelling bleek dat jíj in ieder geval niet in “het officiële 9/11 narratief” gelooft.

Omdat jij ook wel snapt dat zélfs jouw volgers geloven dat er op 10 september 2001 in het vierkant tussen Vesey Street, de West Side Highway, Liberty Street en Church Street nog wel twee hoge torens stonden en op 12 september 2001 niet meer, nuanceerde je je vraag later.

Je schreef: “Toelichting: ik bedoel het verhaal van die 19 zogenaamde moslim-kapers, van de boeings enzo die zogenaamd in gebouwen en in de grond in Pennsylvania zouden zijn geknald, van de gevonden paspoorten en het verhaal van die gast met die nierdialyse in een grotje in Afgha. Dat verhaal.”

Ofwel: dat die torens weg waren, ontken ook jij niet.

En dat er elders ook nog wat schade was, wil je ook wel toegeven.

Maar… of je volgers toch even jouw inside job-gevoel wilden bevestigen.

Nou, dat was niet tegen dovemansoren gezegd.

Ze rukten zich los van hun YouTube-film over de platte aarde.

Ze stapten op Telegram uit het draadje over de laatste verblijfplaats van Elvis Presley.

En ze vergaten zelfs even hoe een stel bekende VVD-homo’s zich in een Amsterdamse villa tegoed deed aan eerst de levende lichaampjes en daarna het bloed van verdwenen weesjongetjes.

Ze drukten massaal op het vakje voor ‘Nee man, tuurlijk niet!’.

Tweederde van je volgers.

Weet je wat ik nou zo raar vind aan complotdenkers, Thierry?

Je kunt ze de gekste dingen wijsmaken, behalve dingen die echt waar zijn.

Als je ze vertelt dat jij de Messias bent die Nederland komt redden van de ondergang, dan zeggen ze: “Ja, ik geloof het.”

Maar als je ze vertelt dat jij door je narcistische persoonlijkheid en je onverklaarbare trouw aan kleuters in je partij die met het nazistische gedachtengoed heulen de kans om echt iets te veranderen in dit land definitief hebt verspeeld, dan zeggen ze: “Nee man, tuurlijk niet!”

Want dat “heb niet op YouTube gestaan”.

Groet,

JanD

Wat een bende is het toch, in al die politieke partijen. Alleen Omtzigt ziet het nog helder en de BBB

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/65...ntraal-stellen

De A van arbeiders weer centraal stellen

In de landen om ons heen zijn de partijpolitieke verhoudingen sterk in beweging: de Brexit van het VK, in Denemarken de ommezwaai van de sociaaldemocraten over immigratie en integratie, en nu de winst van rechts in Zweden. In Nederland laten de peilingen vergelijkbare bewegingen zien. Wat gaat dat betekenen voor coalitievorming?

Nieuwe coalities worden vaak eerst lokaal zichtbaar; bijvoorbeeld Paars (VVD samen met PvdA, blauw met rood) was lang ondenkbaar, maar werd eerst in Leiden en Deventer ingevoerd, en daarna landelijk. In Amsterdam regeert het bekende soepie, maar Rotterdam is nu erg interessant. Daar heeft oud-D66-minister Wouter Koolmees een college geformeerd dat uitging van Lokaal Rotterdam als winnaar van de verkiezingen, samen met winnaar Denk. Dat is opmerkelijk, want Leefbaar staat bekend om kritiek op de islam en op Marokkaanse probleemjeugd, en Denk is deels juist gebaseerd op kiezers die moslim zijn.



Maar de overeenkomst tussen de twee is dat ze allebei opkomen voor mensen in de volkswijken die gemeenschappelijke problemen tegenkomen: armoede, woningnood, onveiligheid op straat. VVD en D66 zijn bereid geweest toe te treden tot de coalitie die het college vormt, onder voorzitterschap van PvdA-burgemeester Aboutaleb. Door twisten terzijde te leggen en te kijken naar gemeenschappelijke belangen is er een stevig meerderheidscollege ontstaan.

Grote winnaar


In de derde stad van ons land, Den Haag, is het treuriger gesteld. Daar was Richard de Mos de grote winnaar van de verkiezingen, maar de collegevorming werd gegijzeld door het Openbaar Ministerie. Het OM verdenkt Richard de Mos van corruptie, maar die zaak sleept nog steeds; de verdenking was voor de andere partijen reden om zijn partij buiten het college te houden. Of De Mos schuldig is weten we niet, maar het OM had nooit zo lang mogen dralen. Hoe ingewikkeld kan een zaak zijn dat die niet binnen een paar maanden naar de rechter gebracht kan worden? Dit is extra wrang in het licht van Roermond: wethouder Van Rey had corruptie gepleegd; hij werd veroordeeld, en mocht twee jaar geen wethouder meer worden. Maar die zijn voorbij, en Van Rey is nu weer vrolijk wethouder.

Wat betekent de formatie van het Rotterdamse college door de slimme Wouter Koolmees voor de landelijke politiek? Er zijn geen landelijke verkiezingen op komst; en als die er komen is nog onzeker wie er meedoen. Pieter Omtzigt, die door zijn enorme werkkracht en onafhankelijkheid veel steun heeft verworven, heeft nog niet besloten of hij als partij wil meedoen; en als hij dat wél doet, moet hij die partij nog creëren, inclusief kandidatenlijst, en dat is lastig.

Curieuze standpunten


FVD van Thierry Baudet scoorde bij de vorige Statenverkiezingen hoog, maar is ver teruggevallen door curieuze standpunten over vaccinatie, over Rusland, en nu zelfs over 9/11 als ’inside job’. De PVV heeft eerder meegedaan aan de coalitie van het kabinet-Rutte I, maar dat smaakte voor henzelf en voor de coalitiepartners niet direct naar meer, en het is de vraag of de PVV voor regeren in beeld wil of kan komen.

JA21 laat onder meer in Amsterdam en via Rob Roos in het Europarlement stevig van zich horen. Dan zijn er kleine partijen, en natuurlijk is er de grote opkomst van de BBB-partij, met brede aanhang (veel meer aanhang dan er boeren zijn in het land). Het is onvoorspelbaar wat de landelijke uitslag wordt, maar dat de gevestigde partijen verliezen staat vast, en daarom is het goed om over nieuwe coalities te gaan nadenken.

De partij waar ik zelf meer dan veertig jaar lid van ben, de PvdA, moet bij zichzelf te rade gaan. Het is eigenlijk heel gek dat in Rotterdam Denk (een afsplitsing van de PvdA) en Leefbaar Rotterdam (de vroegere kiezers van de PvdA) samen een college vormen met een programma dat bij uitstek gericht is op de problematiek voor de volksbuurten, en dat de liberalen wél meebesturen, en de PvdA niet.
Sterke stroming


Er is in het ledenbestand van de PvdA zeker een sterke stroming die, net als GroenLinks en D66, klimaat belangrijker vindt dan bestaanszekerheid, en huivert bij de Deense sociaaldemocraten die de migratie beperken. Maar het is hoopgevend dat de PvdA het voortouw neemt om de energierekening te beperken, en niet de lijn kiest van Diederik Samsom die recent betoogde dat de mensen jarenlang veel te weinig betaald hebben voor energie en eten en maar moeten wennen aan hogere prijzen.

Mocht na de landelijke verkiezingen een nieuwe ’volkse’ coalitie zich aftekenen die beter luistert naar de bevolking, dan mag je als PvdA-lid hopen dat de PvdA daar, anders dan in Rotterdam, wél aan meedoet. Het alternatief is dat de sociaaldemocratie wegkwijnt. Als de PvdA de A van arbeiders weer centraal stelt, en net als de Deense (en nu ook Zweedse) collega’s op onderdelen een nieuwe koers gaat varen, minder op zenden gaat staan en meer gaat luisteren naar de klassieke achterban, dan zou er misschien kans zijn voor electoraal herstel.