https://www.ad.nl/politiek/gevangene...stof~af04c4c2/


Geert Wilders voorafgaand aan de stemmingen in de Tweede Kamer. © ANP

Gevangenen alsnog eerder vrij door cellentekort, Wilders bijt in het stof


Haar coalitie laat haar vallen, maar staatssecretaris Ingrid Coenradie (PVV, Justitie) kan alsnog door met haar plan om gedetineerden eerder vrij te laten. Een stemming in de Tweede Kamer om het voorstel te torpederen draaide dinsdagmiddag uit op een nederlaag voor de tegenstanders, waaronder PVV-leider Geert Wilders.

De staatssecretaris moet wel accepteren dat coalitiepartijen PVV, VVD en BBB zich tegen haar koers blijven verzetten. Coenradie zegt gevangenen tot maximaal veertien dagen voor het einde van hun straf al vrij te moeten laten. Een ‘rotmaatregel’, aldus de PVV’er. ,,Maar ik kan niet anders’’, stelde ze keer op keer, wijzend op het tekort aan cellen.

Dinsdagmiddag stemden precies 74 Tweede Kamerleden stemden vóór een motie om Coenradie’s plan te torpederen, maar 75 stemden tegen. Dat was één tegenstander meer dan verwacht, waarop consternatie ontstond in de Tweede Kamer. Er leek een fout te zijn gemaakt bij het tellen, waardoor één stem te veel werd geteld bij de voorstanders van Coenradie’s beleid. Toch had het niet uitgemaakt: bij een gelijkspel (74-74) had Coenradie ook doorgekund met haar plan. Bij een gelijkspel verandert er niks namelijk.

Coenradie zei na afloop dat ze ‘opgelucht is’. ,,Ik ben hier al weken mee bezig, nu is er een beslissing.” Ze wist uiteraard dat haar eigen PVV tegen haar plan zou stemmen. ,,En dat vind ik jammer. Iedereen weet hoe nijpend de situatie is. Maar goed, nu kan ik door met mijn beleid. Hoe pijnlijk deze maatregel ook is.”

Coenradie kan ondanks het verzet van haar eigen coalitiepartners ook door als staatssecretaris, omdat de PVV noch de VVD van plan zijn om haar weg te sturen. PVV-leider Geert Wilders zei daar eerder over: ,,Wij gaan haar niet wegsturen. Ze doet verder goed werk. Maar op dit punt zijn we het oneens.”

Zegen


Het bizarre aan de situatie is wel dat de ministers van PVV, VVD en BBB ook overtuigd waren dat de strafkorting de laatste optie voor Coenradie was. Want vier weken geleden stemden ministers van die partijen in de ministerraad in met het plan. En ook Wilders gaf zijn zegen, al was dat achter de schermen én na fikse ruzie met Coenradie. Nu keren die partijen zich alsnog tegen Coenradie.

De PVV wil liever vaker meerpersoonscellen, terwijl de VVD ‘detentieboten’ opperde. Maar het eerste is onveilig, stelt Coenradie. En de bajesboten zijn ‘onmogelijk gebleken’, aldus ambtenaren.

Coenradie kan en gaat nu alsnog haar eigen plan trekken. Ook premier Dick Schoof hintte daar eerder al op. ,,Ik denk dat we er dan mee door kunnen gaan. Wij zien geen andere oplossing.”

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/97...-van-d66-koers

Hoofdredactioneel commentaar
Daden van nieuw kabinet hebben veel weg van D66-koers

De uitslag van de verkiezingen anderhalf jaar geleden was kraakhelder: Nederland wilde een andere koers, de kiezer koos voor rechtsaf. Een boodschap die PVV, VVD, NSC en BBB begrepen. Ondanks moeilijke onderhandelingen kwamen zij tot een akkoord: het kabinet-Schoof was een feit. Wie nu de daden van de regering ziet, knippert met de ogen. Het heeft veel weg van een nieuw kabinet-Rutte met een D66-koers.




Neem de inclusie- en diversiteitstrainingen. Miljoenen aan belastinggeld worden opnieuw verbrast aan sessies die moeten leiden tot een inclusieve werving en selectie. Terecht kraken deskundigen de aanpak die wetenschappelijk onbewezen is. Het is ook nog eens eenzijdige inclusie. Is er oog voor meer ambtenaren uit de regio? Nee, het draait om huidskleur en gender(identiteit). En ten overvloede: positieve discriminatie is ook discriminatie. De nationaal coördinator die zich hier druk om zou moeten maken blijft muisstil.

De aanpak staat haaks op de bezuiniging van 22 procent waarbij ’het aantal ambtenaren en externe inhuur substantieel terug moet’. Eerder werd al duidelijk dat ministeries moeite hebben om door te pakken. De bezuinigingen worden gezocht in allerhande reserves.

Bewindspersonen moeten scherper zijn op de voorstellen die zij van ambtenaren meekrijgen. Nederland wilde een andere koers; het kabinet moet zijn belofte nakomen.

Rob Jetten v D66 in opspraak ivm zijn eigen aanmelding voor een dienstreis naar Argentinie waar hij normaliter niet bij hoort te zijn, zijn liefje komt uit Argentinie

Gaaf land hoor, Nederland.


IND besluit opnieuw dat in Amsterdam geboren Mikael (12) het land uit moet



De Nederlands-Armeense jongen Mikael (12) mag niet in Nederland blijven. Dat heeft de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) opnieuw besloten, bevestigt Mikaels advocaat Flip Schüller aan persbureau ANP na berichtgeving door Trouw.

Samen met zijn collega Dora Brouwer diende Schüller vorig jaar een nieuwe verblijfsaanvraag in voor de jongen en zijn moeder, nadat de Raad van State had besloten dat ze zouden worden uitgezet naar Armenië.

De advocaten beraden zich nu op eventuele vervolgstappen. Schüller zegt verder "nog even geen mededelingen" te kunnen doen over de zaak. Vorig jaar was er landelijk veel aandacht voor de situatie van Mikael, die in Nederland is geboren en nog nooit in Armenië is geweest.

De Raad van State oordeelde dat Mikael niet in aanmerking komt voor de zogenoemde afsluitregeling, die er is voor kinderen die zijn geworteld in Nederland. Omdat Mikael en zijn moeder in het verleden langer dan drie maanden uit het zicht van officiële instanties zijn geweest, kwamen zij er volgens de Raad van State niet voor in aanmerking.

De nieuwe aanvraag die Mikaels advocaten indienden, richtte zich op het verblijfsrecht van Mikaels vader, die ook in Nederland woont. Hij heeft verblijfsrecht omdat hij kinderen heeft met een Nederlandse vrouw, schrijft Trouw.

Mikael zou met zijn vader een zogenoemde zorg-opvoedrelatie hebben, waardoor hij op basis van Europese verdragen zou mogen blijven, betoogden de advocaten van de jongen. De IND zou het daar niet mee eens zijn geweest, omdat het zwaartepunt van de zorg voor Mikael bij zijn moeder ligt.

https://www.nu.nl/binnenland/6352120...-uit-moet.html

Neem aan dat de IND de wet volgt, als hij bij zijn moeder hoort is dat leidend begrijp ik. En waarom kunnen ze niet in Armenie leven? Daar is het toch niet onveilig?

1 zo n kind mag v mij blijven hoor, is weer symbool artikel om een kind in uitzonderingspositie te vinden

Bij renovatie Binnenhof worden duizenden voorwerpen in de grond gevonden al uit de tijd van Floris V

Fabers falende fabeltjesbegroting doorgeprikt, toch meer geld naar asielopvang



PVV-minister Marjolein Faber (Vreemdelingenhaat) heeft een pijnlijke financiële misrekening gemaakt. Voor haar asielbeleid blijkt liefst 3,5 miljard euro extra nodig, een bedrag dat ze eerder als bezuiniging had ingeboekt. De grootste prutser in Vak K, die herhaaldelijk werd gewaarschuwd voor haar onrealistische plannen, moet nu diep door het stof.

Faber beweerde stellig dat ze de kosten voor asielopvang in 2027 met maar liefst 80 procent kon terugdringen. Deze belofte, die door de oppositie al spottend werd aangeduid als een "fabeltjesbegroting op drijfzand", blijkt nu inderdaad luchtkastelen bouwen op eredivisieniveau. Ook de Rekenkamer trok eerder al aan de bel over de onhaalbaarheid van Fabers financiële planning.

Ondanks alle waarschuwingen weigerde de PVV-bewindsvrouw zich zoals gewoonlijk ook maar enige realiteitszin aan te meten. Ook haar partij juichte de drastische bezuinigingen toe. Nu heeft Faber bij minister van Financiën Eelco Heinen (VVD) moeten toegeven dat ze volledig heeft misgerekend. Voor 2025 alleen al claimt ze een extra 900 miljoen euro.

Ironisch genoeg dreigt Fabers "strengste asielbeleid ooit" de kosten juist op te drijven. Door gemeenten niet te dwingen statushouders op te nemen en de Spreidingswet te willen intrekken, zitten erkende vluchtelingen langer vast in asielzoekerscentra. Daarnaast weigeren verschillende gemeenten nieuwe azc's te openen, waardoor duurdere noodopvanglocaties moeten worden gebruikt.

De minister, die door Wilders op het departement werd geplaatst om zogenaamd het asielbeleid drastisch te hervormen, blijkt nu opnieuw niet eens in staat een realistische begroting op te stellen. Haar zogenaamd ambitieuze plannen komen daarmee volledig op losse schroeven te staan, terwijl haar departement worstelt met praktische problemen door het gebrek aan langetermijnfinanciering voor het opvangen van asielzoekers.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikele...ar-asielopvang

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/12...n-lijn-stellen

Ronald Plasterk: Hoe kan de PvdA Oekraïne en Gaza op één lijn stellen?

In de nieuwe lijn die de PvdA afgelopen weekend in het nieuws bracht, zitten goede elementen maar ook onbegrijpelijke uitschieters. Het centrale citaat is dit: ’Als er ooit een moment is om de krachten te bundelen is dat nu. Wereldwijd gaan mensen de straat op om hun idealen te bevechten. Tienduizenden komen in actie voor hogere lonen, goed onderwijs en betaalbaar wonen, voor een goed klimaatbeleid en een gezonde natuur, voor solidariteit met Oekraïne en Gaza, en tegen de afbraak van de democratie en het oprukkend fascisme’.




Eerst het goede nieuws: het is opvallend welke onderwerpen vooropstaan: bestaanszekerheid, betaalbaar wonen en onderwijs, en pas daarna komt klimaat. Het leek de afgelopen jaren alsof voor de PvdA het klimaatbeleid allesbepalend was. De PvdA was bezig met het einde van de wereld, terwijl de weggelopen kiezers zich zorgen maken over het einde van de maand. Hopelijk zien we hier het begin van een verschuiving de goede kant op.

De slotzin ’tegen de afbraak van democratie en het oprukkend fascisme’ is dubbelzinnig. De toehoorders van deze speech dachten hierbij vast aan Trump, en Meloni, Milei, en andere rechtse regeringsleiders, maar of je het nu leuk vindt of niet, die zijn democratisch gekozen. Als je in de wereld rondkijkt waar het woord fascisme van toepassing zou kunnen zijn, dan zijn dat veeleer landen waar geen democratie is, waar maar één religie is toegestaan, waar politieke oppositie leidt tot gevangenisstraf of executie, waar ze vrouwen gedwongen genitaal verminken, homo’s van de flat gooien, en dat zijn niet de landen van Trump en Meloni.

Sadistische aanslag



Dat brengt direct ons op de zinsnede die werkelijk onbegrijpelijk is: ’solidariteit met Oekraïne en Gaza’. Hoe kun je die twee, Oekraïne en Gaza, op een lijn stellen? Gaza wordt gerund door Hamas (er is een minimale oppositie, maar uit niets blijkt dat de PvdA daarop doelt). Op 7 oktober 2023 heeft Hamas een ongekend gruwelijke sadistische aanslag gepleegd op een festival in Israël, waarvan het enige doel was om onschuldige burgers, veel kinderen en jongeren, voor de ogen van hun familieleden zo wreed mogelijk te verkrachten, te martelen en dan te executeren.



Er zijn honderden onschuldige gijzelaars meegenomen, die onder massale toejuiching zijn rondgeparadeerd door de straten van Gaza. Die zijn nog steeds niet vrijgelaten. Een deel van hen is gedood, en de personen die zijn uitgeruild voor honderden veroordeelde terroristen vertellen over gruwelijke behandeling. Over die gijzelaars heeft de PvdA het niet, en de compleet ongeloofwaardige ’hulporganisaties’ Oxfam Novib, Rode Kruis en Amnesty International hebben de gijzelaars nooit bezocht, en beginnen er nooit over.

Zoveel mogelijk burgerdoden




Hamas brengt ondertussen de eigen militaire doelen onder op de plaatsen waar zoveel mogelijk eigen burgers leven, zodat bij aanvallen van Israël op die militaire doelen zoveel mogelijk burgerdoden vallen. Dat past in de leer die door de geestelijk leiders van Gaza wordt gepredikt: de hoogste eer is sterven in de strijd om Israël te vernietigen.



Israël, zoals elk land in oorlog, staat iedere keer voor het dilemma hoe het zich kan beschermen zonder nodeloos burgerslachtoffers te maken. Bij die beoordeling worden ongetwijfeld fouten gemaakt, en elke fout is er een te veel; een oorlog is altijd afschuwelijk. Maar het cruciale verschil is dat Hamas juist probeert het aantal burgerslachtoffers te maximaliseren; het is een doodscultuur. Hamas is niet geïnteresseerd in vrede met Israël, wat dan gek genoeg Israël wordt verweten.

Blinde vlek



Oekraïne is een land dat is aangevallen door het grote buurland Rusland, en het verdient vanzelfsprekend onze solidariteit. Daarbij is hooguit de vraag of het einddoel kan zijn om Rusland te verslaan, wat natuurlijk onmogelijk is, of dat er beter aangekoerst moet worden op een snelle vrede. Maar solidariteit met Oekraïne is inderdaad logisch.



Waar komt dan die ongelofelijke blinde vlek vandaan om Hamas en Oekraïne op één lijn te stellen, om je solidair te verklaren met een regime dat absoluut niet democratisch is, dat in de behandeling van democratie, van seksuele diversiteit, vrijheid van meningsuiting, fascistisch te noemen is – als je dat woord kennelijk graag gebruikt – en om tegelijk compleet stil te blijven over solidariteit met het enige democratische land in de regio, Israël?

Wortels buiten democratie



Voor een deel zou het tactiek kunnen zijn, omdat de PvdA-leiding aanstuurt op samenwerking met GroenLinks en met Denk, allebei partijen die deels wortels hebben buiten de democratie (GroenLinks bij de CPN en de Maoïsten, en Denk deels bij landen die Israël van de kaart willen vegen). Maar het lijkt vooral, net als bij het negeren van de genocide in Soedan, op een psychologie van de lage verwachtingen: Israël is net als Amerika een land van ’ons soort mensen’; die landen worden daarom langs de hoogste morele standaarden gelegd, maar bij die andere landen kijken we niet zo nauw, want ze weten daar niet beter. Dat is pas een neerbuigende, discriminerende opstelling; dat is pas treurig.

Goed geschreven van Plassterk

Walgelijk geschreven.. Netanyahu is een oorlogsmisdadiger (net als Putin) waar een arrestatiebevel voor is uitgevaardigd. Net als Hamas het grootste tuig van de wereld op dit moment.

Dat Faber de grootste mislukking is van kabinet Schoof moge duidelijk zijn...zag iedereen toch al van mijlenver aan komen mag ik hopen (oh wacht..over het algemeen zijn pvv-stemmers onder laag-opgeleiden behoorlijk vertegenwoordigd)

Die zijn tevreden als de asielinstroom daalt, en die daalt

Zonder Hamas hoefde Israel niet terug te slaan. Begin eens met de gijzelaars vrij te laten, doen ze niet.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/3801...d-voor-excuses

Weinig zelfkritiek bij Rob Jetten die op congres uithaalt naar PVV en VVD: ’Wordt het niet eens tijd voor excuses?’

Den Haag - „Wordt het niet eens tijd dat de VVD excuses aanbiedt aan Nederland?” Dat vraagt Rob Jetten zich af tijdens een congres in Breda. Volgens de D66-leider zit de boel in ons land „muur- en muurvast” mede doordat de VVD met de PVV in een kabinet is gestapt. „Jullie experiment is faliekant mislukt”, haalt hij uit.

© ANP / Bart Maat

Rob Jetten (D66)




Het gaat bepaald niet soepeltjes bij D66. Onder voormalig partijleider Sigrid Kaag duikelde de partij al in Kamerzetels omlaag: van 24 naar 9. Eigen onderzoek van D66 naar die nederlaag maakte helder dat kiezers het ’nieuwe leiderschap’ van Kaag ’te betweterig’ en ’te woke’ vonden.


D66-leider Rob Jetten geregeld overklast




Opvolger Rob Jetten kan als partijleider het tij vooralsnog niet keren. Bij de start van het kabinet-Schoof leek hij nog even aanspraak te kunnen maken op de felste en slimste oppositieleider, maar inmiddels wordt hij tijdens debatten geregeld overklast door andere partijleiders als CDA’er Henri Bontenbal en CU’er Mirjam Bikker.

Ook in de peilingen is dat terug te zien. D66 tikte een paar maanden geleden nog zo’n 14 zetels aan, inmiddels is dat teruggezakt naar zo’n 10 stuks.
Asielminister Marjolein Faber ’onbeschoft’



Flink uithalen dus, zal de partij gedacht hebben bij het maken van de congresspeech van Jetten. Daarin zijn met name de PVV en de VVD de kop van Jut. Zo krijgt PVV-leider Geert Wilders een tik. „Mensen, van links tot rechts, zijn verbolgen dat Wilders aan de knoppen zit van onze veiligheid”, stelt Jetten. „Wilders bepaalt wat de minister-president wel en niet mag zeggen als hij in Europa spreekt met leiders als Tusk, Macron, en Von der Leyen.”

Asielminister Marjolein Faber wordt ’onbeschoft’ en ’onprofessioneel’ genoemd. Volgens Jetten zijn mensen verbaasd dat de PVV-minister na ’lintjesgate’ mocht aanblijven. „Een ruziemaker die helemaal niets voor elkaar krijgt”, zegt hij over haar.

Kritiek op VVD-leider Dilan Yesilgöz



Ook VVD-leider Dilan Yesilgöz is de sigaar. Doordat zij besloot om - naast NSC en BBB - ook met de PVV een regering te vormen heeft Nederland volgens Jetten nu te maken met een ’incompetent kabinet’.



„We zien chaos, we zien ruziemakers. En voor mij het allerbelangrijkste: 0 resultaat.” Jetten vraagt zich af of ze bij de VVD onderhand geen spijt hebben van ’dit experiment’.

„Wordt het niet eens tijd voor de VVD om Nederland excuses te maken voor deze enorme puinhoop en stilstand? Jullie experiment is faliekant mislukt.”
’Nederland heeft nieuwe economie nodig’



Volgens Jetten is Den Haag in de wurggreep van ’korte termijndenken.’ D66 kan volgens hem door ’lef en leiderschap’ te tonen doorbraken bereiken „die wél het verschil maken.”



Hoe dan, is de grote vraag.

Jetten stelt dat Nederland een nieuwe economie nodig heeft. Maar dat die economie muurvast zit mede door toedoen van D66, die in de afgelopen kabinetten zat, daarvan horen de congresgangers niks.
Hoge energierekening



Ook zorgen over de energierekening worden aangestipt. Maar dat die energierekening mede door D66-klimaatbeleid zo hoog is opgelopen, ook daar wordt over gezwegen.



Hetzelfde geldt voor de regeldruk die volgens Jetten nu echt heus minder moet worden. Ook daarvoor gaat de hand niet in eigen boezem.



Grote zorgen zijn er bij D66 over de woningnood: „Te veel mensen zetten hun levens nu op pauze, omdat zij geen huis kunnen vinden.” Als oplossing noemt Jetten het bouwen van tien nieuwe steden. Waar ze moeten komen en hoe zich dit verhoudt tot de stikstofproblemen, vertelt hij er niet bij.Jetten ’overtraind’



Dat D66 zo worstelt heeft volgens andere partijen ermee te maken dat de focus in de landelijke politiek momenteel niet ligt op typische D66-speerpunten zoals onderwijs en klimaat. Ook wordt er vilein op gewezen dat Jetten wel heel veel bezig is met sociale media zoals Instagram.



Een leider van een coalitiepartij heeft nog wel een debattip voor de D66-leider die ’overtraind’ wordt genoemd. „Vroeger kon hij op uiterst kalme wijze anderen helemaal slopen. Tegenwoordig zien we bij Jetten alleen nog maar het standje boos.”

Inderdaad, een oud PvdA man die de gedachtengang in het algemeen bij de PvdA de verkeerde kant op zag gaan, hoewel op standpunt Israel ze niet zo radicaal zijn als Groenlinks en veel de Joden juist steunen

Overigens snap ik niet wat in Nederland zo druk maken om een oorlog op een ander continent waar wij verder als land amper last van hebben, doen we met al die woedenden oorlogen die er nu zijn buiten ons continent ook niet, laat ze het lekker uitzoeken, ons leger zit er ook niet, dus niet ons probleem.

Rob Jetten van D66 wil dat Nederland 10 nieuwe steden gaat bouwen in het groen en dat het taboe op bouwen in het groen eraf moet. Echter de stikfstof uitspraak hindert die woningbouw.

https://www.ad.nl/politiek/timmerman...eren~afeb70ed/


PREMIUMPolitiek leider Frans Timmermans van GroenLinks-PvdA was zaterdag onverwachts op bij het fusie-kritische Rood Vooruit in Utrecht. Vorige week sprak hij in dezelfde stad met partijgenoten. © ANP/Koen van Weel

Timmermans verrast kritische PvdA’ers op bijeenkomst, één lid loopt woedend weg: ‘Ik kom om te luisteren’


Niemand had hem er verwacht, en één PvdA’er liep boos weg. Frans Timmermans dook onverwachts op bij een bijeenkomst van fusie-kritische PvdA’ers. Rood Vooruit vindt dat de partijleider heeft geluisterd naar hun kritiek, maar blijft tégen samengaan met GroenLinks in een nieuwe linkse beweging. ,,GroenLinks is als een remmende wagen, vol met nat zand.”

Hij komt ‘om te luisteren’, zegt Frans Timmermans als hij een stoel bijtrekt aan de tafel waar kritische PvdA’ers net zijn begonnen aan een discussie over partij-identiteit. Een man draait zich verschrikt om naar de partijleider van GroenLinks-PvdA. Dan schuift hij zijn stoel naar achteren, trekt zijn jas aan en beent weg. De man is boos. Hij wil zijn abrupte vertrek niet toelichten, maar duidelijk is dat hij zich overvallen voelt door Timmermans’ aanwezigheid. Die blijft verbaasd achter.

Dat Timmermans zou aanschuiven, was ook niet gepland. Ineens staat hij er, in de aula van het Utrechts Stedelijk Gymnasium. Daar houdt Rood Vooruit deze zaterdag de vierde bijeenkomst. De club van kritische PvdA’ers die tegen een fusie met GroenLinks zijn, telt inmiddels bijna 1000 sympathisanten (ter vergelijking: de PvdA heeft bijna 48.000 leden). De partijleden zijn uit alle hoeken van Nederland gekomen: Van Vlissingen tot Uithoorn, van Borne tot Amsterdam.

Ook Timmermans wordt altijd uitgenodigd, zegt Gerdi Verbeet. Zoals de oud-Kamervoorzitter altijd de hele fractie en het PvdA-partijbestuur uitnodigt voor alle Rood Vooruit-bijeenkomsten. Ze is met die boodschap nog achter de boze man aangehold, in de hoop hem weer terug aan tafel te krijgen. De man bleef onvermurwbaar.

Verbeet en oud-partijleider Ad Melkert zijn twee van de gezichten achter Rood Vooruit. De club kritische PvdA’ers wil best samenwerken met GroenLinks, maar geen afscheid nemen van de PvdA en al helemaal niet van de sociaaldemocratie. Geen fusie dus, en ook geen nieuwe partij. Bovendien vinden zij dat er te weinig aandacht is voor de inhoud. Wáár zou die nieuwe linkse beweging dan voor moeten staan?

Geluisterd


Timmermans deed vorige week een voorzet. In een ‘visiestuk’ schetste hij een klassiek links verhaal. Oud-Kamerlid en oud-wethouder van Amsterdam Rob Oudkerk las het verhaal, ‘twee keer’, en vond het ‘opvallend goed’. ,,Ik weet wel zeker dat hij goed naar ons heeft geluisterd. Het ademde echt sociaaldemocratie.” Wat Oudkerk betreft, wordt Timmermans zelfs de volgende premier. ,,Maar dan wel van de vernieuwde PvdA.”

Want: wil Timmermans zijn verhaal ook uitvoeren, dan moet hij dat volgens Oudkerk zonder GroenLinks doen. ,,GroenLinks is als een remmende wagen, vol met nat zand.” Oudkerk noemt het spanningsveld tussen woningbouw en het terugdringen van stikstof als voorbeeld. ,,Voor de PvdA zijn huizen de prioriteit, voor GroenLinks is dat stikstof.”
Partijleider Frans Timmermans spreekt bij een bijeenkomst van Rood Vooruit in Utrecht. Naast hem oud-Kamervoorzitter Gerdi Verbeet. © DPG/Hanneke Keultjes
In een interview met deze site zei Timmermans dat zijn verhaal ook ‘debat’ moest opleveren. Toch was hij aanvankelijk helemaal niet van plan om zich deze zaterdag onder kritische partijgenoten te scharen. Pas vrijdag besloot hij toch langs te gaan.

Zowel Verbeet als Melkert zeggen dat ze wel een beetje hadden verwacht dat Timmermans zou komen opdagen, al had hij zich niet vooraf aangemeld. Een maand geleden verraste Melkert Timmermans nog door op te duiken als interviewer bij Operatie Interview in de Balie in Amsterdam. Het werd een gesprek dat schuurde.

‘Surprise guest’


Verbeet probeert Timmermans als ‘surprise guest’ te dirigeren naar de tafel waar Melkert een discussie leidt, maar hij kiest voor een andere tafel. Daar treft hij een Amsterdamse PvdA’er die zegt dat ze Timmermans vorige week in het debat over ‘lintjesgate’ met PVV-asielminister Faber ‘eindelijk eens met gevoel’ hoorde praten.

Een ander zegt dat hij wil dat het partijbestuur ‘heel veel discussie’ moet faciliteren richting het partijcongres van 21 juni, waar de leden eerder dan gepland stemmen over de oprichting van een nieuwe linkse partij. Of, zoals Rood Vooruit het noemt: het opheffen van de Partij van de Arbeid.

Timmermans doet wat hij heeft beloofd: hij luistert vooral. Een enkele keer zegt hij wat, voorafgegaan door ‘mag ik wat zeggen?’ of ‘mag ik wat vragen?’

Als de kritische PvdA’ers na een half uur groepsdiscussie door Verbeet weer naar de grote zaal naast de aula worden gedirigeerd, geeft zij Timmermans ook even het woord. Zijn eerste woorden, ‘hallo partijgenoten’, worden links achter in de zaal begroet met een veelbetekenend ‘ja, nóg wel’.

Opa


Timmermans duikt de geschiedenis in, en memoreert dat de oprichting van de PvdA in 1946 ook niet zonder slag of stoot ging. Toen fuseerde de SDAP met de Christelijk-Democratische Unie en de Vrijzinnig-Democratische Bond. ,,Mijn opa was toen al 25 jaar lid van de SDAP. Die vond het heel vreemd dat die christelijken er ineens bij moesten. En aan die vrijzinnigen had je volgens hem al helemaal niks.”

Toch was de opa van Timmermans snel ‘trots lid van de Partij van de Arbeid’. ,,Vijf jaar later wisten ze niet eens meer dat er ooit een discussie was geweest over samengaan. Precies zó zie ik het voor me.” Hij zegt er ‘alles aan doen’ om Rood Vooruit ‘aan boord te houden’.

Timmermans krijgt gul applaus. Niet omdat hij de critici heeft overtuigd, wel omdat ze het waarderen dat hij naar het hol van de leeuw is gekomen.

Melkert had eerder al gezegd dat hij niet weet of hij lid blijft als de leden van PvdA en GroenLinks besluiten tot een nieuwe partij. Dat is niet veranderd, blijkt uit zijn slotwoorden op de Rood Vooruit-bijeenkomst. ,,We zijn partijgenoten, en hopelijk blijven we partijgenoten.”

Zolang Timmermans daar rond loopt zal het weinig succes hebben