Kan zijn, en zolang Faber dictatortje probeert te spelen zullen er niet minder asielzoekers zijn. De problemen worden alleen maar groter door die Eukalipta, Let wel; ik vind ook dat er minder asielzoekers moeten worden toegelaten, laat dat duidelijk zijn. Maar die stier in de porseleinkast is de foute vrouw op de verkeerde plek. Feitelijk een schande voor de politiek in ons land. Zij is werkelijk de grootste schande die ons systeem heeft voortgebracht de laatste decennia.... marjolein fabel zal ik maar zeggen.

In Zweden hebben ze succes met dat beleid

En ze krijgt weinig voor elkaar omdat links alles tegenhoudt in de 1e kamer.

Links is soms een gezwel in de samenleving.

https://www.ad.nl/politiek/kabinet-w...sten~aa0a589b/


Vochtige doekjes worden regelmatig door het toilet gespoeld. En dat zorgt voor rioolproblemen. © Getty Images/iStockphoto

Kabinet wil verbod op vochtige doekjes, die de samenleving jaarlijks 22 tot 26 miljoen euro kosten


Staatssecretaris Chris Jansen (Infrastructuur en Waterstaat, PVV) steunt een verbod op vochtige doekjes die plastic bevatten. Hij gaat er in Brussel voor pleiten, schrijft hij aan de Tweede Kamer.

De doekjes zijn de laatste decennia heel populair geworden, maar vergaan niet en verstoppen het riool. Ook zorgen ze voor microplastics in het milieu. De doekjes kosten volgens onderzoek de samenleving jaarlijks 22 tot 26 miljoen euro.

De billendoekjes en snoetenpoetsers kunnen ook zonder plastic worden geproduceerd, alleen is dat wat duurder. Volgens Jansen stappen steeds meer producenten over op plasticvrije vochtige doekjes en is er genoeg draagvlak voor. De verwachting is wel dat vooral de producenten van kunststofbevattende doekjes tegenstander zijn en zich tegen een verbod uitspreken.

In de EU wordt binnenkort gesproken over de herziening van de Single-Use Plastics (SUP) Richtlijn. Daar gaat de staatssecretaris aandringen om een verbod op de vochtige doekjes met plastic in de richtlijn op te nemen.

Jansen reageert op een recente petitie van Stichting Rioned, een koepelorganisatie op het gebied van stedelijk waterbeheer, waarin om het verbod wordt gevraagd. Ook de Unie van Waterschappen, Techniek Nederland, de Vereniging Nederlandse Gemeenten en de Vereniging van Zuiveringsbeheerders steunen dat pleidooi.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/5219...iets-aanpassen

Faber houdt vast aan asielwetsvoorstellen: ga niets aanpassen

DEN HAAG - Asielminister Marjolein Faber blijft erbij dat zij haar wetsvoorstellen die tot een lagere instroom van asielzoekers zouden moeten leiden, niet wil aanpassen. Ook niet nu de Raad van State in een kritisch advies grote vraagtekens heeft gezet bij de uitvoerbaarheid en effectiviteit van de voorgestelde maatregelen. Toen vorige week de hoofdlijnen van het advies uitlekten, zei Faber ook al dat zij hooguit „een punt of een komma” zou veranderen.




Faber erkent wel dat haar wetsvoorstellen en het advies daarop van de Raad van State nog besproken moeten worden in de ministerraad, voordat ze worden ingediend bij de Tweede Kamer. „Maar ik als vakminister ga niets aanpassen”, bezweert de PVV-bewindsvrouw. Haar partijleider Geert Wilders dreigde de afgelopen week bij herhaling het kabinet te laten vallen als andere coalitiepartijen wel aanpassingen eisen.

BBB schaarde zich al achter de PVV en stelde dat de voorstellen van Faber ongewijzigd moeten worden ingediend. VVD en NSC hamerden vooral op snelheid, maar sloten niet uit dat toch nog wijzigingen worden doorgevoerd om zorgen over de uitvoerbaarheid weg te nemen. Beide partijen legden die verantwoordelijkheid nadrukkelijk bij het kabinet.



Door iedere aanpassing te weigeren, zet Faber mogelijk ook de kans van slagen van haar voorstellen in de Eerste Kamer op het spel. De coalitie heeft daar geen meerderheid en zal ook enkele andere partijen moeten overtuigen. Een sleutelpositie is daarbij weggelegd voor CDA en SGP, die deze week allebei hun twijfels uitspraken.



De Raad van State liet in het advies onder meer weten niet overtuigd te zijn dat de voorgestelde maatregelen er ook echt toe leiden dat er minder asielzoekers naar Nederland komen. „Moet u eens in Zweden vragen”, zegt Faber daarover, zonder duidelijk te maken welke van de voorgestelde maatregelen daar dan al genomen zouden zijn en met welk effect.

dit zagen we ook aankomen, men kan altijd maar ongeremd hun gang gaan bij geld halen bij de overheid van onze belastingcenten... ambtenaren maken dit land kapot en wie ziet er op ze toe?

https://www.ad.nl/politiek/geheime-s...laar~a8a4921d/


In 2024 werden archeologische opgravingen ontdekt op de Hofplaats van het Binnenhof. Inmiddels is de oplevering van het renovatieproject weer met twee jaar uitgesteld. © RVB / Tineke Dijkstra

Geheime stukken: Nieuwe tegenslag Binnenhof, renovatie pas jaren later klaar


Het duurt zeker tot de zomer van 2030 voordat het Binnenhof weer volledig in gebruik is. Dat blijkt uit stukken in handen van deze site. Bronnen binnen het ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening bevestigen de verdere vertraging.

Zou eerst onder de 500 miljoen gaan kosten, nu al ruim 4x zoveel, en dat wordt vermoedelijk nog meer. Goede calculators.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/66...e-prioriteiten

Meer defensie noopt tot het stellen van andere prioriteiten

Politiek Den Haag is er inmiddels van doordrongen dat de defensie-uitgaven omhoog moeten. NAVO-baas Mark Rutte herhaalt keer op keer dat Europese landen meer zullen moeten uittrekken voor defensie. De boodschap van de Amerikaanse president Donald Trump, die buiten Europa om al bezig is met deals rond Rusland en Oekraïne, is deze week ook glashelder: de veiligheid van Europa is vooral de taak van Europa zelf.




Met de mond wordt dit ook beleden door de coalitie. Maar de vraag is wat dit concreet betekent. Stel dat we onze defensie-uitgaven verhogen van 2 naar 3 procent van het bruto binnenlands product, dan kost ons dat ongeveer 10 miljard euro. Structureel. En dan is nog de vraag of die 3 procent voldoende is.

Terwijl het kabinet in de maag zit met een afgeschoten btw-verhoging en een paar andere tegenvallers, lijkt om deze hete brij heen te worden gedraaid. Want hoe gaan we een hogere defensiebegroting betalen? Minder zorg, lagere uitkeringen, snijden in het onderwijs? In een eerdere toespraak zei Rutte al dat je aan dit soort bezuinigingen moet denken.



Als Nederland zich committeert aan een hoger defensie-budget, noopt dat tot het stellen van andere prioriteiten. Dit kan Europa niet op de pof doen, dan lopen overal de staatsschulden op. Het kabinet ontkomt er niet aan duidelijk te maken welke pijnlijke keuzes nodig zijn om deze toezegging te kunnen doen.

Briefje van Jan – aan Ahmed Marcouch


Meneer Marcouch,

Ik had gisteren weer een gesprek met Kees.

Kees is een gepensioneerde psychiater die hier een tijdje geleden in de buurt is komen wonen en met wie ik regelmatig wandel als ik stoom wil afblazen.

Deze keer ging het initiatief van hem uit.

“Nu heb ik een keer geestelijke hulp van jou nodig, maat.”

Dus wij op pad.

Het werd een heel raar gesprek.

“Weet je nog van die Marokkaanse burgemeester”, vroeg hij.

“Die moslimbroeder?”

“Of salafist, daar wil ik van af wezen. Die had dus een Marokkaanse vriend…”

“Uiteindelijk zijn dat hun enige vrie…”

“Laat mij even uitpraten, kan dat?”

“Sorry Kees, ik zal m’n best doen.”

“Die Marokkaanse burgemeester had dus een Marokkaanse vriend aan een baantje geholpen. Daarnaast pakte die Marokkaanse vriend van die Marokkaanse burgemeester bakken vol subsidie. En die subsidie besteedde die Marokkaanse vriend van die Marokkaanse burgemeester niet aan het doel waarvoor die subsidie bedoeld was, nee, hij begon er in Marokko een handeltje mee. Snap je het tot zover?”

“Zeker.”

“Ja, sorry, ik ben pislink, dus misschien is mijn verhaal een beetje verwarrend.”

“Ik heb nog niks gehoord dat me verbaast, Kees. Ga door.”

“Nou blijkt dus dat die Marokkaanse burgemeester wist dat zijn Marokkaanse vriend de boel bedonderde en tóch besloot die Marokkaanse burgemeester hoogstpersoonlijk om die subsidie te blijven geven. Toen dat aan het licht kwam, beweerde die Marokkaanse burgemeester dat hij dat wel moest doen, omdat anders het strafrechtelijk onderzoek naar die Marokkaanse vriend stuk kon gaan. En dat blijkt dus een leugen, want het Openbaar Ministerie had uitdrukkelijk gezegd dat stopzetting van die subsidie geen gevolgen voor het onderzoek had.”

“Dat klinkt niet best.”

“Het wordt nog erger. Die Marokkaanse vriend van die Marokkaanse burgemeester is dus nooit voor de rechter geweest. Het Openbaar Ministerie heeft een dealtje gesloten met die Marokkaanse vriend van de Marokkaanse burgemeester, waardoor deze zaak nooit in het openbaar behandeld hoefde te worden. Iets met een boete en een taakstrafje. Ik hoef jou niet te vertellen dat burgemeesters in Nederland elke week vergaderen met de hoofdofficier van justitie en de baas van de politie, toch?”

“Dat is mij bekend, ja.”

“Kun jij rekenen?”

“Best goed, al zeg ik het zelf.”

“Nou, hoeveel is één plus één?”

“Twee.”

“Dat is toch godverdomme niet te geloven, Jan? En die Marokkaanse burgemeester komt er gewoon mee weg!. Die wordt niet van zijn bed gelicht door de politie, nee, die kan gewoon lekker verder gaan bouwen aan zijn villa in het Rif-gebergte!”

“Ik wist niet dat Ahmed Marcouch een villa in het Rif-gebegte aan het bouwen is.”

“Wie?”

“Die Marokkaanse burgemeester over wie je het hebt.”

“Marcouch? Daar heb ik het helemaal niet over, joh. Dit gaat om Ahmed Aboutaleb! Die heeft dit in óns Rotterdam geflikt. En die is niet van plan zich te verantwoorden voor zijn daden.”

“Oh, Aboutaleb. Ze zijn ook allem…”



“Dijkgraaf!”

“Eh, je hebt gelijk, Kees. Dat kan ik niet zeggen. Het kan best dat er naast Aboutaleb en Marcouch ergens in een dorp in Nederland nog een Marokkaanse burgemeester rondloopt die wél deugt, haha.”

“Jij bent slecht.”

“Maar even serieus. Van Aboutaleb verrast inderdaad niks mij meer. Weet je nog dat interview van Victor Deconinck met hem? Hij zei toen over Pim Fortuyn: ‘Ik vind ik het vreemd, dat zo’n hoog ontwikkelde natie als Nederland afgelopen tijd in de opiniepeilingen te kennen heeft gegeven met zoveel stemmen achter zo’n wolf in schaapskleren te kunnen lopen. In een land waar ‘nooit meer Auschwitz’ nog steeds nagalmt’…”

“En?”

“Nou, ik begreep dat een groot deel van de potentiële kiezers van GroenLinks/PvdA in de opiniepeilingen te kennen heeft gegeven achter déze wolf in schaapskleren te kunnen lopen als er een ‘nieuwe’ linkse partij komt. In een land waar ‘nooit meer Auschwitz’ steeds minder nagalmt…”

Er verscheen eindelijk weer een glimlachje op het gezicht van psychiater Kees.

“Jij kent je klassiekers, gozert!”

Ik wel.

Nu de mensen nog die het normaal vinden dat salafisten en Moslimbroeders in Nederland een ambtsketting dragen…

Nu ik u toch spreek: heeft u eigenlijk uw excuses al aangeboden aan de nabestaanden van de Joden die op 7 oktober 2023 werden afgeslacht door die beesten van Hamas en op wiens graf u op de website van BNNVARA stond te pissen?

Groet,

JanD

Waarom wordt ie niet vervolgd?

Wilders wil geen soldaten sturen naar Oekraine.

https://www.buttkicken.nl/2025/02/16...-paternotte-9/

Briefje van Jan – aan Jan Paternotte



Beste Jan,

De uitdrukking “Never waste a good crisis” wordt toegeschreven aan Winston Churchill.

Jij kent ‘m als doctorandus in de Amerika-kunde vast ook in de variant van Barack Obama’s stafchef Rham Emanuel, die zei: “You never want a serious crisis to go to waste. And what I mean by that is an opportunity to do things you think you could not do before.”

Een crisis is een kans om dingen te doen waarvan je dacht dat ze eerder niet mogelijk waren.

Dat zei Emanuel tijdens de wereldwijde financiële crisis van 2008.

Toen de schuldigen (banken) miljarden staatssteun kregen, burgers hun huizen en banen kwijt raakten en de EU de kans aangreep om strengere regels in te voeren.

Het gebeurde ook tijdens de Europese schuldencrisis van 2010 tot 2015.

Toen door ellende in met name Zuid-Europese landen als Griekenland de macht verder werd gecentraliseerd bij de EU.

Het gebeurde bij de aanslagen van 11 september 2001.

Toen in Amerika de Patriot Act werd ingevoerd, wat leidde tot grootschalige spionage en beperkingen van burgerrechten.

Het gebeurde bij de Irak-oorlog van 2003.

Toen Amerika de dreiging van massavernietigingswapens misbruikte om de geopolitieke controle over Irak te vergroten, wat onder meer leidde tot de opkomst van ISIS.

Het gebeurde tijdens de vluchtelingencrisis van 2015.

Toen media en NGO’s emotionele beelden misbruikten (googel: Aylan Kurdi) en politici hun eigen bevolking verraadden (googel: Wir schaffen das) om een invasie van vluchtelingen en economische gelukszoekers te veroorzaken waar West-Europa wekelijks de vruchten van plukt.

Het gebeurde bij de Black Lives Matter-protesten van 2020.

Toen bedrijven de crisis gebruikten voor PR-doeleinden (woke-marketing), politici de leugens van zwarte activisten over vermeend racisme in Nederland knipmessend overnamen om maar te voorkomen dat ze in elkaar werden geslagen door nazaten van voormalige Ghanese slavenhandelaren (googel: Akwasi) en Openbaar Ministerie en rechters bewezen dat ‘two tier justice’ bestaat (googel: Akwasi).

Het gebeurde bij de Covid-pandemie van 2020 tot 2022.

Toen overheden de crisis misbruikten om noodwetten en verregaande vrijheidsbeperkingen in te voeren (lockdowns, tracking-apps, verplichte vaccinatieplichten, avondklokken), waarvan sommigen langer bleven dan noodzakelijk (en CDA-minister Hugo ‘clusterfuck’ de Jonge kwetsbare ouderen en zieken letterlijk de moord liet stikken door hun verplegenden en verzorgenden te verbieden mondkapjes te dragen).

Het gebeurde bij de Oekraïne-oorlog van 2022 tot heden.

Toen de peperdure en deels desastreus uitpakkende ‘energietransitie’ er versneld doorheen werd gejast door Rutte 4, de energieprijzen (nergens zo erg als in Nederland) de pan uitrezen, de grenzen wagenwijd werden opengezet voor Oekraïense deserteurs, de Oekraïense president zo ongeveer zelf bepaalde hoeveel geld en wapentuig Nederland ging storten respectievelijk leveren en de roep om herinvoering van de opkomstplicht voor Nederlandse dienstplichtigen steeds luider ging klinken.

En het gebeurde na de prachtige speech van de Amerikaanse vice-president J.D. Vance van vrijdag.

Toen Jan Paternotte op Twitter (het social-mediaplatform dat D66 liever gisteren dan vandaag op zwart wil laten zetten door Brussel) uitriep: “Ja, het is tijd voor een Europees leger!” – een leger waarvan hij de dienstplichtige soldaten óók in het niet-EU-land Oekraïne de loopgraven in wil sturen.

Walgelijke oorlogshitser dat je d’r bent.

Maar nu ik je toch spreek: heeft Rob Jetten zijn excuses al aangeboden voor dat nepnieuws over die Oekraïense soldaat die op één dag drie marathons had gelopen met dertig gewonden en doden op zijn rug?

Want Hacksaw Ridge en Forrest Gump willen hun verhaal terug.

Groet,

JanD

https://www.telegraaf.nl/video/40309...uisvogelgedrag

Roderick Veelo haalt uit naar Halsema: 'Dit is struisvogelgedrag'

17 feb.Video



Het integratieprobleem is volgens opiniemaker Roderick Veelo door linkse politieke partijen taboe verklaard. Als je wegkijkt van de problemen, zouden ze er immers niet meer zijn. Samen met Tweede Kamerlid Queeny Rajkowski, bespreekt hij het onderwerp bij Nieuws van de dag.

https://www.ad.nl/binnenland/onlogis...legd~a0de4c2c/


© Getty Images/iStockphoto

Onlogische, lange en onnodige ritten: misbruik taxivervoer asielzoekers blootgelegd

Een asielzoeker die, op kosten van het COA, voor 2500 euro taxi’s laat rijden naar een ziekenhuis waar hij helemaal geen afspraak heeft. Taxichauffeurs die makkelijk geld willen verdienen en spookritten proberen in te boeken. In het ziekenvervoer voor asielzoekers gaan opmerkelijke dingen fout. Door misbruik en gebrekkige controle, blijkt uit onderzoek van deze site. En die fouten worden onder de pet gehouden.

Keer op keer laat een bewoner van een Limburgs asielzoekerscentrum een taxi voorrijden om hem vanuit het azc naar het ziekenhuis in de buurt te brengen. De man heeft inderdaad gezondheidsproblemen, maar die taxi rijdt wel heel vaak, vinden medewerkers van het COA.

Als ze de zaak onderzoeken blijkt dat de man weliswaar een zogenoemde medische indicatie had en daarmee het recht op gratis taxivervoer naar het ziekenhuis. Maar zeker 24 keer in vier maanden tijd laat hij de taxi rijden op dagen dat hij helemaal geen afspraak in het ziekenhuis heeft. ,,De mensen van de telefonische Praktijklijn die de ritten boeken, hebben geen inzage in het medisch dossier en gaan uit van de goedheid van de bewoners. Deze bewoner heeft die goedheid beschadigd. Meneer heeft fraude gepleegd”, mailt een COA-medewerker in het voorjaar 2023 aan een leidinggevende. ,,Snel geteld heeft hij aan 2500 euro aan taxiritten gehad.

Deze site deed de afgelopen maanden op basis van enkele tips onderzoek naar het taxivervoer voor asielzoekers naar medische afspraken in bijvoorbeeld ziekenhuizen, oogklinieken of bij een verloskundige.

Dat is een flinke business: in 2023 ging het om 70.000 ritten, voor meer dan 11.000 verschillende asielzoekers. Asielzoekers hoeven het taxivervoer niet zelf te betalen, ze hebben wel een medische indicatie van een arts nodig om er gebruik van te mogen maken (zie kader onderaan). Hoeveel geld al die ritten het COA, en daarmee de belastingbetaler, hebben gekost, willen de betrokken organisaties ‘om bedrijfseconomische redenen’ niet zeggen

Veel geld, weinig transparantie

Het COA heeft het regelen van medische zorg voor asielzoekers uitbesteed aan het commerciële bedrijf GZA (Gezondheidszorg Asielzoekers). GZA heeft voor die medische zorg een speciale telefoonlijn (de Praktijklijn), waar COA-medewerkers bijvoorbeeld naar kunnen bellen om een taxi te bestellen voor een azc-bewoner die naar een medische afspraak moet. De GZA-medewerker regelt dan een taxi via twee andere bedrijven: Snel Een Taxi en ZCN Vervoer.

De financiële belangen in de asielopvang zijn dus groot. De transparantie is daarentegen klein

Het bovenstaande voorbeeld van de frauderende asielzoeker staat in een e-mailwisseling uit 2023 tussen het COA en GZA. Deze site vroeg het document afgelopen zomer op via een beroep op de Wet Open Overheid (Woo). Het COA weigerde, op verzoek van GZA, het document te geven. In tweede instantie werd het document wel verstrekt, maar vrijwel volledig zwart gelakt. Nadat deze site eind 2024 naar de rechtbank stapte om zo alsnog vrijgave van het document af te dwingen, mailde het COA (waarschijnlijk per ongeluk) het originele, ongelakte document door.

GZA wilde de e-mails geheim houden omdat ze vol zouden staan met bedrijfsgevoelige gegevens. Gevoelig is de informatie zeker, blijkt nu: de controle op misbruik was niet afdoende. ,,In het stappenplan voor medewerkers van de Praktijklijn zit geen check of de asielzoeker daadwerkelijk een afspraak heeft. Dat is ook niet te controleren op basis van de beschikbare informatie in het dossier”, mailt een GZA-medewerker in 2023 in antwoord op de door het COA ontdekte fraude. ,,Er kan worden gevraagd om een bevestiging van de afspraak, maar dat gebeurt vooral bij een onderbuikgevoel van de medewerker. Het is geen standaardcheck.

Uit de mails blijkt dat het probleem landelijk speelt, maar niet of er ook daadwerkelijk vaker misbruik van is gemaakt. Maar dat gebeurde wel degelijk vaker, stelt een ex-medewerker van GZA, die anoniem wil blijven. ,,Als iemand al een keer in een ziekenhuis was geweest, werd niet altijd gecontroleerd of die persoon de volgende keer weer een afspraak had. Dan gebruikten mensen de taxirit weleens om boodschappen te gaan doen.

Maar er is meer dan alleen misbruik rond het taxivervoer, er is ook frustratie. Als het aantal asielzoekers dat in COA-opvangplekken verblijft oploopt ( van 28.000 in 2020 naar ruim 72.000 nu) stijgt ook de druk op het taxivervoer. In meerdere door deze site bij het COA opgevraagde documenten, spuien medewerkers hun ongenoegen over de ‘onbereikbare Praktijklijn van GZA’. Een Verloskundigenpraktijk stuurt een boze mail naar COA en GZA: ,,De taxi werd om 4.30 uur gebeld, maar kon pas om 7 uur komen. In verband met de snelheid van de bevalling zijn we toen met onze eigen auto gaan rijden. Mevrouw is helaas op de snelweg bevallen.

Taxirit van Amsterdam naar Friesland verkeerd ingeboekt

Ook zorgt de opvangcrisis ervoor dat de taxi’s onlogische, lange ritten moeten maken. Zo zag deze site gegevens in waaruit blijkt dat eind 2023 drie keer een taxi van een asielopvang in Amsterdam naar een oogkliniek in Friesland (en weer terug) rijdt. De asielzoeker verbleef eerst in een opvang vlakbij die Friese kliniek, maar werd daarna in een opvang 140 kilometer verderop geplaatst. Hij bleef wel patiënt bij dezelfde kliniek. Betrokken bedrijven willen niets zeggen over de kosten van die rit. Insiders weten dat wel: tussen de 200 en 250 euro, enkele reis

Opvallend: de taxirit van Amsterdam naar de Friese oogkliniek wordt ook een keer op een vrijdag ingepland. Maar op die dag is de oogkliniek altijd dicht. ,,Wij kijken niet of een locatie open of dicht is, wij faciliteren alleen”, antwoordt Snel Een Taxi-baas Sven Braam op vragen van deze krant. De fout lag bij het COA, zo stelt iemand met achtergrondkennis van het dossier, die organisatie had de rit op de verkeerde datum ingepland. Omdat de taxi al was ingeboekt, is de chauffeur uiteindelijk wel betaald

Bij zo’n no-show krijgt de chauffeur 80 procent van de afgesproken ritprijs, zonder de rit daadwerkelijk te hoeven rijden. ,,Dan belde de asielzoeker dat de taxi er niet was, maar zei de taxichauffeur dat hij er wel was geweest, maar dat de asielzoeker er niet stond. Dan ging ik maar snel een nieuwe taxi regelen, want anders was de klant te laat voor zijn afspraak bij de medisch specialist”, stelt een oud-werknemer. Om betaald te krijgen moet een taxichauffeur wel bewijs kunnen aanleveren dat hij op de locatie is geweest

Spookritten

Ook vermoeden werknemers soms spookritten Ritten die waarschijnlijk niet waren aangevraagd door een asielzoeker, maar door een taxichauffeur die zich had voorgedaan als een asielzoeker. Die chauffeurs kunnen in de app van Snel Een Taxi het COA-registratienr zien van een asielzoeker die ze vervoeren. Ook weten ze dan uiteraard naar welk ziekenhuis die persoon doorgaans gaat

Snel EenTaxi bevestigt dat chauffeurs het COA-nummer van een klant kunnen zien. ,,Ze hebben dat ook nodig bij het ophalen van de klant”, aldus directeur Braam. Op de vraag of er ook misbruik van is gemaakt, gaat het bedrijf niet in. ‘Boefjes’ noemt een oud-werknemer van GZA sommige chauffeurs

Deze site legde afgelopen zomer een serie vragen over onder meer de hier boven genoemde ritten en praktijken voor aan GZA, het bedrijf dat de Praktijklijn beheert. GZA-directeur Timmer liet naar aanleiding van die vragen een onderzoek uitvoeren door (recherche)bureau Hofman. ,,Uit dit vertrouwelijke onderzoek is niet naar voren gekomen dat er sprake zou zijn van fraude met taxiritten die via ons worden geboekt. Dat is wat we over de situatie kunnen melden. Dit laat onverlet dat we mogelijke nieuwe signalen serieus nemen en zullen blijven onderzoeken.

Terug naar de asielzoeker aan het begin van dit verhaal, die 24 keer een taxi kon laten komen, zonder dat hij een afspraak in het ziekenhuis had. In de uitgelekte e-mails meldt een werknemer van GZA dat hij hoopt dat er halverwege 2023 een verbetering zal komen in hun systeem ‘waardoor we abnormaal gedrag met betrekking tot zorgtaxi’s kunnen identificeren’. ,,Die situatie betrof een ongeoorloofd incident. Er zijn toen maatregelen genomen om te voorkomen dat er misbruik wordt gemaakt in de toekomst, over die maatregelen kunnen we geen details geven omdat ze onderdeel zijn van ons controleproces", zegt Timmer van GZA nu.

Het COA meldt in een reactie dat ‘dit het enige bij ons bekende dossier is waarbij een zieke bewoner taxivervoer heeft besteld voor niet-medische afspraken’. ,,We zijn heel alert op mogelijk misbruik van voorzieningen, zoals taxivervoer”, stelt een woordvoerder. ,,We volgen de gemiddelde uitgaven per soort kosten. Als die onverklaarbaar stijgen, zoekt GZA dat verder uit.”

En de azc-bewoner uit Limburg waar dit verhaal mee begon? ,,Ik zie in het systeem dat hij inmiddels MOB (met onbekende bestemming vertrokken) is”, mailt een COA-medewerker in 2023 aan zijn collega’s. ,,Mocht hij zich weer in de opvang melden, dan is het aan jullie om te kijken of de kosten bij hem te verhalen zijn

Wanneer mag een asielzoeker een zorgtaxi laten bellen?


In principe moeten asielzoekers, net als Nederlanders, zelf naar een medische afspraak reizen. Als dat vanwege medische of psychische redenen niet lukt, kan een huisarts of een andere behandelaar een medische indicatie opstellen. Volgens de website van GZA gaat het om een beperkt aantal situaties waarin taxivervoer aan de orde is (onder meer acute ziekenhuisopname, nierdialyses, chemotherapie,
zwangerschap). In 2023 kregen 11.000 asielzoekers een taxi-indicatie. GZA zegt geen uitspraak te kunnen doen ‘over de indicaties die ten grondslag liggen aan het zittend ziekenvervoer’

Frits Bolkestein is overleden, die had veel dingen net als Fortuyn al vroeg voorzien, intelligente man, was al 91

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2026...e-agenda-zette

Oud-VVD-leider overleden

Frits Bolkestein (91): de man die integratie op de politieke agenda zette

Den Haag - Met het overlijden van Frederik ’Frits’ Bolkestein (91) raakt de VVD de man kwijt die decennia voor menig liberaal gold als hét grote voorbeeld. De intellectuele Amsterdammer zette als eerste de problematiek met integratie op de politieke agenda. Aanvankelijk werd hij er om verguisd en kreeg de VVD’er van de PvdA het verwijt te ’vissen in troebel water’. Pas vanaf het begin van de nieuwe eeuw drong in alle politieke stromingen door dat Bolkestein beet had en er forse haken en ogen zaten aan de multiculturele samenleving.

© MATTY VAN WIJNBERGEN

In Laren is oud-VVD-leider Frits Bolkestein op 91-jarige leeftijd overleden.

Frits Bolkestein koos in 1978 voor een carrière in de politiek, nadat hij eerst jarenlang voor oliebedrijf Shell had gewerkt. Na een staatssecretariaat en een ministerschap keerde Bolkestein terug in de Tweede Kamer waar hij na het opstappen van partijleider Voorhoeve onder Lubbers-III oppositieleider werd.

Het kostte hem jaren om in die rol te groeien en CDA’er Brinkman, PvdA’er Wöltgens en D66’er Van Mierlo schiepen er genoegen in de kwakkelende VVD-leider in het parlement weg te zetten als iemand die zijn partij niet onder controle hield, omdat veel van zijn partijgenoten zich destijds in het publieke debat over Europa niet eensgezind opstelden. Bolkestein reageerde door te stellen dat er in zijn partij tenminste gediscussieerd werd. Tegelijkertijd leerde hij zich aan om de VVD-boodschap in heldere, voor het grote publiek toegankelijke woorden duidelijk te maken.


© ANP/HH

Frits Bolkestein en Commissaris van de koningin in Friesland Hans Wiegel.

„Als ik de heren Wöltgens, Brinkman en Van Mierlo hoor, hoor ik meeehhhh”, zei oppositieleider Bolkestein ooit in een debat, zijn collega-fractieleiders wegzettend als slaafse lammetjes, die ervoor wegliepen om lastige kwesties op hun merites te beoordelen. Met dit soort klare taal wist hij langzaam maar zeker de aandacht van het grote publiek, dat de VVD onder zijn voorganger de rug had toegekeerd, voor zich te winnen. Zo hanteerde Bolkestein het inmiddels breed overgenomen motto: ’Beter de warmte van een baan, dan de kilte van een uitkering’.


© ANP/HH

Het kostte Frits Bolkestein jaren om in de rol van oppositieleider rol te groeien.

Bolkesteins VVD profiteerde bovendien van de teloorgang van het CDA, toen de opvolging van Ruud Lubbers door Elco Brinkman leidde tot een koningsdrama bij de christendemocraten. Het land was klaar voor een nieuwe koers, zonder de vanzelfsprekendheid van het CDA in de regering. „Nederland wil een ander kabinet met een ander beleid”, luidde Bolkestein de grote overwinning van zijn partij in 1994 in. Na vier jaar van oppositievoeren was de basis gelegd voor nieuwe regeringsverantwoordelijkheid voor de VVD, dit keer in het eerste paarse kabinet.

De partijleider trad echter niet toe tot de ministersploeg en bleef als fractievoorzitter in de Kamer aan, om vanuit het parlement het VVD-geluid te blijven verkondigen. Tot ergernis van coalitiepartner PvdA en electorale concurrent CDA, die merkten dat de liberaal erin slaagde een soort oppositie binnen de coalitie te voeren.

Frits Bolkestein middelpunt van een rel

Bolkestein werd het middelpunt van een rel, toen bekend werd dat hij bij D66-minister Borst van Volksgezondheid goede sier probeerde te maken voor de belangen van medicijnfabrikant MSD, waar hij commissaris was. Politiek Den Haag viel over de VVD’er heen toen een brief met aanhef ’Beste Els’ opdook, waaruit bleek dat de leider van de coalitiepartij een minister om aandacht vroeg voor de farmaceut. Later gaf hij de bijbaan op, officieel uit onvrede met het personeelsbeleid van MSD. De kiezer deerde het niet, want ook bij de volgende stembusgang wist Bolkestein zetelwinst voor de VVD te boeken en de partij op te stuwen tot nog grotere electorale hoogte.


© ANP/HH

Frits Bolkestein koos in 1978 voor een carrière in de politiek, nadat hij eerst jarenlang voor oliebedrijf Shell had gewerkt.

Na het aantreden van het tweede paarse kabinet, droeg hij het fractieleiderschap over aan zijn protegee Hans Dijkstal. Niet lang daarna werd hij Europees commissaris voor Interne Markt, en maakte Europa kennis met de ’no nonsense’ mentaliteit van de Amsterdamse liberaal. De beruchte ’Bolkestein-richtlijn’, die het vrij verkeer van diensten binnen de Europese Unie bevorderde, maakte Franse werklieden zó boos dat ze woedend de elektriciteitskabels van Bolkesteins Franse buitenhuis doorknipten.Geen hoge pet van journalistiek

De VVD’er was op zijn beurt ook niet altijd even blij met de manier waarop anderen tegen hem aankeken of over hem berichtten. Hij leek bepaald geen hoge pet op te hebben van de journalistiek. Zo werd eens te meer duidelijk, toen verslaggevers hem op het Binnenhof benaderden voor een reactie op Rita Verdonk, die even daarvoor in een Haags café opnieuw een gooi deed naar het leiderschap bij de liberalen. „Gaat u terug naar de bitterballen”, sneerde het VVD-erelid naar de journalisten, refererend aan een borrel die hij net had verlaten voor het afscheid van oud-aanvoerder Van Aartsen.


© ANP/HH

Oud-PvdA-voorzitter Rottenberg (l) is blij met Bolkesteins taboe-doorbrekende aanpak op het gebied van de integratie van minderheden.

Bij het beruchte partijcongres dat op de machtsstrijd bij de VVD volgde, liet hij Verdonk keihard vallen. Ofschoon hij haar aanvankelijk de VVD had willen zien leiden, kwam Bolkestein tot de conclusie dat de populaire ex-minister haar verlies aan Mark Rutte nooit had kunnen accepteren. Het erelid riep zijn partij op Mark Rutte te steunen. „Geef de man tijd”, sprak Bolkestein een tot op het bot verdeeld congres toe, refererend aan zijn eveneens ook niet al te succesvolle start als partijleider. Hij kreeg gelijk: drie jaar later werd Rutte de eerste liberale premier in pakweg een eeuw tijd.Persoonlijk dieptepunt Frits Bolkestein

Frits Bolkestein maakte in het najaar van 2009 een persoonlijk dieptepunt mee toen zijn zoon Nico tijdens een duik in de Noordzee het leven liet. Over de toedracht rond de dood van zijn zoon heeft Bolkestein publiekelijk niet veel gezegd, maar aangenomen wordt dat de toen 48-jarige ondernemer in de zee onwel is geworden.

Nico Bolkestein was een geoefend zwemmer en zocht ’s ochtends regelmatig het water op. Omstanders troffen zijn lichaam aan in de branding, reanimatiepogingen bleken niet meer te baten.


© ANP/HH

Frits Bolkestein en zijn vrouw Femke Boersma in 2019 tijdens een demonstratie tegen antisemitisme en voor het recht een keppel te dragen.

Volgens een vertrouweling van de prominente liberaal, heeft de dood van zijn zoon hem uiteraard privé zeer aangegrepen. In het openbaar ventileerde Bolkestein die emoties overigens niet. In het publieke domein bleef hij een graag geziene gast als het ging om de duiding van bijvoorbeeld de toekomst van de Europese Unie en die van de euro.VVD-leider Mark Rutte

Toen VVD-leider Rutte in 2012 erin slaagde wat nog nooit een liberaal was gelukt, 41 zetels halen in de Tweede Kamer, was het Bolkestein die hem op het podium op het Scheveningse strand mocht ’huldigen’. Des te opmerkelijker was dat diezelfde Bolkestein zich niet veel later in een interview liet ontvallen dat Rutte na de zittingstermijn van zijn tweede kabinet iets anders moest gaan doen, omdat er anders metaalmoeheid in zijn leiderschap zou optreden.


© ANP/HH

Frits Bolkestein mocht Mark Rutte op het strand bij Scheveningen ’huldigen’.

Het zorgde voor verwonderde reacties bij liberalen dat uitgerekend Bolkestein vooruitliep op een vertrek van de man die de VVD groter maakte dan ooit.Aanwezigheid van Frits Bolkestein bij demonstratie

Dat Bolkestein op leeftijd raakte en soms wat minder helder formuleerde, werd bij de VVD steeds duidelijker. Maar wie dacht dat de Amsterdammer daarmee ook al zijn scherpte en spitsvondigheid had verloren, kwam bedrogen uit. Zo wist hij een vol Leidseplein in het najaar van 2010 op het verkeerde been te zetten door zijn aanwezigheid bij een demonstratie tegen de bezuinigingen op cultuur van het kabinet Rutte-I.


© ANP/HH

Frits Bolkestein was al geruime tijd ziek en overleed gisteren in het Rosa Spier Huis, waar hij sinds 2022 woonde.

„Ik wil niet minder geld voor kunst en cultuur, maar meer”, sprak Bolkestein de juichende cultuurelite toe. „En het verschil wil ik financieren uit een vermindering van de ontwikkelingshulp”, vervolgde de oud-VVD leider, zijn publiek in volledige verwarring achterlatend.

Luid boegeroep viel hem ten deel; Bolkestein glimlachte tevreden.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1196...rump-en-poetin

Breed draagvlak in Kamer voor meer NAVO-investeringen na gesprekken tussen Trump en Poetin

Den Haag - Er moet meer geld geïnvesteerd worden in de NAVO. Dat besef lijkt ingedaald bij partijen van links tot rechts in de Tweede Kamer, nu Europa in de wachtkamer zit, terwijl de Amerikaanse president Donald Trump en de Russische president Poetin praten over het einde van de oorlog in Oekraïne.

© Foto ANP/HH

Volgens Dilan Yesilgoz (VVD) staan we op een ’historisch keerpunt’ in de geschiedenis.




„Een historisch keerpunt waar we nu staan”, zegt VVD-leider Dilan Yeşilgöz nog maar eens tijdens het spoeddebat dinsdag over de situatie in Oekraïne, terwijl ze benadrukt dat het ook de ’veiligheid van Nederlanders’ raakt. „We moeten structureel meer investeren in volwassen buitenlandbeleid. Drie, vier of acht procent, wij zullen doen wat nodig is.”

Meer slagkracht voor defensie, zegt ook D66-leider Rob Jetten, terwijl hij samen met JA21 nogmaals een voorstel doet voor een verhoging van de defensie-uitgaven naar drie procent. De NAVO-norm is een percentage van het bruto binnenlands product (bbp) en het verhogen van die norm wordt geopperd om de verdediging op orde te brengen. Zelfs PvdA/GL-leider Frans Timmermans zegt dat zijn ’commitment glashelder is’ en dat de NAVO-norm van twee procent niet voldoende is, maar dat levert hem felle kritiek op vanuit de Kamer.



„Bent u dan nu wel voor het wettelijk vastleggen van een defensieuitgave van 2 procent van het bbp?”, vraagt Yeşilgöz, wat Timmermans wegwuift als symboolpolitiek. Mirjam Bikker vindt juist die ’symbolische stap’ belangrijk om aan te geven dat we ons inzetten voor de veiligheid. „Ik vraag een nieuwe visie”, bijt ook SP-leider Jimmy Dijk Timmermans toe.

’Open mandaat’



Samen met de VVD dient PvdA/GL een plan in om het kabinet de ruimte te geven om middelen vrij te maken voor Oekraïne. Als het aan Yeşilgöz ligt, krijgt premier Dick Schoof een ’open mandaat’ als er wordt gesproken over vrede in Oekraïne. Maar dat ziet coalitiepartner Wilders niet zitten. „Ik zit wel met de oproep om de premier een mandaat te geven”, zegt hij in het debat, terwijl hij Schoof juist met duidelijke instructies op pad wil sturen.



Toch toont de PVV-leider zich milder als het gaat over meer geld en materieel sturen naar defensie. „We zeggen niet nee tegen alles, maar we zeggen nee tegen Nederlandse militaire boots on the ground.” Daarmee maakt hij een draai. Eerder sprak hij geregeld uit daar niks voor te voelen.

In het hoofdlijnenakkoord werd afgesproken dat Nederland Oekraïne ’politiek, militair, financieel en moreel zou steunen tegen Russische agressie’. „Ik sta voor mijn handtekening”, bond Wilders in. Hij blijft wel bij zijn standpunt om geen militairen te sturen.

Consequenties



NSC-fractievoorzitter Van Vroonhoven zei juist dat de dienstplicht ’stapje voor stapje dichterbij komt’. „Dat heeft enorme consequenties. In dit tijdsgewricht is het wel iets waar we aan moeten denken.”



Premier Schoof maakte tijdens het debat duidelijk dat een vredesmacht alleen kan bestaan met steun van de VS. „We moeten het op een manier doen die samen met de Amerikanen zorgt voor vrede.” Een Kamermeerderheid stuurde eerder aan op een Nederlandse bijdrage, al was nog onduidelijk wat dat betekent.



De regeringsleiders van acht Europese landen, onder wie Schoof, kwamen maandag op uitnodiging van de Franse president Macron naar Parijs om het over de onderhandelingen over Oekraïne te hebben. Wilders noemt het handelen van de regeringsleiders maandag ’prematuur’.



Waar andere partijen Europa en Nederland graag zo snel mogelijk aan tafel willen krijgen, is de PVV-leider optimistischer over Trump. „Het is voorbarig als je met je eigen plannetjes komt, omdat je geen geduld hebt. Geef het een kans en ga er niet doorheen fietsen.”

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1781...-tot-nederland

Kabinet ontzegt omstreden buitenlandse predikers bij evenement Utrecht de toegang tot Nederland

Den Haag - Drie omstreden buitenlandse predikers die komend weekeinde te gast zouden zijn bij De Ramadan Expo in Utrecht, komen het land niet in. Ministers David van Weel (Justitie en Veiligheid, VVD) en Marjolein Faber (Asiel en Migratie, PVV) hebben besloten hen de toegang tot Nederland te ontzeggen, melden zij.

© YouTube

Vlnr: Mohammed Hijab, Ali Hammuda en Abu Bakr Zoud.




Het geplande bezoek was al zeer omstreden. De heren verheerlijken pedofilie, vergelijken homoseksualiteit met anale kanker en de aanval van 7 oktober van Hamas werd door één van hen als ’een opsteker’ omschreven. Dat is voor de ministeries ook de reden om de sprekers te weigeren. „Het is onacceptabel dat islamitische sprekers onze vrijheid willen misbruiken voor haatzaaiende toespraken. Onze Hollandse dijken kunnen niet hoog genoeg zijn om haat, agressie en geweldsverheerlijking te weren”, meldt Faber.

’Klimaat van haat en vijandigheid’




In een verklaring van de beide ministers staat: „Eén van de sprekers ontkent dat de terroristische aanval van Hamas op 7 oktober 2023 heeft plaatsgevonden. Daarmee verspreidt hij desinformatie en bagatelliseert of vergoelijkt hij daden van terrorisme. Ook wordt er door een van deze sprekers zeer heftige uitspraken gedaan over het hebben van seks met minderjarigen, de positie van vrouwen en homoseksualiteit. Waarbij de uitspraken over homoseksualiteit kunnen bijdragen aan een vijandig klimaat richting de LHBTI-gemeenschap. Deze uitspraken kunnen bijdragen aan een klimaat van haat en vijandigheid.”



Volgens de bewindslieden is ’vrijheid van meningsuiting’ in ons land een groot goed. „Hierin mag het ook best schuren, maar wel binnen de democratische waarden die we met elkaar hebben afgesproken. Voor het zaaien van haat is en het vergoelijken van geweld en terrorisme is absoluut geen plek in Nederland.”



Een meerderheid van de Kamer steunde, na berichtgeving van De Telegraaf over het geplande bezoek, het dringende verzoek van Joost Eerdmans (JA21) en Queeny Rajkowski (VVD) om de drie predikers te weigeren. Deze drie mannen waren in Utrecht uitgenodigd om te spreken in de Jaarbeurs. Het gaat om Sjeik Ali Hammuda en Mohammed Hijab uit Engeland, en sjeik Abu Bakr Zoud uit Australië. Alle drie populaire sprekers in orthodoxe kringen – maar ook omstreden vanwege hun uitspraken.

De Ramadan Expo verwacht 22 en 23 februari 30.000 bezoekers in de Jaarbeurs – mannen en vrouwen zijn gescheiden ’om een prettige en georganiseerde omgeving te bieden’. Met trots kondigde de Utrechtse Dawah Groep de buitenlandse ’sterren’ van het evenement aan. Het stadsbestuur van Utrecht liet eerder ook al weten dat het „zeer onwenselijk” is dat het drietal een podium krijgt in Utrecht, maar zei niets te kunnen doen.

Slachting Hamas op 7 oktober




Ali Hammuda beweerde op zijn Youtube-kanaal met 161.000 volgers dat de media ’liegen’ over de slachting door Hamas op het Israëlische Supernova-festival op 7 oktober. Hij sprak van ’verzonnen verhalen die simpelweg nooit hebben plaatsgehad’.



De tweede spreker op de Ramadan Expo zou sjeik Abu Bakr Zoud uit Australië zijn. Hij hield publiek eerder voor dat het leven op aarde waardeloos is en dat voor martelaren de dood niet meer is dan ’een muggensteek’. Hij ageert ook tegen homoseksualiteit. God bestraft die met de hel, zo maakt hij duidelijk.



De derde gast zou Mohammed Hijab uit Groot-Brittannië zijn. Hij veroorzaakte eerder ophef met relativerende woorden over pedofilie. In een video, die later weer verwijderd werd, betoogde hij dat moslims mogen trouwen met wie ze willen zolang dat geen fysieke of emotionele schade veroorzaakt. Intiem zijn met een 13- of 14-jarig meisje met ’enorme heupen en enorme borsten’ richt volgens hem geen schade aan.

En toch mogen ze Nederland in.

De rechter heeff gesproken....